אדוארד ס. הרמן
מדי פעם החבילה של התקשורת המיינסטרים
תגובה לסיפור זורקת אור חזק על העומק שלהם
הטיות קולקטיביות. כך היה לאחר פרסום
הסדרה של גארי ווב ב- סן חוזה מרקורי ניוז על
הקשר של ה-CIA למגיפת הסמים בלוס אנג'לס.
באופן אופייני, התקשורת לא הצליחה לשחזר או לתת א
סיכום סביר של תוכן הסדרה, למרות שהיה
הרבה מאוד פרטים מעניינים בנושא חשוב מאוד.
עם זאת, הצעת תוכן זה לא הייתה תואמת את
גישה להפיל-איש-קש שהתקשורת מצאה יותר
לטעמם.
ווב מעולם לא טען שה-CIA כך
מעורב ישירות במכירות סמים על ידי אנשים הקשורים לקונטרה, או
שהם תכננו להיט בקהילה השחורה של לוס אנג'לס. הוא
מצא אותם מעורבים בעקיפין רק בשני היבטים: ה-CIA
בוודאי ידע על מעורבות הקונטרה ולא עשה דבר כדי להפסיק
זה, ווב נותן עדויות משכנעות שה-CIA ואחרים
כוחות רשמיים הגנו על סוחרי הסמים הקשורים לקונטרה אשר
חי במדינה הזו והסתובב בחופשיות. הרבה יותר קל
להתמודד עם ווב בכך שהוא אף פעם לא מוכיח שה-CIA יצאו
המכירה ברחוב.
ב-12 בדצמבר, תוכנית ב-ITV הבריטית,
"הסיפור הגדול", העלו טענות על ה-CIA-קונטרה-תרופה
קשר שחורג מאלה של גארי ווב. זה נטען
שם שה-CIA "עודד באופן פעיל סחר בסמים פנימה
הוראה לממן את מורדי הקונטרה הימנים בניקרגואה במהלך התקופה
שנות ה-1980, וסוכן CIA בניקרגואה הועסק כדי להבטיח את
הכסף הלך לקונטרס ולא לכיסי הסמים
ברונים,..." (כריסטופר בלאמי, ב- עצמאי
[לונדון], 12 בדצמבר, 1996). מקור עיקרי לסיפור היה
קרלוס קבזאס, מבריח לשעבר ששלח קוקאין מ
מרכז אמריקה לסן פרנסיסקו ואז לקח את ההכנסות ל
מטה מיאמי של מנהיג הקונטרה אדולף קאלרו ואל
קבוצות קונטרה בקוסטה ריקה. גם תוכנית ITV התראיינה
סלרינו קסטילו, קצין במינהל אכיפת הסמים האמריקאי
עובד באל סלבדור, שהציג תוכניות טיסה לסמים (ו
כסף) משלוחים מהאנגרים של ה-CIA באל סלבדור פנימה ומחוצה לה
ארצות הברית. ניו יורק טיימס היה מאמר
דיווח על הכחשתו של Calero של כל ידיעה על קשר סם (נובמבר.
27), אבל זה עדיין לא הגיע לקבזה או לקסטילו.
הקונטרה-סמים-רייגן
הקשר חיבור
דיווח חדשותי כנה של סיפור ווב
היה מכניס את זה להקשר של המאסיבי הקודם
עדות לכך שהקונטרה היו מעורבים עמוקות בסם
עסקים, שחלק גדול מהמכירות שלהם הגיעו לארצות הברית
מטוסים נהגו להביא אספקה לאותם "חופש
לוחמים" (כלומר, המחבלים שלנו), ושזה היה ידוע
ממשל רייגן וזכה להגנה אגרסיבית. ה
ברוני הסמים הקולומביאנים גם העניקו מתנות גדולות לקונטרה שלהם
חברים. מספר ערכים ביומנו של אוליבר נורת' מצליחים
ברור שהוא וחבריו העבריינים והספונסרים לטרור
ידע, קיבל והקל על סחר בסמים קונטרה. ב
שיחה עם ריצ'רד סקורד מיום 12 ביולי 1985, עבור
לדוגמה, North ציין "14 מיליון [מיליון דולר] למימון
[נשק שמאוחסן במחסן בהונדורס] הגיעו מסמים."
העדויות לידע, הגנה ותמיכה היו מכריעות,
למרות שזה יצא בטפטוף של עמוד אחורי, לחילופין
התקשורת, ובדיונים ודיווח בוועדת קרי. (ל
ראיות נוספות, ראה "שלג" המעולה של נורמן סולומון
איוב", בחודשים ינואר-פברואר 1997 תוֹסֶפֶת!)
אבל בזמנו (1983-1990) רייגן-בוש
ממשלים לא רק באגרסיביות סייעו, סייעו ו
סחר קונטרה מוגן בסמים, הם עסקו בגדול ו
קמפיין לא ישר כדי להפוך את הסנדיניסטים לסחר בסמים
נבלים. רייגן טען שוב ושוב בפני הקהל הלאומי
כי "בכירי הממשל של ניקרגואה הם עמוקים
מעורב בסחר בסמים", ובאחד הגדולים ביותר
אפיזודות מבישות בתולדות התקשורת בארה"ב, התקשורת המיינסטרים
אפשר את המאמץ הכפול הזה בדיכוי והעברה אל
מצליח. כחלק חשוב ממאמץ הדיכוי, ה
התקשורת דחקה לשוליים את הדיונים והדיווח של ועדת קרי
1989, אפילו לעג לקרי כקיצוני ומטורף שרודף אחריו
העניין הזה ללא הרף ("חובב קונספירציות אקראי"
in ניוזוויק הורד). (לפרטים נוספים, רוברט פארי,
"היסטוריה אבודה: סיפור קונטרה-קראק הותקף", השמיים
קונסורציום, 28 באוקטובר, 1996.)
היסטוריה ישנה ומעופשת
בהדוף את הסיפור של ווב
לתקשורת המיינסטרים הייתה את החוצפה להכריז על הבסיס
עובדות על מעורבות נגד סמים-CIA הם "סיפור ישן".
אבל כשהתקשורת המיינסטרים הפחיתה את "הסיפור הישן"
כשהיה חדשה, לא מאפשרת לו להפוך לסיפור גדול שיכול
להזיז את הציבור, הקו הזה של התנגדות ווב הוא לגמרי
לֹא יָשָׁר. הם הגנו על סחר בסמים קונטרה בשנות השמונים,
איפשר דיסאינפורמציה ריאגנית על סחר בסמים סנדיניסטים
יותר מקיזוז עובדות על עסקת קונטרה, ועכשיו בדיעבד
הם מגנים עליו ועל ה-CIA בכך שהם טוענים שהסיפור מעופש, בצורה שקרית
רומז שהם נתנו לזה פעם תשומת לב ראויה. יש
צביעות אחרות הקשורות ל"סיפור ישן" זה:
למשל, אוליבר נורת' וג'ון פואינדקס ניסו להתגייס
הבוס הפוליטי של פנמה, סוחר סמים ותיק ונכס ה-CIA,
מנואל נורייגה במלחמה נגד ניקרגואה. כשנוריגה סירבה
כדי לשתף פעולה, ממשל רייגן "החל לקדם
האשמות נגדו בסמים", ומצאה התקשורת התואמת
סחר בסמים שלו ראוי לחדשות (רוברט פארי, שולל את אמריקה).
כשנורייגה הועמד כאן למשפט, הממשל טסה
להוציא סוחרי סמים שהעידו בפני ועדת קרי,
אבל העדות שלהם עבור קרי הוזלה על ידי ה
תקשורת מיינסטרים כי הם היו סוחרי סמים לא אמינים.
קית' שניידר מה- ניו יורק טיימס מצוטט "חוק
פקידי אכיפה" על כך שקושרים נגד סמים
מאת קרי "באו מקבוצה קטנה של סמים מורשעים
סוחרים... שמעולם לא הזכירו קונטרה או הבית הלבן
עד שפרשת איראן-קונטרה התפוצצה בנובמבר [1986]." זה
היה שקר; העדים הראשונים של קרי העלו טענות כאלה חודשים רבים
לפני נובמבר. יתר על כן, כאשר אותם אנשים
העיד נגד נורייגה, עם ראיות ממש רציניות
נפגע על ידי עסקאות שהציעו בקרי הכלא שלהם, ה
טיימס וכלי תקשורת אחרים התייחסו לטענותיהם
"באופן אובייקטיבי" ולא הציע שום הרהורים עליהם
מוקדם יותר הנחה מפוקפקת יותר של הראיות של
"מורשעים בסוחרי סמים".
הימור "הסיפור הישן" הוא א
טריק תקשורתי סטנדרטי, ואפשר לראות אותו בצורה הטובה ביותר בתעמולה האמיתית שלו
תפקיד כאשר אנו משווים את השימוש שלהם ב"מתוק וישן"
סיפורים (שמאפשרים להם לזרוק אויב) עם סיפורים שכן
"מעופשים וישנים", שפוגעים ב"לאומי".
עניין." טבח יער קאטין בפולין בחזרה בעולם
המלחמה השנייה, שבוצעה על ידי מדינת אויב, מתוקה וישנה; בֵּין
1 בינואר 1988 ו-1 ביוני 1990, ה ניו יורק טיימס היה 20
מאמרי חדשות, חמישה בעמוד הראשון ו-2 מאמרי מערכת בנושא
טֶבַח. הרבה מהחומר הזה, על סיפור בן חצי מאה, היה
חוזר על עצמו. מצד שני, כאשר נחשף ב-1990 כי
ה-CIA למעשה התפאר בכך שסייע לדרום אפריקה במעצר
נלסון מנדלה עוד ב-1962, הכריז ממשל בוש
זה "סיפור ישן", והתקשורת המרכזית
השמיע אותו בחובה (ה פי היה גב אחד קצר
הודעת עמוד של הפרק). כאשר נחשף ב-1990 כי
ה-CIA עזר לארגן ולחמש צבאות ימין סודיים
ברחבי אירופה לאחר מלחמת העולם השנייה, תחת שם הקוד
מבצע גלדיו, ושכמה מהם הפכו לטרוריסטים
פעולות, כל שלושת המאמרים ב- פי הציג את
העתיקות של הסיפור כסיבה עיקרית לתת לו קלות
תשומת הלב.
הסיפור של מבצע גלדיו היה כמובן
מביך ביותר, מה שמרמז על תפקיד מרושע של ה-CIA וארה"ב
מדיניות חוץ במערב אירופה, כולל תמיכה בימין
טֵרוֹר. לא נוח לא פחות היה המחקר של קתי קדן
שה-CIA ומחלקת המדינה שיתפו פעולה בהתלהבות
ברציחות ההמוניות באינדונזיה של 1965, כולל מתן
רוצחים עם "רשימות מקיפות של קומוניסטים
פעילים... עד קאדרים של הכפר." הופיע לראשונה ב-
הראלד-ג'ורנל ספרטנבורג, דרום קרוליינה במאי 1990,
כמה מהמגמות ניהלו את המחקר, באי רצון ובזמן
לְפַגֵר. אבל לא ה ניו יורק טיימס, שהפיק במקום
אחת הקלאסיקות שלו של בקרת נזקים, מאת מייקל ווינס
("עניבה של ה-CIA נקבעה בטיהור אינדונזיה", 12 ביולי 1990).
שימו לב לשימוש במילה "טיהור" כתיאור של
טבח של אולי מיליון אינדונזים, בעיקר חסרי קרקע
איכרים. אבל היצירה עושה מה ש פי עשה מאוחר יותר עם
ווב: ציטוטים מינימליים של קדן, הכחשות חוזרות ונשנות של ה-CIA
ופקידים אחרים שקדן פירש את שלהם ברור למדי
הצהרות בצורה נכונה. הסיפור של קדן חקר פקיד אמריקני
הגינות והזכיר לעולם את הבסיס שעליו ה
סוהרטו "המתון" בנה את האימפריה המושחתת שלו. ל
זה, זה למחסומים של העיתון של הרשמי
תקליט.
ה-CIA כמקור
עם הסיפור של Webb אנו רואים את המיינסטרים
התקשורת נסוגה שוב ל-CIA, כמו גם משטרות שונות
כוחות, כמקור האמת. ה-CIA הכחיש את זה
קשר נגד תרופות ב-1986 וב-1987 (פארי, "אבודים
היסטוריה: מלחמת הקוקאין של קרי-ולד" הקונסורציום,
11 בנובמבר 1996), והתקשורת המיינסטרים בהתמודדות עם ווב
ב-1996 הכירו במשתמע בכך שה-CIA שיקר
עצם העניין שעל הפרק. הסיפור של ווב פרץ בתקופה שבה
ה-CIA, הפנטגון והמשטרה נחשפו כמעט מדי יום
prevaricators. דיכוי ה-CIA-פנטגון של ראיות בנושא
הסיכון של כימיקלים במלחמת המפרץ משך כותרות
אותה מסגרת זמן כמו הדיון על סיפור ווב, אבל זה
לא הפריע כלל לתקשורת המיינסטרים. זה גם לא הפריע
התקשורת שהם ביקשו אישור ואי אישור
של הצדדים הנאשמים בפשעים או בשיתוף פשעים.
השמיים ניו יורק טיימס צייר את שלה
מסקנות של "מבחר של קשרים אבל לא
תמונה הרסנית" על בסיס ראיונות עם
"מודיעין ואכיפת החוק הנוכחיים והקודמים
פקידים, מנהיגי מורדים לשעבר ותומכי קונטרה", מי
"נתן באופן אחיד תיאורים שונים מאוד של
תפקידו של ניקרגואה" (טים גולדן, 21 באוקטובר 1996). בתור ג'ואל
קובל אומר, "עכשיו יש עיתונות חסרת פניות קשות
בשבילך. ה"טיימס" מנהל את התיק על ידי הנאשם, שמכחיש
חיובים. תאר לעצמך לנהל את משפטי נירנברג על ידי שאלת
הפיקוד העליון הנאצי אם הרייך השלישי עסק אי פעם ב
פשעים נגד האנושות, ולאחר מכן הנחת התיק".
("הדוחף הגדול", מפרסם בעמק אנדרסון,
27 בנובמבר, 1996). התקשורת לעולם לא תשאל נאשמים רגילים
אנשים אם הם היו אשמים בפשע לכאורה ולקחת את שלהם
תשובה כראיה משכנעת.
המוסר הכפול הזה – אמינות כמו
מתייחס להצהרות רשמיות ולספקנות כלפי אתגרים
אמת רשמית - ניתן לחזק על ידי ממשל נחוש
שתוקפת באגרסיביות מתנגדים ומענישה עיתונאים ו
תקשורת שיוצאת מהקו. הריאגנים עשו זאת בשנות ה-1980
באמצעות המשרד לדיפלומטיה ציבורית וכלים אחרים של
דיסאינפורמציה ובריונות. ג'ק בלום, הספיישל לשעבר
יועץ לוועדת קרי עוד בשנות ה-1980, צוין לאחרונה
כי "היינו נתונים לקמפיין שיטתי להכפיש
כל מה שעשינו. כל לילה אחרי שהיה שימוע פומבי,
אנשי הממשל היו מתקשרים לטלפון [ומתקשרים] לעיתונות
ואומרים שהעדים כולם שקרנים, הם דיברו איתנו
להשיג עסקה טובה יותר. שהיינו על נקמה פוליטית, זה
לא היה להאמין בכל זה, ובבקשה אל תכסה את זה."
(עדותו ב-23 באוקטובר בפני המודיעין של הסנאט
הוועדה מועתקת ב פעולה חשאית רבעון,
חורף 1996).
התקפות אלו היו יעילות; זה הפך
מסוכן לדווח על עובדות הפוגעות במאמץ הטרור. רב
כתבים תמכו בהתערבות של ארה"ב בכל מקרה ולא היו צריכים
לחץ להתאים. רבים אחרים, תחת משמעת מלמעלה, כמו
כמו גם הטרדות מצד הממשל והימין
מבינים, הסתבכו. קית' שניידר מה- ניו יורק טיימס,
שעשה עבודה טובה בעזרה לממשל להכפיש את אלה
בטענה לקשר Contra-Drug, הסביר כי Contra-Drug
הסיפור "יכול לנפץ רפובליקה", כך "לרוץ
הסיפור, מוטב שיתבסס על הראיות המוצקות ביותר שאנו
יכול לצבור" (בזמנים אלה, 5 באוגוסט 1987, צוטט ב תוֹסֶפֶת!
עדכוןאוקטובר 1996). אבל עם הממשל
תוקפים את כל העדים העוינים כלא אמינים, מסתבר שכן
לעולם לא יכולות להיות מספיק "ראיות מוצקות".
תעמולה ממשלתית יכולה ביעילות
לשלוט בפעולות התקשורת כאשר מתקבל אישור רשמי
ההגדרה האולטימטיבית של האמת. המקרה המגביל והחושפני היה
הניסיון של רוברט פארי ובריאן ברגר עם Associated
עיתונות בשנת 1985. כתבים אלה זכו לראיונות רבים ומוצקים
בקוסטה ריקה מצביע על קשר נגד סמים, אבל הם היו
אמר בניו יורק שהסיפור לא יכול לרוץ עד "אנחנו
לקבל אישור רשום מממשלה
רשמית זו תהיה "ראיה מוצקה".
מדיה מיינסטרים מול שחור
תקיפות קהילתית
לפעמים ה-CIA מסתיר עובדות חשובות
כי הם יפריעו לסיפור תעמולה נוח. ה
המקרה הקלאסי הוא המזימה הסובייטית-בולגרית לכאורה להרוג את
האפיפיור בשנת 1981 - האפיפיור נורה על ידי קנאי טורקי ימני,
ומכונת התעמולה דחקה שה-KGB עומד מאחוריה (ו
בסופו של דבר החמוש שוכנע בכלא האיטלקי לעשות זאת
אצבע את ה-KGB). במהלך דיוני האישור של גייטס ב-1991,
עם זאת, איש ה-CIA לשעבר, מלווין גודמן, חשף זאת
ה-CIA חדר לשירותים החשאיים של בולגריה וידע
טוב מאוד שקו התעמולה היה שקרי, אבל המנהיגים של
ה-CIA וממשל רייגן שמרו עליהם בשקט, וה
אמצעי תקשורת פתיים נהרו. בדיווח על דיוני גייטס ב
פרט כלשהו, ה ניו יורק טיימס דיכא את הגודמן הזה
עדות, שהראתה כל כך חד משמעית שהעיתון הוגש
כסוכנות של תעמולה מסיימת מידע.
הם נשרפו בקלות, והם באופן קבוע
שגה בקלות כאשר טענת תעמולה מתאימה להטיות שלהם וקיימת
נוח למדיניות ההקמה. בקשר הבולגרי
במקרה שהם עלו על עגלת פתיחות, לא הצליחו לשאול קשה
שאלות, והציג עיתונאות חבילה לכל היותר
בָּזוּי.
לכן זה מצחיק לראות את
מיינסטרים המאשימים כעת את הקהילה השחורה בפתיחות,
חשיבה קונספירטיבית, ו"פרנויה" בקבלה
התביעה של גארי ווב למעורבות ה-CIA בסחר בסמים בלוס אנג'לס. אם ה
התקשורת המיינסטרים עולה על עגלות תעמולה המשרתות את האליטה
אינטרסים, כמו הקשר KGB-בולגרית, או לכאורה
תנועת "תקינות פוליטית" סוחפת את האמריקאי
אוניברסיטאות עם גל חדש של "מקארתיזם", או
כיום איום התלות ברווחה והקרב
פשיטת רגל של הביטוח הלאומי, זה פשוט דמוקרטי
יצירת חדשות, לא קונספירציה - שבשתיקה או אחרת - או יוצאת דופן
פתיחות, שלא לדבר על שירות תעמולה שיטתי. כששחור
אנשים מאמינים שגרי ווב עוסק במשהו חשוב, התקשורת
לגחך על חוסר התחכום שלהם. ובאופן משעשע, התקשורת
כולם עולים על אותה עגלה של נטיות קונספירציה שחורות - ה
וושינגטון פוסט, ה פילדלפיה, וה
ליברלים בזה אחר זה – מייקל קאזין, מרי מקגרורי, הווארד
קורץ, וריצ'רד כהן - כולם ציינו את הפטרונות שלהם
מתחרט על חוסר הגיון שחור.
המסגור הכנה שלא
לקרות
בעיית הסמים נטען להיות מאוד
חשוב במדינה הזו, מנהיג אחר מנהיג מכריז
"מלחמה" עליה, ומיליארדים מושקעים כדי להילחם בה.
אם זו הייתה מלחמה רצינית, כל הוכחה לכך שהממשלה הייתה
עידוד סחר בסמים בכל דרך צריכה להיות חדשות מרעישות
וסיפור עליון. אם, לעומת זאת, המלחמה הזו מזויפת, ו
לוקח מושב אחורי לעניינים רבים אחרים, כמו למשל הפלה
ממשלת ניקרגואה על ידי טרור, כך היושרה
של מלחמת הסמים יש חשיבות קטנה, אנחנו יכולים להבין את
ביצועי התקשורת המיינסטרים.
ווב אסף הרבה מאוד משכנעים
עובדות המצביעות על מימון קונטרה באמצעות מכירת תרופות בלוס
אנג'לס, ומעורבות ה-CIA וה-FBI לפחות במידה כזו
המממנים הקשורים בקונטרה היו מוגנים ונותרו לבד. ה
התקשורת המיינסטרים יכלה למסגר את הסיפור סביב
התפשרות על מלחמת הסמים על ידי פקידים אמריקאים, כפי שעשה ווב, וכן
כפי ש-ITV עשתה בבריטניה ב-12 בדצמבר. במקום זאת הם פרסמו
זה סביב ההגזמות לכאורה (ולעתים אמיתיות) של ווב,
הכחשות מצד הנאשמים, ונטיות קונספירציות שחורות. הֵם
מיהר אל המתרס כדי להגן על הביטחון הלאומי
מנגנון ולשמור על שלם את הזיכרון של המושרשים כעת
היסטוריה מיתית של המלחמה נגד ניקרגואה - נלחמנו עבור ו
עזר להביא "דמוקרטיה" לאותה מדינה ברת מזל,
בסופו של דבר באמצעות בחירות חופשיות והוגנות.
האיום של האינטרנט
תכונה חיובית מעניינת אחת של
סיפור ווב הוא שהכתבות המקוריות שלו בעיתון מקומי,
למרות שהתקשורת הארצית התעלמה בתחילה, נעשו במהירות
מופץ באופן נרחב בקהילה השחורה ובפעילים
בכל הארץ דרך האינטרנט. התקשורת המרכזית של
כמובן שדוויתי את זה כהתפרצות מסוכנת של קונספירציה
פתולוגיה, אבל זה היה למעשה סוג של תקשורת דמוקרטית
שהצליח לעקוף את הפלנקס המוצק של המשמר השוויצרי התקשורתי.
האינטרנט מקבל א' על שירות דמוקרטי במקרה הזה.