המונח מלחמת מעמדות הוחלץ מהארכיון של עידן אחר, בעוד שהמחלוקות על עתיד הכלכלה הפכו לשדה קרב שבו היריבים צועקים at אחד את השני, אך לעתים רחוקות עוסקים בשיח כלשהו עם אחד את השני בשפה משותפת.
ככל שהדברים גרועים יותר, כך קשה יותר לאנשים להסכים מה לעשות.
זהו חודש הידוע בארה"ב לגמר המכללות בכדורסל "טירוף מרץ", אבל נראה שהטירוף נודף מזירות ספורט לבירות פוליטיות.
במזרח התיכון, כל המהומה הפוליטית תשפיע בסופו של דבר על כלכלה אזורית הבנויה על זרימת ומחיר הנפט, טוען הסופר/היסטוריון מייקל קלרה:
"לא משנה מה תהיה התוצאה של המחאות, ההתקוממויות והמרידות השוטפות כעת את המזרח התיכון, דבר אחד מובטח: עולם הנפט ישתנה לצמיתות. ראה את כל מה שקורה עכשיו כרעידה הראשונה של רעידת נפט שתרעיד את עולמנו עד ליבו."
חזרה במחשבה של פעם כמו ארצות הברית ה"יציבה", המשבר הכלכלי עורר סוף סוף עימות בין ימין ושמאל עם מחאות קולניות בעקבות איומים באיומים על זכויות האיגודים למשא ומתן קיבוצי וצמצום בתוכניות חברתיות.
השמרנים מקפיצים את תוכניות הצנע שחילקו ויצרו כאוס באירלנד, כמו המודל שאמריקאים צריכים ללכת בעקבותיו.
כותב טרנס הית', "האירוניה היא שהדברים שה-Heritage (הקרן) משבחת על כלכלת אירלנד הם שהניעו אותה לסף הכחדה... אירלנד הלכה באותה דרך כלכלית שמרנית של הורדת מסים, ביטול רגולציה, לאסון שלה, שהובילה את אמריקה לשלה. העובדה שאירלנד עומדת כדוגמה לכישלון האפי של הצנע, הופכת את זה למסתורי עוד יותר שהשמרנים ממשיכים להדגיש את הדוגמה המובהקת ביותר להשפעה ההרסנית של מדיניות כלכלית שמרנית".
פעילים בחום הלוהט של מצרים מחזיקים שלטים המשבחים את המפגינים בוויסקונסין בזמן שעובדי הציבור הרועדים בשלג מדיסון מדברים על נאבקים כמו מצרי.
מי היה חושב?
המשורר ייטס כתב פעם שדברים מתפרקים כשהמרכז לא מחזיק מעמד, ודבריו נראים מתאימים מבחינה נבואית להתפרקות המתחוללת כעת בארה"ב עם קרב פוליטי עז המשתק את הקונגרס והרטוריקה המסלימה לתחום מעבר לרציונלי.
אפילו כשסרט זכה בפרס אוסקר על כך שכינה את קריסת הכלכלה "עבודה פנימית", אין הסכמה לגבי הגורמים למשבר הפיננסי.
הוויכוח על מה לעשות, והאם להעניש או לא להעניש את המעוולים, נמשך גם כשהתקשורת מסיטה את מבטה מההשלכות - צבאות המובטלים לצמיתות והעיקולים הולכים וגדלים.
פוליטיקאים דואגים רק לתקציבים ציבוריים, לא לכאב הפרטי של בוחריהם.
מאבק אידיאולוגי על הערות שוליים של מדיניות נחשב דה ריגר אבל הסבל של אלה שאינם מסוגלים להתמודד עם הפסקות ההטבות, עליית מחירי הדלק והמזון, וייאוש גובר, נחשב ל"באמר".
דמוקרטים רבים כל כך רוצים להמשיך הלאה שהם נמנעים מדיונים על פשע בוול סטריט והונאה מסיבית. הנשיא רואה את כל זה כלא פרודוקטיבי מכיוון שהמיקוד החדש שלו הוא "לנצח את העתיד". תאמינו או לא, הסלוגן הזה מגיע מספרו של ניוט גינגריץ'.
הבית הלבן התרחק בכוונה מהפגנות בוויסקונסין, ומאוחר יותר נזף במנגנון המפלגה הדמוקרטית לאחר שנודע להם שהוא קורא לתומכים לתמוך בהפגנות עובדים. עבורם, אקטיביזם פרו-איגודי כזה היה בפירוש מחוץ לדיווחים של ה-NY Times.
ועד כאן דו"ח הוועדה לחקירת משבר פיננסי עם 633 עמודים של ניתוח מתועד על איך המערכת התפרקה. זה היה אי-הסיפור של השבוע שעבר.
הרפובליקנים רוצים לשנות את הנושא ומצאו תיאוריות חדשות כדי להסיט את תשומת הלב ו/או להפוך את הוויכוח כל כך מסובך שאיש מלבד כמה דוקטורים לא יוכל לעקוב אחריו.
ו אפילו יש להם בעיות לעשות זאת.
ראש הפד, בן ברננקי, שהתעלם מקריאות להפסקת הונאת משכנתאות כאשר זה עשוי היה לשנות, אומר כעת שהמשבר נגרם על ידי סין.
הכל באשמתם!
הסינים בינתיים קונים חוב אמריקאי ושומרים על המערכת שלנו.
לתאורטיקני הקונספירציה הנכונים יש הסבר חדש לשעשע את עצמם גם איתו: המשבר נגרם על ידי טרוריסטים.
הוושינגטון טיימס, עיתון בבעלות המוניס, מדווח:
"עדויות המתוארות בדו"ח קבלן של הפנטגון מצביעות על כך שבוצעה חתרנות פיננסית על ידי גורמים לא ידועים, כמו טרוריסטים או מדינות עוינות, תרמו להתרסקות הכלכלית של 2008 על ידי שימוש סמוי בנקודות תורפה במערכת הפיננסית של ארה"ב..."
"החשודים כוללים אויבים פיננסיים במדינות המזרח התיכון, טרוריסטים איסלאמיים, חברים עוינים בצבא הסיני, או ממשלה ופשע מאורגן ברוסיה, ונצואלה או איראן".
זה כמעט זורק את כל ה"רעים" שהם יכלו להמציא לתוך חבית אחת גדולה של ברווזים לירות בהם. לא משנה, שה"גילוי" הזה הוא מעורפל לחלוטין ולא מתועד.
משמאל, אמנים חוקרים נושאים אפוקליפטיים, לא תגובה אקטיביסטית רצינית. תערוכה חדשה אחת נקראת "ימי החברה הזו" ממוספרים.
"בהשראת הצהרה מפורסמת של ההוגה הצרפתי גאי דבור, שהכריז כי ימיה של חברה זו ממוספרים, תערוכה זו משחקת עם התפיסה שבתחילת המאה ה-21 חווים תקופה של fin de siècle, שבה המצב של העניינים מוטלים בספק ומתעוררת חרדה קולקטיבית, מצב שנגרם מתחושת המשבר הפוליטי, הכלכלי והתרבותי שמחלחל לעולם המערבי ויוצרת אנטרופיה חברתית".
אולי יש משהו במים או באתר הפוליטי שמונע כל הסכמה על עובדות, הרבה פחות קונצנזוס מה לעשות בעניין.
ההחלטה על ענישה של נוכלי משכנתאות נקלעה לוויכוח סתמי על שפה חוזית סתומה. אפילו כש"הונאה נרחבת" תועדה על ידי ה-FBI, אף אחד, פחות מכל הרגולטורים, לא יכול להסכים, מי אחראי ומה צריכים להיות הקנסות והעונשים.
ברור שהכחשה היא לא רק נהר במצרים. מדווח הניו יורק טיימס, "ככל שהמשא ומתן מתמשך, ישנם סימנים לכך שהבנקים עדיין לא התמודדו עם הבעיות הפוקדות את תהליך העיקול".
עיתון השיא אינו מסתכל על הרשומה כדי לציין כי ייתכן שלבנקים הגדולים אין אינטרס "להתמודד" עם האשמות שהם הונו את לקוחותיהם.
כל ה"וויכוח" הזה מתפקד כמו מכונת ערפל כדי להבטיח שהציבור לא יידע מה קורה, וכדי להבטיח שהמעמד בראש לא יטופל כמו המעמד בתחתית כפי שמציין איב סמית' של Naked Capitalism.com :
"זה דבר אחד להצביע על מציאות מצערת, שהעשירים והחזקים לרוב יוצאים בשלום עם התעללויות בעוד שאזרחים רגילים עושים זאת לעתים רחוקות. זה לגמרי אחר להציג את זה כבלתי נמנע.
זה יהיה הרבה יותר פרודוקטיבי לבודד מה הם הכשלים המרכזיים במשטר המשפטי, התביעה והרגולטורי שלנו ולדרוש שינויים. העובדה שמקרי הונאה כספית הם לרוב קשים לא אומרת שהם בלתי ניתנים לזכייה".
אפשר לנצח או לא, נראה שיש חישוב רציונלי - אפילו אסטרטגיה שנבנתה בקפידה - מאחורי הדיון הפוליטי ההולך וגדל והולך.
אולי זו צורה של חוסר מחושב של "עיצוב אינטליגנטי" ששייך שם למעלה עם אסטרטגיות פוליטיות קלאסיות שבהן מציאויות מומצאות ונקודות מסר הופכות אמינות ככל שהן חוזרות על עצמן.
ג'ורג' בוש השווה פעם סדר פוליטי מבוסס עובדות עם סדר פוליטי המועדף עליו. זו הסיבה שכל חשיפת הטענות שלו לנשק להשמדה המונית בעיראק התגלגלו מעל גבו ומעולם לא נתקעו.
הטירוף החודש הוא כמו תרנגולת שבאה הביתה לנוח, ומזכירה לנו שוב שהפעם היחידה שאנחנו יכולים לדעת רק מתי פוליטיקאי משקר היא כשהשפתיים שלו מתחילות לזוז.
מנהל החדשות והבלוגר דני שכטר ביים לבזוז את הפשע של זמננו, סרט שמעריך את המשבר הפיננסי כסיפור פשע. (Plunderthecrimeofourtime.com) הערות ל [מוגן בדוא"ל]