זה לקח הרבה דחיפות אבל לבסוף קיבלתי את הגרדיאן הבריטי לתקן שגיאה ב- מאמר על ונצואלה מאת וירג'יניה לופז. היא כתבה שמפגינים אנטי-ממשלתיים מוציאים את זעמם, בין היתר, על "היפר-אינפלציה".
לרוב הכלכלנים, ל"היפר-אינפלציה" יש משמעות מאוד ספציפית: שיעורי אינפלציה של למעלה מ-30% לחודש.
זו הגדרה שהשתמשה בה לראשונה פיליפ קיגן בשנת 1956. שיעורי האינפלציה של ונצואלה היו בממוצע קצת פחות מ-4% לחודש בשנת 2013, שנת האינפלציה הגבוהה ביותר בעידן צ'אביסטה שהחלה בשנת 1998. בעשור שלפני צ'אבס, בוונצואלה הייתה לעתים קרובות אינפלציה גבוהה בהרבה מאשר ב-2013, אבל אפילו שיעורים אלה. לא היו קרובים להיות "היפר אינפלציה".
יש שקר הרבה יותר חשוב ובלתי נסלח שהפיץ המאמר של וירג'יניה לופז, כזה שאי אפשר לטפל בו באמצעות בקשה פשוטה לתיקון.
כוונותיה לא יכולות להיות ברורות יותר כשהיא כותבת "זו לא הפעם הראשונה תשבצים הואשמו בהעברת מסרים סודיים נגד הממשלה". עורכי הגרדיאן עזרו לה עם הכותרת "עיתון ונצואלה מואשם בהמצאת רמזים מהפכניים לתשבץ".
הנה לך. אפילו תשבצים בוונצואלה לא יכולים לחמוק מצנזורה ממשלתית. היכן בתקשורת בוונצואלה ניתן אולי לשמוע קולות אופוזיציה אם אפילו תשבצים נבדקים לתוכן אנטי-ממשלתי?
זה סוג השקר שהפיץ במשך שנים רורי קרול כאשר הפלט שלו נשלט סיקור ונצואלה של הגרדיאן.
את חוסר היושר של המאמר של לופז ניתן לראות בקלות אם אתה קורא עיתונים בוונצואלה, דבר שרוב הלא-ונצואלה לא יעשו.
שקול כמה דעות חדשות מאוד ב-Ultimas Noticias, העיתון הגדול ביותר בוונצואלה - אחד המתנגדים לממשלה עדיין מתלוננים הוא רך מדי על הממשלה כי היא בעצם מאוזנת עם דעות פרו-ממשלתיות.
אנטוניו ליידזמה כותב ב-3 באפריל בערך "דיכוי אכזרי, שהוצא להורג על ידי קבוצות חצי-צבאיות המועסקות על ידי המשטר ומשרתות את אנשי הצבא הרשמיים המסתכנים בגינויים על פשעים נגד האנושות עכשיו כשיש בית דין פלילי בינלאומי"
דבר נוסף מ-3 באפריל מאת פומפיו מרקז מדינות "אין פתרון למשבר אם לא יהיו חילופי שלטון ומשטר, ועידן 16 השנים של ממשלות צ'אביסטה סגור. ניתן לראות את התוצאות: מדינה על קצה צוק, מפוצלת, עקובת מדם, עם מחסור, האינפלציה הגבוהה בעולם, שבה ניתן לראות שהממשלה נוקטת בדיכוי שמקיף מתים, פצועים ומעונה אנשים כדי לחנוק לגיטימיים למחות"
זה קל כמו לירות דגים בחבית כדי למצוא כתבות כאלה ב-Ultimas Noticias כמו לאחרונה ציין לעיתונאי CBC מופתע מאוד ושגוי. יחסית לאוכלוסיית ונצואלה, התפוצה היומית המשולבת של Ultimas Noticias ושלושה עיתונים אחרים שמבקרים אפילו יותר את הממשלה (אל יוניברסל, אל נשיונל וטל קוואל) זהה בערך לתפוצה היומית המשולבת של הניו יורק טיימס, וול סטריט ג'ורנל, USA Today וה-LA Times.
עם זאת, ונצואלה מדורגת במקום ה-116 מתוך 179 מדינות במדד "חופש העיתונות" של כתבים ללא גבולות - המזויף בעליל. במכתב לממשלת ונצואלה, RSF לאחרונה אמור
"סיום השליטה הממשלתית על חדשות ומידע היא אחת הדרישות המובילות של המפגינים".
חוסר פלורליזם בעיתונות הבינלאומית מציל את RSF ואת האופוזיציה הקשוחה בוונצואלה מלקבל את סוג הלעג המגיע להם על כך שהם אומרים זאת.
תלבושות כמו RSF ו-Human Rights Watch נקטו בטיעונים חלשים כדי לבטל את החשיבות של התקשורת המודפסת בוונצואלה. RSF טוענת במכתבם שלמחסור בנייר עיתונים יש גישה מוגבלת מאוד, אבל זה מאמר מאת רויטרס, כמעט לא תלבושת של Chavista, מבהירה שעלויות נייר העיתון רק אילצו כמה עיתונים קטנים להפחית את התפוצה, ובמקרים מסוימים, להפסיק זמנית את הפרסום. אוסיף גם שעיתונים קטנים פרו-ממשלתיים היו בין הנפגעים.
יתרה מכך, מחקר מפורט של אמצעי הטלוויזיה של ונצואלה שנעשה על ידי מרכז קרטר ב-2013, הראה שליריבי הממשלה ניתנת נוכחות רבה בתקשורת הטלוויזיה. וכפי שהסביר מארק ויסברוט כאן, מרכז קרטר כנראה מזלזל בנוכחות האופוזיציה בטלוויזיה. הניו יורק טיימס נאלץ לאחרונה לחזור בו טענתה כי Globovision הייתה רשת הטלוויזיה היחידה בוונצואלה ש"שידרה באופן קבוע קולות ביקורתיים כלפי הממשלה". זו התקדמות, אבל אחרי שנים של מידע שגוי, אפילו עיתונאים בעלי כוונות טובות יטו לקבל ללא ביקורת את מה שכתבים כמו וירג'יניה לופז ותלבושות כמו RSF אומרים על התקשורת בוונצואלה.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו