Monbiot מבין נכון... ושוב לא נכון
כשפתחתי את תיבת הדואר הנכנס שלי הבוקר מצאתי את הפרשנות היומית של Z, היום באדיבות ג'ורג' מונביוט וכותרתה "מלמטה למעלה". הרגשתי שאני די יודע מה אני הולך לקבל ממונביוט, עמדתי לדלג לאימייל הבא שלי כשקלטתי הצצה במשפט הראשון של הטקסט: "בפעם הראשונה בחיי אני מתרעם משלם את המיסים שלי". ככל שהמשפטים הראשונים הולכים, זה היה חוטף אמיתי - הסתקרנתי, המשכתי לקרוא, ולהפתעתי גיליתי שארבע הפסקאות הראשונות מכילות תיאור מדויק מאוד של הבדיחה האבסורדית שהפוליטיקה הפרלמנטרית היא והניכור הברור שהיא מחוללת בכל (טוב, רוב) האנשים שחיים את חייהם ב'דמוקרטיות' המערביות הללו.
מאפיין את מטרת המסים כ"סבסוד העודפים של מעמד טפילי", מונביוט מגיע לשיא תיאור המציאות שלו כסאטירה-חולה ואכזרית עם הגוש הבא: "ללא הפרעה של הציבור, לוביסטים של תאגידים משתפים פעולה עם המעמד הפוליטי הריק הזה כדי להפוך את הפרלמנט לקונספירציה נגד הציבור. מתקוממים מהפנטומים הללו, מבלי לראות לאן לפנות, אנו נסוגים לגמרי, ומעניקים להם הזדמנויות עשירות עוד יותר לנצל אותנו".
עד כמה שהתמונה הזו עגומה, זה תמיד מרענן לקרוא משהו אמיתי, אז התחדשתי מההבנה הפתאומית של מונביוט את המערכת הפוליטית הנוכחית שלנו. למרבה הצער, ההרגשה הטובה הזו לא נמשכה זמן רב, מכיוון שהוא מיד נפל בחזרה אל עצמו/הישן כשהציע מה לעשות בנוגע למצב המגעיל לחלוטין הזה, וביקש מאנשים ללכת בעקבות MoveOn ו"להפציץ את נציגיהם במיילים ובטלפונים, כדי לגייס כספים פוליטיים ולהציע חקיקה חדשה". בקיצור, איפה שאין תנועה בכלל מלבד סיעות פעולה ישירה או ארגונים לא ממשלתיים, הוא רוצה שנבנה תנועה - ללחוץ על פוליטיקאים! ואם יתמזל מזלנו, זה רק עשוי להמריץ מחדש את מפלגת הלייבור עד לנקודה שבה אובמה בריטי יוצא! וואו. אתה באמת איש חזון אמיתי, ג'ורג'!
בשלב זה אני רוצה להכיר בכך שזו לא בדיוק נקודת מוצא טובה לדיון רציני לצחוק על נקודות מבט אחרות. ובכל זאת, אבקש מהקורא להראות הבנה לתסכול העומד בבסיס הפנייה שלי לאירוניה: כמה זמן, בדיוק, נמשיך ללכת לאותו מבוי סתום? איך יתכן שאחרי כתב אישום חריף לחלוטין נגד המערכת, המיוצג במדויק על ידי ציטוט הפרלמנט-כקונספירציה לעיל, המחבר ממשיך ומציע לנו להתגייס ולהתארגן כדי - ללחוץ על הפרלמנט! זה מעורר אמונה.
אולי קל יותר להבין אם נעשה את זה בקנה מידה קטן: דמיינו קהילה קטנה, אולי וולשית, של 100 אנשים. 2 מהם שולטים כמעט בכל המשאבים; המעט שנותר נמצא בבעלותם של עוד 8 מהם, ועוד 10 בערך עובדים בשיתוף פעולה די הדוק עם האנשים האלו בצמרת, בעוד השאר עובדים עבורם (תסלחו לי אם אדלג על כמה שכבות של החברה השכבתית המעמדית ). ואז, בנקודת זמן מסוימת, העובדים הופכים די סוררים שדורשים תנאים טובים יותר, אז אלו שבפסגה (לאחר ש-3 עובדים עובדים כשוטרים הרגו זוג וכלואים עשרה מחבריהם לעבודה) מחליטים להקים ועדה של חמישה אנשים. , ולאפשר לקהילה להצביע לבחירת חברי ועדה זו. לאחר מכן…. אני יכול להמשיך, אבל כנראה שאתה משועמם עד עכשיו. השתמש בידע שלך כדי להשלים את החסר של מי עושה מה ומה יקרה לקהילה הקטנה הזו אם היא תהיה מיניאטורה של החברה שלנו והתפתחותה במהלך ה-20th מֵאָה. אז תשאלו את עצמכם: האם התשובה לבעיות של הקהילה הזו היא א) לשלול מהבעלים את שליטתם במשאבים ולפרק את הוועד ולהנהיג מערכת של הקצאת משאבים וקבלת החלטות קולקטיביות שבה לכולם יש ביטוי שווה בעניינים שבהם הם מושפעים באותה מידה, או ב) להתחיל לבצע שיחות טלפון, לכתוב מכתבים, או - מכיוון שמדובר בקנה מידה קטן - לבצע שיחות בית לחברי הוועדה בניסיון ללחוץ עליהם לקבל החלטות טובות יותר?
האם התגובה לא די ברורה? האם אז אתה יכול להבין את התסכול שלי מהעובדה שהתגובה הברורה הזו חומקת לחלוטין מהמחבר והוא מצליח לבחור באחת הלא נכונה משתי האפשרויות לעיל?
בטח, אתה יכול להגיד שזה לא כל כך פשוט 'להפשיט את בעלי השליטה' וכו' – בסדר, אני מסכים, זה לא פשוט. אבל אתה יודע מה: שינוי משמעותי לעולם לא יהיה פשוט, ולכל שינוי בכלל יהיה צורך להקדים ארגון מהותי, אז למה לא - למה לעזאזל לא!? - להתארגן סביב ולמען משהו שבאמת יכול להשיג שינוי משמעותי?
והנה מחשבה: אולי, רק אולי, לא רק אני נכבה לחלוטין בגלל ההצעות העלובות של מונביוט, ומסיבה זו להמשיך לסגת אל תוך עצמי ואל חיי. אולי, רק אולי, זו בעיה כללית החלה על חלק חשוב מהאוכלוסייה המאוכזבת והפסיבית כיום: אנחנו צריכים משהו שאנחנו באמת מאמינים בו כדי להתחיל להילחם, משהו שיעשה את המאמץ כדאי. אם דרך הפעולה המוצעת היא לבקש מה"טכנוקרטים חסרי הנשמה" בטקסט של מונביוט להיות קצת יותר נחמדים כלפינו, אז אולי אי אפשר להטריד אותנו. אולי אנחנו מרגישים שהטירוף המשתולל של הסדר הנוכחי מחייב תגובה טובה יותר מאשר לבקש מהאחראים לו להתנהג טוב יותר, כמו Shell ניקוי אסון סביבתי שהם גרמו מלכתחילה, או גן ילדים שעובד פדופיל כדי לתקן, או כל דמיון שאתה מעדיף. אולי אנחנו מרגישים שהם צריכים להיות מאחורי סורג ובריח ואנחנו צריכים לקבל את ההחלטות בעצמנו.
ואולי, רק אולי, אם מספיק אנשים יתחילו לדרוש את המטרה הזו, אנשים כמוני שכרגע לא מאוד פעילים אבל יש להם נטייה לאקטיביזם עלולים להסתבך. ואם מספיק אנשים כמוני יתחילו להתארגן סביב מטרה כזו, אולי חלק מהמסה הגדולה יותר של אנשים מנותקים עשויים לקבל מוטיבציה להצטרף...
כמו שאמרתי קודם, כל שינוי דורש התארגנות. השאלה האמיתית היא מה אנחנו מארגנים סביב ולמען מה. ואמונה החזקה שלי שחוץ מלהיות הדבר הנכון לעשות (האם לא תמיד צריך לדרוש חופש ולא עבדות חלקית?), להתארגנות סביב מה שנקרא מטרות 'רדיקליות' הרבה יותר יש גם סיכוי טוב יותר להניע אנשים. . שכן בניגוד להיגיון שאומר ש'אנשים יהיו מונעים רק אם הם רואים שהמטרה בהישג יד בטווח הקצר' ולכן עלינו להתמקד ברפורמות זעירות, אני מאמין בהיגיון של 'אנשים יהיו מונעים רק אם הם חושבים שההשתתפות שלהם תורמת למשהו אחר באמת' – מכיוון שהם כבר מנוכרים לחלוטין על ידי שני 20 הגדוליםth אפשרויות המאה: 'דמוקרטיה' פרלמנטרית קפיטליסטית וכלכלת פיקוד קומוניסטית במדינה חד-מפלגתית. הם, אנחנו, רוצים משהו שונה בתכלית, משהו עם אפשרות רצינית, אמינה ומתקבלת על הדעת למלא שוב משמעות למילים גדולות כמו דמוקרטיה, חופש, צדק וכו'. לא עוד פוליטיקאים ריקים, טכנוקרטים חסרי נשמה או לוביסטים תאגידיים. אין יותר תאגידים. אין מדינה, בתפיסתה הנוכחית. ניהול עצמי מתואם.
זה מה שאני רוצה, ואני מעז להגיד שאני לא לבד. אתה יכול להבין את זה, ג'ורג'?
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו