2 באוקטובר 2009, מאת נועם חומסקי – מ ניתוח ונצואלה ופורסם במקור ב זנט
הפעם האחרונה שהייתה לי ההזדמנות לדבר בקראקס - במרחקים ארוכים באותה תקופה - הייתה לפני כשנה, מיד לאחר פגישת UNASUR (איחוד מדינות דרום אמריקה) בסנטיאגו בספטמבר 2008. הפגישה הזו נקראה "עם מטרת לשקול את המצב ברפובליקה של בוליביה", לאחר התקוממות בגיבוי האליטות המסורתיות שאיבדו את השלטון בבחירות הדמוקרטיות המרשימות של 2005. אונאסור גינתה את האלימות והטבח באיכרים על ידי הגורמים הכמו-בדלניים, והכריזה , "תמיכתם המלאה והמוחלטת בממשלה החוקתית של הנשיא אבו מוראלס, שהמנדט שלו אושרר בפער גדול במשאל העם האחרון". אלו דברי ההצהרה הסופית, שגם הזהירה כי הממשלות המשתתפות - כולן הרפובליקות של דרום אמריקה - "דוחות במרץ ואינן מכירות בכל מצב המרמז על כוונה של הפיכה אזרחית, שבירה של הסדר הממסדי, או שזה פוגע בשלמות הטריטוריאלית של הרפובליקה של בוליביה". בתגובה, הנשיא מוראלס הודה ל-UNASUR על תמיכתה וציין כי, "לראשונה בהיסטוריה של דרום אמריקה, מדינות האזור שלנו מחליטות כיצד לפתור את הבעיות שלנו, ללא נוכחות ארצות הברית".
נכון, ועובדה בעלת משמעות היסטורית.
מאלף להשוות את אמנת ארגון המדינות האמריקאיות (OAS) לזו של האיחוד האפריקאי (AU). האחרון מתיר התערבות של מדינות אפריקאיות בתוך האיחוד עצמו בנסיבות חריגות. לעומת זאת, אמנת ה-OAS אוסרת התערבות "מכל סיבה שהיא, בענייניה הפנימיים או החיצוניים של כל מדינה אחרת". הסיבות להבדל ברורות. אמנת OAS מבקשת להרתיע התערבות מ"הקולוסוס של הצפון" - ולא הצליחה לעשות זאת. זו בעיה מתמשכת בחצי הכדור המערבי, שאינה קרובה לפתרון, למרות שהייתה התקדמות משמעותית. לאחר קריסת מדינות האפרטהייד, ה-AU לא התמודדה עם בעיה דומה.
תהליך האינטגרציה בדרום אמריקה
מפגש UNASUR בשנה שעברה בסנטיאגו לקח צעד קדימה בתהליך הקשה של האינטגרציה שמתרחש בדרום אמריקה. לתהליך זה שני היבטים: חיצוני ופנימי. התהליך החיצוני יוצר קשרים בין מדינות שהיו מופרדות זו מזו במידה רבה מאז הכיבושים האירופיים המוקדמים, כל אחת מכוונת למערב. התהליך הפנימי מבקש לשלב את הרוב העניים והמדוכאים העצומים בחברות שהתעצבו תחת שליטה קולוניאלית וניאו-קולוניאלית. חברות אלה נשלטו בדרך כלל על ידי אליטות אירופיות קטנות שצברו עושר עצום והיו קשורות לחברות האימפריאליות בדרכים רבות: יצוא הון, יבוא מוצרי מותרות, חינוך וממדים רבים אחרים. המגזרים השליטים לקחו אחריות מועטה לגורל מדינותיהם ואנשיהם הסובלים. גורמים קריטיים אלה מבדילים בחדות את אמריקה הלטינית ממדינות ההתפתחות של מזרח אסיה. תהליכי האינטגרציה הפנימית בדרום אמריקה, באופן טבעי, מעוררים דאגה רבה בקרב השליטים המסורתיים מבית ומחוץ, והתנגדות עזה אם הם חורגים מרפורמות קלות של ההתעללויות הקשות ביותר.
בתחילת אוגוסט, UNASUR נפגש באקוודור, שקיבלה את נשיאות הארגון. המטרה המוצהרת של הפגישה הייתה להעביר את תהליך האינטגרציה, אך הפגישה התקיימה בצל ההתערבות הצבאית האמריקאית המחודשת. קולומביה לא השתתפה, בתגובה לדאגה הרחבה באזור מהחלטתה לקבל בסיסי צבא ארה"ב. מנחה הפגישה, נשיא קוריאה מאקוודור, הודיע כי הצבא האמריקני לא יורשה יותר להשתמש בבסיס מנטה שלו, הבסיס האמריקאי הגדול האחרון שנותר בדרום אמריקה.
בסיסים והפיכות
הקמת בסיסים אמריקאים בקולומביה היא רק חלק אחד ממאמץ רחב הרבה יותר להחזיר את יכולת ההתערבות הצבאית של וושינגטון. בשנים האחרונות, הסיוע הכולל של הצבא והמשטרה של ארה"ב בחצי הכדור עולה על הסיוע הכלכלי והחברתי. זו תופעה חדשה. גם בשיא המלחמה הקרה, הסיוע הכלכלי עלה בהרבה על הסיוע הצבאי. כצפוי, התוכניות הללו "חיזקו את הכוחות הצבאיים על חשבון הרשויות האזרחיות, החמירו את בעיות זכויות האדם ויצרו עימות חברתי משמעותי ואפילו חוסר יציבות פוליטית", לפי מחקר של משרד וושינגטון על אמריקה הלטינית. עד שנת 2003, מספר החיילים של אמריקה הלטינית שאומנו על ידי תוכניות אמריקאיות גדל ביותר מ-50%. זה כנראה הפך גבוה יותר מאז. המשטרה מאומנת בטקטיקות חי"ר קל. לפיקוד הצבאי הדרומי של ארה"ב (SOUTHCOM) יש יותר כוח אדם באמריקה הלטינית מאשר לרוב הסוכנויות הפדרליות האזרחיות המרכזיות גם יחד. זו שוב התפתחות חדשה. ההתמקדות כעת היא בכנופיות רחוב וב"פופוליזם רדיקלי": אני לא צריך להסביר מה משמעות הביטוי הזה בהקשר הלטינו-אמריקאי. האימונים הצבאיים מועברים ממחלקת המדינה לפנטגון. לשינוי הזה יש חשיבות מסוימת. היא משחררת את ההכשרה הצבאית מתנאים של זכויות אדם ודמוקרטיה תחת פיקוח הקונגרס, שתמיד היה חלש, אבל היה לפחות הרתעה לכמה מההתעללות הקשה ביותר.
גם בסיסים צבאיים מוקמים במידת האפשר כדי לתמוך במה שמכונה "מבצעים קדימה" - כלומר התערבות צבאית כזו או אחרת. בפיתוח קשור, הצי הרביעי של ארה"ב, שפורק ב-1950, הופעל מחדש כמה שבועות לאחר פלישת קולומביה לאקוודור במרץ 2008. עם אחריות על האיים הקריביים, מרכז ודרום אמריקה ועל המים שמסביב, "הפעולות השונות של הצי... כוללים סחר נגדי בלתי חוקי, שיתוף פעולה ביטחוני בתיאטרון, אינטראקציה בין צבא לצבא ואימונים דו-צדדיים ורב-לאומיים", נכתב בהודעה הרשמית. נכון למדי, המהלכים הללו עוררו מחאה ודאגה מצד ממשלות ברזיל, ונצואלה ואחרות.
בשנים האחרונות ארה"ב עזרה באופן שגרתי לבצע הפיכות צבאיות באמריקה הלטינית או פלשה על הסף. הדוגמאות רבות מדי ומוכרות מכדי לסקור אותן והן איומות להרהר בהן. היכולת הזו ירדה, אבל לא נעלמה. במאה החדשה כבר היו שלוש הפיכות צבאיות: בוונצואלה, האיטי ועכשיו הונדורס.
הראשון, בוונצואלה, נתמך בגלוי על ידי וושינגטון. לאחר שהתקוממות עממית החזירה את הממשלה הנבחרת, וושינגטון פנתה מיד לתוכנית שנייה לערעור הממשלה הנבחרת: על ידי מימון קבוצות לפי בחירתה בתוך ונצואלה, תוך סירוב לזהות נמענים. המימון לאחר ההפיכה הכושלת הגיע ל-26 מיליון דולר עד 2006. העובדות דווחו על ידי שירותי תיל, אך התעלמו מהתקשורת המרכזית. פרופסור למשפטים ביל מונינג ממכון מונטריי למחקרים בינלאומיים בקליפורניה אמר כי, "היינו זועקים רצח עקוב מדם אם כוח חיצוני כלשהו היה מתערב במערכת הפוליטית הפנימית שלנו". הוא, כמובן, צודק: פעולות כאלה לעולם לא יסבלו לרגע. אבל המנטליות האימפריאלית מאפשרת להם להמשיך, אפילו עם שבחים, כאשר וושינגטון היא הסוכן.
העילה, תמיד, היא "תמיכה בדמוקרטיה". בעולם האמיתי, האמצעים שננקטו היו אמצעי סטנדרטי לערעור הדמוקרטיה. הדוגמאות הן רבות. אם להזכיר רק כמה, כך הוכנה הקרקע להפיכה הצבאית הנתמכת על ידי ארה"ב בהאיטי לאחר הבחירות הדמוקרטיות הראשונות שלה ב-1990, בהתנגדות חריפה של וושינגטון. ובחלק אחר של העולם, זה קורה עכשיו בפלסטין, שם התוצאות של בחירות חופשיות בינואר 2006 היו בניגוד לרצונותיה של וושינגטון. בבת אחת, ארה"ב וישראל, כשאירופה מתייגת בנימוס כרגיל, פנו לענישה חמורה של האוכלוסיה על הפשע של הצבעה "בדרך לא נכונה" בבחירות חופשיות, והחלו גם להנהיג את המכשירים הסטנדרטיים כדי לערער מצב לא רצוי. ממשלה: "קידום דמוקרטיה" וכוח צבאי. במקרה זה, הכוח הצבאי הוא צבא חצי-צבאי משתף פעולה בפיקודו של הגנרל האמריקני קית' דייטון, מאומן בירדן בהשתתפות ישראלית. צבא דייטון זכה להערכה רבה מהליברלים בממשלה ובעיתונות כשהצליח לדכא את ההפגנות בגדה המערבית במהלך המערכה הצבאית הישראלית הרצחנית וההרסנית בעזה בתחילת השנה, שנתמכה על ידי ארה"ב. הסנאטור ג'ון קרי, יו"ר ועדת יחסי החוץ של הסנאט, היה אחד מני רבים המקורבים לממשל אובמה שראו בהצלחה זו סימן לכך שלישראל אולי תהיה סוף סוף "שותף למשא ומתן לגיטימי" לתוכניות ההשתלטות הנתמכות על ידי ארה"ב. הוא בעל ערך בשטחים הכבושים, במסווה של "הסדר מדיני".
כל זה שגרתי, ומוכר מאוד באמריקה הלטינית, שבה פלישות ארה"ב הותירו באופן קבוע את מה שנותר מהמדינה תחת שלטונם של המשמרות הלאומיים האכזריים והאליטות המשתפות פעולה. המדיניות פותחה בתחילה בתחכום ניכר לפני מאה שנה לאחר כיבוש הפיליפינים האמריקני, שהותיר מאות אלפי גופות. ואמצעים אלה הצליחו לעתים קרובות במשך תקופות ארוכות. בשטח הניסויים המקורי, הפיליפינים, ההשפעה עדיין נותרה מאה שנה מאוחר יותר, אחת הסיבות לרישום המכוער המתמשך של אלימות מדינתית, וכישלונם של הפיליפינים להצטרף להתפתחות הכלכלית המדהימה של מזרח ודרום מזרח אסיה בשנים האחרונות.
החזרה להפיכות באמריקה הלטינית במילניום החדש, הראשונה, בוונצואלה, לא הצליחה. השני היה בהאיטי שנתיים לאחר מכן. ארה"ב וצרפת התערבו כדי להדיח את הנשיא הנבחר ושלחו אותו למרכז אפריקה, פעולות שגרמו לעוד שלטון טרור במדינה המעונה הזו, פעם המושבה העשירה ביותר בעולם ומקור העושר הרב של צרפת, שנהרסה במהלך מאות שנים על ידי צרפת ולאחר מכן ארה"ב, אני צריך להוסיף שההיסטוריה הקשה, בהאיטי ובמקומות אחרים, כמעט ולא ידועה בארה"ב - גרוע מכך, היא מוחלפת בסיפורי אגדות של משימות אצילות שלפעמים נכשלו בגלל חוסר הראוי של הנהנים. אלו הן מזכויות הכוח, ועובדות שלא ניתן להתעלם מהן הקורבנות המסורתיים.
ההפיכה השלישית היא כמובן זו שמתרחשת ממש עכשיו בהונדורס, שם הפיכה צבאית מבוססת מעמדות גלויה הדיחה את הנשיא זלאיה, הנוטה לשמאל. הפיכה זו הייתה יוצאת דופן בכך שארה"ב לא ביצעה אותה או תמכה בה ישירות, אלא הצטרפה לארגון המדינות האמריקאיות בביקורת עליה, אם כי חלשה. וושינגטון לא הסיגה את שגרירה במחאה כפי שעשו מדינות אמריקה הלטינית ואירופה, ועשתה שימוש מוגבל בלבד בהשפעתה הצבאית והכלכלית העצומה, כפי שהיא יכלה לעשות בקלות באמצעים פשוטים - למשל על ידי ביטול כל הוויזות בארה"ב והקפאת הבנק האמריקאי. חשבונות של מנהיגי משטר ההפיכה. קבוצה של חוקרים מובילים בארה"ב אמריקה הלטינית דיווחה לאחרונה כי "לא רק שהממשל ממשיך לתמוך במשטר בכספי סיוע דרך חשבון מילניום אתגר ומקורות אחרים, אלא שארה"ב ממשיכה להכשיר סטודנטים צבאיים הונדורסים במכון המערבי לחצי הכדור. שיתוף פעולה ביטחוני - המוסד הידוע לשמצה שנודע בעבר כבית הספר של אמריקה", ממנו סיים חלק גדול מהצבא הבכיר של הונדורס. אמנסטי אינטרנשיונל פרסמה זה עתה תיאור ארוך ומפורט על הפרות זכויות אדם חמורות ביותר על ידי משטר ההפיכה. אם דיווח כזה היה מפורסם על אויב רשמי, זה יהיה חדשות בעמוד הראשון. במקרה הזה זה כמעט ולא דווח, בהתאם להקטנת ההפיכות שמרכזי הכוח הפוליטיים והכלכליים בארה"ב אוהדים בעצם, כמו במקרה זה.
ארה"ב בוודאי מקווה לשמור וכנראה להרחיב את הבסיס הצבאי שלה בסוטו קאנו (פלמרולה) בהונדורס, בסיס מרכזי למלחמת הטרור המנוהלת על ידי ארה"ב בניקרגואה בשנות ה-1980. יש שמועות לא מאושרות על תוכניות לבסיסים אחרים. (המקור הטוב ביותר למידע ולניתוח הוא עבודתו המצטיינת בעקביות של מארק וייסברוט במרכז לחקר כלכלה ומדיניות, שגם סוקר את סירובה של התקשורת להתעלות לסטנדרטים עיתונאיים מינימליים על ידי דיווח על העובדות הבסיסיות).
מנטליות אימפריאלית ומלחמות סמים
ההצדקה המוצעת לבסיסים הצבאיים החדשים בקולומביה היא "המלחמה בסמים". העובדה שההצדקה אפילו מוצעת היא מדהימה. נניח, למשל, שקולומביה, או סין, או רבות אחרות תבעו את הזכות להקים בסיסים צבאיים במקסיקו כדי ליישם את התוכניות שלהם למיגור הטבק בארה"ב, על ידי חיטוי בצפון קרולינה וקנטקי, איסור על ידי חילות הים והאוויר, וכן שליחת פקחים לארה"ב כדי לוודא שהיא מחסלת את הרעל הזה - שהוא, למעשה, הרבה יותר קטלני אפילו מאלכוהול, שבתורו הוא קטלני הרבה יותר מקוקאין או הרואין, לאין ערוך מקנאביס. מחיר השימוש בטבק הוא באמת מפחיד, כולל "מעשנים פסיביים" שנפגעים קשות למרות שהם לא משתמשים בטבק בעצמם. מניין ההרוגים מציף את ההשפעות הקטלניות של חומרים מסוכנים אחרים.
הרעיון שזרים צריכים להתערב בייצור והפצה של ארה"ב של הרעלים הרצחניים האלה הוא בלתי מתקבל על הדעת בעליל. עם זאת, ההצדקה האמריקאית לביצוע מדיניות כזו בדרום אמריקה מתקבלת כמתקבלת על הדעת. העובדה שזה אפילו נחשב כראוי לדיון היא עוד המחשה לעומקה של המנטליות האימפריאלית, ולאמת התמידית של תורת תוקידידס, לפיה החזקים עושים כרצונם והחלשים סובלים כפי שהם חייבים - בעוד האינטלקטואל כיתות מסתובבות סיפורים על אצילות הכוח. נושאים מובילים בהיסטוריה, עד היום.
למרות ההנחות המופרכות, הבה נסכים לאמץ את המנטליות האימפריאלית השולטת במערב - כמעט ללא עוררין, למעשה, אפילו לא שמים לב אליה. גם לאחר ויתור קיצוני זה, נדרש מאמץ אמיתי להתייחס ברצינות לתירוץ "המלחמה בסמים". המלחמה מתנהלת קרוב ל-40 שנה ובאופן אינטנסיבי כבר עשור בקולומביה. לא הייתה השפעה ניכרת על השימוש בסמים או אפילו על מחירי הרחוב. הסיבות מובנות למדי. מחקרים של ארגונים ממשלתיים רשמיים ומעין רשמיים מספקים ראיות טובות לכך שמניעה וטיפול יעילים הרבה יותר מאמצעים כוחניים בהפחתת השימוש בסמים: מחקר מרכזי אחד מצא כי מניעה וטיפול היו יעילים פי 10 מהאיסור על סמים ופי 23 יעילים. כפעולות מחוץ לארץ "צד ההיצע", כמו חיטוי בקולומביה, המתוארים בצורה מדויקת יותר כלוחמה כימית. התיעוד ההיסטורי תומך במסקנות אלה. ישנן עדויות רבות לכך ששינויים בעמדות ובתפיסות התרבותיות היו יעילים מאוד בצמצום פרקטיקות מזיקות. אף על פי כן, למרות מה שידוע, המדיניות מכוונת ברובה המוחלט לאמצעים הפחות יעילים, בתמיכת המוסדות הדוקטרינריים.
עובדות אלו ואחרות משאירות אותנו רק עם שתי השערות אמינות: או שמנהיגי ארה"ב היו מטורפים באופן שיטתי ב-40 השנים האחרונות; או שמטרת מלחמת הסמים שונה בתכלית ממה שהוכרז. אנחנו יכולים לשלול את האפשרות של אי שפיות קולקטיבית. כדי לקבוע את הסיבות האמיתיות נוכל לעקוב אחר המודל של מערכת המשפט, שלוקחת תוצאה צפויה כדי להוות ראיה לכוונה, במיוחד כאשר הפרקטיקות נמשכות לאורך תקופה ארוכה ונוכח כישלון מתמיד בהתקרבות ליעדים שהוכרזו. במקרה זה, התוצאה הצפויה אינה מעורפלת, הן בחו"ל והן בבית.
בחו"ל, "גישת צד ההיצע" הייתה הבסיס לאסטרטגיית ההתקוממות הנתמכת על ידי ארה"ב בקולומביה ובמקומות אחרים, עם מחיר מפחיד בקרב קורבנות של לוחמה כימית ומיליטריזציה של סכסוכים, אך רווחים עצומים לאליטות מקומיות וזרות. לקולומביה יש רקורד מזעזע של הפרות זכויות אדם, ללא ספק החמור ביותר בחצי הכדור מאז תום מלחמות הטרור של רייגן במרכז אמריקה בשנות ה-1980, וגם העקירה הפנימית השנייה בגודלה של אוכלוסיות בעולם, אחרי סודאן. בינתיים, אליטות מקומיות וחברות רב-לאומיות מרוויחות מהעקירה הכפויה של איכרים ואנשים ילידים, המפנה אדמות לכרייה, ייצור וחקלאות וחקלאות, פיתוח תשתיות לתעשייה ועוד הרבה דברים אחרים. יש עוד הרבה מה לומר על זה, אבל אני אשים את זה בצד.
בבית, מלחמת הסמים עלתה במקביל לתחילתן של תוכניות ניאו-ליברליות, הפיננסיזציה של הכלכלה והמתקפה על מערכות הרווחה החברתיות הממשלתיות, אמיתיות, למרות שהן מוגבלות בסטנדרטים בינלאומיים. אחת ההשלכות המיידיות של המלחמה בסמים הייתה הגידול יוצא הדופן בהיקף ובחומרת הכליאה ב-30 השנים האחרונות, מה שהציב את ארה"ב במקום הראשון בעולם. הקורבנות הם ברובם המכריע גברים אפרו-אמריקאים ומיעוטים אחרים, רבים מאוד מהם נשפטו באשמת סמים ללא קורבנות. השימוש בסמים הוא בערך כמו במגזרים לבנים מיוחסים, שהם לרוב חסינים.
בקיצור, בעוד שבחוץ לארץ המלחמה בסמים היא כיסוי דק להתקוממות, בבית היא מתפקדת כמקבילה מתורבתת לטיהור החברתי של אמריקה הלטינית, ומרחיקה אוכלוסייה שהפכה מיותרת עם פירוק המערכת היצרנית המקומית במהלך הפיננסיזציה הניאו-ליברלית של הכלכלה. רווח משני הוא שכמו "המלחמה בפשע", גם "המלחמה בסמים" משמשת להפחיד את האוכלוסייה לציות, כאשר מדיניות פנים מיושמת לטובת עושר קיצוני על חשבון הרוב הגדול, מה שמוביל לאי שוויון מדהים שמתפרץ. שיאים היסטוריים, וקיפאון של השכר הריאלי עבור הרוב בזמן שהקצבאות יורדות ושעות העבודה עולות.
תהליכים אלו תואמים היטב את ההיסטוריה של האיסור, אשר נחקרה היטב על ידי חוקרי משפט. אני לא יכול להיכנס כאן לפרטים המעניינים מאוד, אבל באופן כללי, האיסור נועד לשלוט במה שמכונה "המעמדות המסוכנים" - אלה שמאיימים על זכויותיהם ורווחתם של המיעוטים הדומיננטיים המיוחסים. תצפיות אלה מתקיימות ברחבי העולם, שם הנושאים נחקרו. יש להם משמעות מיוחדת בארה"ב בהקשר של ההיסטוריה של אפרו-אמריקאים, שרבים ממנה נותרו בדרך כלל לא ידועים. ברור, כמובן, שעבדים שוחררו רשמית במהלך מלחמת האזרחים האמריקאית, ושאחרי עשר שנים של חופש יחסי, הרווחים נמחקו ברובם עד 1877, כאשר השיקום הופסק.
אבל הסיפור המחריד נחקר רק עכשיו ברצינות, לאחרונה במחקר שנקרא "עבדות בשם אחר" מאת עורך הוול סטריט ג'ורנל דגלאס בלקמון. עבודתו ממלאת את העצמות החשופות בפרטים מזעזעים, ומראה כיצד לאחר השחזור החיים האפרו-אמריקאיים הופללו למעשה, כך שגברים שחורים הפכו למעשה לכוח עבודה קבוע של עבדים. אולם התנאים היו גרועים בהרבה מאשר תחת עבדות, מסיבות קפיטליסטיות טובות. עבדים היו רכוש, השקעה הונית, ולכן טופלו על ידי אדוניהם. אלה שהופללו על עצם קיומם דומים לעובדי שכר, בכך שלמאסטרים אין אחריות עליהם, פרט לוודא שיש מספיק זמין. זה היה, למעשה, אחד הטיעונים שבהם השתמשו בעלי העבדים כדי לטעון שהם מוסריים יותר מאלה ששכרו עבודה. הטיעון הובנה מספיק טוב על ידי פועלי הצפון, שראו בעבודת שכר עדיפה על עבדות מילולית רק בכך שהיא זמנית, עמדה שחלקה בין היתר לאברהם לינקולן.
עבדות שחורה שהופללה סיפקה חלק ניכר מהבסיס למהפכה התעשייתית האמריקאית של סוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20. זה נמשך עד מלחמת העולם השנייה, אז היה צורך בעבודה חופשית לתעשיית המלחמה. במהלך הפריחה שלאחר המלחמה, שהסתמכה במידה רבה על המגזר הממלכתי הדינמי שהוקם תחת כלכלת הפיקוד למחצה המצליחה ביותר של מלחמת העולם השנייה, עובדים אפרו-אמריקאים זכו מידה מסוימת של חופש בפעם הראשונה מאז שיקום לאחר מלחמת האזרחים . אבל מאז שנות ה-1970 התהליך הזה מתהפך, לא מעט הודות ל"מלחמה בסמים", שבמובנים מסוימים מהווה אנלוגיה עכשווית להפללת החיים השחורים לאחר מלחמת האזרחים - וגם מספקת כוח עבודה ממושמע משובח. , לרוב בבתי כלא פרטיים, תוך הפרה בוטה של תקנות העבודה הבינלאומיות.
מסיבות כמו אלה, אנו יכולים לצפות ש"המלחמה בסמים" תימשך עד שההבנה והאקטיביזם הפופולריים יגיעו לנקודה שבה ניתן להבחין בגורמים המניעים הבסיסיים ולטפל ברצינות.
בפברואר האחרון, הוועדה הלטינית לסמים ודמוקרטיה פרסמה את הניתוח של "המלחמה בסמים" של ארה"ב בעשורים האחרונים. הוועדה, בראשות הנשיאים לשעבר של אמריקה הלטינית קרדוסו, זדילו וגבריה, הגיעה למסקנה כי מלחמת הסמים הייתה כישלון מוחלט ודחקה בשינוי מדיניות דרסטי, הרחק מהפללה ופעולות "צד ההיצע" לכיוון הרבה פחות יקר. אמצעים יעילים יותר של חינוך, מניעה וטיפול. לדוח שלהם לא הייתה השפעה ניתנת לזיהוי, בדיוק כפי שלמחקרים קודמים ולתיעוד ההיסטורי לא הייתה השפעה. זה שוב מחזק את המסקנה הטבעית של"מלחמת הסמים" - כמו "המלחמה בפשע" ו"המלחמה בטרור" - יש מטרות הגיוניות למדי, אשר מושגות, ולכן נמשכות מול כישלון יקר של הוכרז. מטרות.
חזרה לפגישת UNASUR, מנה של ריאליזם וספקנות לגבי תעמולה, תועיל בהערכת התירוצים המוצעים להקמת בסיסי צבא ארה"ב בקולומביה, שימור הבסיס בהונדורס והצעדים הנלווים לקראת מיליטריזציה. יש לקוות שדרום אמריקה תמנע מהלכים לקראת מיליטריזציה והתערבות, ותקדיש את מרצו לתוכניות האינטגרציה הן בהיבטים החיצוניים והן בהיבטים הפנימיים שלהן - הקמת ארגונים פוליטיים וכלכליים יעילים, להתגבר על הבעיות הפנימיות הנוראות של קיפוח וסבל, וחיזוק קשרים מגוונים לעולם החיצון.
אבל הבעיות של אמריקה הלטינית הן הרבה מעבר. המדינות אינן יכולות לקוות להתקדם מבלי להתגבר על הסתמכותן על יצוא מוצרים ראשוניים, כולל נפט מכריע, אך גם מינרלים ומוצרי מזון. וכל הבעיות הללו, מאתגרות מספיק בפני עצמן, מוצלות על ידי דאגה עולמית קריטית: המשבר הסביבתי הממשמש ובא.
אזהרות עדכניות של החוקרים בעלי הידע הטוב ביותר מסתמכות על דו"ח שטרן הבריטי, שזוכה להערכה רבה על ידי מדענים מובילים ומספר רב של חתני פרס נובל בכלכלה. על בסיס זה, חלקם הגיעו למסקנה, באופן ריאלי, כי "2009 עשויה בהחלט להתברר כשנה המכרעת ביחסים האנושיים עם כוכב הבית שלנו".
בדצמבר, ועידה בקופנהגן אמורה "לחתום על הסכם עולמי חדש על התחממות כדור הארץ", שיאמר לנו "האם המערכות הפוליטיות שלנו עומדות באתגר חסר התקדים ששינוי האקלים מייצג או לא". אני מצטט את ביל מק'קיבן, אחד החוקרים הבקיאים ביותר. יש לו תקווה קלה, אבל זה עשוי להיות אופטימי אלא אם כן יהיו קמפיינים ציבוריים בקנה מידה גדול באמת כדי להתגבר על התעקשותם של מנהלי המגזר הממלכתי-תאגידי להעניק רווח קצר טווח למעטים על פני התקווה שלנכדיהם יהיה עתיד הגון.
לפחות חלק מהחסמים מתחילים להתפורר, בין השאר, משום שעולם העסקים תופס הזדמנויות חדשות לרווח באנרגיה חלופית. אפילו הוול סטריט ג'ורנל, אחד המכחישים האיתנים ביותר, פרסם לאחרונה מוסף עם אזהרות קשות מפני "אסון אקלים", וקורא לכך שאף אחת מהאפשרויות הנבדקות עשויה להיות מספיקה ושייתכן שיהיה צורך לנקוט צעדים קיצוניים יותר של גיאוגרפיה, "קירור כדור הארץ" בצורה כלשהי.
אולם בינתיים, תעשיות האנרגיה רודפות במרץ את האג'נדה שלהן. הם מארגנים מסעות תעמולה גדולים כדי להביס אפילו את ההצעות המתונות הנשקלות בקונגרס. הם עוקבים בגלוי למדי אחר התסריט של הקמפיינים הארגוניים שהרסו למעשה את הרפורמות המצומצמות מאוד בתחום הבריאות שהוצע על ידי ממשל אובמה בצורה כה יעילה עד שהעיתונות העסקית מתמוגגת כעת על כך שחברות הביטוח ניצחו - וכל השאר יסבלו.
התמונה עשויה להיות הרבה יותר קודרת אפילו ממה שחוזה דו"ח שטרן. קבוצה של מדענים ב-MIT פרסמה זה עתה את התוצאות של מה שהם מתארים כ"המודל המקיף ביותר שבוצע עד כה על הסבירות לכמה חם יותר האקלים של כדור הארץ יתחמם במאה זו, [המראה] שללא פעולה מהירה ומסיבית, הבעיה תהיה חמורה בערך פי שניים ממה שהוערך קודם לכן לפני שש שנים - ויכולה להיות אפילו יותר גרועה מזה [מכיוון שהמודל] אינו משלב באופן מלא פידבקים חיוביים אחרים שיכולים להתרחש, למשל, אם עלייה בטמפרטורות גורמת להמסה בקנה מידה גדול. של פרמפרפר באזורים ארקטיים ושחרור לאחר מכן של כמויות גדולות של מתאן". מנהיג הפרויקט, מדען כדור הארץ בולט, אומר ש"אין סיכוי שהעולם יכול או צריך לקחת את הסיכונים האלה", וכי "האפשרות הזולה ביותר להורדת הסיכון היא להתחיל עכשיו ולשנות בהתמדה את העולם הגלובלי. מערכת האנרגיה בעשורים הקרובים עד לטכנולוגיות שפולטות גזי חממה נמוכה או אפסית." יש מעט סימן לכך.
בעוד שטכנולוגיות חדשות חיוניות, הבעיות חורגות הרבה מעבר. יהיה צורך להפוך את פרויקטי ההנדסה החברתית הענקית של תאגידים ממלכתיים בתקופה שלאחר מלחמת העולם השנייה, או לפחות לשפר באופן חמור את ההשפעות המזיקות שלהם. פרויקטים אלה קידמו באופן די מכוון כלכלה מבוססת דלק מאובנים מבזבז אנרגיה והרס לסביבה. תוכניות התאגידים הממלכתיים, שכללו פרויקטים מסיביים של פרבור יחד עם הרס ולאחר מכן ג'נטריפיקציה של ערים פנימיות, החלו בקונספירציה של תעשיות ייצור ואנרגיה לרכוש ולהרוס מערכות תחבורה ציבורית חשמליות יעילות בלוס אנג'לס ובעשרות ערים אחרות; הם הורשעו בקשירת קשר פלילית וניתנו להם לחיצה קלה על פרק היד. לאחר מכן הצטרפה הממשלה הפדרלית, העבירה תשתיות ומניות הון לאזורים פרבריים ויצרה את מערכת הכבישים הבין-מדינתיים, באמתלה הרגילה של "הגנה". מסילות הברזל נעקרו על ידי תחבורה מוטורית ואווירית מסובסדת.
הציבור כמעט ולא מילא תפקיד, מלבד בחירה במסגרת המצומצמת של אפשרויות שעוצבו על ידי מנהלי תאגידים ממלכתיים. אחת התוצאות היא אטומיזציה של החברה ולכידה של אנשים מבודדים עם שאיפות הרס עצמי וחובות מוחצים. מרכיב מרכזי בתהליכים אלו הוא הקמפיין הנמרץ של עולם העסקים ל"יצור צרכנים", כדבריו של הכלכלן הפוליטי המובהק תורשטיין ובלן, ולכוון אנשים "לדברים השטחיים של החיים, כמו צריכה אופנתית" (ב- דברי העיתונות העסקית). הקמפיין צמח מתוך ההכרה לפני מאה שנה בכך שכבר לא היה קל כבעבר להטיל משמעת על האוכלוסייה בכוח, ולפיכך יהיה צורך לנקוט בתעמולה ובאינדוקטרינציה כדי לצמצם את ההישגים הדמוקרטיים ולהבטיח כי "העשירים המיעוט" מוגן מפני "הזרים הבורים והמתערבים", האוכלוסייה. אלו הם מאפיינים מכריעים של הדמוקרטיה הקיימת באמת תחת הקפיטליזם המדינתי העכשווי, "גירעון דמוקרטי" שעומד בבסיס רבים מהמשברים של ימינו.
בעוד הכוח הממלכתי-תאגידי קידם הפרטת חיים ובזבוז מירבי של אנרגיה, הוא גם ערער את הבחירות היעילות שהשוק אינו מספק - עוד חוסר יעילות מובנית הרסנית בשוק. בפשטות, אם אני רוצה לחזור הביתה מהעבודה, השוק מציע לי בחירה בין פורד לטויוטה, אבל לא בין מכונית לרכבת תחתית. זו החלטה חברתית ובחברה דמוקרטית תהיה החלטה של ציבור מאורגן. אבל זה בדיוק מה שמתקפת האליטה המסורה על הדמוקרטיה מבקשת לערער.
ההשלכות נמצאות ממש לנגד עינינו, בדרכים שלפעמים סוריאליסטיות - לא פחות סוריאליסטיות מהמשאבים האדירים שמוזרמים למיליטריזציה של העולם בזמן שמיליארד בני אדם רעבים והמדינות העשירות מקצצות בחדות במימון סיוע מזון זעום. העיתונות העסקית דיווחה לאחרונה כי שר התחבורה של אובמה נמצא באירופה ומבקש להתקשר עם יצרנים ספרדיים ואירופים אחרים לבניית פרויקטי רכבת מהירות בארה"ב, תוך שימוש בכספים פדרליים שהוסמכו על ידי הקונגרס להמריץ את כלכלת ארה"ב. ספרד ומדינות אירופאיות אחרות מקווים לקבל מימון משלמי המסים בארה"ב עבור הרכבת המהירה והתשתית הנלווית הנחוצה בארה"ב במקביל, וושינגטון עסוקה בפירוק מגזרים מובילים בתעשייה האמריקאית, והורסת את חיי כוח העבודה, משפחות וקהילות.
קשה להעלות על הדעת כתב אישום מחריד יותר נגד המערכת הכלכלית שנבנתה על ידי מנהלי תאגידים ממלכתיים, במיוחד בעידן הניאו-ליברלי. אין ספק שאפשר לבנות מחדש את תעשיית הרכב כדי לייצר את מה שהמדינה צריכה, תוך שימוש בכוח העבודה המיומן שלה - ומה שהעולם צריך - ובקרוב, אם נהיה לנו תקווה כלשהי למנוע קטסטרופה גדולה. זה כבר נעשה בעבר, אחרי הכל. במהלך מלחמת העולם השנייה, כלכלת הפיקוד למחצה לא רק סיימה את השפל הגדול, אלא גם יזמה את תקופת הצמיחה המרהיבה ביותר בהיסטוריה הכלכלית, והכפילה כמעט פי ארבעה את הייצור התעשייתי תוך ארבע שנים, כאשר הכלכלה נערכה מחדש למלחמה, והניחה את הבסיס למלחמה. "תור הזהב" שבא אחריו.
אבל כל העניינים האלה יורדים מסדר היום וימשיכו להיות עד שיתגברו על הגירעון הדמוקרטי החמור. בעולם שפוי, עובדים וקהילות היו משתלטים על המפעלים הנטושים, ממירים אותם לייצור שימושי חברתית ומנהלים את המפעלים בעצמם. זה נוסה, אבל נחסם בבתי המשפט. כדי להצליח, מאמצים כאלה ידרשו רמה של תמיכה עממית ותודעה של מעמד הפועלים שלא באה לידי ביטוי בשנים האחרונות, אבל שיכולה להתעורר מחדש ועשויה להשפיע בקנה מידה גדול.
הנושאים האלה צריכים להיות מאוד בולטים ממש כאן בוונצואלה, כמו במדינות אחרות המפיקות נפט. הם נדונו על ידי הנשיא צ'אבס בישיבת העצרת הכללית של האו"ם בספטמבר 2005. אצטט את דבריו, שלמרבה הצער לא דווחו, לפחות בעיתונות האמריקנית: "גבירותי ורבותי, אנו עומדים בפני משבר אנרגיה חסר תקדים בשנת אשר עלייה בלתי ניתנת לעצירה של אנרגיה מגיעה באופן מסוכן לשיאים, כמו גם חוסר היכולת של אספקת נפט מוגברת והפרספקטיבה של ירידה ברזרבות המוכחות של דלק ברחבי העולם... זה לא מעשי ולא אתי להקריב את המין האנושי על ידי פנייה ב- באופן מטורף לתוקפו של מודל סוציו-אקונומי בעל יכולת הרסנית דוהרת. זה יהיה אובדני להפיץ אותו ולכפות אותו כתרופה בלתי תקינה לרעות שנגרמות בדיוק בגללן".
המילים הללו מצביעות בכיוון הנכון. כדי להימנע מהתאבדות המין חייבים להיות מאמצים מתואמים של יצרנים ומשתמשים, ושינויים קיצוניים במודלים הסוציו-אקונומיים הרווחים ובארגון העולמי. מדובר באתגרים מאוד גדולים ודחופים. לא יכול להיות עיכוב בזיהוי והבנתם, ובפעולה נחרצת לטפל בהם.
מאמר זה הוא מתוך הרצאה שניתנה בקראקס, ונצואלה ב-29 באוגוסט (עודכן ב-9 בספטמבר). נועם חומסקי הוא בלשן מוביל, פרופסור ותיק ב-MIT, מבקר חברתי ומחבר של מאמרים וספרים רבים, כולל האחרון שלו, מדינות כושלות.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו