הגל - ואל תטעו, הוא עולמי - זה עתה התרסק על חופינו, ספוג את האדונים האימפריאליים שלנו. זה מראה לעיניים כואבות.

עבר הרבה זמן מאז שראינו בחירות כמו אמצע הקדנציה של 2006. אחרי הכל, זו אמת בפוליטיקה שלנו שהאמריקאים כמעט אף פעם לא מונעים לקלפיות על ידי נושאי מדיניות חוץ, לא פחות על ידי אחד ששולט בכל השאר , לא פחות על ידי מלחמה קטסטרופלית (ודירוגי האישור הנשיאותיים הנלווים לכך). התופעה המוזרה הזו נבנית מאז הרגע, במאי 2003, שג'ורג' וו. בוש עמד תחת הדגל "המשימה הושלמה" שהוכן מהבית הלבן על USS אברהם לינקולן ו מוצהר "פעולות קרב גדולות הסתיימו".

הפעלול ה"טופ גאן" ההוא - כשנשיא שחצן עזר להטיס מטוס חיל הים לסיירת משנה S-3B ויקינג על סיפון נושאת והגיח לתוך הזוהר הזהוב של "אור שעת קסם" (כפי שהמטפלים שלו קראו לזה אז) - נועד לתת לו את תמונות הניצחון הנחוצות כדי להשיק את מסע הבחירות שלו לנשיאות ב-2004. כפי שהתברר, הרגע הזה היה רק ​​"אבן הדרך" הראשונה בדרך לגיהנום העיראקי, ולבסוף אלקטורלית. בתוך חודשים בלבד, התמונות הללו יתבררו כחסרות תועלת עבור כל אחד מלבד בלוגרים ליברליים. עד עכשיו, הם נראים כמו חפצים מעידן אחר. בדרך להווה "צוּק תָלוּל" (או שאנחנו כבר מעבר לקצה?), היו עוד "אבני דרך" בלתי נשכחות - מההתלהמות של הנשיא ביולי 2003 "תביא אותם" ללעג את ההתקוממות העיראקית שהתגבשה אז מול סגן הנשיא ביוני 2005 תקיפה אחרונה. כל ההצהרות הללו הפכו, עד עכשיו, לאבק בפי האמריקאים.

בהקשר של ההיסטוריה של מעצמות אימפריאליות גדולות, כמה מהר זה קרה להפליא. נשיא אמריקאי, השולט במעצמת העל האחרונה על כוכב זה או אחר, ומפלגתו נדחקו מרצון לנסיגה עולמית ומקומית רק שלוש שנים ויותר לאחר שהשיקו את פלישת החלומות שלהם, זו שנועדה להתחיל אותם בדרך לשליטה על הפלנטה - ובאמצעות אחת ממרידות המיעוטים המרופטות שאפשר להעלות על הדעת. אני מדבר כאן, כמובן, על המרד הסוני בעיראק, על אולי 15,000 מורדים חמושים קל יחסית שכלי הנשק העיקריים שלהם היו מטען הדרך וכדור הצלף. איזה מחזה קודר ומוזר זה היה.

נפילת החדש רומא

אבל בואו נחזור רגע. אחרי בחירות כאלה, יש מקום לקצת היסטוריה, מהירה ככל שתהיה, - במקרה הזה של העידן שלאחר המלחמה הקרה של עליונות ארה"ב, שכעת מסתיים כעת. בעקבות נפילת חומת ברלין ב-1989, שלאחריה התמוטטות ברית המועצות נטולת אלימות יחסית, היה רגע קצר של שיתוק מושגי בקרב אליטות המנהיגות במדינה זו, שאף אחת מהן אפילו לא תיארה לעצמה את אובדן "אימפריית הרשע" (בביטוי המפורסם של הנשיא רונלד רייגן) עד שהיא התאיידה לפתע, באורח פלא. ברגע הנשכח הזה, אפילו שמענו מלמול מלאי תקווה על "דיבידנד שלום" שייקח את כל הכסף הצבאי הנוסף שכמובן לא היה נחוץ עוד כדי להתגונן מפני מעצמת-על חסרה ולהשתמש בו כדי לבנות מחדש את אמריקה.

מדינה אדירה, שבקרוב תיקרא "מעצמת היפר", המשתרעת על פני הגלובוס לבדה וללא אויבים ברורים - זו הייתה צריכה להיות נוסחה להכרזת ניצחון (כפי שהרבה לוחמים קרים עשו מיד) ולפעול בהתאם (מה שאף אחד מהם לא עשה). זה היה צריך להיות הרגע לשלום הארוך.

אבל בעולם נטול אויב, הייתה בעיה קטנה בשם הפנטגון (והמתחם הצבאי-תעשייתי העצום שצמח סביבו). אז בעוד שדיבידנד השלום שמעולם לא נעלם בערפל הבוקר שלאחר המלחמה הקרה, כמה אויבים חדשים וטרומיים אכן הופיעו במהירות מדהימה. הם בעצם היו חייבים.

הסכנות החדשות הללו לארצנו כונו "מדינות נוכלות", צעד ברור או שניים בירידה מאימפריית רשע אחת. הם, למעשה, היו כל כך חלשים מבחינה צבאית, שהיית צריך להעלות אותם לערמה מושגית כדי להשיג אויב שישמור על אימפריה ורשת הבסיסים הגלובלית שלה במצב חידוש מלאי צבאי. לא יותר מדי שנים בהמשך הקו, ממשל בוש אכן יערם שלושה מהם בדיוק בדרך זו לתוך התווית המפוארת של "ציר הרשע"; זו הייתה אימפריית הרשע הישנה שנערכה מחדש לכוחות גמדים (או לחילופין כוחות הציר של מלחמת העולם השנייה התכווצו לסטנדרטים של Mini-Me).

עוד ב-1990, סדאם חוסיין, בעל בריתנו לשעבר במאבק במפרץ הפרסי עם איראן על עליונות אזורית, פלש לכווית ו, וואלה!, הייתה לך מלחמת המפרץ הראשונה. הצבא שלו, שכבר נחלש בגלל הקזת הדם של שמונה שנים עם איראן, לא היה בדיוק גוליית למעצמת על להתחשב בו; אבל האמריקנים קיבלו טיפ מהדיקטטור (שאהב לראות תמונות שלו נפוחות לממדים ענקיים בכל מקום בארצו), פוצצו את פניו עד לגודל היטלר, ותקעו אותו בכל מגזין ובכל כתבת חדשות בטלוויזיה בעיר ( "עימות עם סדאם"). פניו המרושעות-דיקטטורית באמת תפסו את מקומה של אימפריית רשע שלמה חמושה בנשק גרעיני, בעוד חיילים אמריקאים טבחו במגויסים עיראקים חסרי אונים, קוברים אותם חיים בתעלות משלהם או מחסלים אותם מהאוויר במסלול הראוי "הכביש המהיר של המוות". של כווית סיטי.

זמן לא רב לאחר מכן, ב-1992, בחסותו של שר ההגנה דאז דיק צ'ייני, חשפה קבוצה קטנה של עובדי משרד ההגנה לא ידועים - פול וולפוביץ', אי. לואיס ליבי וזלמאי חלילזד - טיוטת הנחיות חדשה לתכנון הגנה, מסמך. לפיתוח אסטרטגיה צבאית ותכנון תקציבי הפנטגון. זה היה הראשון מאז שהמלחמה הקרה הסתיימה ודלף ל- ניו יורק טיימס, הוא הוקע כחזון קיצוני ונקבר. כפי ש האתר Right Web מתאר זאת, המסמך "קרא להגדלות מסיביות בהוצאות הביטחון, הצהרת מעמד של מעצמה בודדת, מניעת הופעת מתחרים אזוריים כלשהם, שימוש בכוח מניעה - או מנע - והרעיון לנטוש את הרב-צדדיות אם כן. לא מתאים לאינטרסים של ארה"ב".

נשמע מוכר? לא פלא. זו הייתה התוכנית האימפריאלית מאוד לדומיננטיות אמריקאית נצחית ולמלחמה אינסופית נגד מדינות הנוכלים של כדור הארץ שממשל ג'ורג' וו. בוש יאמץ רשמית. עד אז, וולפוביץ היה האיש מספר שתיים בפנטגון; ליבי, יד ימינו הטובה של סגן הנשיא; וח'לילזאד היה שגריר ארה"ב החדש באפגניסטן לאחר הפלישה.

באווירה של אחרי 9 בספטמבר של פחד לוחמני, התוכנית שלהם הפכה למיינסטרים. לאחר שהותקפנו לא על ידי מדינה נוכלת אלא על ידי חוליה של 11 מחבלים שנשבעו אמונים לארגון טרור חסר אזרחות, היינו "במלחמה" עם הרוע עצמו. עד 19, הממשל ניהל מלחמה "מוצלחת" באפגניסטן; הטליבאן נמחץ; אוסאמה בן לאדן היה MIA; והניאוקונים רכבו גבוה. כל השאר מצאנו את עצמנו במלחמה עולמית בטרור, או המלחמה הארוכה, או מלחמת העולם השלישית, או אפילו מלחמת העולם הרביעית או מה שלא יהיה שליטינו בחר לקרוא לזה השבוע הזה. (כפי שנלמד בעיראק, ספירה לא הייתה אחת מהכישורים שלהם.)

סונוורים מעבר לכל תחושה אימפריאלית סבירה מהכוח לשלוט שהם האמינו שהעליונות הצבאית האמריקאית מעניקה להם, בכירים בממשל בוש הכריזו בעצם על ארה"ב כאימפריה בפיאט, מעצמת-על שכמותה מעולם לא ראה העולם. בשנת 2002 הידועה לשמצה שלהם אסטרטגיית הביטחון הלאומי של ארצות הברית של אמריקה (בעצם מסמך ההנחיה לתכנון ההגנה מ-1992 ממוחזר), הם נשבעו שנישאר כל כך לנצח ונזין את הפנטגון בכל כך הרבה כסף, עד שייכנס לעתיד הרחוק כדי לדכא כל מעצמה או גוש כוחות פוטנציאליים שעלולים להופיע.

הם התעקשו שנלך בדרכנו, נכה את מי שנרצה, נענה את כל מי שנרצה, ונכלא ללא תמורה את מי שדאגנו לטאטא או לחטוף בכל מקום על פני כדור הארץ. שאר העולם יכול לאשר או להתחרט, אבל זה יתקדם במלוא המהירות עבורנו. החברים שלהם בצוותי חשיבה ימניים ובתלבושות לובינג ברחבי וושינגטון, יחד עם המומחים הנאספים של וושינגטון (וכמה חברים ליברלים) הכריזו על העולם על סף פאקס אמריקנה והאומה הזו, רומא החדשה של העולם.

בינתיים, מבחינה מקומית, קארל רוב וחבריו פעלו להבטיח שהמפלגה הרפובליקנית תהיה דומיננטית מול כל המתמודדים במשך דור או יותר. זו הייתה אמורה להיות גרסה מקומית של "דומיננטיות מלאה בספקטרום". השניים - הגלובלי פאקס אמריקנה ושל המפלגה פאקס רפובליקנה נראה היה מחובר בירך אז, כל אחד מחזק את הדומיננטיות החד-צדדית, אל תדרוך-עליי, אני אעשה-כל-מה-שארצה-דומיננטיות של השני. זה היה רוביאן אברמופיזם מבית וצ'ייני וולפוביץ בחו"ל.

עד כמה הם הבינו לא נכון את טבעו של הכוח בעולמנו, וכמה ביסודיות הם טעו בחישוב האופי המוגבל של כוחה של רומא החדשה! אם אתה רוצה לקחת את המידה של כמה רחוק הגענו מאז, קחו בחשבון את המחזה של עונת הבחירות האחרונה. קח את מנהיג הרוב בסנאט ביל פריסט. בדומה לנשיא, עמוק בספטמבר הזה הוא עדיין עורר את החרפה של הדמוקרטים לא רק בגלל עמדותיהם במלחמת עיראק, אלא בגלל מדיניות ה"כניעה" שלהם במלחמה בטרור. כפי שהוא הכניס את זה ראיון PBS עם ג'ים לרר ב-14 בספטמבר:

"הייתי אומר, 'תתעורר, הארי ריד. התעורר, הארי ריד...' אני חושב ש[הנשיא] הבין נכון, שאנחנו לא הולכים לעשות מה שהארי ריד רוצה לעשות, וזה כניעה, להניף דגל לבן, לחתוך ולברוח. תקופה שבה מאיימים עלינו... כפי שראינו כולנו רק לפני שלושה או ארבעה שבועות, במזימה מבריטניה שעתידה לשלוח לכאן 10 מטוסים".

אז הוא אפיין את המפלגה הדמוקרטית כקבוצה "שבעצם מזלזלת במובנים רבים במלחמה הזו בטרור, שרוצה להניף את הדגל הלבן הזה ולהיכנע".

עם זאת, עד סוף אוקטובר, לפי כתבי וושינגטון פוסט פיטר סלוין ומייקל פאוול, פריסט הבין לגמרי שתוכניות הדומיננטיות העולמיות והמקומיות כבר לא עובדות יחד. אז הוא הציע את העצה התמציתית הבאה - כפכפים מהמעלה הראשונה - למועמדים לקונגרס: "האתגר הוא לגרום לאמריקאים להתמקד בנושאי כיס, ולא בנושא עיראק והטרור".

סתם עוד "אבן דרך" בדרך ל... ובכן, זו השאלה, לא?

מלחמות הנפט

לאחר ה-11 בספטמבר 2001, הנשיא ויועציו היו נחושים לנהל פלישה ומלחמה נגד עיראק שתהיה הסכסוך האנטי-וייטנאמי של כל הזמנים. מהטיוטה ועד ל ספירת גופות, הם התכוונו להפוך את כל ה"טעויות" שלנו בווייטנאם. מעל הכל, הם עמדו לנצח במהירות ובנחישות. התוצאה? תוך זמן קצר הם הביאו אותנו עמוק לתוך "הבוץ הגדול" העיראקי (כפי שנכתב בביטוי של תקופת וייטנאם). כעת, המתנשא למרחוק - תחשוב על זה כעל החושך בסוף חג האימה המסוים הזה של מנהרה - הוא הסיוט הנורא מכולם בווייטנאם: לנצח. פשוט בדוק את אתר התגובה המיודעת של חואן קול, עבור שלו "עשרת הדרכים המובילות שאנו יודעים שהפסדנו בעיראק", אם אתה לא מאמין לי.

לעומת זאת, שלא כמו בהודו-סין, הפעם יש משהו מהותי על כף המאזניים. לא משנה מה עשינו בארץ האיכרים ברובה של וייטנאם, במונחים של עושר ומשאבים עולמיים, זה היה בדיוק מה שהנרי קיסינג'ר וקובעי מדיניות אמריקאים מתוסכלים אחרים של אותה תקופה תמיד קראו לזה, מעצמה מדרגה שלישית או רביעית. ערך אמיתי לכל אחד (חוץ, כמובן, מאשר תושביו שלו).

בעיראק, שם נוכחות אמריקאית מתמשכת רק מבטיח צלילה עמוקה יותר לתוך תוהו ובוהו, מהומה, דם ואימה, כמו גם פיצול ופירוק פוטנציאלי, העזיבה בכל זאת נותרה בלתי נתפסת במידה רבה. אחרי הכל, לעיראק יש משהו שכולם מעריכים נואשות: נפט. בכמות. "ים" של נפט כדבריו של סגן שר ההגנה לשעבר וולפוביץ. באופן גב, הנשיא סוף סוף הודה המובן מאליו - שהמלחמה שלו בעיראק הייתה, בחלקה המשמעותי, פלישת נפט, כיבוש נפט (זכור שרק משרד הנפט שמרנו עליו בבגדד שנבזזה אחרת), ולכן גם חייבת להיות תבוסת נפט. כפי שראו זאת מתכנני ממשל בוש האובססיביים לאנרגיה, עיראק הייתה אמורה להיות הלינצ'ס - ומכאן אותם בסיסי קבע שהיו על לוחות השרטוטים בזמן שכוחות אמריקאים פלשו - של אסטרטגיית ממשל בוש לשליטה בלב הנפט של כדור הארץ.

אחרי וייטנאם, ארצות הברית הוכיחה את יכולתה להרכיב את עצמה מחדש (למרות שנים של מלחמות תרבות עזות). אחרי עיראק - וזכור שללא ספק נותרו לנו לפחות כמה שנים של זוועה - השאלה היא האם העולם יהיה בעל יכולת דומה או שמא אדמות הנפט של כדור הארץ יהיו חורבות יחד עם הכלכלה העולמית.

קיצוניות בתצוגה

אז, רק אחרי סימן בחירות אמצע הקדנציה של 2006, מה נשאר מרומא החדשה? אפשר לומר שסיפור ההצלחה האפל של ג'ורג' וו. בוש היה כרוך בהתאמת הגרסה שלו לארצות הברית עם המראה של האויבים ה"נוכלים" וקבוצות הטרור שהוא יצא להשמיד. עד שהאמריקאים הלכו לקלפיות ב-7 בנובמבר 2006 כדי להתכחש למדיניותו, הוא העניק למדינה שלנו את המהפך האולטימטיבי, ויצר מראה של אימפריה מחוץ לחוק.

כעת יש לנו שדות הרג משלנו בעיראק, שבהם, כך עולה ממחקר הנפגעים האחרון, איפשהו בין 400,000 ל-900,000 פלוס "עודף מוות עיראקי" קרה מאז הפלישה ב-2003. והאם אתה זוכר את "תאי העינויים" של סדאם (שהנשיא נהג לעשות זאת לצטט כל הזמן)? עכשיו, אנחנו הבעלים של עצמנו מערכת הכלא העולמית, תאי העינויים שלנו (ששכרנו, מושאלים או מחושלים), חברת התעופה המושכרת שלנו להובלת אסירים חטופים ברחבי כדור הארץ, וסגן נשיא שלחץ בגלוי לקונגרס לפטור מעינויים ל-CIA ודיבר בקול רם ברדיו על אודות "טבול" אנשים במים. ובזכות קונגרס רגוע, יש לנו את החוקים שיתאימו לכל זה.

הממשל חרף את הזכות לענות או לטפל בשבי בכל דרך שסוכניו ירצו במקומות שאינם פתוחים לשום סוג של פיקוח במהירות מדהימה לאחר פיגועי ה-11 בספטמבר. עד סוף שנת 2001, משרדו של דונלד רמספלד הנחה סוכנים בשטח באפגניסטן "להוריד את הכפפות" עם שבוי. (בתוך ה-CIA, כפי שרון סוסקינד אמר לנו בספרו דוקטרינת האחוז האחד, המנהל ג'ורג' טנט דיבר ביתר שאת על הסרת "הכבלים" בסוכנות.) בתוך משרד היועץ של הבית הלבן ומשרד המשפטים, כבר היו עורכי דין למינהל גרירה החוצה המילונים שלהם כדי להבין איך להגדיר מחדש "עינוי" מתוך קיום. אבל למה דגש כזה על עינויים (שבמידה רבה חסר תועלת בשטח, כפי שכולם יודעים)?

מה שפקידי הממשל תפסו, אני מאמין, הוא זה: אם היית מצליח לקבל את הזכות להפעיל באופן חוקי מעשי עינויים קיצוניים (ובדרך כלל דוחים), אז תהיה ברשותך הזכות לעשות הכל. חשבו על הדחף להתעלל כעל הביטוי הקיצוני הראשוני לאובססיה הסודית של הממשל הזה ליצירת נשיאות מפקדת "בתקופת המלחמה", שתשאיר את הקונגרס ואת בתי המשפט באבק.

אם אתה רוצה למדוד לאן זה לקח את בוש הרשמי בחמש שנים, שקול את צעד ההגנה המשפטי האחרון שלהם. כך מדווח הוושינגטון פוסט, הממשל פנה זה עתה לבית המשפט כדי להכריז על "טכניקות חקירה אלטרנטיביות" אמריקאיות - שפירושן פשוט "עינויים" - כ"בין סודות הביטחון הלאומי הרגישים ביותר של האומה". היא מנסה לגרום לשופט פדרלי לאסור על "חשודים בטרור המוחזקים בבתי כלא חשאיים של ה-CIA" אפילו לחשוף לעורכי הדין שלהם פרטים על מה שנעשה להם על ידי חוקרים אמריקאים. במילים אחרות, כעת יש להכניס עינויים לכספת הסודיות כמו אוצר לאומי. הדבר הבא שאתה יודע, אנחנו נשלח את זה לסמיתסוניאן.

כשהוא משתקף בתמרון הנואש הזה, אתה יכול להציץ בממשל שנדחף עד קצה גבול היכולת של פנייה לבתי משפט שהוא בז - וחשב שהוא חתך מתהליך הממשל האימפריאלי הזר - פשוט כדי לקבור את המעשים הקיצוניים שלו. אתה יכול להרגיש את הפחד מהמסמך (ואולי מההיסטוריה) בעמדה כזו.

דוגמה נוספת לקיצוניות אליה הוביל הממשל הזה את עצמו ואת כל השאר טמונה במאמר מערכת שפורסם בארבעת המגזינים הצבאיים הראשיים (הפרטיים הרשמיים), ארמיי טיימס, אייר פורס טיימס, נייבי טיימס, ו טיימס חיל הים, ממש ערב בחירות אמצע הקדנציה. זה קרא להתפטרותו של דונלד רמספלד רגע אחרי שהנשיא נתן בו שוב את הצבעת האמון שלו. מבחינה מציאותית, ניתן לראות בכך רק התערבות צבאית קיצונית בתהליך הבחירות האמריקאי.

במובנים רבים כל כך, המערכת החוקתית האמריקנית נקרעה וזה - בין אם אנחנו אמורים להיות אימפריה מחוץ לחוק (וכישלון בכך) - זה מה שהאמריקאים הצביעו לגבי זה ביום שלישי האחרון (למרות שזה נקרא "עיראק") .

הגל

ניתן לראות את ההיסטוריה של הפוליטיקה האמריקאית האחרונה בקלפיות כך: זמן לא רב לאחר שהכריז על השלמת חלומותיו העיראקים המוצלחת, ג'ורג' בוש מצא את עצמו, להפתעת יועציו ותומכיו הבכירים, רדוף על ידי הסונים העיראקים. הִתקוֹמְמוּת. הוא למעשה לא התחרה עם ג'ון קרי (שלאחרונה הציע עוד דוגמה לחוסר המיומנות המיוחדת שלו במסלול הקמפיין), אלא את ההתקוממות הזו עד לקו הסיום בנובמבר 2004. עם קצת עזרה מחבריו באוהיו וה-Rove. -פעולת הצבעה, הוא הצליח לחרוק ליד. ואז, בעוד אחד מאותם רגעי אבן דרך בדרך לאסון, הוא הכריז שכן "הון פוליטי" לחסוך ולהוציא אותו.

בקיץ הבא, שתי סופות פגעו בנשיא הנופש האינסופי בקרפורד, טקסס - הוריקן סינדי וקתרינה. סינדי שיהאן קרעה את המראה חסר הדם של חוסר נפגעים בעיראק (שם הוסתרו ספירות גופות, שקיות גופות וחזרת המתים לחופים הללו הרחק מעיני המצלמות והתשומת לב). היא נתנה פרצוף של אם למותו של בן ולתסכול הגובר של אומה. קתרינה גילתה לאמריקאים רבים שממשל בוש יצר תנאים דמויי עיראק ב"מולדת". וזה היה פחות או יותר זה. דירוג ההסכמה של הנשיא צלל מתחת ל-40% וקיפץ (כמה בליפים רגעיים הצידה) בין שם ושנות ה-30 הנמוכות מאז. בבחירות 2006, "הון" נשיאותי היה מושג שהועבר זמן רב לפח האשפה של ההיסטוריה.

תארו לעצמכם היכן תהיה "הבירה" הזו עד 2008. הנשיא שלנו התחתן עם מלחמת הבחירה שלו בצורה בלתי נתפסת מאז שלינדון ביינס ג'ונסון עזב את המירוץ לנשיאות לאחר מתקפת טט ב-1968. בהתבסס על מה שקרה עד כה, יש כל סיבה להאמין שבשנת 2008, הוא עדיין יהיה נשוי לזה (כמו גם המועמד הפוטנציאלי לנשיאות סנטור ג'ון מקיין) ודירוגי האישור שלו עשויים לקפוץ בטווח של 20%-30% עד אז.

אז איזה חלק מצוות החלומות של 2001 וה"חזון" שלה על העולם נשארנו? כדי לענות על זה, תחילה עליך להבין ש"גל" ההכחשה האלקטורלי של אתמול הוא בקושי תופעה אמריקאית. זה גלובלי, ואם כבר, איחרנו למים. כל שעליכם לעשות הוא להסתכל על נתוני הסקרים האחרונים (שהם רק הרחבות של סקרים קודמים דומים) כדי לראות את הגל הזה במדינה אחר מדינה. הכי עדכני סקר דעות בינלאומי - בבריטניה, קנדה, ישראל ומקסיקו - גילו שאמריקה של בוש נתפסת כ"איום על שלום העולם על ידי שכנותיה ובעלות בריתה הקרובות ביותר". בבריטניה, ארץ "היחסים המיוחדים", רק אוסאמה בן לאדן מתעלה על הנשיא שלנו כ"סכנה לשלום" עולמית. הוא אמנם מגיע בתריסר נקודות מאחורי בן לאדן, אבל הוא מצליח להשיג את הטוב ביותר עם קים ג'ונג איל, המנהיג העגום של צפון קוריאה, כמו גם את הכוכבים הנוצצים של הרקיע הדיפלומטי, נשיא איראן ומנהיג חיזבאללה. ואלה המדינות שיש להן הכי הרבה דעות חיוביות על ארה"ב

בתור ראש הקטור, ג'ורג' וו. בוש השתמש במילה "חייב" יותר מכל שילוב של נשיאים בהיסטוריה שלנו. רק לאחרונה, הוא אמר שוב ושוב לצפון קוריאנים שהם צריך לא לפתח (ולאחר מכן לבדוק) נשק גרעיני; הוא אמר לאיראנים שהם צריך לעצור את תוכנית הגרעין שלהם; ושרתיו אמרו לניקרגואה שהם צריך לא להצביע למנהיג הסנדיניסטים לשעבר דניאל אורטגה. התוצאות: הצפון קוריאנים בדקו נשק; האיראנים ממשיכים להעשיר אורניום; והניקרגוואים, מוכי עוני ומאוימים בלא פחות מחורבן כלכלי אם ההצבעה הדמוקרטית שלהם תיכנס לטור הלא נכון, פשוט התעלם ממנו.

כל ההחלטות הללו התבססו על הערכות של גבולות הכוח שהתגלו במעשיה הנואשים של אימפריה כושלת שנמתחה עד לגבולותיה הצבאיים והכלכליים. אם אלו הם החלקים ה"נוכלים" של הגל העולמי, כל שעליכם לעשות הוא להסתכל על העמדה המחודשת של רוסיה לגבי העניין והכוח במעצר המרכז-אסיה הישן והעשיר באנרגיה (הנחשק מאוד על ידי ממשל בוש); או התרחבות הכוח הכלכלי הסיני בדרום מזרח אסיה וכוח האנרגיה באפריקה כדי לראות היבטים אחרים של גל ההערכה המחודשת בעולם.

למעשה, החלק הגלובלי של הבחירות הסתיים מזמן ב-7 בנובמבר 2006. עבור רובים עצומים בחו"ל, החזון של ארה"ב כאימפריה מחוץ לחוק אינו חדש כלל. הגל כאן אולי רק התחיל לעלות, אבל גם כאן אותם "חייבים" נשיאותיים (יחד עם כינויו של הנשיא את הדמוקרטים כפחות מ"לא לוחמים אויב") החלו לאבד את השפעתם. מכאן משאל העם הנשיאותי של אתמול. לא משנה מה עוד נובע מזה, לעובדה שזה קרה יש משמעות אמיתית. רוב העם האמריקאי - אלה שהצביעו בכל מקרה - לא אשררו את אימפריית הפורעים של בוש. הם עשו צעד צנוע לעבר שפיות. אבל מה יבוא אחריו?

הנה, בקצרה, חמש שאלות "בנצ'מרק" שכדאי לשאול כאשר בוחנים את האפשרויות של השנתיים האחרונות של משטר כדור ההריסה של ממשל בוש:

רצון עיראק לך מפה? התמרון הפוליטי בוושינגטון ובבגדד על הכאוס בעיראק רק המתין לתוצאות הבחירות כדי להחריף. נוֹאָשׁ קריאות טלפון של עוד מילואים ומשמר הלאומי ייצאו בקרוב. משא ומתן עם מורדים סונים, שמועות על הפיכה נגד ממשלת מאליקי, תוכניות שונות מקבוצת הלימוד בעיראק של ג'יימס בייקר ואחרות מהקונגרס יסתחררו ללא ספק. במשאלי העם (וסקרי היציאה) אתמול נמסר מסר עיראקי. אי אפשר פשוט להתעלם מזה. אבל שום דבר לא ישנה, ​​כשזה מגיע לשינוי המצב לטובה באותה מדינה, ללא מחויבות אמיתית לנסיגה אמריקאית, שלא צפויה להגיע מהנשיא הזה ויועציו בזמן הקרוב. אז צפו שעיראק תישאר מרכיב מזעזע, עקוב מדם, מפנה בשנתיים האחרונות של ממשל בוש. זה לא ייעלם. בוש (ורוב) בוודאי ינסו לשבש את הדמוקרטים בקונגרס באסון המלחמה שלהם. תארו לעצמכם כמה גרוע זה יכול להיות אם - עם, פוטנציאלי, שנים לעברו - הוויכוח יסתיים ש"איבד" את עיראק כבר התחיל.

האם התקפה על אירן על סדר היום? למרות כל ההתרעות ברשת הפוליטית על מתקפה אווירית על איראן לפני הבחירות, זה מעולם לא היה בכרטיסים. אפילו הרמז למתקפה על "מתקנים גרעיניים" איראניים (שבוודאי תהפוך לניסיון "לערוף" את ראשו של המשטר האיראני מהאוויר) יגרום למחירי הנפט להמריא. הרפובליקנים לעולם לא יערכו בחירות על מכירת נפט ב-120-150 דולר לחבית. זה יהיה נכון לא פחות לגבי שנת הבחירות 2008. אם איראן תהיה יעד, 2007 תהיה השנה. אז שימו לב ללחצים להתגבר על זה בתחילת השנה החדשה. זה טירוף, כמובן. מתקפה כזו כמעט בוודאות תזרוק את המזרח התיכון לכאוס מוחלט, תעביר את מחירי הנפט מהגג, אולי תהרוס את הכלכלה העולמית, תגרום נזק חמור באיראן, לֹא נפלה ממשלת איראן, והעמידה את חיילי ארה"ב בעיראק השכנה בסכנה מסוכנת. עם זאת, בהתחשב ברשומת הממשל, כל זה הוא למעשה טיעון לפתיחת מתקפה כזו. (ואל תסמוך גם על הצבא שיעצור את זה. לא סביר שהם יעשו זאת.) אימפריות כושלות בהחלט נודעות שהן מתפרצות, או כפי שכתב הסופר הניאוקון רוברט קגן את העניין לאחרונה. כתבה של וושינגטון פוסט, "אכן, התרחיש האירופי המועדף [של ניצחון קונגרס דמוקרטי] - 'בוש נדדה' - פחות סביר מהחלופה: 'בוש לא קשור'. לא הנשיא ולא סגן הנשיא שלו מתמודדים לתפקיד ב-2008. זה מה שבדרך כלל מונע מהלכי מדיניות חוץ בעלי סיכון גבוה בשנתיים האחרונות של כהונתו של נשיא". אז כשאתה חושב על איראן, תחשוב על בוש לא קשור.

האם הדמוקרטים מפלגה? אם רוביאן מתכננת מפלגה רפובליקנית שתתחננה בוושינגטון לעידנים הבאים כעת נראתה כמפוררת, הדמוקרטים כבשו מחדש את בית הנבחרים (ואולי את הסנאט) במידה רבה כמפלגה שאינה ממלכתית. הבחירות עשויות להותיר את הרפובליקנים עם נשיאות מתה ומועמד מוביל לשנת 2008 התחתן אולי עם המלחמה הפחות פופולרית בהיסטוריה שלנו; הדמוקרטים עשויים להגיע למנצחים אך ללא הרצון האמיתי למנדט להנהיג. בניגוד לרפובליקנים, הדמוקרטים בשנים האחרונות לא היו, בשום מובן נורמלי, מפלגה בכלל. הם היו אולי קואליציה של ארבע או חמש או שש מפלגות (כמה המונים נגררים של מבינים ויועצים, אבל ללא בסיס). כעת, עם גיוסם של כל כך הרבה רפובליקנים ושמרנים לשעבר לשורות הבית והסנאט שלהם, הם עשויים להיות קואליציה של שש או שבע מפלגות. מי יודע? יש להם מנדט אמיתי על עיראק ומנדט על פיקוח. מה הם יעשו בפועל - מה הם מסוגלים לעשות (חוץ מהמסחר הרגיל בכסף, קריירה וסימנים בוושינגטון) - נותר לראות. הם יהיו חלשים, הסביבה עזה וחזקה.

האם נשלט על ידי העובדות בשטח? במובנים מסוימים, זה אולי לא משנה מה יקרה לאיזה צד. עד עכשיו - וזה אולי מייצג סוג נוסף של ניצחון לממשל בוש - העובדות בשטח הם כל כך חזקים שיהיה קשה לכל צד לדעת היכן להתחיל. האם, למשל, נהיה אי פעם בלי משרד הגנה שני, מה שנקרא המחלקה לביטחון פנים, עכשיו כש צמיחה של 59 מיליארד דולר בשנה תעשיית "ביטחונית" פרטית עם כל האינטרסים שלה ועדר הלוביסטים שלה בוושינגטון גדלה סביבה? לא סביר באף אחד מימי חיינו. האם מפלגה דמוקרטית עולה תעז לעשות דיאטה את הפנטגון הרעב, שניזון כעת שני תקציבים - תקציב ההגנה הרגיל שלה, כמעט חצי טריליון דולר, וסדרה מסודרת של תוספת "חירום" של מיליארדי דולרים, שהם כעת חלק מהחיים על הגבעה. המשמעות היא שתקציב הביטחון הוא לא מה שאנחנו מנהלים עליו את המלחמות שלנו או משלמים איתו על מגוון מבצעים שחורים (שלא לדבר על שפע של אוזניות). אל תהמר בדולר התחתון שלך שגם זה ישתפר בקרוב. למעשה, יש לי ספקות שקונגרס דמוקרטי עם נשיא דמוקרטי בגרור יכול אפילו לעשות משהו קטן בצניעות כמו לסגור את גואנטנמו, ולא פחות מכך להתחיל להתמודד עם אימפריית הבסיסים שעומדת בבסיס האימפריה הכושלת שלנו מחוץ לחוק בחו"ל. אז, מדי פעם, הסירו את העיניים ממה שעובר לפוליטיקה ובדקו את העובדות בשטח. כך תהיה לך תחושה טובה יותר לאן העולם שלנו בעצם הולך.

מה יקרה כאשר הנשיאות המפקדת והתיאוריה המבצעת של האיחוד יפגשו עם מה שנשאר מהרפובליקה? התשובה על זה היא יחסית לא מסובכת ופחות משלושה חודשים מלהיות בפנים שלנו; זו אם כל המשברים החוקתיים. אבל לכתוב את זה עכשיו, ולחיות עם המציאות אז, הם שני דברים שונים לגמרי. אז כשהקונגרס החדש יגיע בינואר, חגרו את חגורות הבטיחות והמתינו לבקשות הראשונות לקבלת מידע פיקוח מוועדת חקירה כלשהי; חכה לזימון הראשון לפגוש את אנשיו של צ'ייני באיזה מסדרון חשוך. חכו שהצוות הזה ירגיש את ה"כבלים" ויגיב. חכו שזה יגיע לבתי המשפט - אפילו בית משפט עליון שלמרות מיטב המאמצים של הנשיא, כנראה עדיין חסר צדק אחד בכל הנוגע לתומכי תיאוריה יחידה-ביצועית. אפילו לא הייתי רוצה להציע תחזית בעניין הזה. אבל אחרי שנה הכל אפשרי.

אז סוף סוף קיימנו את משאל השאלות שלנו, סמויה ככל שתהיה, על אימפריית הפורעים הכושלת של ג'ורג' וו. בוש ודיק צ'ייני. אבל מה עם הנטיות האוטוקרטיות שלהם בבית. איך זה יתפתח?

האם זה יהיה: כל הכבוד, קיסר, אנחנו שעומדים לצלול חזרה לתכנות בפריים-טיים.

או שזה יהיה: כל הברד הפוליטי עומד להפיל את הקיסר הזוטר שלנו כשאנחנו צוללים חזרה לתכנות בפריים טיים? המשך לעקוב.

טום אנגלהרדט, המנהל את Tomdispatch.com של המכון הלאומי ("תרופת נגד קבועה לתקשורת המיינסטרים"), שבו הופיע המאמר הזה לראשונה, הוא המייסד השותף של פרויקט האימפריה האמריקאית ולאחרונה, המחבר של המשימה לא הושלמה: ראיונות Tomdispatch עם אייקונים ומתנגדים אמריקאים (Nation Books), האוסף הראשון של ראיונות Tomdispatch.

---