Estratto da appunti preparati per a
presentazione tenuta al "Festival della Resistenza" organizzato dalla NY
Zapatisti, 10/12/98.
"Dove c'è anche solo la finzione
La democrazia", scrive Noam Chomsky, "le comunicazioni sono al suo centro." Dato
Allo stato attuale della nostra società, tuttavia, non sorprende che troviamo comunicazioni
non nel cuore di una democrazia vibrante, ma piuttosto nella morsa di un sistema oppressivo e
sistema contraddittorio di controllo di massa. Da nessuna parte questo è più evidente che nella comunità
la lotta per l’accesso alle onde radio e la campagna aziendale/governativa per schiacciarla.
Per iniziare a costruire un mondo migliore, dobbiamo
per prima cosa raggiungere la democrazia, il processo attraverso il quale intere comunità possono raggiungere un obiettivo significativo
partecipare al processo decisionale. E per prendere decisioni intelligenti e ben formulate, dobbiamo esserlo
in grado di ricevere, produrre, discutere e condividere informazioni apertamente e liberamente. È per questo
motivo per cui un sistema di media ad accesso pubblico è una richiesta non negoziabile nella lotta per
società democratica.
Il problema è il neoliberismo: il
forze inarrestabili che modellano la società secondo le condizioni più favorevoli
Attività commerciale. Quasi ogni aspetto della nostra vita: lavoro, cibo, alloggio, istruzione e altro ancora
la cultura è dominata, in una forma o nell’altra, dalla missione pro-impresa
neoliberismo. Nella nostra epoca attuale, il business è definito da grandi aziende. Da
Reagan, l’influenza neoliberista sulla legge è stata quella di consentire alle aziende di fondersi in nuove
entità monolitiche che controllano più potere economico e politico di molti altri
i paesi della terra. In effetti, le società commerciali, e non gli stati nazionali, stanno emergendo come
nuove superpotenze globali e la loro missione è quella di guadagnare la massima quantità di denaro possibile
il minor tempo possibile.
Da nessuna parte i cittadini statunitensi hanno perso di più
controllo della sua sfera pubblica che nella gestione delle onde radio da parte del governo. Studiare
la storia della politica radiofonica in questo paese consiste nello studiare il movimento del neoliberismo: come
gli interessi commerciali acquisiscono gradualmente il controllo su una risorsa pubblica inestimabile
a beneficio della società civile. La radio è stata introdotta nel mondo occidentale da Guglielmo Marconi
nel 1895. Nel 1907 l'interesse per la tecnologia aveva raggiunto la popolazione generale, e da
Nel 1912 centinaia di pionieri iniziarono a trasmettere negli Stati Uniti. Nell'agosto di quell'anno
Il Congresso approvò il Radio Act del 1912 che imponeva a tutte le emittenti di acquisire prima un
licenza. Sotto il Radio Act del 1912, la radio non commerciale fiorì. Decine di migliaia di
le persone hanno preso le onde radio. Negli anni '1920 le stazioni non commerciali erano più numerose
stazioni commerciali con un rapporto di due a uno. Per far fronte all’esplosione di interesse,
Il Congresso approvò il Radio Act del 1927, creando così la Federal Radio Commission,
prototipo dell’attuale FCC. Lo scopo della FRC era quello di regolare le onde radio "nel
interesse pubblico, convenienza e necessità”.
Dal 1927 in poi, invece, il federal
il governo ha iniziato a interpretare il proprio mandato per servire "l'interesse pubblico" in vari modi
del tutto incompatibile con quello degli altri rami del governo. Nel caso delle biblioteche,
scuole, parchi e autostrade, ad esempio, regolando nell '"interesse pubblico"
significa preservare quegli spazi dalla presenza delle imprese. Nel caso delle onde radio,
questa interpretazione è stata invertita, ma non senza resistenze. Come Robert W. McChesney
sottolinea: "Tra il 1928 e il 1935, alcuni elementi della società americana attivamente
si oppose all'assetto commerciale emergente e tentò di impossessarsi di una parte significativa del mercato
etere riservato per un utilizzo non commerciale e senza scopo di lucro."
"Dichiarando che il 'pubblico
interesse, convenienza e necessità” era meglio servito dal “servizio pubblico generale”,"
scrive l'avvocato di microradio Robert Perry, "stazioni (cioè commerciali) che "speciali".
stazioni di interesse" e di "propaganda" (cioè non commerciali), la FRC ha fornito stazioni non commerciali
stazioni meno ore rispetto alle stazioni commerciali. La FRC ha anche limitato le trasmissioni radiofoniche
licenze per un periodo di tre mesi, richiedendo di fatto la spesa per le stazioni non commerciali
le loro limitate risorse finanziarie respingono le sfide di rinnovo della licenza da parte del commerciale
stazioni ogni tre mesi." L'interpretazione pro-business della FRC di "pubblico
interesse" è servito a privatizzare le onde radio: la radio non commerciale è praticamente scomparsa
tra il 1927 e il 1934, riducendosi ad appena il 2% di tutto il tempo di trasmissione radiofonico nel 1934.
Il passaggio delle Comunicazioni Federali
La legge del 1934 mantenne il linguaggio democratico della legge del 1927; regolazione delle onde radio
verrebbe effettuato per servire "l'interesse pubblico, la convenienza e la necessità",
e quella che una volta era la FRC divenne poi la FCC. Nei 64 anni trascorsi dalla sua nascita,
la FCC ha adottato diverse misure per adempiere al proprio mandato e tentare di servire la società civile.
Ciascuno di questi passaggi, tuttavia, è stato a vantaggio del commercialismo già da tempo
eliminato. A prima vista:
1. La vera democrazia richiede un popolo informato
pubblico che ha accesso a una vasta gamma di opinioni controverse e contrastanti. Quindi, dentro
Nel 1949 la FCC adottò la Dottrina dell'Equità, richiedendo alle stazioni radio di fornire informazioni ragionevoli
copertura di opinioni contrastanti su questioni di rilevanza per la comunità. Durante il periodo Reagan
anni, la Dottrina dell’Equità venne eliminata.
2. La vera democrazia richiede che i media lo facciano
riflettono la diversità culturale e le problematiche locali che caratterizzano una comunità. Quindi, il
La FCC ha richiesto che l'8% del tempo di trasmissione della radio AM e il 6% del tempo di trasmissione della radio FM fossero
dedicato alla programmazione degli affari pubblici non orientata all'intrattenimento. Come condizione
del rinnovo della licenza, la FCC richiedeva anche che le stazioni studiassero effettivamente le comunità
che stavano trasmettendo per soddisfare i bisogni delle persone che vivevano lì.
Durante gli anni di Reagan, questi requisiti furono tutti eliminati.
3. La vera democrazia si basa su principi generali
partecipazione pubblica, condizione resa possibile non dalla rappresentanza politica, ma dalla
accesso pubblico diretto. A partire dal 1948, la FCC consentì l'accesso del pubblico alle onde radio
rilasciando licenze di trasmissione a bassa potenza di "Classe D" a gruppi di comunità,
college e chiese. Di conseguenza, per la prima volta fiorirono le radio non commerciali
dagli anni '1920. Nel 1978, sotto la pressione di un'ambiziosa Radio Pubblica Nazionale
organizzazione che sperava di consolidare il pubblico, la FCC ha emanato un divieto su tutti
trasmissioni sotto i 100 watt, senza che ad oggi siano concessi casi di deroghe.
La deriva generale verso il completo
il controllo societario delle onde radio raggiunse un nuovo estremo con il passaggio del
Legge sulla riforma delle telecomunicazioni del 1996. Una caratteristica distintiva della legge è stata la tolleranza
un limite più elevato di mezzi di comunicazione – stazioni radio e TV – che ciascuna azienda può possedere.
Inoltre allenta le restrizioni che impediscono la fusione di questi enormi conglomerati mediatici
l’un l’altro, creando enormi poteri monolitici. Come osserva lo studioso di microradio Larry Soley,
"quasi 4,000, ovvero quasi il 40%, delle circa 10,300 radio commerciali della nazione
le stazioni sono state scambiate in accordi per un valore complessivo di 32 miliardi di dollari, con la più grande radio
i proprietari dei gruppi di stazioni sono gli acquirenti più aggressivi. I dieci maggiori proprietari del gruppo
oggi controllano 1,134 stazioni radio commerciali, rispetto alle 652 prima del passaggio della
Legge sulle telecomunicazioni del 1996. La società di investimento di Dallas, Hicks, Muse, Tate & Furst
Inc., è il leader del gruppo, con oltre 400 stazioni, seguito da CBS con 175 stazioni.
Secondo Broadcast Investment Analysts, ci sono quasi il 15% in meno di radio
proprietari delle stazioni rispetto a quelli esistenti prima dell'approvazione della legge. Due proprietari del gruppo, CBS e
Chancellor Media, oggi conta quasi il 53% degli ascoltatori radiofonici nei primi 10 mercati,
con la CBS che ha il 27% e il Cancelliere il 25.2%. La CBS ne detiene quasi il 50%.
delle notizie parlano al pubblico che ascolta in quei mercati." E così via. Aziende
ottenere le licenze, controllando sia l'accesso che i contenuti. Qualsiasi obbligo persistente di servire
L'"interesse pubblico" è completamente asfaltato. Le società dei media non sono presenti
affari per rendere possibile la democrazia, ma piuttosto per catturare il pubblico più vasto possibile
la cui attenzione poi vendono come rottami metallici per la pubblicità.
Questo scenario e le politiche che lo seguono
proteggerlo fornisce un chiaro ritratto dell’agenda neoliberista: mantenere il volto di a
società democratica mentre si promulgano leggi e politiche, applicate dal governo, che diminuiscono
nell’arena pubblica, ridefinire la cittadinanza in termini di consumismo e fornire servizi senza restrizioni
condizioni affinché le aziende evolvano con i diritti degli individui e il potere di
Stati nazionali. Nelle conseguenti fusioni societarie, "il pubblico
interesse" è debitamente servito con una varietà di opzioni di intrattenimento, mentre lo spettro
Il numero di informazioni politiche e sociali che raggiungono la consapevolezza del pubblico si restringe al punto di
insensatezza. La nozione di discussione pubblica che persegue ogni reale incremento sociale
Il welfare, la libertà o l’autodeterminazione sono quindi impensabili in un sistema neoliberista,
impossibile perché non ci sono più spazi pubblici attraverso i quali esprimerlo
pensieri. In un clima del genere diventa quindi comprensibile il motivo per cui è legale acquistare un
mitragliatrice Uzi completamente assemblata in questo paese, ma non è legale acquistarne una completamente
trasmettitore radio assemblato a basso watt.
"Nei media attuali
"L'ambiente", dice Robert Perry, "la parola è semplicemente un altro bene da vivere
comprato e venduto, apprezzato principalmente per il suo potenziale di guadagno." Il nero risultante
non è mancato il dibattito su questioni locali, discorsi politici fondamentali e diversità culturale
gravi ripercussioni: negli ultimi cinque anni si è sviluppato un movimento nazionale
in opposizione al controllo aziendale sulle comunicazioni. Questo è un movimento composto da
centinaia di gruppi comunitari che gestiscono stazioni radio clandestine senza licenza in gran parte del mondo
lo stesso spirito con cui Rosa Parks sedeva davanti all'autobus: resistere e sfidare a
sistema disumanizzante e incostituzionale.
Reti di comunicazione alternativa
Ovunque restrizioni opprimenti
istituzionalizzati dal governo o dalle imprese, lì si trova resistenza,
reti sotterranee e lotte di liberazione. Tra i gruppi di base, migliaia di
attivisti del movimento volontario che compongono lotte per la democrazia sovrapposte, esiste un
crescente consenso nell’utilizzare le nostre poche preziose risorse lavorando su alternative al corporate
media, piuttosto che tentare di rivoluzionare il sistema frontalmente. "La ricchezza dei media lo è
troppo concentrato, troppo consolidato e troppo integrato nell’élite aziendale-governativa
per rendere possibile il cambiamento sociale all'interno del sistema esistente", afferma Project Censored
Direttore, Peter Phillips.
Rendendosi conto che sotto il neoliberismo, civile
alla società continuerà a essere negato il tipo di informazione e accesso che rendono possibile
democrazia partecipativa possibile, gli zapatisti hanno proposto la formazione di un
"rete intercontinentale di comunicazione alternativa" come modalità di condivisione
notizie sul movimento, organizzazione e celebrazione dell'arte e della cultura della resistenza. Nel suo video
messaggio al raduno Freeing the Media che ha avuto luogo a New York due anni fa,
Il subcomandante Marcos ha dichiarato: "Nell'agosto 1996 abbiamo chiesto la creazione di una rete
di media indipendenti, una rete di informazioni… Abbiamo bisogno di questa rete non solo come strumento
per i nostri movimenti sociali, ma per le nostre vite: questo è un progetto di vita, di umanità,
l’umanità che ha diritto a un’informazione critica e veritiera”.
Accanto al preziosissimo attivismo online
ora proliferando via Internet, la crescente rete di emittenti microradio è
emergendo come una forza energica nella costruzione di alternative praticabili e orientate alla comunità
media neoliberisti. In tutto il paese, centinaia di comunità stanno creando piccole comunità
aguascalientes, centri di resistenza civile, gestendo stazioni radio a basso watt dove
possono esprimere le loro culture, le loro lingue e la loro politica in modo completo
libertà e in completa opposizione al controllo aziendale delle onde radio pubbliche.
Il 4 e 5 ottobre centinaia di microradio
gli attivisti si sono riuniti a Washington, DC per una conferenza nazionale sulle strategie di movimento e
per protestare contro la politica federale delle comunicazioni e le forze aziendali che
pressarlo. Durante il fine settimana, gli attivisti di microradio hanno inviato una squadra di lobbisti per incontrarsi
rappresentanti a Capitol Hill, hanno lanciato una nuova stazione DC (Radio Libre), hanno organizzato un panel
al Freedom Forum che è stato trasmesso in 86 paesi e ne ha condotti dozzine
interviste con la stampa mainstream, con conseguente copertura nel Il Washington Post,
NPR, MSNBC e molti altri. Il fine settimana è culminato con una massiccia marcia e una sfilata di marionette
da Dupont Circle al quartier generale della FCC, e poi al quartier generale della Nazionale
Association of Broadcasters: il gruppo pro-industria che esercita pressioni più intense sulla FCC
eliminare il microbroadcasting. I poliziotti della DC in moto hanno bloccato gli incroci e si sono fermati
traffico in modo che i manifestanti potessero sfilare con tre enormi burattini del Teatro del Pane e dei Burattini
mostra il presidente della FCC "Kennardio" nelle sembianze di Pinnochio controllato da a
burattino più grande, un mostro con la testa della TV: il NAB, che, a sua volta, veniva burattinaio da un
bestia ancora più grande e dall’aspetto più atroce: il monolite dei media aziendali. La marcia si è conclusa a
testa quando le microbroadcaster hanno sopraffatto gli agenti NAB (tentando di tenere lontani i manifestanti
proprietà del quartier generale), issò la bandiera del NAB dalla cima di un alto palo e si alzò
al suo posto una bandiera radiofonica pirata. L'azione riempì l'aria di applausi di gioia, e
ha comportato due arresti.
Microradio in aula
Fino ad ora, la FCC ha fatto tutto
possibile evitare che venga messa in discussione la costituzionalità delle loro norme. Per più
Da più di due anni, il movimento radiofonico micropower stava osservando il caso di Stephen Dunifer e
Free Radio Berkeley, sperando che il giudice Claudia Wilken prenda in considerazione il divieto della FCC
incostituzionale e regola a favore delle emittenti. Ma martedì 16 giugno, Stephen
Dunifer inviava e-mail alle reti di Internet. Il messaggio di Dunifer diceva: "Noi semplicemente
ha ricevuto la notifica che il giudice federale Claudia Wilken ha accolto la mozione della FCC
giudizio sommario per un'ingiunzione permanente contro me e tutti gli altri che agiscono
concerto con me." Due giorni dopo la stazione di Dunifer, Free Radio Berkeley, era spenta
aria.
Il giudice Wilken non ha arrestato Dunifer
perché le sue sfide costituzionali furono respinte. In effetti, in tutto quello del giudice Wilken
Decisione di 20 pagine, riesce a evitare completamente di rispondere alle questioni costituzionali
che Dunifer solleva a sua difesa. Invece, il giudice Wilken ha basato la sua sentenza su una questione tecnica
Catch 22: che Dunifer non ha mai richiesto una licenza.
Gli avvocati di Dunifer contestano il giudice
La decisione di Wilken. Lunedì 29 giugno hanno presentato una mozione per modificare la sentenza e hanno richiesto
un'udienza per il 7 agosto. La loro mozione sostiene che Wilken era in errore, e la logica di
la richiesta di licenza e di rinuncia quali presupposti per contestare la costituzionalità
del divieto delle microradio da parte della FCC è come chiedere a Rosa Parks di chiedere una deroga su cui sedersi
la parte anteriore dell'autobus.
A Dunifer non è stata concessa un'udienza
7 agosto 1998. Il giudice Wilken ha detto che non aveva bisogno di presentazioni orali per farlo
determinare se modificherebbe il suo giudizio. Che lo faccia o no, i disordini pubblici sono finiti
il divieto delle microradio continuerà a crescere fino a quando non sarà raggiunta una qualche forma di accesso comunitario al
le onde radio sono state realizzate. La disobbedienza civile di Dunifer ha innescato un movimento di massa. Come un
Come risultato del suo attivismo, le comunità di tutta l'America stanno rivendicando un posto in prima fila
le onde radio, sfidando l’ingiustizia del sistema di licenze della FCC. La FCC ha chiuso
in calo di 250 stazioni negli ultimi 10 mesi, ma nuove stazioni continuano ad emergere.
Ruba questa radio, New York
Con la presenza di diversi sotterranei
stazioni radiofoniche e il sostegno di gruppi di attivisti come la New York Free Media Alliance, Paper
Tiger Television e il Centro per i diritti costituzionali di New York sono diventati un fronte attivo
nella lotta per la libertà dei media. Al centro della resistenza locale c'è Steal This Radio, a
Stazione da 20 watt che da tre anni trasmette nel Basso Oriente a 88.7 FM
Lato.
Nel marzo 1998, Steal This Radio era
visitato da Judah Mansbach, un noto agente della FCC responsabile della chiusura di innumerevoli
microstazioni. Dopo la visita di Mansbach, STR ha deciso di sospendere temporaneamente la trasmissione fino al
la stazione è stata in grado di colpire per prima la FCC con un'azione legale/mediatica su vasta scala
assalto. Questa azione ebbe inizio il 15 aprile 1998, quando Steal This Radio tenne una manifestazione
e conferenza stampa nel luogo in cui George Washington prestò giuramento come primo presidente
negli Stati Uniti (direttamente di fronte alla Borsa di New York). Quel pomeriggio,
Gli avvocati di Steal This Radio hanno avviato la causa presentando documenti formali a livello federale
corte.
Ruba il caso di questa radio si chiama Free
Discorso contro la FCC, ed è rappresentato da Robert Perry (indipendente) e Barbara Olshansky
(Centro Per i Diritti Costituzionali). La loro offensiva legale stabilisce che le onde radio
sono un forum pubblico e, come tale, sono un luogo in cui la libertà di parola dovrebbe essere protetta dal
Costituzione. La condizione della FCC secondo cui le emittenti vanno in onda a 100 watt o
di più è quella che comporta un investimento di centinaia di migliaia di dollari: risorse no
gruppo comunitario ha a sua disposizione. Il caso di STR sostiene inoltre che la procedura della FCC per
il raid nelle stazioni e il sequestro di attrezzature è illegale anche secondo lo statuto della FCC, il
Communications Act del 1934. "In altre parole", dice Perry, "è la FCC
questo è infrangere la legge."
Fuori dall'aula, microemittenti
stanno anche utilizzando i canali aperti dalla stessa FCC per modificare la regolamentazione. Ci sono
attualmente diverse petizioni davanti alla FCC che cercano di aprire le onde radio alla variazione
gradi di accesso del pubblico. Due di queste petizioni sono token privi di significato: propone RM-9208
licenza a basso consumo di un watt o meno, che in pratica significa distanza urlante, e
RM-9246 propone "Stazioni di trasmissione eventi" per fornire accesso temporaneo alle stazioni
alle onde radio.
La terza petizione, RM-9242, propone la
creazione di tre nuove classi di centrali a basso consumo, una fino a 50 watt, una da 50 watt
a 3 kilowatt, ed un terzo per la realizzazione di stazioni temporanee. Per assicurare
che queste emittenti sono un vero organo comunitario, la petizione propone tale licenza
i titolari vivono entro un raggio di 50 miglia dalla stazione e nessun licenziatario lo sarebbe
autorizzato a possedere più di 3 stazioni a livello nazionale. In questa petizione, centrali elettriche
sono chiamati "stazioni di servizio secondarie" e sono designati "a quei tipi
delle emittenti che non desiderano conformarsi ad una forma più strutturata e/o regolamentata
di radiodiffusione." Per quanto possa sembrare buono, anche questa petizione è gravemente viziata. J.
Rodger Skinner propone questa licenza come deferente agli interessi commerciali:
"Il licenziatario deve lasciare il canale", scrive Skinner, "se è a piena potenza
la stazione diventa poco distante... a causa di uno spostamento del sito dell'antenna o di un aumento di potenza, oppure
richiesta da parte di un... richiedente di un servizio primario." L'idea di Skinner qui non è quella di creare
stazioni comunitarie sovrane, ma piuttosto per fornire uno spazio temporaneo alle persone che lo sono
progettando di "aggiornarsi" a una stazione "a piena potenza".
Anche se questi sono gli unici tre
petizioni che la FCC ha formalmente presentato per commenti pubblici, nuove normative sono in arrivo
non è affatto vincolato da queste tre petizioni sole. Grazie all'Associazione Nazionale Avvocati
Comitato per le Comunicazioni Democratiche (CDC) una proposta che esprime realmente a
è stato creato un orientamento non commerciale, autodeterminato e di interesse pubblico. I CDC lo sono
avvocati attivisti dei media liberi che combattono con le microbroadcaster sin dai tempi di Mbanna
Kantako li ha chiamati nel 1989. La loro missione è concentrarsi "sui diritti dei
tutti i popoli abbiano un sistema mondiale di media e di comunicazione basato sul
principio di autodeterminazione culturale e informativa." In alternativa al
tre petizioni che la FCC ha presentato per un commento pubblico, il CDC propone e ha
ha ottenuto un ampio sostegno per una nuova regolamentazione che consentirebbe:
1. Servizio non commerciale
2. Una sola stazione per proprietario
3. Proprietà locale, nessun proprietario assente
4. Le stazioni devono essere localizzate
programmato. Tuttavia materiali registrati come musica, poesia, documentari, lungometraggi,
ecc. possono essere utilizzati. Condivisione di materiali e risorse del programma tra micro e comunità
stazioni è fortemente incoraggiato.
5. Che i proprietari siano individui,
associazioni prive di personalità giuridica o organizzazioni senza scopo di lucro. Per le aziende no-profit,
partnership, joint venture o altre organizzazioni potrebbero non essere proprietari.
6. Su quali stazioni possono essere stabilite
qualsiasi frequenza non utilizzata all'interno della banda di trasmissione FM fino a 87.5. Secondo canale adiacente
sarebbe consentita la distanza più breve possibile.
7. La potenza massima sarà di 50 watt
urbano e 100 watt rurale. In caso di interferenze dovute al livello di potenza, una stazione
avrà la possibilità di ridurre la potenza per porre rimedio alla situazione o di essere spento.
8. Che una microstazione compili a
semplice modulo di registrazione e inviarne una copia con una quota di registrazione adeguata al
FCC e una seconda copia all'organismo volontario istituito dalla comunità di trasmissione di micropotenza
per supervisionare le microcentrali elettriche.
9. Tale attrezzatura deve soddisfare i requisiti di base
criteri tecnici relativi a stabilità, filtraggio, controllo della modulazione, ecc.
10. Tale registrazione è valida per
quattro anni.
11. Che non vi è alcuna specifica
requisiti di servizio pubblico imposti dalla FCC. 12. Quei problemi, siano essi tecnici o
in caso contrario, verrà prima fatto riferimento al micropotere volontario locale o regionale
organizzazione di assistenza tecnica o di mediazione volontaria. La FCC sarà il forum
di ultima istanza.
13. Quello quando viene trasmesso in televisione
le stazioni passano al digitale, lasciando libero il Canale 6, che verrà assegnato come estensione del
inferiore della banda FM esclusivamente per il servizio FM comunitario a bassa potenza. Ricevitori radio
fabbricati o entrati nel paese dopo tale assegnazione devono soddisfare questa estensione di banda.
14. Quel microbroadcasting speciale
non è necessario che lo siano eventi (manifestazioni, proteste, manifestazioni, festival, concerti, ecc.).
registrati, ma sono incoraggiati a soddisfare tutte le specifiche tecniche.
15.Che le microstazioni abbiano la licenza durante
all'attuale sistema analogico di radiodiffusione sarà consentito rinnovare le proprie licenze
durante e attraverso la transizione alla radiodiffusione digitale.
16. Tale amnistia sarà concessa
microemittenti che hanno subito sequestri di proprietà da parte del governo e multe.
Pressione intensa e sostenuta da
le strategie di disobbedienza civile, le azioni legali e le campagne mediatiche delle micro-emittenti lo sono
con un chiaro impatto sulla FCC. La conferma di ciò è arrivata all'indomani dell'Ottobre
proteste, quando funzionari di alto livello dell'agenzia hanno incontrato l'avvocato del CDC Peter Franck
discutere le questioni tecniche legate alla revoca del divieto. Secondo Franck, entro la fine del
Nel dicembre 1998 possiamo aspettarci che la FCC emetta un avviso di proposta di regolamentazione
(NPRM) che propone un nuovo regolamento che legalizza una qualche forma di trasmissione a bassa potenza o a
presentare un avviso di inchiesta (NOI) chiedendo commenti pubblici su specifiche tecniche e
questioni politiche coinvolte nella creazione di un nuovo sistema radio a bassa potenza. In entrambi gli scenari,
le microemittenti continueranno a insistere affinché qualsiasi nuovo regolamento apra l'accesso a
spettro sia un accesso preservato attraverso l’inevitabile transizione della radio al digitale.
Poche persone sono ottimiste al riguardo
proposte iniziali provenienti dalla FCC. I cinici prevedono che la Commissione cercherà di diffondere
il movimento consentendo una licenza di 10 watt o meno, un gesto patetico che al 99 per cento
dei microbroadcaster rifiuterà con veemenza. Altri prevedono che il presidente Kennard agisca
principalmente nell’interesse dell’imprenditore di minoranza. "Dato l’orientamento di Kennard
nei confronti delle imprese minoritarie", afferma Franck, "il rischio è che la FCC semplicemente
istituire un livello inferiore di piccole stazioni commerciali sulla banda FM." Spetta a
movimento per mantenere la pressione fino a quando non verrà creato un NPRM non commerciale autenticamente progressista
presentati.
"Finché la nostra libertà di parola non sarà consentita
sulle vie aeree fino a 100 watt, continueremo a combattere, ad organizzare, ad attaccare
FCC nei tribunali e nei media e impegnarsi nella disobbedienza civile avviandone altrettanti
nuove stazioni possibili", ha affermato Pete tri Dish, instancabile attivista della radio libera
e uno dei principali organizzatori delle recenti conferenze a Washington DC e Filadelfia. In
Nell'inverno del 1998 Pete tri Dish e i suoi amici di Radio Mutiny di Philly lanciarono una major
Micro tour radiofonico "avvia la tua stazione", che presenta workshop gratuiti a decine di persone
delle comunità della costa orientale. Un tour successivo è in programma per febbraio 1999.
Costruire un potenziamento Microradio
coalizione
Una lezione chiave da imparare da
La missione degli zapatisti è “non usurpare il potere, ma esercitarlo”. Come un
movimento, dobbiamo ora organizzare e finanziare una coalizione per l’empowerment della microradio
coordina una campagna nazionale di legalizzazione, costruendo alleanze di lavoro con organizzazioni no-profit
gruppi impegnati a porre la comunicazione democratica al centro della nostra società. Come un
obiettivo a lungo termine, la Coalizione potrebbe sforzarsi di creare centri locali di responsabilizzazione dei media che,
come gli Aguascalientes in Chiapas, fungono da punti di risorsa regionali per l'attivismo e
organizzare.
Si vede un esempio concreto di tale lavoro
nei risultati di UNPLUG, la campagna di successo e ben finanziata condotta da una manciata di persone
di organizzatori a tempo pieno impegnati a costringere le aziende a lasciare un altro spazio pubblico: il
sistema scolastico. UNPLUG funge da fronte nella lotta contro un'azienda aggressiva
campagna per utilizzare i bambini delle scuole pubbliche come pubblico vincolato per la pubblicità aziendale.
UNPLUG ha lavorato con gruppi di comunità in tutto il paese che erano disgustati dallo spot pubblicitario
infiltrazione nel sistema scolastico e vinse vittorie su vittorie, espellendo Channel One
dalle aule. Dobbiamo studiare il lavoro svolto da gruppi come UNPLUG e organizzarci
A partire dai Centri di Empowerment che servono a contrastare l'infiltrazione aziendale negli spazi pubblici
con le onde radio. In sostanza, lo scopo della Coalizione sarebbe quello di coordinarsi meglio
il lavoro già svolto dagli attivisti della microradio e di espanderlo.
Le attività a breve termine includerebbero:
Sviluppare una proposta fattibile per un basso
sistema di trasmissione di potenza
Rappresentanti delle lobby
Formare alleanze con il pubblico progressista
gruppi di interesse, organizzazioni no-profit e fondazioni
Creazione di autoregolamentazione regionale
meccanismi di microbroadcasting
Distribuzione affidabile ed economica
trasmettitori e apparecchiature
Coordinamento dei media, ovvero la prenotazione
portavoce del mainstream
Offre workshop e corsi di formazione gratuiti
avviare stazioni comunitarie non commerciali
Fornire un rinvio legale/tecnico
servizio
Creazione di un ufficio di relatori gratuiti per i media
Creazione di database ad uso degli attivisti
Produrre una pagina web, una newsletter, pubblica
annunci di servizio, audiocassette, forum pubblici e conferenze Attività a lungo termine
potrebbe includere:
Creazione di biblioteche pubbliche di produzione
dove le apparecchiature multimediali possono essere prese in prestito dal pubblico e dove le persone possono riceverle gratuitamente
formazione.
Avviare una legislazione per un "Pascolo
Tassa" per i media commerciali. Gli allevatori che utilizzano terreni pubblici ne pagano una, le aziende che
usare le onde radio pubbliche non lo fa e dovrebbe. I fondi raccolti potrebbero aiutare a sostenere i media senza scopo di lucro
così come le biblioteche pubbliche di produzione.
Beautify Community Act ha costretto tutti
pubblicità fuori dalle autostrade federali. Il Beautify Community Act aiuterebbe le comunità
Recuperare lo spazio pubblico costringendo i proprietari di cartelloni pubblicitari a cedere tutta la segnaletica residenziale
aree per messaggi comunitari e arte due mesi su dodici.
Microbroadcasting e rivoluzione
Come controffensiva a questo degradante
assalto alla nostra vita quotidiana, l’uso più efficace delle nostre risorse potrebbe non essere quello
coinvolgere frontalmente il sistema mediatico neoliberista, ma concentrarsi sulla costruzione sostenibile
luoghi e reti alternative. Per chi possiede un computer, Internet fornisce un'informazione immediata
possibilità di entrare in tale rete, possibilità che si realizzano attraverso il
sforzi di gruppi come Tao Communications a Toronto e altri altrove. Per coloro
senza accesso, per chi non sa leggere, per chi ha poche risorse, per chi
lotta, la radio micropotere è un'arma potente, una fonte, un invito, una resistenza, a
connessione.
Come Rosa Parks, non siamo disposti a farlo
attendere che i casi giudiziari o i risultati delle petizioni siedano in prima linea nelle onde radio. Come il
Zapatisti, continueremo ad organizzarci, continueremo ad agitarci, continueremo a cercarne uno
un altro alle riunioni, via etere e per le strade finché non avremo vinto il
la libertà e le risorse per realizzare una vera democrazia, una vittoria necessaria, ma non una vittoria
fine, nella lotta per costruire un mondo migliore.
Note
Aguascalientes significa letteralmente "caldo".
acqua." Nella lotta per la democrazia zapatista, Aguascalientes si riferisce al civile
centri di resistenza culturale che servono le comunità circostanti fornendo uno spazio per
incontri politici, eventi culturali, dialogo ed "incontri" con la società civile
società, oltre ad essere luoghi che contengono scuole, cooperative femminili e sanità
cliniche.
La prima Aguascalientes fu distrutta da
truppe federali dopo aver occupato il comune di Guadalupe Tepeyac, il 5 febbraio 1995.
Nel 1994, è stato il luogo della Convenzione Nazionale Democratica da cui provenivano 6,000 persone
Il Messico e tutto il mondo si sono riuniti per incontrare gli zapatisti e dialogare sulla
possibilità di costruire un movimento internazionale di resistenza “per l’umanità e
contro il neoliberismo."
Per informazioni su come organizzare un servizio gratuito
Workshop di Radio Mutiny nella tua zona, contatta: petetridish
hotmail.com o chiama il numero 215. 474. 6459.
Greg Ruggiero è un querelante nel caso
Libertà di parola contro la FCC. È redattore presso Seven Stories Press e co-fondatore di
Alleanza per i media liberi di New York.
