Í sérstökum þætti af Ábyrgðarskýrsla lögreglu, TRNN blaðamenn Taya Graham og Stephen Janis segja frá jörðu í Atlanta, þar sem skógarverðir hafa í margar vikur barist og lagt líf sitt í hættu til að stöðva byggingu „Cop City“ – gríðarstórrar fyrirhugaðrar lögregluþjálfunarmiðstöðvar sem yrði notuð til að leiðbeina lögreglumönnum. víðsvegar að af landinu í banvænum kúgunaraðferðum. Graham og Janis ræddu beint við aðgerðarsinna í fremstu víglínu og kanna sannleikann á bak við dráp lögreglunnar á Manuel „Tortuguita“ Teheran og myrkra peningauppsprettur sem fjármagna stofnun Almannavarnamiðstöðvar Atlanta. Í þessum þætti eru sérstakir gestir, þar á meðal lögguáhorfandi og endurskoðandi Vantar, og Chris Reiter frá YouTube rás fyrir almannaöryggi.
Myndver: David Hebden, Cameron Granadino
Myndband: Stephen Janis og Taya Graham
Útskrift
Eftirfarandi er afrit í flýti og gæti innihaldið villur. Prófarkalesta útgáfa verður gerð aðgengileg eins fljótt og auðið er.
Taya Graham:
Jæja, halló. Ég heiti Taya Graham og velkomin í beinni útsendingu lögregluskýrslu um ábyrgðarskýrslu. Þetta er höfn sýningarinnar okkar þar sem við gerum ekki bara slæma lögreglu ábyrga, heldur komum með aðrar mikilvægar raddir inn í samtalið til að hjálpa okkur. Það er líka tækifæri til að sýna þér í rauntíma hið svokallaða kerfi sem gerir slæma löggæslu mögulega. Og í dag erum við með sérstaka sýningu fyrir þig með ekki bara frábærum gestum, heldur nokkrum rannsóknarskýrslum á vettvangi sem við höfum verið að gera undanfarnar vikur. Saga sem við teljum vera lýsandi dæmi um hvernig lögregla og jafnrétti og skortur á gegnsæi mætast á gatnamótum á horninu óhóflegrar refsingar og oft örvæntingar, en missir ekki vonina því það er fólk sem berst á móti, og ég Ég er að tala um aðgerðarsinna, aðra blaðamenn og fólk sem er annt um að byggja upp sterkara samfélag fyrir okkur öll.
En það er líka til sterkt og lifandi safn YouTubers og lögreglumanna sem telja að réttur þinn sé þess virði að berjast fyrir. Og þess vegna er þema þáttarins í kvöld, Is America Becoming Cop City? Þess vegna hefur það spurningamerki vegna þess að innan baráttunnar er von og við viljum ekki að þú gleymir því. En áður en ég kem að kjarna þáttarins í kvöld, vil ég kynna fréttafélaga minn, Stephen Janis, sem enn og aftur, þrátt fyrir deilur mínar um að hann eigi heima fyrir utan, hefur honum tekist að vinna sig aftur inn í stúdíóið. Stephen, velkominn inn í TRNN Studio.
Stephen Janis:
Það er svo ótrúlegt vegna þess að ég eyði svo litlum tíma í stúdíóinu að þegar ég kem hingað inn, þá finnst mér ég þurfa að kynnast öllum, kynna mig fyrir starfsfólki og sumt af stuðningsfólki okkar eins og fólk sem vinnur á vinnustofunni. Þeir þekkja mig ekki einu sinni.
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Já. Þeir vita ekki hver ég er.
Taya Graham:
Buðu þeir þig ekki um skilríki?
Stephen Janis:
Já, þeir gera það. Þeir báðu mig um skilríki. Þeir hleyptu mér ekki inn. Ég hélt áfram að banka á dyrnar.
Taya Graham:
Leyfðu þeir þér að standa á hægri hönd?
Stephen Janis:
Það er fáránlegt. Hvernig getur fólk ekki vitað hver ég er? En engu að síður, ég þakka það, að þú hleypir mér inn aftur, í smá stund. Ég vona að fólkið sem horfir á þáttinn þarf stuðning. Segðu þeim vinsamlegast skrifaðu athugasemdir, Stephen.
Taya Graham:
Ó, Christopher sagði að hleypa þér inn svo þú fengir einn.
Stephen Janis:
Já. Það er það?
Taya Graham:
Ef þú færð 20.
Stephen Janis:
Ef ég fæ 20.
Taya Graham:
Ef þú færð 20.
Stephen Janis:
Má ég vera inni í kvöld, að minnsta kosti? Nei? Allt í lagi.
Taya Graham:
Ég skal hugsa málið.
Stephen Janis:
Jæja, alla vega, ég er mjög ánægður og þakklátur. Og ég er þakklát fyrir að við höfum fólk.
Taya Graham:
Joe Black sagði: „Sparkaðu honum út.
Stephen Janis:
Hvað?
Taya Graham:
Og það gerði Catman líka. Þakka þér fyrir, herrar mínir.
Stephen Janis:
Allt í lagi. Jæja, ég býst við að við vitum hvað er að fara að gerast þegar þátturinn er búinn.
Taya Graham:
Fólkið hefur talað.
Stephen Janis:
Allt í lagi. Svo ég ætla bara að njóta þess á meðan það endist. Og mér líkar... Svo það er gott og hlýtt hérna inni og ég er mjög þakklát. Svo þakka þér fyrir.
Taya Graham:
Ó.
Stephen Janis:
Þakka þér.
Taya Graham:
Ó, Katie Kane sagði að hann þyrfti nafnmerki.
Stephen Janis:
Guð minn góður. Er það svona slæmt? Allt í lagi.
Taya Graham:
Bara næst.
Stephen Janis:
Jæja-
Taya Graham:
Guð minn góður. Ottó segir #UtanStephen. Ég elska það. Ég elska það.
Stephen Janis:
Jæja, þetta … Allt í lagi, frábært. Allt í lagi. Takk fyrir öllsömul. Ég þakka það.
Taya Graham:
Ég hata Cajun Randy. Svo ég vildi bara bæta því við, áður en við komum að skýrslu kvöldsins, að við erum enn í miðri fjáröflun sem hefur ákveðið markmið og það er að tryggja að Stephen hafi það sem hann þarf til að vera ...
Stephen Janis:
Nákvæmlega.
Taya Graham:
… úti í sumar.
Stephen Janis:
Ef þið ætlið að reka mig út, þá verðið þið að styðja mig.
Taya Graham:
Hann verður líklega regnhlíf, tjald, kannski margnota vatnsflaska.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Og hann gæti þurft hljóðnema. Svo ef þú getur, vinsamlegast ýttu á gefa hnappinn hér að neðan. Þú veist að við tökum ekki fyrirtækjadollara eða auglýsingar eða peninga eða frá stjórnvöldum eða öðrum stofnunum sem við myndum draga til ábyrgðar, sem þýðir að við svörum aðeins þér, áhorfendum okkar. Og auðvitað, ef þér líkar svolítið við bakvið tjöldin með mér, geturðu farið til Patreon okkar á ábyrgðarskýrslum vegna þess að ég er alltaf með nokkrar auka veitingar þar fyrir fastagestur mína. Og í lok þessarar sýningar mun ég þakka hverjum og einum verndara, fyrr og nú, því við styðjum þig og þökkum stuðning þinn, hvort sem þú getur aðeins gefið einu sinni eða í hverjum mánuði. Svo líka, þessi þáttur er mjög lifandi. Svo vinsamlega vertu þolinmóður við okkur ef við eigum í tæknilegum erfiðleikum og ég mun reyna að fá athugasemdir þínar og spurningar á skjáinn þegar við förum.
Allt í lagi. Nú höfum við komið þessu úr vegi. Svo eins og þú kannski veist eða ekki, þá eyddum við Stephen nokkrum dögum í Atlanta í Georgíu til að segja frá sögu sem hefur vakið mikla athygli, en við teljum að almennum fjölmiðlum hafi verið nokkuð rangt sagt, svo ekki sé meira sagt. Þetta er fyrirhuguð þjálfunarmiðstöð lögreglunnar sem heitir Cop City, áætlun um að byggja 90 milljón dollara aðstöðu og hún er 380 hektarar, og hún myndi þjálfa löggur í bardaga í borgum, háhraða eltingarleikjum, hvernig á að hrinda upp og niður vegginn. Ég er ekki að grínast. David, geturðu sett upp eina klippu af lögguborgarkortinu? Þakka þér fyrir. Svo eins og þú sérð á kortinu sem ég er að sýna þér núna, þá mun þessi þjálfunarmiðstöð verða víðfeðm með kennslustofum og sal fyrir sýningar og húsnæði fyrir lögguna til að vera í á meðan þær eru á staðnum til að læra hvernig á að lögga okkur með jafnvel árásargjarnari aðferðir sem virðast vissulega fjarri löggæslu í samfélagsstíl.
En fyrir utan hina truflandi áherslu á hernaðarlega löggæslu og refsingu, er það hvernig og hvers vegna þessi áætlun kom saman og hvað hún mun þýða fyrir samfélög sem umlykja hana sem er enn erfiðara. Og þess vegna í kvöld ætlum við að fara með þér í ferðalag, ef svo má segja, ferð eftir stígnum sem hefur leitt okkur inn í heim þar sem löggaborg er ekki bara möguleg heldur líkleg, stað þar sem þörfin fyrir húsnæði á viðráðanlegu verði, góð störf og frelsi frá eftirliti hefur verið myrkvað af bandarískri fíkn í löggæslu. Og auðvitað gott dæmi um hvers vegna þjóðarþráhyggja okkar gagnvart löggæslu getur haft og mun halda áfram að hafa ófyrirséðar afleiðingar, ekki bara á heilsu samfélagsins okkar heldur líka á sálarlíf fólks.
Stephen, geturðu deilt aðeins um hvernig við munum nálgast þetta efni og hvernig það verður svolítið öðruvísi en hvernig almennir fjölmiðlavinir okkar skoða það?
Stephen Janis:
Jæja, vegna þess að við ætlum að vera gagnrýnin á það sem ég vil kalla kjarnaskyldu lögreglunnar hér á landi, sem er eitthvað mikilvægt, þá er mikilvægt að gera greinarmun hér vegna þess að að sumu leyti skoðum við Cop City sem óumflýjanlegt, sú staðreynd að lögga City er bara að fara að gerast, sama hvað. Lögreglan verður að vera skipuð eins og hún er, sama hvað gerist. Það sem við viljum gera er að lýsa því yfir og grafa upp raunverulegar kröfur sem knýja á um það, hugmyndir um löggæslu, hugmyndir um hvað lögregla þýðir, hvernig hún á að virka og hvernig hún virkar oft ekki og hvernig löggæsla hefur áhrif á okkur í hvernig við hugsum um hvað við eigum skilið, hvers konar samfélag við ættum að hafa. Vegna þess að þegar við erum í Atlanta, eins og þú munt tala um, afhjúpuðum við ýmislegt um hvernig samfélagið lítur á sjálft sig og hvernig samfélagið lítur á Cop City sem ég held að almennir fjölmiðlar sakna á margan hátt vegna þess að það er vald til löggæslu sem er óséð að vissu marki.
Það er sálfræðilegur kraftur. Og ég held að í kvöld, ekki bara að fara í gegnum Cop City, heldur þegar við tölum við gesti okkar sem hafa lögreglustöðvar, munum við sjá það vegna þess að við sjáum það í þættinum. Ég meina, það eina sem ég held að við viljum ræða við gesti okkar um er hversu mikið verkjaeftirlit veldur í samfélaginu.
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Hversu margir senda okkur tölvupóst og hversu margir senda okkur skilaboð á Facebook, hversu marga hluti við komumst ekki að. Og-
Taya Graham:
Ég veit. Það er í raun mjög sárt að sjá öll þessi skilaboð og geta ekki hjálpað hverjum einasta einstaklingi sem nær til okkar.
Stephen Janis:
Og það var mikill sannleikur á milli þess sem við sjáum á rásinni okkar og þess sem við sáum í Cop City í því hvernig fólk var sárt yfir því sem það ætlaði að gera við Atlanta og það vildi láta heyra í sér og það var ekki, eða á annan hátt. stimplaðir sem hryðjuverkamenn eða á annan hátt stimplaðir sem vandræðagemlingar. Og ég held að það sé mjög mikilvægt að afhjúpa það og afhjúpa það og segja: „Sjáðu, þetta er sársaukafullt fyrir íbúa Atlanta,“ og ég held að gestirnir tveir sem við höfum geti jafnvel útskýrt það nánar. Þannig að ég held að það sé hluti af því. Já.
Taya Graham:
Jæja, til að hjálpa okkur að fara í þessa rannsóknarferð, munum við líka fá til liðs við okkur nokkra gesti sem eru í fremstu víglínu þessarar baráttu fyrir heimi þar sem lögreglan, afsakið mig, þar sem fólkið hefur forgang fram yfir lögregluna en ekki á hinn veginn. Þeir eru gestir sem hafa horft á þáttinn okkar og þeir eru líka með sínar eigin YouTube rásir, venjulegir borgarar sem berjast fyrir réttindum sínum og deila sögum sínum og hvað það þýðir fyrir okkur öll.
Svo fyrst, við munum fá til liðs við okkur YouTuber, sem ég er viss um að þið þekkið öll. Hann heitir LackLuster og er með eina vinsælustu rásina á YouTube sem fær milljónir áhorfa á ótrúlega umfjöllun um misferli lögreglu. Síðan munum við tala við Chris Reiter, sem hefur einnig rás fyrir almannaöryggi, og hann var gestur í þættinum okkar fyrir nokkrum vikum. Ef þú manst þá sýndum við þetta myndband af árás á húsið hans Reiter sem var ekki bara ólöglegt heldur lífsbreytandi fyrir hann og Tiffany. Og við munum ræða við hann um hvað hann telur að þurfi að gera til að vinna gegn alhliða vandamáli lögreglunnar, sem hann hefur orðið vitni að af eigin raun.
En fyrst vil ég fara aftur að þema sýningarinnar sem við ræddum efst, það er dýpri merking lögguborgar í framtíðinni. Það er bæði fyrir lögregluna og okkur. Þannig að eitt af því sem ég tók eftir þegar við komum til Atlanta var fyrirbæri sem ég hef séð oft áður, eins og ég hef greint frá víðs vegar um landið. Annars vegar ert þú með borg með glitrandi turnum og háverðsíbúðum og hins vegar erfið hverfi sem augljóslega hafa verið vanrækt eða jafnvel gleymd. En það sem sló mig við þessa andstæðu var ekki bara hversu gróft það var, heldur líka hvernig þessi klofningur kom fram í hugmyndinni um Cop City, hvernig viðskiptaelítan í Atlanta hafði nokkurn veginn safnast saman um hugmyndina um að eyða 90 milljónum í þjálfunarmiðstöð. á sama tíma og hún hunsar brýnni áhyggjur sem vanræktar samfélög hafa vakið upp í þágu þessarar víðáttumiklu áætlunar um að þjálfa löggur, vegna skorts á betra kjörtímabili, til að vera hermenn.
Stephen, geturðu talað aðeins um það sem við sáum og hvers vegna við teljum að Cop City snúist ekki bara um þjálfunaraðstöðu lögreglunnar?
Stephen Janis:
Já. Við sáum það sennilega minna en ég hef séð í nokkru dæmi, þó að það sé mikið, að löggæsla er sett og staðsett í skilinu á milli þeirra sem hafa og hafa ekki. Og það er leið til að draga úr áhrifum ójöfnuðar vegna þess að við sáum í Atlanta, eins og þú sagðir, skínandi borg með fallegum íbúðum fyrir $700,000, og við sáum hverfi vanrækt, og við sáum í grundvallaratriðum steinsteypta höll, og þeir ætla að rífa skóg. Þannig að þessi hugmynd um Cop City er að sumu leyti mjög lík hugmyndinni um löggæslu sem við sjáum í mörgum samfélögum, bæði dreifbýli og þéttbýli. Það er múrinn á milli fólksins sem hefur allt sem það þarf og fólksins sem hefur það ekki. En það verður sálfræðilegur veggur sem breytir fólkinu sem segir: „Ég vil þetta ekki,“ í fólk sem annað hvort er vandræðagemlingur eða skiptir ekki máli. Og ég held að þú gætir séð, þú gætir bara fundið það í aðgerðasinnanum, hvernig það var sett fram að þessi hugmynd var aðeins ætluð til að auka það. Og við munum tala aðeins um það þegar við höldum áfram.
Taya Graham:
Stefán, þetta er svo góður punktur.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Og eitt af því sem stóð upp úr fyrir mig eru nokkur af þeim fyrirtækjum sem voru nefnd ...
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
… þar var Merrill Lynch, JP Morgan, Home Depot.
Stephen Janis:
Coca-Co, já
Taya Graham:
Equifax, Wells Fargo, ég meina, svo margir aðrir. Og áhugi þeirra á að hjálpa til við að byggja upp þjálfunaraðstöðu lögreglunnar í Atlanta, auk þess að setja upp þessar eftirlitsmyndavélar, virðist sérstaklega einbeitt.
Stephen Janis:
Jæja, það er áhugavert vegna þess að þú ert hér með einhverja vitleysu í því hvernig þú ert með kapítalisma, sum af stærstu nöfnum kapítalismans, sum stærstu fyrirtækin stilltu sér upp á annarri hliðinni í leyni, og þetta er mikilvægt, að fjármagna þessa löggu í leyni. Borg. Og þú hefur hina hliðina, aðgerðasinnar sem eiga ekki milljónir dollara, sem hafa ekki háverðslögfræðinga, sem hafa ekki vald og lyftistöng til að berjast á móti að koma upp aftur. Það var Davíð á móti Golíat í merkingunni, en ég held að það sé málið að vissu leyti. The Atlanta Police Foundation hljómar, að sumu leyti, stórkostlegt, hér er þessi stóra Atlanta Police Foundation fjármögnuð að hámarki milljónir dollara sem streyma í gegnum hana til að byggja upp þjálfunarmiðstöð, á meðan fólkið sem var í raun aðgerðarsinnar sem hafði djúpa ástríðu en þurfti að berjast á móti á móti væru máttarstólpar kapítalismans og barátta um lögregluþjálfunarmiðstöð af öllu því sem þeir segja að borgin þurfi ekki vegna þess að þessi lögregluþjálfunarmiðstöð ætlar að hervæða lögregluna, gera hana óviðkvæmari fyrir samfélaginu og raunverulega grafa út fallegan skóg sem þeim finnst allir ættu að vera þægindi.
Svo það er í raun ótrúlegt að þú skulir láta þessa stórfyrirtæki standa upp á móti aðgerðasinnum og segja: „Einn eða annan hátt erum við að byggja lögguborgina. Á einn eða annan hátt er ekkert hægt að gera í því.“ Og ég held að það sé algjör gjá sem við sáum í Atlanta og ég held að það eigi líka við um önnur samfélög.
Taya Graham:
Mjög vel orðað. Nú, áður en við kafum ofan í nokkrar af erfiðari smáatriðum um hvernig áætlanir um Cop City þróast, er mikilvægt að hafa í huga að tengsl íbúa og lögregludeildar voru þegar spennt. Hlustum á Kamau Franklin frá Community Movement Builders til að útskýra söguna aðeins.
Kamau Franklin:
Þannig að sambandið er ekki frábært samband vegna þess að, ég meina, af ýmsum ástæðum, Atlanta á sér sögu, jafnvel þó að það hafi sennilega meirihluta svarta lögregluliðs sem notar líka stöðvun og eftirlit og lögregluofbeldi og ofbeldi gegn samfélaginu. Og þannig er sambandið þröngt um núna. Fyrir þremur árum var Rashard Brooks, innan við mílu héðan, drepinn á Wendy's, sem var hluti af uppreisninni 2020 þar sem fólk hér í Atlanta, sem og um allt land, fór út á göturnar. Og yfir 90%, ég held að það sé um það bil 90% af handtökunni í Fulton-sýslu, sem er sýslan sem Atlanta er að mestu í. Yfir 90% þessara handtöku eru af blökkufólki í Atlanta, jafnvel þó að Atlanta sé ekki lengur meirihluti svartra íbúa í borginni sjálfri.
Taya Graham:
Svo líka, Stephen, það var eitthvað sem við tókum eftir, sem var ásamt erfiðum samskiptum lögreglu og samfélagsins, almennir fjölmiðlar voru að koma á framfæri frásögn sem var nokkuð á skjön við það sem við sáum á vettvangi, en það var líka hópur sem var að reyna að vinna gegn þeirri frásögn. Geturðu talað aðeins um það?
Stephen Janis:
Já. Jæja, Atlanta Press Collective, sem er í raun bara eitt, mér finnst fallegast hvað varðar hvernig blaðamennska, þrátt fyrir þá staðreynd að almennir fjölmiðlar hafi allt fjármagnið, fyrirtækjaauglýsingarnar, að það eru borgarar sem segja bara, „Nei, við ætlum að segja þessa sögu á annan hátt. Og við skulum muna að frásagnir eru mikilvægar. Frásagnir eru afar mikilvægar fyrir löggæslu vegna þess að löggæsla er að sumu leyti fall af frásögn stjórnvalda sem segir að til séu misheppnuð samfélög og það séu farsæl samfélög. Og það er ástæðan fyrir því að fólkið sem við töluðum við, sumir af blaðamönnum á staðnum, voru að vinna, ég meina, bókstaflega bara að vinna fyrir þá ástríðu að segja sögur samfélagsins svo mikilvægar vegna þess að það mótar frásögn á þann hátt sem ég held að annað mögulegt. Þetta er frásögn sem er sett á móti hugmyndinni um frásögn lögreglu, sem er, hér er samfélag sem á ekki skilið umboð, hér er samfélag sem á ekki skilið þægindi. Eina fólkið sem á skilið að hafa vald er fólkið sem þegar hefur það. Svo ég held að þetta hafi verið mjög hvetjandi fyrir mig.
Taya Graham:
Já. Núna... Ó, ættum við að keyra myndbandið frá Atlanta...
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
… Community Press Collective?
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Við skulum gefa þeim smá stund til að deila hugsunum sínum.
Ræðumaður 4:
Hvernig þeir eru að túlka þessar innlendu hryðjuverkaákærur.
Clark:
Svo það eru nokkur atriði varðandi almenna fjölmiðlaumfjöllun. Eitt, blaðið okkar, AJC er í eigu Cox Media. Cox Media er í eigu Cox Enterprises, stjórnarformanns Cox Enterprises, Alan, eða-
Taya Graham:
Nú, það var Clark frá Atlanta Community Press Collective. Stefán …
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
… Ég veit að þú varst hrifinn af þessum óháða fréttamanni.
Stephen Janis:
Ó, já, algjörlega. Jæja … En hann bendir á að Atlanta Journal-Constitution sé í eigu Cox fjölskyldunnar, sem Cox fjölskyldan er einnig hluti af fjármögnunaraðilum Atlanta Police Foundation, sem fjármagnar Cop City. Þannig að þarna ert þú með öflugustu fjölmiðlastofnun í Atlanta, sem líka tekur þátt í Cop City.
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Svo hvernig geturðu búist við hlutlægri umfjöllun um þessa sögu frá stofnun sem er náinn þátt í stofnun hennar?
Taya Graham:
Ó, algjörlega.
Stephen Janis:
Það er að mínu mati svolítið truflandi, svo ekki sé meira sagt, en þetta er líka mjög eðlileg staðreynd í mörgum borgum í Bandaríkjunum, þar sem almennir fjölmiðlar eru samofnir þeim stofnunum sem fólk er að reyna að draga til ábyrgðar. Svo ég var mjög hrifinn af breidd hans og umfangi þekkingar og skýrslugerð hans.
Taya Graham:
Og ég benti líka á eitthvað, þetta tiltekna dagblað, hvað var það? Atlanta Constitutional Journal. Er þetta-
Stephen Janis:
Atlanta Journal-Constitution, já.
Taya Graham:
Atlanta Journal-Constitution. Ég hafði tekið eftir því þegar ég var að rannsaka það, sama dag, höfðu þeir tilkynnt um fyrsta svarta ritstjórann sinn.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Þetta er í Atlanta, sem hefur verið meirihluti svartra borga.
Stephen Janis:
Satt.
Taya Graham:
Heimili borgaralegra réttinda, og þeir bókstaflega fengu sína fyrstu svörtu manneskju sem ritstjóra. Allt í lagi.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Ekki frábært merki. Allavega, það er... Leyfðu mér að taka blaðamannshúfuna af fyrir það.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Núna var lykileinkahópur sem fjármagnaði lögguborgina með dökkum peningum sem heitir Atlanta Police Foundation. Það er sjálfseignarstofnun sem samanstendur af stjórn efnahagselíta sem eru fulltrúar fyrirtækja í Ameríku, svo ekki sé meira sagt. Stjórnendur frá Fortune 500 fyrirtækjum eins og Delta Airlines, Coca-Cola, Chick-fil-A, Waffle House, Cox Enterprises, Home Depot, Merrill Lynch, Equifax, Delta Airlines, ég gæti haldið áfram og áfram. Það er bókstaflega hver er hver hjá fyrirtækinu í Atlanta, sem eru einkennilega staðráðin í að fjármagna lögreglu í einkaeigu, en þeir hafa líka smá vandamál með gagnsæi, ég hef tekið eftir.
Og Stephen, það sem mér hefur líka fundist áhugavert er að þessi einkarekna stofnun lögreglunnar er ekki bara að fjármagna Cop City, heldur styrkir hún einnig eftirlitskerfi um alla borg, sem við komumst að er nefnt eftir þróunaraðila. Svo skulum við hlusta á einn aðgerðasinnanna, Micah Herskind, lýsa því sem þeir berjast gegn.
Micah Herskind:
Þeir voru stofnaðir snemma á tvö þúsund, svo þeir hafa verið til í nokkra áratugi núna. Og í raun, já, þeir eru studdir af fullt af mismunandi fyrirtækjum, mörgum fyrirtækjum með aðsetur í Atlanta, og í raun, þeir, á margan hátt, starfa sem skuggastjórn í Atlanta. Þeir hafa gríðarlega mikið vald og vald. Ég held að stjórnmálamenn og fólk sem er að reyna að sjá söfnuð embætti viti að í mörgum tilfellum, ef þú vilt feril í stjórnmálum í Atlanta, þá þarftu að fara í gegnum Atlanta Police Foundation vegna þess að þeir eiga bara fullt af peningum og hafa mikil áhrif. Þeir gefa mikið fjármagn til löggunnar. Þeir beina þessu einkafé sem er að sjálfsögðu frestað skatti yfir í löggæsluna. Þeir reka Operation Shield net borgarinnar, sem er þetta gríðarlega net eftirlitsmyndavéla sem inniheldur bæði borgarmyndavélar og svo getur daglegt fólk tengt öryggismyndavélarnar sínar inn í þennan straum. Og það gerir Atlanta að einni borg landsins sem mest er eftirlit með.
Ræðumaður 7:
[óheyrilegt 00:17:54].
Micah Herskind:
Já. Þannig að í gegnum Operation Shield, sem er þetta eftirlitsnet, er allt myndefni frá öryggismyndavélum borgarinnar, einstaklingum, öryggismyndavélum sem fólk getur tengt við kerfið keyrt í gegnum það sem kallast Loudermilk Video Integration Center, auðvitað, nefnt eftir eitt af þessum ríku þróunarfyrirtækjum Atlanta fjölskyldna, sem sýnir jafnvel tengslin við hverjir standa á bak við eftirlit og löggæslu í borginni.
Taya Graham:
Svo Stephen, ég veit að þú hefur gert skýrslur um eftirlitskerfi áður og hér og í Baltimore, en einkaeftirlitskerfi nefnt eftir þróunaraðila.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Hvernig útskýrirðu það?
Stephen Janis:
Jæja, mér fannst þetta mjög áhugavert vegna þess að ef þú horfir á Atlanta, þá er það eins og áþreifanlegur vitnisburður um gríðarlegan auð. Og svo það er skynsamlegt, framkvæmdaraðili hefði einnig vald til að hafa einkaeftirlit með borgurum borgarinnar. Og ég held að þú sjáir hliðstæður í borgum eins og Baltimore, þar sem við höfum fyrst og fremst gert tvennt, gefið skattaívilnunum til þróunaraðila og eytt milljörðum dollara í löggæslu. Og þessir tveir hlutir skerast í borgum eins og Atlanta og borgum eins og Baltimore vegna þess að þróun er ein helsta hagkvæmnin. Svo fyrir hann að hafa raunverulega stjórn á eftirlitskerfinu, þá er það líka næstum Gotham-líkt í vissum skilningi.
Taya Graham:
Ó nei.
Stephen Janis:
Eins og við séum í Gotham City núna.
Taya Graham:
Mjög svo.
Stephen Janis:
Rétt, vegna þess að bókstaflega á hann fasteignina og hann borgar fyrir að hafa eftirlit með fasteigninni. Svo það gefur þér ... Það er svolítið skrítið og svolítið truflandi, svo ekki sé meira sagt.
Taya Graham:
Já. Ég meina, þegar ég var þarna og ég lærði um alla mismunandi forstjóra og stjórnendur og fyrirtækjaelítu, þá hljómaði það í raun mjög dystópískt.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Ég meina, þetta er eins og ein af þessum framtíðum sem þú getur ímyndað þér þar sem við höfum ekki lönd lengur, við erum í eigu fyrirtækja og fyrirtækin stjórna öllum þáttum samfélagsins.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Það er virkilega skelfilegt.
Stephen Janis:
Við ætlum að taka myndlíkinguna aðeins ... Þú átt þessa fallegu glitrandi borg, en undir henni er þetta persónulega dystópíska eftirlitskerfi sem hefur ekki áhrif á fólkið sem býr í $700,000 íbúðunum, heldur fólkið sem býr á jaðri þess sem mun vera löggaborg. Það eru þeir sem verið er að fylgjast með og fólkið sem stjórnar því er fólkið sem á bygginguna. Svo mjög lýsandi fyrir sum vandamálin við löggæslu.
Taya Graham:
Svo ég vil deila smá af B-rolli skógarins, bara svo fólk sjái hvað það er að berjast fyrir. Það er líka vert að taka fram, held ég, að þessi bardagi snýst ekki bara um æfingamiðstöð. Það er líka barátta til að varðveita líf sem viðhalda og einstökum skógi sem á að veita íbúum Atlanta afþreyingu, sérstaklega samfélögin sem umlykja hann. Það er vegna þess að Cop City verður byggð með því að rífa niður það sem er þekktur sem Weelaunee Forest. Þetta er gamalt samfellt landsvæði suður af borginni sem er einnig þekkt sem eitt af fjórum lungum Atlanta.
Náttúruverndin er töfrandi safn af dýralífi og ferskvatnslækjum og ám sem verða að hluta til rifin og skipt út fyrir gangstétt og steypu svo lögreglan geti stundað bílaeltingar. Þess má líka geta að þessi fallega vin óheftrar náttúru er við hlið verkamannasamfélaga og litaðra hverfa sem hafa einnig orðið fyrir miklum þjáningum af hendi lögreglunnar í Atlanta. Við ræddum við aðgerðarsinni, séra Keyanna Jones, sem útskýrði mikilvægi landsins og hvers vegna hún barðist fyrir því að stöðva áætlunina um að leggja það yfir.
Keyanna Jones:
City hefur aldrei reynt að uppfæra það land. Hvorki DeKalb sýsla né borgin Atlanta hafa nokkru sinni reynt að gera neitt við það land til að bæta það eða gera það betra fyrir fólkið. Þegar þeir loksins ákveða að gefa gaum, þá er það til að taka hana í burtu. Það er fólk sem byrjaði að búa til hjólastíga einfaldlega með því að hjóla nógu oft þangað. Þegar þau loksins ákváðu að byrja að byggja göngustíginn í gegnum gangandi, hjólandi, nota ég hann á rúlluskauta vegna þess að ég og dóttir mín skautum á stígnum sem liggur beint inn í Weelaunee, það byrjar loksins að gerast. Það næsta sem þú veist, „Ó, við ætlum að fara og taka þetta í burtu því þið hafið öll fundið not fyrir,“ hefurðu ákveðið að nota það þrátt fyrir að þetta hafi verið gamalt fangelsisbú og að þú gætir slasast þarna vegna þess að við höfum ekki gert neina tegund af prófun á efnum í jarðvegi eða neitt. Fólkið byrjar að nota það meira og allt í einu vill maður taka það í burtu.
Taya Graham:
Og það sem gerir þetta enn meira áhyggjuefni er hvernig sakamálakerfið kemur fram við aðgerðasinnann, þar á meðal neyddir verjendur sem hafa barist gegn áformum um að byggja það. Það er vegna þess að rannsóknarlögreglan í Georgíu hefur ákært nokkra tugi manna sem voru á tónleikum og nokkra sem að sögn hafa lent í átökum við lögreglu í síðasta mánuði fyrir hryðjuverk innanlands. Til að gera það hafa þeir notað lög sem samþykkt voru eftir að Dylann Roof myrti níu saklausa menn í kirkju í Suður-Karólínu árið 2015, þar sem aðgerðarsinnum var í meginatriðum jafnað við hatursfullan, kynþáttafordómafullan morðingja.
Saksóknarar hafa einnig gefið í skyn fyrir dómi að þeir kunni að kæra RICO á hendur sama hópi, með því að vitna í sérstakar vísbendingar um að aðgerðasinnar hafi skrifað númer stofnunar á handlegg þeirra sem veitir tryggingu til fólks sem hjálpar til við að vernda réttindi þeirra í fyrstu breytingu. Og þeir nota það sem sönnun fyrir samsæri. Þannig að við ræddum við fulltrúa þess hóps, Marlon, frá Atlanta Samstöðusjóðnum og hann sagði að þetta gæti haft kælandi áhrif á mótmæli um allt land.
Marlon:
Það er eitt það áhyggjuefni sem við höfum séð. Ég meina, í raun og veru til að draga upp heildarmyndina, það sem við erum að sjá er viðvarandi og stigvaxandi kúgunarherferð gegn pólitískum mótmælendum í þessari hreyfingu gegn lögguborginni. Og við höfum séð lögreglu og saksóknara beita stigvaxandi aðferðum, sem eru sífellt ofbeldisfyllri og sífellt ólögmætari til að reyna að fá mótmælendur til að hætta herferð sinni og til að hræða almenning til að losna við herferðina til að skapa þessi kælandi áhrif. Og ein af nýjustu aðferðunum sem við höfum séð saksóknara reyna er þessi hugmynd um að nota RICO ákærur, sem er ákæraflokkur sem er hannaður til að lögsækja skipulögð glæpasamtök eins og mafíuna eða ofbeldisgengi, og beita þessu frekar til pólitískra aðgerðarsinna.
Taya Graham:
Þannig að þessar RICO ákærur eru virkilega skelfilegar og það er í raun eitthvað sem við sáum hugsanlega beitt vopnum gegn lögreglumönnum í Texas eins og HBO Matt, [óheyrilegt 00:24:03] og sumt annað fólk þar líka. Þannig að þessi notkun á óhóflegum gjöldum, að stafla svona gjöldum á fólk, er virkilega skelfilegt, finnst þér ekki?
Stephen Janis:
Jájá. Ég meina, ég hef séð það í mörgum sveitarfélögum, borgum líka. Ég hef upplifað það sjálfur sem blaðamaður þar sem þeir hafa reynt að hrífa mig inn í stóra kviðdómrannsókn þegar við erum að endurheimta það að reka fyrsta svarta lögreglustjórann [óheyrilegt 00:24:27]. Það er algeng taktík. Það sýnir hvernig löggæsla hefur mörg tæki til að berjast gegn andóf, til að berjast gegn fólki sem berst gegn löggæslu. Mér finnst það sérstaklega skelfilegt í þessu tilviki vegna þess að þeir voru að segja að þessar ákærur, ef þeir verða sýknaðir, gætu orðið 30 ár, 30 ára fangelsi. Og mér finnst það bara ótrúlegt að það sé jafnvel ... Og ef þeir koma fram með RICO mál, aftur, gætu þetta verið stórfelldir dómar frá fólki sem var bara að mótmæla og lenda í átökum við lögreglu. Og jafnvel þó þú lítir á það sem versta sjónarhorn á það, 30 ára fangelsi, þá útsumum við ár eins og nammi hér á landi. Og mér finnst það í raun og veru forkastanlegt.
Taya Graham:
Og bara sem aukaatriði svo fólk skilji hversu hættulegt þetta er. Þannig að Samstöðusjóðurinn er stofnun sem þú hringir í ef þú ert í fangelsi vegna þess að brotið hefur verið á rétti þínum til fyrstu breytingar. Þú hefur farið í mótmæli, þú hélt á skilti og þú varst tekinn í burtu. Svo þú skrifaðir númer stofnunarinnar á handlegginn á þér svo þú gætir hringt og sagt: „Hæ, ég þarf hjálp frá tryggingarsjóði. Og það gæti leitt til þess að þú færð RICO gjöld.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Ég meina, það er öfgafullt. Svo þess vegna er ég að láta þig vita, hvað gerist hér í Cop City, allir verða að taka eftir því vegna þess að ef þessi hegðun, ef þessar gjöld geta leyft sér að halda áfram, ef það getur gerst hér í Cop City, þú veit að þeir ætla að prófa það í borg eða bæ nálægt þér.
Stephen Janis:
Jæja, það er málið. Ég meina, það er það sem fólk er að segja. Þetta er sniðmát til að bæla mótmæli um allt land. Og það eru önnur ríki sem hafa samþykkt lög eins og þessi sem eru mjög svipuð í Flórída og öðrum stöðum. Svo það er örugglega eitthvað sem ég held að saksóknarar séu að prófa vatnið.
Taya Graham:
Algerlega.
Stephen Janis:
Og þeir munu líklega sjá meira þar sem fólk heldur áfram að ýta á móti of löggæslu.
Taya Graham:
En auðvitað getur mynd stundum sagt sögu betur en orð. Vegna þess að þegar við heimsóttum síðuna þar sem meint átök milli mótmælenda og lögreglu urðu, varð ljóst hversu tærandi of mikil áhersla á lögreglu í landinu okkar getur verið. Það sem við urðum vitni að var vitnisburður um vald fyrirtækjaelítu yfir lífi og áhyggjum aðgerðasinna. Stephen, geturðu talað um það sem þú sagðir þegar við heimsóttum síðuna og hvaða áhrif það hafði á þig? Vegna þess að ég veit að ég varð fyrir miklum áhrifum þegar ég stóð þarna rétt hjá Weelaunee skóginum við minnisvarðann um La Tortuguita.
Stephen Janis:
Jæja, þú sást … ég held að það sem mér finnst leiðinlegast sé að þú sást vinstri leifar grasrótarhreyfingar á mikilvægasta hátt þegar þú segir að eitthvað sé grasrót.
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Vegna þess að fólk er bókstaflega úti í náttúrunni að reyna að vernda hana, fagna henni og fagna samfélaginu sem henni fylgir. Og það virtist sem staðurinn hefði breyst í líkingu af stríðssvæði. Það voru bara leifar af hlutum sem var nýbúið að þrífa og hreinsa út. Og þú sást raunverulegan kraft löggæslunnar, hvernig hún hefur áhrif á umhverfið og hefur þannig áhrif á huga okkar og það hefur áhrif á hvernig við hugsum um okkur sjálf. Vegna þess að þú áttir þetta tjaldsvæði og staði þar sem fólk hefur verið að tala og, augljóslega, sameinast í samfélagi, og allt í einu hafði það verið þurrkað, ekki hreint, heldur skilið eftir í óreiðu vegna aðgerða lögreglu. Og auðvitað, þegar við vorum þarna, urðum við stöðugt skotnir af lögregluþyrlu. Já.
Taya Graham:
Ó, það er rétt, við vorum þarna úti.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Ég held ekki bara að við höfum það á-
Stephen Janis:
Já, þetta var svona sex eða sjö sinnum.
Taya Graham:
Við vorum ekki bara með ómerktan lögreglubíl sem sat þarna hjá okkur og fylgdist með okkur.
Stephen Janis:
Lokaði bílnum okkar inni í smá stund.
Taya Graham:
Að loka bílnum okkar inn.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
En þyrla suðaði okkur á meðan við vorum að reyna að gera okkar litlu standups.
Stephen Janis:
Já, ég held að strafed hafi verið eins og ... Meira suð er-
Taya Graham:
Já, skotin.
Stephen Janis:
Já ég veit.
Taya Graham:
Ég held ekki... Ef við yrðum skotin í skotárás, myndum við ekki sitja hér.
Stephen Janis:
Ég meinti, að beita okkur sálrænt ofbeldi. Allt í lagi, fyrirgefðu. Það er frekar fyndið.
Taya Graham:
En þeir suðuðu í okkur og dýfðu niður sex sinnum vegna þess að við greinilega stóðum að minnsta kosti tveir fyrir utan með myndavél og hljóðnema, þar sem það er bara [óheyrandi 00:28:06].
Stephen Janis:
Þannig að það sýnir öfgarnar sem við erum að tala um, öfgakennd bandarískrar löggæslu, að tveir menn sem halda á hljóðnema og myndavél eru skyndilega ógn. Ef það er hótun þá veit ég ekki hvert við stefnum þaðan.
Taya Graham:
Iowa Blackbird gerði áhugaverða athugasemd. Snjallsímar eru tæki eftirlitsríkisins. Hvernig skipuleggur þú á áhrifaríkan hátt með tímanum án samskiptatækja eða stuðnings? Hvernig geturðu lifað án síma? Vinstrimenn hafa verið fastir. Það er áhugi-
Stephen Janis:
Kannski merki, ég veit það ekki.
Taya Graham:
Jæja, ég meina, ég ætlaði að segja, en það þýðir samt að við erum nokkuð föst í tækjunum okkar. Ég held að það sé þá sem við náum til visku sumra af eldri skipuleggjendum vegna þess að þeim tekst að skipuleggja, stofna stéttarfélög, koma saman, ýta aftur, hvort sem það var áhöfn Eugene Debs á sínum tíma, eða Emma Goldman, eða fólk sem ýtti við aftur á móti Víetnamstríðinu á sínum tíma. Þeim tókst að finna leið til að mæta og mótmæla og halda sambandi sín á milli. Þannig að ef þeir geta það, þá getum við gert það. Við erum bara orðin svolítið háð tækjunum okkar myndi ég segja.
Stephen Janis:
Jájá.
Taya Graham:
En til mín, og aftur til lögguborgar, en takk fyrir. Ég vildi bara ganga úr skugga um að ég bendi á þessa athugasemd og ég mun reyna að svara eins mörgum og ég get fyrir þig. Þannig að eitt af því sem stóð okkur líka var virðing til ungs manns sem missti líf sitt í þeirri baráttu. Það var Manuel Teran eða La Tortuguita. La Tortuguita var skógarvörður og umhverfisverndarsinni sem var skotinn af lögreglu þar sem þeir beittu sömu hervæddu lögregluaðferðum og Cop City er hönnuð til að kenna. Lögreglan hélt því fram að Manuel hefði verið með byssu og að hann hefði skotið á lögreglumann áður en hann var skotinn þegar óháð krufning á vegum fjölskyldu hans sýndi að hann væri með varnarsár á höndum og að hann væri í svokallaðri hugleiðslustöðu. Svona hendur hans með krosslagða fætur.
Aftur talaði séra Keyanna um Manuel og hvernig hann trúði á friðsamleg mótmæli.
Keyanna Jones:
Vegna þess að við vitum að Manny var friðarsinni, að Manny var ofbeldislaus, að Manny trúði því að leiðin sem við myndum vinna þessa baráttu til að stöðva Cop City væri með ofbeldislausum aðgerðum og þrautseigju. Og eitt sem Manny sagði alltaf var að við ætluðum að sigra með ástinni okkar, síðan röddunum okkar, vegna þess að við gætum unnið fyrir dómi almenningsálitsins vegna þess að við hefðum samfélagið á okkar hlið. Þannig að það er engin leið að við, sem samfélag sem stóðum með Manny og stóðum í skóginum og skiljum töfrana sem gerast þar sem sameinar fólk til að berjast fyrir þennan málstað, það er engin leið að Manny hefði viljað særa aðra sál vegna þess að þeir voru ekki ofbeldisfullir. Þeir vissu að leiðin til að vinna þetta er að kynna staðreyndir eins og við höfum verið og með beinum aðgerðum sem við höfum verið að framkvæma.
Taya Graham:
Stephen, ég var virkilega sleginn af viðhenginu og ástinni til skógarins sem La Tortuguita var að reyna að verja. Og á vissan hátt sýndi ástríðu hans og annarra fyrir skóginum að þeir litu á hann sem sameiginlega auðlind. Og ég held að þegar þú ert í skóginum skilurðu í raun hvers vegna löggaborg er svona móðgun við fólk sem telur að landið eigi að vera varðveitt fyrir alla. Ég meina, Atlanta er borg full af fjögurra akreina umferðargötum og skýjakljúfum, en varla græn svæði eða garður. Þannig að þú hefur þennan straum af einkafé til að fjármagna það leynilega. Og svo hefurðu þennan fallega skóg, einn af síðustu svokölluðu náttúrugöngunum nálægt borginni sem verður bókstaflega malbikaður til að skapa öryggi fyrir hina ríku, til að tryggja að rík elíta geti haldið áfram að dafna. Og við skulum muna að gamalgróinn skógur kemur ekki í staðinn. Það er ekki hægt að reisa það upp frá dauðum eftir að það er grafið undir stáli og steypu. Það er dýrmæt og óbætanleg gjöf náttúrunnar, einstakur staður þar sem jörðin gefur okkur sem við ættum að geyma í.
Allt í lagi, Stephen, ég veit að ég er að verða svolítið upptekin, en þessi staður var fallegur. Og að halda að það verði slegið niður svo að lögreglan geti stundað borgarstríð eða kveðið niður mótmælendur, ég meina, það er skelfilegt.
Stephen Janis:
Ég held að það sé það sem gerir Cop City svo fulltrúa með einhverju margþættu eðli lögreglunnar og kúguninni sem hún kallar fram vegna þess að ég held að fólkið sem rífur skóginn ætli að fara í annála umhverfismála, myndi ég giska, að kalla þá ekki illmenni, en söguleg illmenni…
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
… í baráttunni við að segja þessa plánetu. Ég var snortinn af því að vera í skóginum.
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Og fyrir mér, að rífa það niður, að hafa greiðslur svo löggan gæti elt hver aðra og tekið óbætanlegt, fallegt tákn náttúrunnar, ég held að það verði sögulegt í þeim skilningi að þetta verði litið á sem burðarlið í gegnum sem við sjáum umhverfisslysin sem skapast af óhóflegum kapítalisma okkar.
Taya Graham:
Og Noli D kom með mjög góðan punkt. Hún sagði að það yrðu fleiri stormar en nokkru sinni fyrr. Og það er eitthvað sem við komumst að þegar við töluðum við ýmislegt fólk þar, að skógurinn er algjörlega nauðsynlegur til að koma í veg fyrir flóð. Það er líka nauðsynlegt að ganga úr skugga um að svæðið hafi hreint, ferskt loft. Ég meina, það er kallað eitt af fjórum lungum Atlanta. Þannig að þetta er fallegt rými sem upphaflega var lofað því samfélagi til afþreyingar til að nota fyrir hjólreiðar og gönguferðir og bara njóta útiverunnar. Og svo er verið að taka það í burtu. Og það er einfaldlega ekki sanngjarnt. Og af einhverjum ástæðum hefur samfélagið greinilega ekkert að segja. Það var 17 klukkustunda yfirheyrslur þar sem meðlimir samfélagsins vógu um, ræddu um hvað þeim fyndist um Cop City. Yfir 70% þeirra sem komu að þeirri skýrslu sögðu: „Við viljum það ekki. En greinilega vilja þeir borgarfulltrúar ekki hlusta á kjósendur sína.
Stephen Janis:
Já. Jæja, ég held að þú sjáir raunverulega tvískiptingu löggæslunnar um áhyggjur okkar af hlutum sem eru mjög mikilvægir fyrir samfélagið. Þú varst með grasrótarhreyfinguna, en þú átt víðfeðmt svæði í Atlanta vegna þess að almennir fjölmiðlar hylja þetta allt með blessun þessa nýfrjálshyggjufasisma að fólk segir: „Ó, af hverju er mér sama um lögguborgina? Ég meina, lögreglan vill æfa og vill hrekja og vill æfa á fölsuðum næturklúbbi, hvað er mér sama? En ég held að allir sem virkilega styðja Lögguborg ættu að fara út og eyða nokkrum mínútum í þessum skógi og átta sig á því hvað þeir eru að versla fyrir þetta gangstétt og þessa lögregluþjálfunaraðstöðu. Það er virkilega niðurdrepandi á margan hátt.
Taya Graham:
Það er frábær punktur. Jæja, við munum hafa meira að segja um Cop City síðar í þættinum og meira í áframhaldandi skýrslugerð okkar um löggæslu í Ameríku. En núna ætlum við að fá til liðs við okkur fyrsti gestinn okkar til að ræða ekki bara um þá erfiðu þróun sem varða löggæslu sem við vorum að ræða um, heldur einnig stöðu löggæslunnar um allt land.
Nafn hans kannast sennilega allir sem láta sér annt um ábyrgð lögreglu og sennilega sumir sem gera það ekki. Reyndar er ekki ofsögum sagt að hann sé með eina vinsælustu rásina á YouTube, að minnsta kosti samkvæmt okkur, sérstaklega þegar kemur að því að sýna áhrif oflögreglunnar á hversdagslega Bandaríkjamenn. Hann heitir auðvitað LackLuster og við erum mjög heppin að fá hann til liðs við sig í dag. Velkomin á ábyrgðarskýrslu lögreglunnar í beinni útsendingu.
Skortur:
Hæ, allir. Takk fyrir að hafa mig.
Stephen Janis:
Hæ, LackLuster. Hvernig hefur þú það?
Skortur:
Gengur vel, gengur vel. Þakka þér fyrir. Já, ég var næstum búinn að þagga mig, en...
Taya Graham:
Það er allt í góðu.
Skortur:
… ég vistaði það á síðustu sekúndu.
Taya Graham:
Allt gott. Jæja, áður en við komum að vinnu þinni, þá er ég bara forvitinn hvort þú myndir deila einhverju af hugsunum þínum um lögga City.
Skortur:
Satt að segja hef ég ekki fylgst með öllu Cop City málið. Ég er að læra mikið um það í kvöld af ykkur.
Stephen Janis:
Ó.
Taya Graham:
Ó gott.
Skortur:
Já.
Taya Graham:
Jæja, ég er ánægður með að við gætum gert starf okkar sem fréttamenn til að hjálpa þér að upplýsa þig.
Stephen Janis:
Mig langar að spyrja þig spurningar bara til að byrja um eitthvað sem við höfum séð á rásinni okkar, og ég er viss um að þú sérð, er bara fjöldi fólks sem hefur raunverulega neikvæð áhrif á líf lögreglunnar í þessu landi.
Taya Graham:
Ó já.
Stephen Janis:
Er þetta eitthvað sem þú sérð? Ég meina, við erum aðeins yfir ... Við verðum óvart stundum þegar við reynum að ná til alls fólksins sem þarf hjálp. Ég get ekki ímyndað mér hvað þú verður að sjá. Hvað ertu að sjá þegar þú heldur áfram að tilkynna um löggæslu?
Skortur:
Jæja, ég er með eyðublað sem fólk getur sent inn myndbönd á og það blæs upp allan daginn. Og svo eru netföngin mín opinber og það er orðið raunhæft fyrir um tveimur árum síðan að ég get ekki einu sinni svarað þeim. Og helminginn af þeim þarf ég að fletta yfir eins fljótt og ég get áður en ég ákveð hvort ég ætli að klára að lesa hana eða ekki. Og það er synd. Og ég hef reynt að ráða fólk til að hjálpa mér með það og úthluta þeim verkefnum, en það er geggjað. Það er saga endalaus. Það er í rauninni böggull.
Stephen Janis:
Já. Ég meina, ég sé svo marga sem eiga líf ... Fyrir mér er sagan saga um glundroða í lífi þeirra. Þeir fá eitt samband við lögreglu sem virðist breytast í eitthvað enn verra með tímanum, en ekki orðið blóma, heldur bara versna og verra. En það er líka mikill sársauki þegar fólk nær til vegna þess að fólk nær til okkar í sársauka. Ekki til að verða of tilfinningaríkur, en sérðu svona hluti þegar þú ert að ganga í gegnum þetta?
Skortur:
Já, allan tímann. Venjulega er efnislínan vinsamlegast hjálp. Og fyrir fullt af fólki er þetta atvik eða ástand sem er dæmigert fyrir versta tíma lífs þeirra, hvort sem það var að missa einhvern vegna lögregluofbeldis eða bara að festast í réttarkerfinu og þurfa að takast á við þetta allt.
Stephen Janis:
Já.
Skortur:
Svo, já, það er töluvert.
Taya Graham:
Eitthvað sem ég hef tekist á við, þú vinnur svo mikið við að skoða upptökur úr farsíma og líkamsmyndavélum. Og ég veit að við höfum bæði séð einhvern algjöran hrylling. En fyrir utan þann hrylling eru ákveðin lög sem þessir lögreglumenn brjóta. Hver er algengasta misnotkun lögregluvalds sem þú sérð?
Skortur:
Ég held að það algengasta sem ég sé að gæti í raun ekki verið að þeir séu að reyna að vera glæpamenn. Ég held að það algengasta sem ég er að fást við sé löggæsla sem hefur ekki verið þjálfuð, held ég, að stigi yfir meðallagi.
Taya Graham:
Það er mjög diplómatískt.
Skortur:
Já. Það er mjög einfalt efni. En það er mjög áhugavert vegna þess að margir af þessum hlutum eru mjög einföld hugtök. Þegar þú hugsar um hvað frelsi er og hvernig það væri í raun og veru, hvernig myndi frelsi líta út í frjálsu samfélagi, myndum við leyfa vopnuðum umboðsmönnum ríkisins að draga þig út í vegkantinn og draga alla út úr farartækinu í nafni öryggis liðsforingja? Og það virðist bara eins og það hafi ekki verið nóg hugsað og menning lögreglunnar verður yfirþyrmandi en lagagrundvöllurinn, lagagrundvöllurinn, heimspekin á bak við frelsi, allt þetta skolast burt vegna menningarinnar og bræðralagsins sem þeir hafa. .
Og ég skil hvers vegna það er bræðralag. Ég var í hernum. Ég var slökkviliðsmaður hjá LA City Fire. Þannig að ég skil félagsskapinn sem fylgir þessum störfum og hvers vegna það verður okkur á móti þeim vegna þess að það er reynsla sem þú gengur í gegnum sem enginn annar upplifir nema þessi tiltekna flokkur fólks. En það verður svo sterkt að það veðrast ... ég veit það ekki, það virðist eins og það eyði allri skynsemi, satt best að segja. Og það er synd.
Taya Graham:
Vá. Það er kraftmikil yfirlýsing.
Stephen Janis:
Já. Ég meina, það er frekar djúpt.
Taya Graham:
Það er.
Stephen Janis:
Vegna þess að það virðist … Og ég býst við að þú sjáir þetta oft, að það virðist eins og ég horfi oft á myndbönd þar sem lögreglan gæti bókstaflega minnkað, bókstaflega gengið í burtu, bókstaflega bara sagt: „Veistu hvað, ég ætla ekki að eiga við þig í dag. Mér er ekki einu sinni sama." Og það virðist vera einhver árátta sem þeir höfðu til að þurfa að leysa ástandið sér í hag með vald þeirra í fyrirrúmi. Sérðu það og hvers vegna heldurðu að það sé það? Er það hluti af menningunni sem þú ert að tala um?
Skortur:
Já. Ég meina, ég held að það geti verið hluti af menningunni og jafnvel stærri, og kannski jafnvel hættulegri hluti, kannski ekki, er persónulegt egó manns. Þessi störf laða að sér persónuleika af tegund A, fólk sem er oft mjög óánægt, finnst gaman að taka við stjórninni og leiða. Hvort þeir eru að leiða í rétta eða ranga átt, það er þitt að ákveða. En það er sú tegund persónuleika sem við sjáum í þessum störfum.
Og vegna þess, þegar þeim finnst lítilsvirt eða ef þeir hafa misst stjórn á sér, ef þú lætur þá líta út fyrir að vera heimskuleg eða jafnvel þó þú sért aðeins klárari en þeir og þeir vita það, geturðu séð það kveikja á fólki. Til dæmis setti James Freeman út myndband í dag frá, hvað er það, Harvey Freebird. Og gaurinn sagði: "Hæ, þú misstir vasann." Og svo sér löggan... ég ætla að fara varlega með tungumálið mitt. Svo virðist sem hann hafi skammast sín vegna þess að hann varð trollaður af þessum heimska brandara og fann ástæðu til að handtaka gaurinn.
Taya Graham:
Vá.
Skortur:
Já. Þannig að þetta er augljóslega spurning um egó.
Stephen Janis:
Hvernig komst þú frá því að þjóna landi þínu í hernum, vera slökkviliðsmaður, yfir í að vera með eina vinsælustu lögguskoðunarstöðina? Og þar sem þú ert blaðamaður, hvernig tókst þér þessi umskipti? Það heillar mig því þú hefur verið í báðum heimum. Við Taya höfum aðeins verið blaðamenn. Við vitum ekki hvernig hinn heimurinn er í raun og veru. Hvernig tókst þér það og hvað lærðir þú af þeim umskiptum?
Skortur:
Jú. Jæja, ég held að það snúi aftur til tíma minnar í Írak. Ég var bardagalæknir fyrir 1. Infantry. Við vorum því í fremstu víglínu og vorum send um allt land til að berjast í þessum stóru bardögum. Og vegna þess að ég er læknir, ég er einn læknir fyrir 38 stráka, ég er mjög verndaður, ég er mjög púði. Þannig að þeir ýta mér ekki oft beint fram. Svo þess vegna byrjaði ég að mynda. Og þau eru um allt YouTube, öll myndböndin mín og svoleiðis. En ég var að taka upp, taka upp og þannig fann ég út klippingu og ást mína á henni. Og eftir herinn, gerði slökkviliðið, og klippingin og gleði mín yfir þeim vísindum féll svolítið. Og vegna þessara iðju myndi ég segja að ég væri líklega einn af harðkjarna stígvélavínum. Og … Nei, í alvöru, ég hefði líklega verið í dag að kommenta-
Taya Graham:
Nei, það er gott að vera hreinskilinn.
Skortur:
Algjörlega. En það er slagorðið sem þú heyrir í samfélaginu okkar, bakaðu bláa þangað til það gerist fyrir þig. Ég var mjög hlynntur lögreglu, við þurfum hana fyrir samfélagið og bla, bla, bla. Og ég held að það séu líklega enn rök fyrir því. En ég lét nágranna hóta að drepa sig, sagðist vera með byssu, hann sendi fullt af fólki tölvupóst. Og því tók ég því sem mjög bókstaflegri hótun. Hringdi í lögregluna í Colorado Springs. Þeir svöruðu, ég hleypti þeim inn í húsið mitt inn í bakgarðinn minn. Hann reykir í bakgarðinum þarna. Ég er bara að reyna að hjálpa vini mínum. Og það endaði með því að þeir réðust inn í húsið hans. Þetta er mjög lítið áhlaup. En þessi samskipti, þeir voru að segja mér að fara aftur inn í húsið mitt, jafnvel þó ég væri svona 50 metrar handan við litla hornið á þessari blindgötu. Svo ég hafði fyrstu neikvæðu augliti til auglitis reynslu af löggæslu, og það var bara egó hans á móti mínu, og hann hafði rangt fyrir sér.
Og vegna þessa klippingarferils tók ég allt myndbandið og ég fann út hvernig ég ætti að gera forstofubeiðni vegna þess að ég hafði verið að horfa á James Freeman og Johnny Five 0. Mér fannst áhugavert, var í rauninni ekki alveg út úr ræsinu ennþá, en ég setti það á netið og það sprakk. Og Johnny náði til mín og fullt af fólki náði til mín. Og þaðan hefur það verið … ég meina, þetta er enn lærdómsrík reynsla. Það er bara svo margt að læra um þetta, hvort sem þú ert lögreglumaður eða á blaðamannasíðunni eða lögfræðingur eða hvað sem er.
Stephen Janis:
Já.
Skortur:
Það er bara svo mikið. Svo, já, þetta hefur verið framfarir mínar.
Stephen Janis:
Heldurðu að löggan um daginn geri sér grein fyrir því að þær hafi opnað stærstu lögguáhorfsrás landsins?
Skortur:
Ég vona það.
Stephen Janis:
Heldurðu að þeir hafi einhvern tíma þurft að sætta sig við það?
Skortur:
Ég ímynda mér. Ég meina, þetta myndband var mikið rugl á þeim tíma, svo ég er viss um að hann vissi af því þá. Og eftir að myndbandið fór á netið létum við ACLU koma frá Denver til Colorado Springs og halda fund. Konan mín hafði sett saman þennan vikulega viðburð og við söfnuðumst saman og töluðum um, ég veit ekki, skrýtin efni. Og svo komu þeir niður og þeir kynntu í raun eitt af málum hans frá tveimur árum áður sem kostaði borgina 200,000 dollara. En ég er viss um að þeir vissu að allt þetta var í gangi. Og, ég veit það ekki. Það sorglega er að ég veit ekki hvað varð um gaurinn, hvort hann var áminntur eða hvað.
Stephen Janis:
Jæja, þetta kemur með áhugaverðan punkt vegna þess að þú heldur að lögreglan sé að verða meðvituð um þá staðreynd að það er fylgst meira með þeim og að þeir séu teknir upp á myndband og að fólk eins og þú stundar blaðamennsku og segir frá hlutum sem þeir gera í stað þess að leyfa bara það ... ég meina, í raun og veru þegar þú hugsar um þig eða James Freeman eða ýmsa aðra lögguáhorfendur hafa stærri áhorfendur en almennir fjölmiðlar. Heldurðu að löggan sé eins og: "Uh-oh, LackLuster er í málinu með mér og ég ætti að fara aftur að bílnum og ekki handtaka þessa manneskju?" Heldurðu að það sé einhver meðvitund um það sem þú hefur byrjað á og aðrir hafa búið til?
Skortur:
Já, algjörlega. Og vegna hlutverks míns í hernum og í gegnum slökkviliðið á ég enn tengiliði og vini í þeim efnum. Og einmitt í dag var ráðstefna, ég veit ekki nákvæmlega hvaða ráðstefna það var, en það voru 13 mismunandi ríki sem sendu hæstu stöðu sína til að halda þessa stóru lögregluráðstefnu. Og nafnið mitt var greinilega alið upp. Svo ég-
Stephen Janis:
Það er ótrúlegt.
Taya Graham:
Það er frábært.
Skortur:
Og reyndar sit ég á myndbandi þar sem þeir eru að spyrja einhvern að þeir séu að handtaka, "Ó, horfirðu á LackLuster?" Og það var frá Flórída og ég fer varla til Flórída. Svo ég veit að það hefur áhrif. Og ég held að stundum sjáum við það í aðgerðum yfirmanna á götunni. Svo það eru örugglega einhver samskipti þar sem þú ert eins og: "Vá, þetta á eftir að fara mjög illa," og svo gerist það ekki. Og það kemur alveg á óvart. Og stundum jafnvel hér, sumir þessara yfirmanna, að segja dómaframkvæmd á staðnum.
Stephen Janis:
Já.
Skortur:
Já. Og ég held að við eigum allt í rauninni að þakka myndavélinni. Ég er viss um að þetta hefur verið í gangi í margar aldir, ef ekki, hvað er þá stærri en öld, þúsund. Ég er viss um að það hefur verið … Já. Þar sem manneskjan og þörfin fyrir, býst ég við, að stjórna fólki í samfélaginu og halda því í takt, er ég viss um að það hefur verið í gangi svo lengi. En núna fáum við að sjá það í raun og veru eins og að horfa inn í kristalskúlu og sjá fortíðina og fá að skoða aðgerðir sem við hefðum ekki getað gert fyrir 50, 60 árum. Það er klikkað.
Taya Graham:
Það er áhugavert. Ég var að skoða, ég býst við að þú gætir sagt, sögu lögregluvaktarinnar því þú hefur rétt fyrir þér. Það er mjög nýlegt fyrirbæri. Og fyrsta löggan sem ég gat fundið var í rauninni frá Black Panthers í Kaliforníu sem byrjaði í upphafi að skrá aðgerðir lögreglunnar. Þeir byrjuðu að taka minnispunkta til að sjá hvernig lögreglan hafði samskipti við samfélagið. Og síðar á tíunda áratugnum var liðsforingi að nafni Don Jackson, sem síðar breytti nafni sínu í Diop Kamau. Og hann stofnaði stofnun sem heitir policeabuse.org. Og hann var yfirmaður LAPD og sagði að lokum: „Ég get ekki unnið með þessum löggum. Þetta eru spillt samtök." Og hann byrjaði sjálfur að mynda lögreglu. Og það eru nokkrir ... Þú getur fundið nokkur af gömlu YouTube myndböndunum af NBC sem tekur myndbandsupptökur hans af honum að setja upp lögreglumann til að sjá vanrækslu og jafnvel móðgandi hegðun þeirra og snúa því við. Svo það er dálítil saga um lögguskoðun, en það var algjörlega mögulegt með myndavélinni, farsímanum. Það í raun ... Við gætum ekki gert það, annars gera það.
Stephen Janis:
Og svo varstu með Tom Zebra, sem var í raun eins og...
Taya Graham:
Ó, hann er með VHS spólu.
Stephen Janis:
VHS [óheyrilegt 00:50:23].
Taya Graham:
Sem er ótrúlegt.
Stephen Janis:
Thomas sýndi mér eitthvað af þessu myndbandi og það er epískt.
Taya Graham:
Það er það í raun.
Stephen Janis:
Það er epískt. En eins og þú bendir á þá hefur þetta þróast. Ég meina, það virðist eins og við vorum að tala um áður, það sem er ótrúlegt er að verk þín hafi áhrif, held ég.
Taya Graham:
Algerlega.
Stephen Janis:
Og ég er ekki hissa á að löggan sé að kalla fram nafnið þitt.
Taya Graham:
Ó já.
Stephen Janis:
Ég meina, ég veit ekki hvort ég myndi vilja vera viðfangsefnið með 3 milljón áhorf á myndband.
Skortur:
Já.
Stephen Janis:
Hvað heldurðu að sé að gerast með bandaríska löggæslu núna? Er það að versna, betra? Þú snertir þetta aðeins, en ég held að við lítum á Cop City, það virðist sem það sé bara að halda áfram með sama hernaðarlega. Er það að verða hervættara? Erum við að nálgast það sem þú þekkir herinn? Og hverjar eru hætturnar af því, í þínum huga, að hafa þjónað í hernum?
Skortur:
Já. Ég held að skoðun mín á því breytist á hverjum degi. Suma daga er ég eins og: „Ó, vá, sjáðu þetta. Það lítur vel út. Kannski er von." Og svo daginn eftir sérðu eitthvað sem þú hélst aldrei að þú myndir nokkurn tíma sjá eða þú heldur að þú hafir séð það allt þar til þetta eina myndband, og það hefur tilhneigingu til að gerast annan hvern dag líka.
Stephen Janis:
Vá.
Skortur:
En hvað varðar það hvort það sé að versna eða batna, eins langt og við spilum talnaleikinn og skoðum sögu SWAT og hervæðingu lögreglunnar, þá held ég að það versni. Það er erfitt að segja það 100% með vissu því það gæti bara verið að myndavélar séu orðnar svo afkastamiklar að núna erum við í raun að verða fyrir því frekar en að trúa bara ekki brjálaða gaurnum þarna sem segir að ráðist hafi verið í húsið hans. Nú sjáum við það í raun og veru og það er ekki aðeins sjónvarpað af fórnarlömbunum heldur einnig af þessum stofnunum. Og nú eru menn eins og Mark Lamb sýslumaður, sem eru nú að nýta árásirnar án höggs og sérstökum vopna- og tækniteymum þeirra.
En ef við lítum til baka í sögu þess, þar sem SWAT var í raun byrjað að ráðast á Black Panthers, og síðan var því sjónvarpað, fólk elskaði það, það bjó til sjónvarpsþátt, og við fengum þessa þjóðarhysteríu, og síðan um miðjan dag. -Á áttunda áratugnum, þú átt kannski 70 SWAT teymi um alla þjóðina. Og í dag, nánast allar deildir hafa einn, en það er ekki að sópa yfir borð enn. Þú sérð nokkrar smærri deildir leita til nágrannadeilda sinna fyrir sameiginlegar aðgerðir og draga inn SWAT teymi þeirra, en þessi tala hefur vaxið svo mikið. Og jafnvel magn árása án ofbeldis vegna fíkniefnabrota sem ekki eru ofbeldisfull, takið eftir, þeim hefur fjölgað úr kannski 500 á ári í byrjun áttunda áratugarins og nú erum við að horfa á kannski um hundrað þúsund á ári í núverandi áætlanir í bili.
Taya Graham:
Veistu hvað, ég vil bara spyrja þig að síðustu vegna þess að við erum með einn sérstakan gest í viðbót sem felur sig þarna.
Skortur:
Jú.
Taya Graham:
Svo ég er bara forvitinn, segðu mér aðeins frá sumum hindrunum sem þú hefur staðið frammi fyrir í tengslum við skjalabeiðnir eða gagnsæislögregludeildir.
Stephen Janis:
Ó, já, það er góð spurning.
Taya Graham:
Vegna þess að ég veit að við höfum fengið sanngjarnan hlut okkar og stundum fá ekkert annað en vídeó sönnunargögn lögreglu eða saksóknara til að bregðast við.
Skortur:
Já.
Taya Graham:
Hvernig tekst þér að fá athugasemd? Hvernig tekst þér að fá plötur?
Stephen Janis:
Það er nú frábær spurning.
Taya Graham:
Hvernig seturðu öll áhrif LackLuster rásarinnar til að geta fengið þau viðbrögð sem þú þarft?
Skortur:
Ég hef alls ekki notað þyngd rásarinnar ennþá, ekki fyrir skráningarbeiðnir eða til að, ef þú gerir þetta ekki, þá lendirðu á rásinni minni. Ég hef ekki gert það ennþá.
Taya Graham:
Ertu að vista það?
Skortur:
Já, ég veit það ekki. Ég geri það kannski aldrei. Mér líður ekki mjög vel með það. Ég veit að ég hef mikinn kraft og það er svolítið skelfilegt. Ég vinn greinilega fyrir það, en ég bað ekki endilega um það, ef það er skynsamlegt.
Taya Graham:
Já, já.
Stephen Janis:
Auðvitað.
Skortur:
Og ég vil vera mjög varkár með það því ég veit að það gæti skemmt alla hreyfinguna, eitthvað heimskulegt sem ég geri. Ég meina, ég gæti sagt eitthvað rangt í þessu podcasti og látið dyra hjá mér í kvöld, og svo fer fjölskyldan mín og hvað sem er.
Taya Graham:
Já.
Skortur:
En hvað varðar skráningarbeiðnir og hoppa í gegnum hringi, líklega ekkert of brjálað. Ég fæ fullt af mjög þéttum skjalaþjónum sem líkar ekki að ég skrifi út skjalabeiðnirnar mínar. Ég er með risastórt sniðmát sem ég mun venjulega fara í gegnum og vitna í lög ríkis þeirra og hvaðeina, og þeir munu segja: „Nú verðurðu að nota eyðublaðið okkar,“ sem er að minni upplýsingar eru í gangi á eyðublaðinu þínu. Já, ég held að það erfiðasta sem ég þarf í raun að takast á við er að það eru sum ríki sem leyfa þér ekki að biðja um skrár nema þú sért íbúi. Sumir þeirra eru með fyrirvara um blaðamennsku og ef þú segir eins og: „Hæ, ég er fjölmiðlamaður,“ þá munu þeir dæla því út. En já, eins og Kentucky, Tennessee, Arkansas.
Stephen Janis:
Það er virkilega áhugavert.
Skortur:
Já. Svo þetta er erfitt, en fólk nær til og hjálpar.
Stephen Janis:
Það er frábært að þú hafir kallað þetta hreyfingu því ég geri það í raun og veru … Taya, ég trúi því virkilega að hylja þig og James Freeman og Ottó varðhundinn og …
Taya Graham:
Blint réttlæti.
Stephen Janis:
… Blind Justice eða Brent, og svo heldurðu áfram og áfram.
Taya Graham:
Og Kyle Monk 83 og Tom Zebra, Laurashark og [óheyrilegt 00:56:44] framleiðslu.
Stephen Janis:
Já, það er hreyfihákarl. Það er í raun hreyfing.
Skortur:
Já.
Stephen Janis:
Og það sem er mjög flott er að það er algjörlega lífrænt.
Skortur:
Já.
Stephen Janis:
Það er ekki eitthvað sem er tilbúið út frá huga fyrirtækja risa, hér skulum við eyða meira ópíum til fjöldans. Það er í raun eitthvað sem fólk hefur bara fundið upp á eigin spýtur eins og þú.
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Ekki satt?
Skortur:
Já.
Stephen Janis:
Það er ótrúlegt. Fyrir mér er það ótrúlegt. Og sem blaðamaður sem kom frá almennum fjölmiðlum elska ég að fylgjast með því hvernig þið nálguðst þetta á skapandi hátt og breytið um blaðamennsku um leið og þið farið. Mér finnst það bara æðislegt. Svo ég vildi bara segja það. Svo þetta kemur frá mér.
Skortur:
Já. Það er virkilega sniðugt. Jæja, þakka þér kærlega fyrir það. Það er vissulega mikil ástríðu á bak við þetta vegna þess hvernig það hefur áhrif á okkur og hversu marga það hefur áhrif á, hversu mikið fé það tekur frá okkur og hversu mikið af því er ekki gert ráð fyrir. Svo ég held að ef ég gæti sagt eitthvað við alla, vertu bara mjög varkár. Ég veit að mjög ástríðufullir hlutir hafa tilhneigingu til að ýta undir mjög brennandi tilfinningar og reiði getur leitt þig inn á myrkar brautir. Hvort sem þú gerir eitthvað með það eða ekki, þá mun það hafa ansi neikvæð áhrif á þig. Já, ég veit það ekki, reyndu að gera eitthvað við það sem er gagnlegt og mun ekki meiða neinn. Já.
Stephen Janis:
Fullkomið. Þakka þér fyrir. Þakka þér fyrir.
Taya Graham:
Þakka þér kærlega, Dale, fyrir að vera með okkur. Við kunnum virkilega að meta það svo mikið. Þakka þér fyrir að gefa þér tíma til að vera hér.
Stephen Janis:
Þakka þér fyrir, já.
Taya Graham:
Þakka þér fyrir starfið sem þú vinnur.
Skortur:
Auðvitað. Takk fyrir að hafa mig.
Taya Graham:
Og við kunnum bara að meta þig svo mikið.
Stephen Janis:
Við kunnum virkilega að meta þig.
Taya Graham:
Þakka þér fyrir. Og ég vil bara segja að Ottó varðhundur sagði eitthvað frábært. Samkvæmt Washington Post kostaði lögreglan 1.5 milljarða í málsókn. Þeir eru að afgreiða sjálfa sig.
Stephen Janis:
Ég elska það.
Taya Graham:
Jæja sagði.
Stephen Janis:
Þakka þér, Ottó.
Taya Graham:
Jæja, sagði Ottó.
Stephen Janis:
Já. Það er í raun ekki beinstreymi án Otto varðhundsins.
Taya Graham:
Það er það í rauninni ekki.
Stephen Janis:
En elska það.
Taya Graham:
Það er það í rauninni ekki.
Stephen Janis:
So.
Taya Graham:
Þannig að ég held að við ættum líklega að fara til næsta gesta okkar, Chris Reiter, en rásin hans er til almenningsöryggis. Og rétt áður en ég fer, vil ég bara segja, þið vitið hver Dale er, þið þekkið LackLuster rásina, en ef þú hefur ekki farið þangað og gerst áskrifandi, gætirðu viljað fara og kíkja á hana.
Stephen Janis:
Yep.
Taya Graham:
Þú gætir viljað [óheyrilegt 00:59:07].
Stephen Janis:
Ég veit að ég horfi á það.
Taya Graham:
Svo, já, við gerum það.
Stephen Janis:
Mjög er mælt með.
Taya Graham:
Svo það er undir nafninu LackLuster, ef þú vissir það ekki.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Nú hefur Chris Reiter farveg fyrir almannaöryggi. Og næsti gestur okkar ætti að kannast við hvern þann sem horfir á þáttinn okkar vegna þess að við sögðum frá ólöglegri árás sem lögreglan gerði á heimili hans árið 2021 sem leiddi til hrikalegra afleiðinga fyrir hann og fjölskyldu hans. En við sögðum líka hvetjandi sögu um hann líka, því Chris þjáðist ekki bara í þögn eftir að lögreglan braut á réttindum hans. Þess í stað barðist hann á móti, jafnvel aðstoðaði fórnarlamb lögregluofbeldis við að leggja fram kæru, sem, því miður, leiddi aftur til þess að Chris var ranglega handtekinn. En þetta er bara byrjunin á sögu hans. Og til að hjálpa mér að segja restina af þessu, þá er ég með Chris Reiter. Chris, takk kærlega fyrir að vera með okkur.
Chris Reiter:
Þakka þér fyrir að hafa mig í dag. Það er alltaf ánægjulegt.
Stephen Janis:
Og þakka þér fyrir þolinmæðina.
Taya Graham:
Við erum svo ánægð að hafa þig aftur. Og takk fyrir að sýna okkur þolinmæði.
Chris Reiter:
Já, ég hef verið handtekinn.
Taya Graham:
Svo ég veit að þú ert með-
Chris Reiter:
Ó, nei, það er mér ánægja. Ég hef horft á og ég er [óheyrandi 01:00:10].
Taya Graham:
Jæja, það er ánægjulegt að hafa-
Stephen Janis:
Við eigum í smá vandamálum með hljóð Chris, en við reynum að keyra í gegnum það.
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Við ætlum að halda áfram því við viljum endilega að þú sért hluti af þessum straumi. Svo…
Stephen Janis:
Svo, fyrst og fremst vil ég segja-
Taya Graham:
… Ég veit að Stephen var með spurningu handa þér.
Stephen Janis:
Jæja, leyfðu mér að spyrja þig spurningar vegna þess að mér virðist, Chris, þú býrð í, við skulum segja löggusýslu.
Taya Graham:
Lögga sýsla.
Stephen Janis:
Og ég vil bara-
Taya Graham:
Ekki sýsluborg, lögga sýsla.
Stephen Janis:
Langaði að fá innsýn þína, hugsanir þínar um Cop City, hvað þér finnst um hana. Finnst þér að það ætti að ganga í gegn? Hvað finnst þér um Cop City?
Chris Reiter:
Ó, mér líkar alls ekki hugmyndin. Því lengra sem ég hef farið í að læra, vera fyrirbyggjandi eftir það sem gerðist, geri ég mér grein fyrir að löggæsla í hernaðarlegum stíl er líka það sama og einkavædd löggæsla. Þeir eru eins. Og þegar þú færð einkavædda löggæslu, þá missum við sem áhrifavaldar þá hæfileika, því þegar þeir fara í einkavæðingu erum við ekki lengur við stjórnvölinn.
Stephen Janis:
Það er mjög góður punktur. Ég meina ... Og þú hefur reynslu af þessu af eigin raun vegna þess að þú varst með SWAT bið á húsinu þínu. Og það sem mér fannst ótrúlegt við söguna þína, og heldur áfram að hafa áhrif á mig, er sú staðreynd að mikið af þessu voru löggur að reyna að breyta löggæslu í skemmtun fyrir eins og rómverskan sirkus. Geturðu talað um hvernig ... ég meina, vegna þess að við fáum ekki að tala við marga sem hafa upplifað lögregluárás. Hvaða áhrif hefur þessi áhlaup haft á þig nú og þá, og líf þitt er daglega, held ég myndi segja?
Chris Reiter:
Ó, það er … ég meina, þetta er svo stór spurning. Það hefur svo stórt svar. Ég býst við að besta leiðin til að orða það er að það breytir algjörlega lífi. Ég meina, ég get ekki ímyndað mér að það sé lítil leið til að ráðast inn í líf einhvers með SWAT raid. Það mun hafa hrikaleg áhrif á þá, sama hvernig það hefur reynst. Það á eftir að leggja líf þeirra í rúst.
Stephen Janis:
Já. Það er áhugavert vegna þess að þegar við vorum að rannsaka sögu þína, skoðaði ég hluta af tölfræðinni um árás, það eru svona 37,000 árásir á ári. Aðeins 7% eru fyrir það sem SWAT-teymi voru hönnuð fyrir, sem eru að sögn gíslatökuaðstæður. Og svo er það ekki furðulegt að það séu um 35,000 manns á ári sem eru settir í þá stöðu sem þú ert í, þar sem lögreglan er áhlaup á eitthvað smávægilegt? Ég meina, hvernig slær það þig með tilliti til þess að hugsa um það á mælikvarða þess að upplifun þín sé margfölduð þúsund sinnum?
Chris Reiter:
Jæja, ég meina, það hefði getað verið miklu verra fyrir okkur. Og það er málið að allir sem hafa upplifað það eru í þeirri stöðu að segja: "Jæja, það hefði getað verið verra," því það getur haldið áfram að versna og verra og verra. Svo það er stigið að allir dóu. Og það er alveg eins hættulegt hjá lögreglunni líka. Það er ekkert öryggi fólgið í þessum árásum. Og þjálfun þeirra í herskáum stíl heldur því umhverfi ekki öruggu. Það gerir það [óheyrilegt 01:03:38] meira að ráðast á. Það er hannað til öryggis. Svo þegar þessi lögregla er að læra þessar hernaðaraðferðir, þá munu þeir koma heitt inn, þeir eru þarna til að ráðast á. Og ég held að þú og Taya hafið hitt naglann á höfuðið á þættinum sem þið gerðuð með Tiffany og mér, þegar þið sögðuð að lögreglan væri þjálfuð með þessi verkfæri. Þegar þessi tól eru [óheyranleg 01:04:03], eru þau að leita, þau eru að hamast á bitanum fyrir tækifæri. Og þegar þeir komu úr hernaðarlegum stíl er það ekki gott eða [óheyrandi 01:04:16] einn.
Stephen Janis:
Já, nei, þú kemur með góðan punkt. Við ræddum dæmið um byssu Tsjekhovs, sem er … Anton Tsjekhov var rússneskt leikskáld sem sagði ekki setja byssu í fyrsta þátt ef þú ætlar ekki að skjóta af henni í öðrum þætti. Allir senda mér tölvupóst hversu rangt það er. Þetta er bara samantekt á því. En málið var að ef þú hannar löggæslu, ef þú gefur lögreglu þetta tól, þá munu þeir misjafnlega vilja nota það. Og ég held oft að þeim finnst gaman að klæða sig upp og spila her, ef svo má segja. Og í raun og veru, það er töfrandi að þessu landi að við þolum það vegna þess að ef í raun og veru 93% af þessum árásum eru fyrir hluti eins og marijúana í kjallaranum, eins og þú bendir á, þá er hættan og gríðarleg hætta fólksins beggja vegna þeirrar hurðar. , ég sé ekki hvernig við réttlætum það. Ég meina, sem einhver sem hefur lifað það, er einhver leið til að réttlæta þessa notkun á löggæslu sem herforingja?
Chris Reiter:
[óheyrilegt 01:05:19]. Það væri mjög sjaldgæft [óheyrandi 01:05:24] að æfa [óheyrandi 01:05:29].
Taya Graham:
Uh-ó, við erum að fá smá töf.
Chris Reiter:
[óheyrilegt 01:05:34].
Stephen Janis:
Já, það er að versna.
Chris Reiter:
[inaudible 01:05:37] skotárásir, ég get leitað í [inaudible 01:05:42] svona. Eða eins og þú sagðir, Stephen, gíslatökur. Ég meina, ég skil það, en þar sem við erum [inaudible 01:05:52] stuðningur við svo margar stofnanir til að vera [inaudible 01:05:56] eru að þróast og fjárfesta í SWAT teymunum sínum. Og þessi svæði munu mjög [inaudible 01:06:09] alltaf nota þau eða nota, svo þau munu nota þau í [inaudible 01:06:16] ekki nauðsynlegt.
Stephen Janis:
Jæja, Chris, við erum í smá vandræðum með hljóðið þitt og ég held...
Taya Graham:
Já, við erum bara með smá töf, því miður.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Mér þykir það leitt.
Stephen Janis:
Svo kannski það sem við gerum er að við fáum þig bara aftur kannski næst eða-
Taya Graham:
Veistu hvað, við verðum bara að hafa þig aftur.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Það er allt til í því.
Stephen Janis:
Já. Þú ert of góður gestur. Ég vil ekki taka þetta viðtal þegar internetið þitt virkar ekki og-
Taya Graham:
Vegna þess að við erum alltaf að hanga á hverju orði, allt í lagi.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Við viljum heyra í þér. Við vitum að fólk vill heyra í þér. Við höfum séð mikið af fallegum hrópum til þín á rásina Fyrir almannaöryggi. Ég held að ég gæti jafnvel hafa séð einhvern nefna rás Tiffany. Ég held að það sé opinbert misferli. Svo ég veit að það er fullt af fólki sem vill sjá þig, sem vill heyra það sem þú hefur að segja, en því miður eigum við í smá vandræðum með að heyra í þér.
Stephen Janis:
Ég meina, málið er að þú getur farið á YouTube rásina okkar á The Real News Network og skoðað lagalista lögreglunnar. Og þú getur séð að við tókum 40 mínútna viðtal við Chris og Tiffany.
Taya Graham:
Já. Við tókum fallegt 40 mínútna viðtal við þá.
Stephen Janis:
Og þar sem við fórum í gegnum mál hans og …
Taya Graham:
Já, skref fyrir skref.
Stephen Janis:
… skref fyrir skref. Svo Chris, við munum hafa þig aftur.
Taya Graham:
Við lofum að fá þig aftur, allt í lagi.
Stephen Janis:
Já, algerlega.
Taya Graham:
Ætlarðu að koma aftur og eyða tíma með okkur?
Stephen Janis:
Viltu vinsamlegast koma aftur?
Chris Reiter:
Algerlega.
Stephen Janis:
Allt í lagi.
Taya Graham:
Allt í lagi, frábært.
Stephen Janis:
Allt í lagi.
Taya Graham:
Jæja, ég held að Stephen, ef það er eitthvað við sögu Chris, sérstaklega ég held að gróðaþátturinn í árásinni, hvernig það hafði djúp áhrif á líf hans og líf Tiffany, ég meina, það sýnir hvernig fólkið sem fylgist með okkur , við lifum í tveimur aðskildum veruleika en fólkið sem hefur það sem við myndum kalla verkfæri raunverulegs valds.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Það eru YouTuberarnir og lögreglumennirnir og óháðu blaðamennirnir, og svo þeir sem hafa raunveruleg völd, hinar raunverulegu elítur. Og eins og við sögðum áður, þá eru þeir sem eru undir lögreglu og þeir sem eru ekki. Við höfum talað töluvert um þetta.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Og ég var að velta því fyrir mér hvort þú getir sundurgreint hvað það þýðir, hvers vegna er það svona viðeigandi?
Stephen Janis:
Jæja, ég held... Allt í lagi. Þannig að ég held að efnahagslegur ójöfnuður skapi umfram völd. Það er næstum eins og þú eigir of fullan bolla. Svo hvað gerirðu við það? Þú vilt ekki að það leki, ekki satt? Þú verður að gera eitthvað af þessum krafti. Og ég held að lögreglan taki til sín þetta umframvald og noti það gegn fólkinu sem er ekki þeim megin, við skulum segja, svo að segja hliðinni sem við tölum um af elítunni og fólkinu sem hefur völdin. Svo það er eins og þetta ofgnótt vald fari út í íbúana, vinnur sig inn í samfélög og verður átökin sem þú sérð við lögregluna, þar sem löggan lætur bara ekki einhvern fara vegna þess að hann þarf að handtaka hann. Eða það verða 30,000 árásir sem eru algjörlega óþarfar vegna lítið magn af marijúana. Það er bara ákveðið magn af umframvaldi sem kapítalismi sem … En aðallega ójöfnuður.
Við skulum ekki einu sinni kalla það kapítalisma, við skulum kalla það hömlulaus ójöfnuður skapar. Og þessi umframvald þarf að fara einhvers staðar og lögreglan er yfirleitt viðtakandinn. Þess vegna höfum við lögguborgaráætlunina vegna þess að það er í raun bara spurning um ofgnótt, að finna stað í samfélagi sem vill það ekki, þarf það ekki og er að reyna að berjast gegn því, en það verður að farðu eitthvað. Og ég held ... Svo þess vegna þegar við tölum um löggæslu, verðum við að skilja að löggæsla er ekki bara byssur og merki og handtökur og fangelsi. Það er líka hugmynd. Það er hugmynd um eitthvað um leið til að leysa vandamál. Það er hugmynd um hvernig stjórnvöld hafa umboð, ekki bara gegn okkur, heldur leið til að síast inn í samfélög á þann hátt sem er, held ég, alls ekki afkastamikill. Þannig að það er í raun og veru eitthvað sem við verðum að skoða í skilningi og segja: „Hvað ætlum við að gera í þessu umframafli? Hvernig horfum við á það?"
Eitt af því sem mér líkaði við það sem LackLuster sagði var að hann sagði að hér væri hreyfing. Og ég held að það sem er mjög mikilvægt að skilja er að löggaeftirlit væri ekki til ef þessi umfram kraftur væri ekki til. Þessir tveir hlutir væru ekki hér ef við hefðum ekki umfram vald til að takast á við. Ég meina, hvað er fallegt við það … Og við höfum talað um vonina í upphafi þáttarins. Það sem er fallegt við það er að þetta aktívistasamfélag hefur komið fram, þessar YouTube rásir hafa verið búnar til. Þetta er allt gríðarlega mikilvægt vegna þess að án þess held ég að almennir fjölmiðlar myndu ekki nálgast þetta efni eins og einhver eins og LackLuster eða rás eins og James Freeman eða Otto eða einhver hefur nálgast þetta. Ég held að það sé það sem er frábært við þetta. Það hefur verið algjörlega skapandi, það hefur verið nýstárlegt og það hefur gefið okkur í vissum skilningi aðra leið til að horfa á vandamálið.
Rétt eins og þegar við vorum niðri í Cop City og við sögðum, hvernig er verið að frétta af þessu, þá er það ekki slæmt, en það er vissulega ekki að fá kjarnann í valdaójafnvæginu í þessu tilfelli eða umframaflinu sem hellist yfir og allt í einu ertu kominn með gervi næturklúbb og skóg að koma niður og alls konar annað sem virðist ekkert hafa með það að gera að byggja upp sterkara samfélag fyrir fólk eða sjá um vandamál þess. Ég meina, ég held, persónulega, að eitt það bjartsýnasta sem til er, sé fólk sem er nógu annt um að búa til YouTube rás. Það er virkilega töfrandi fyrir mig þegar þú hugsar um fólk sem hefur gert þetta, byrjað úr engu, án fjármögnunar, engin leið til að borga sig, engin leið til að styðja blaðamennsku eins og blaðamennska er venjulega byggð upp í kringum viðskiptamódel. Þetta var lífrænt líkan, ekki viðskiptamódel.
Taya Graham:
Algerlega.
Stephen Janis:
Þetta er fyrirmynd ástríðu. Og ef þú horfir á einhvern eins og LackLuster sem þjónaði í hernum, þjónaði landi sínu og þjónar þessu landi núna sem óháður blaðamaður, ja, það gefur mér bjartsýni vegna þess að umfram völd, eins mikið og það gerir eyðileggingu í lífi fólkið sem við tölum við, fólkið sem hefur samband við okkur, fólkið sem hefur orðið fyrir fórnarlömbum lögreglu, eins mikið og við þurfum að takast á við það, þessi viðbrögð hafa komið fram algjörlega, að fullu, óháð. Og þess vegna held ég að það sé miklu mikilvægara. Rétt eins og við sáum í Atlanta með samfélag eins og Atlanta Press Collective og tryggingarfólkið og aðgerðasinnar sem voru að berjast, þeir gerðu þetta allt á eigin spýtur. Þeir voru ekki styrktir ... Þeir voru ekki styrktir af Coca-Cola.
Taya Graham:
Hægri.
Stephen Janis:
Það er öruggt. Ég meina, þeir voru ekki að ganga um með Coca-Cola stuttermabolum eða Delta Airlines stuttermabolum. Þetta fólk var að gera þetta af ástríðu. Og það er öflugasta aflið sem getur unnið gegn þessum umfram krafti, sem er ást og ástríðu samfélags sem gerir eitthvað í grundvallaratriðum, ekki satt?
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Vegna þess að þeir telja að stjórnarskrárbundin réttindi og afkastamikil samfélög og sanngjarnt húsnæði séu mikilvæg. Þess vegna, það er ástæðan fyrir því að þetta … ég held að á heildina litið vil ég ekki spá, ég er ekki betri, en ég held að þessi sjálfstæða hreyfing muni sigra vegna þess að hún er algjörlega lífræn og aðskilin frá því valdi og ekki að taka þátt í því vegna þess að í raun og veru, á vissan hátt, síast þessi kraftur inn í allar hliðar. Og ég veit ... Vegna þess að sem fyrrum almennur fjölmiðlaflóttamaður, eins og ég segi það, þá veit ég að þetta er gamall pabbi brandari, en ég segi það. En ég meina að ég hafi séð muninn, ég hef verið á báðum áttum og ég sé muninn.
Taya Graham:
Ég held að þú hafir svo rétt fyrir þér, Stefán, og ég held að þetta hafi verið svo vel sagt. Ég held að það sýni sannarlega lýðræðislega hvatningu vegna þess að LackLuster er ekki eina manneskjan sem var hluti af þeirri menningu. Ég held að við töluðum við James Madison, sem ég held að hafi verið fyrrverandi lögreglumaður. Ég held að Jack Turner hafi tekið þátt í leiðréttingum. Sumt af þessu fólki var hinum megin við þetta. Þeir voru faðmaðir af þeirri menningu og þeir sáu rangt sem er að gerast. Við höfum fullt af fólki sem er endurskoðendur og löggueftirlitsmenn sem eru vopnahlésdagar sem bera svo mikla virðingu fyrir [óheyrilegt 01:13:29].
Stephen Janis:
Já, Blind Justice er öldungur, já.
Taya Graham:
Já, blindur réttlæti.
Stephen Janis:
Kyle.
Taya Graham:
Kyle Monk 83.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Og þeir bera svo mikla virðingu fyrir stjórnarskránni og því sem Ameríka á að vera að þegar þeir sjá að brotið var á því fannst þeim að þeir yrðu að gera eitthvað. Þannig að þetta er mjög öflug hreyfing. Og ég er svo ánægður með að jafnvel þótt í litlum mæli getum við sýnt það og gefið því smá ljós sem almennir fjölmiðlar einfaldlega neita.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Við gerum það.
Stephen Janis:
Ég meina, það er hlutverk okkar. Þess vegna erum við til. Ég held að þess vegna ættum við að halda þessu áfram og ég held að það sé ástæðan fyrir því að við ætlum að halda áfram að fjalla um það.
Taya Graham:
Algerlega.
Stephen Janis:
Ég meina, ég get ábyrgst þér að við ætlum að hylja lögreglumenn, sama hvað gerist. Það verður alltaf hluti af sýningunni okkar og ég lærði eitthvað af þeim á hverjum degi. Ég meina, bara að tala við LackLuster var mjög innsæi. Og líka Chris Reiter. Ég meina, ég vil endilega fá hann aftur vegna þess að...
Taya Graham:
Já, alveg.
Stephen Janis:
… hann er maður sem er algjörlega skuldbundinn. Sá hluti sögunnar sem við fengum ekki að segja sem við höfum sagt áður er að hann lenti í áhlaupi, en eftir áhlaupið fór hann út og hjálpaði einhverjum að reyna að leggja fram beiðni um gögn vegna þess að sonur þeirra hafði verið fórnarlamb hrottaleg, hrottaleg handtaka lögreglu.
Taya Graham:
Hrottaleg handtaka.
Stephen Janis:
Og hann er handtekinn aftur.
Taya Graham:
Ég veit.
Stephen Janis:
Með fölsku nafni frá 1999 ákæru.
Taya Graham:
Var 1998 gjald fyrir samskeyti.
Stephen Janis:
'99, já, fyrir vörslu á marijúana.
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Sem segir þér allt sem þú þarft að vita um.
Taya Graham:
Sem var ekki hann, það var ekki hann.
Stephen Janis:
Sem segir þér allt sem þú þarft að vita um bandaríska löggæslu. Vegna þess að jafnvel í þessari litlu, einfaldari handtöku sérðu kjarninn í umframvaldinu sem hellast yfir og sópa burt annarri manneskju á þann hátt sem er algjörlega óþarfi. Svo ég held að við getum farið með það í bankann.
Taya Graham:
Algjörlega. Svo ég vildi bara deila nokkrum lokahugsunum fyrir kvöldið, og ekki bara um Lögguborgina, heldur er þema þessa þáttar, Is America Becoming Cop City? Og ég veit á yfirborðinu að það gæti virst eins og ofureinföldun á jafn flóknu landi og okkar. Ég meina, jafnvel þegar við leggjum til hliðar um stund, þá staðreynd að við fangelsum fleira fólk en nokkurt land í heiminum. Ég held að það sé óhætt að segja að það sem er að gerast í Atlanta er til marks um eitthvað við Ameríku sem nær út fyrir æfingaaðstöðu. Nokkuð malbikað og löggan hrinda niður byggingum. Ég meina, ef það er eitthvað sjónarvottur sem fjallar um löggæslu er að oflöggæsla er ekki takmörkuð við stórborgir. Reyndar er óhætt að segja að allir sem horfa á þáttinn okkar vita að bæði sveitarfélög og þéttbýli þjást oft af sömu tilfinningu fyrir ofsóknum, það er algengt vandamál hjá lögreglumönnum hvert sem litið er.
En það er eitthvað sérstakt sem deilan um lögreglumanninn gerir ljóst sem þarf að viðurkenna. Eitthvað um það hvernig línurnar hafa verið lagðar á milli samfélagsins og valdanna, sem sýnir hvernig löggæsla hefur ekki bara áhrif á okkur, heldur skilgreinir hún okkur í versta skilningi vegna þess að eyða tíma í Atlanta og verða vitni að miklum auð og allsnægtum annars vegar og hinar miklu þarfir og vanræksla á hinni, það kom mér á óvart hvernig sá stærsti fyrir fáa veldur sanngirni fyrir okkur hin. Í raun er það alveg öfugt. Það sem Cop City virðist tákna er ákveðin form bandarískrar grimmd sem ákveðin tilfinning umlykur okkur, en er oft ekki viðurkennd fyrir það sem hún er í raun og veru.
Allt í lagi. Hvað er ég að segja hér? Jæja, þegar þú kafar virkilega ofan í allar sögurnar sem við höfum kannað í kvöld, þegar þú virkilega gefur þér tíma til að átta þig á því hvernig lögreglan vinnur sig í gegnum svo marga þætti samfélags okkar, þá verður það sannarlega eitthvað handan við að handtaka, skrifa umferðarmiða, eða berjast gegn glæpum. Það sem þú sérð í staðinn er annars konar kraftur sem hefur djúp áhrif á hvernig við sjáum okkur sjálf. Það gerir heiminn mögulegan þar sem löggan getur stormað inn í húsið þitt án ástæðu, eða eins og í tilfelli Chris, eða plægt yfir gamalgróinn skóg þrátt fyrir samfélagsröddina og skýr og réttlát rök gegn því.
Jæja, til að útskýra það, ætla ég að nota myndlíkingu, elding lögregluvaldsins sem er til sýnis í Atlanta og víðar sem skemmtispegill, ef svo má segja. Sú tegund spegilmyndar sem brenglar eða brenglar útlit þitt til að láta þig líta annaðhvort út fyrir að vera skrautlegur eða ýkt grannur eða á annan hátt framandi fyrir sjálfan þig og aðra. Það er eitthvað sem er minjar frá öðrum tímum, en ég held að hægt sé að heimfæra það á umræðuna um löggæslu í dag. Svo við skulum ímynda okkur hvað lögguborgarsamræðan gæti verið ef hin svokallaða funhouse speglalöggæsla skekkti ekki sjónarhorn okkar á hvað er mikilvægt og hvað ekki. Vegna þess að án þess að flokksmenn lögreglunnar í almennum fjölmiðlum séu alltaf að staðsetja löggur er þunnt bláa línan á milli glundroða og siðmenningar, kannski myndi öll umræðan um lögguborgina bara virðast fáránleg. Kannski án brenglunarlinsu löggæslunnar væri Atlanta Police Foundation ekki að renna milljónum dollara í gervi næturklúbb.
Hvers vegna? Vegna þess að það myndi líta fáránlega út í borg með húsnæðiskreppu á viðráðanlegu verði sem er svo bráð að leiga hækkar hraðar en tekjur fólks. Kannski væri það móðgun við fólk sem hugsar um framtíð allra hverfa, ekki bara hinna ríku, að malbika yfir gamalgróinn skóg svo löggan geti elt hver aðra, vegna þess að kröfur þeirra um betri heim að lifa og yrðu ekki vanhæfar skv. sömu linsu. Kannski myndi öll umræða um að dæla 90 milljónum dala svo lögreglan geti klætt sig í SWAT-búnað virka fáránleg ef á sama tíma væri gentrification ekki að þvinga kynslóðafjölskyldur út úr Atlanta svo verktaki gæti byggt fleiri íbúðir fyrir hina ríku. Og kannski án funhouse spegiláhrifanna myndu aðgerðasinnar sem börðust gegn hugmyndinni um lögguborg ekki eiga yfir höfði sér 30 ára dóm fyrir að taka þátt í andóf. Og saksóknarar myndu ekki tala um RICO ákærur á hendur fólki fyrir að hafa númer til að hringja í þegar það þarf tryggingu skrifaða á handleggina. Vegna þess að eina leiðin sem eitthvað af þessu er skynsamlegt er ef lögreglan, ekki við, skilgreinum bæði hver við erum og pólitísk stofnun okkar.
Málið mitt er að yfirgnæfandi löggæslu hjálpar aðeins til við að réttlæta allar þær ranglátu hugmyndir sem ég ítrekaði. Án skemmtispegils löggæslunnar væri ekki hægt að brengla sanngjarnar og sanngjarnar kröfur samfélags í hryðjuverk eða samsæri eða einhver önnur villandi skáldskaparlögregla búa til. Og ég meina skáldskap með stóru F vegna þess að það eru þessar ásakanir. Ég held að það sem ég er að reyna að segja hér sé eitthvað sem hinn frægi franski heimspekingur, Albert Camus, benti á fyrir áratugum síðan að því ójafnara sem samband er, því grimmari hlýtur kúgarinn að verða. Og þegar kröfur lögreglunnar um sérstaka þjálfunarstöð geta snúið afturköllun íbúa í skipulagða glæpastarfsemi og leitt til jöfnunar á sögulegum skógi, ja, ég meina, hvað er annað hægt að kalla það en grimmustu refsingu sem til er?
Við skulum bara muna að þegar við tölum um tillögu eins og Cop City erum við ekki bara að tala um stál og slitlag. Við erum ekki bara að tala um sögu. Við skulum hafa í huga að þessi saga byrjar á einni og merkri frásögn. Raddir samfélagsins sem munu þurfa að búa við það og hafa ekki rétt á að segja nei. Þeir hafa ekki rétt til að mótmæla. Þeir hafa ekki stofnunina til að andmæla. Þeir hafa ekki tilverurétt í andstöðu við löggæslu. Þeir eru ekki þegnar lýðræðisríkis sem hefur [óheyrilega 01:20:35] réttindi. Þeir eru einfaldlega vandræðagemlingar, skilgreindir, ákærðir og á annan hátt ráðstafað af öflugum spegli bandarískrar löggæslu.
Þess vegna, ef það er eitt sem er hægt að taka frá allri hugmyndinni um lögregluvald, bæði í Atlanta og víðar, þá er sálfræði löggæslunnar sett inn í hvernig við hugsum um okkur sjálf. Það skilgreinir viðmið umræðunnar og það staðfestir vanrækslu, hybris og almennt andlýðræðislegt siðferði sem hefur skilgreint drifið til að byggja lögguborg og vöxt oflögreglu um allt land. Svo aftur að spurningunni efst í þættinum, er Ameríka að verða löggaborg? Jæja, ég held að það sé undir okkur komið. Og við skulum ganga úr skugga um að það gerist ekki. Eða hlustaðu bara á orð íbúa í Atlanta að nafni Aaron Thorpe sem talaði við okkur einmitt um þetta efni.
Aaron Thorpe:
Löggan City. Ég hef verið að segja að löggan sé dökkur fyrirboði framtíðarinnar eins og ég var að segja. Einu viðbrögð ríkisins eru að taka til hendinni með vopnuðum hundum fjármagnsins, sem er lögreglan. Og það skiptir ekki máli hvort þú býrð í Atlanta. Það skiptir ekki máli hvort þú ert hvítur. Það skiptir ekki máli ... ég meina, ég býst við að ef þú ert af ríkri stétt, þá hefurðu pólitískar og efnahagslegar ástæður fyrir því að þú myndir ekki gera það. En þegar öllu er á botninn hvolft er Cop City eina svarið sem þeir hafa.
Taya Graham:
Ég held að þetta hafi verið vel sagt og þakka þér fyrir að leyfa mér að taka þetta af mér. Svo ég er með nokkur upphrópanir. Fyrst til fólksins á bak við tjöldin sem hjálpa til við að gera þetta mögulegt, Kayla Rivara og David Hebden. Þakka þér fyrir.
Stephen Janis:
Þakka þér kærlega fyrir, David og Kayla.
Taya Graham:
Og þakka þér-
Stephen Janis:
Þetta var eitt... Þið stóðuð ykkur frábærlega. Þakka þér fyrir.
Taya Graham:
Já. Og takk Noli D og Lacey R.
Stephen Janis:
Jájá. Þakka þér, Noli D og Lacey R.
Taya Graham:
Við þökkum hjálp þína og stuðning í kvöld. Og ég verð að þakka fólkinu í borginni Atlanta sem var svo vingjarnlegt að tala við okkur og gefa sér tíma fyrir okkur. Og ég ætla að kveðja Mary frænku mína og Margaret Ann sem ég fékk að eyða tíma með. Hæ, María frænka. Hæ Margrét Ann. Og hæ, Kelly McAdams, sem við fengum að sjá í Georgíu.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Hæfileikarík manneskja sem við söknum mjög mikið.
Stephen Janis:
Já, við söknum Kelly mjög mikið.
Taya Graham:
Og nú, fyrir miklar þakkir til Patreons okkar. Og ef þú hefur einhvern tíma verið verndari, í fortíð eða nútíð, þá ætla ég að þakka þér því sú staðreynd að þú nærð til okkar þýðir heiminn og við munum alltaf meta þig, sérstaklega PR samstarfsframleiðendur, David K, John ER, Lewis P, Chris R, og PR ofurvinir skipta máli um réttindi, Shane Bushta og Pineapple Girl. Allt í lagi. Svo núna, hér er stóri listinn. Shannon … Vá, ég ætla ekki að gefa eftirnöfnin því þið segið mér aldrei hvort ég megi nota fullu eftirnöfnin ykkar, jafnvel þó þið hafið gefið mér þau. Svo ég ætla bara að gera upphafsstaf því ég vil vernda friðhelgi þína. Svo ef þið viljið fá full nöfn, þá verðið þið að segja mér það. Allt í lagi. Og bara aftur, Patreon er ábyrgðarskýrslur. Þannig að við kunnum að meta stuðning þinn vegna þess að hann gerir okkur kleift að gera hluti eins og að fara til Atlanta.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Svo takk fyrir.
Stephen Janis:
Fyrir mig að hafa tjald.
Taya Graham:
Eða fyrir Stephen að fá tjaldið sitt og margnota vatnsflösku.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Allt í lagi. Nú, aftur að fastagestur okkar, Shannon P, Cameron J, mál um réttindi, Farmer J í Bandaríkjunum, Joseph P, Marvin G, Kimmycat P, Dir Devil, Nope, Kurt A, Patty, Angela Tru T, David K, Social Nationalist , David B, Marsha E, John ER, Daniel W, Zera M, Louie, William TG, DB. Allt í lagi, DB McCraig vegna þess að fyrsti hlutinn er upphafsstafir. Allt í lagi. Sushant, Kemi, John K, Chris R, XXXX, Potshot, Kenneth Lawrence K, Steven B, Blibitz, Cindy K, Dante Kipky S, Sesco S, John M, Pineapple Girl, Keith Bernard M, Joe 6, 6 Estate AZ, John M, Gary T, Janet K, Rhyme P, Mark William L, Noli D, Kyle R, Guy B, Shane Bushta, Calvin M, Stephen D, Ron F, Alan J, Tre P, Julius Geezer, Omar O, Umesh H, John P, Ryan, Lacy R, Rod B, Douglas P, Andrea JO, RBMH, Siggy Young, Stephen J, Michael Steven L, Default Urine, Celest DS, PT, Just My 2 Cents, Talier B, Peter J, Sean B, KA, Joel A, Tim R, Larry L, Ronald H, Tamer A, Artemis LA, John K, Dante KS, Jimmy Touchdown, True To Blibe, Kenny G, E er hringur skammtafræðinótunnar, Brian M, Byron M, Felonious P, Loretta S, Mike K og Mike K. Þakka ykkur öllum fyrir að vera frábær, verndarar-
Stephen Janis:
Bíddu, sagðirðu Nei?
Taya Graham:
Nei, já.
Stephen Janis:
Nope.
Taya Graham:
Neibb. Já. Neibb.
Stephen Janis:
Nope.
Taya Graham:
Nope.
Stephen Janis:
Neibb. Hvað?
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Allt í lagi.
Taya Graham:
Við erum með mjög skapandi fólk.
Stephen Janis:
Já, ég myndi segja mjög mikið, mjög skapandi.
Taya Graham:
Og ég verð bara að segja að ég þakka öllum sem stóðu í beinni útsendingu í kvöld. Við áttum smá stund í tæknilegum erfiðleikum en þú varst góður við mig, varst þolinmóður við mig og ég vil að þú vitir hversu mikils við kunnum að meta þig. Og ég vil bara segja, þó að Stephen fari utandyra.
Stephen Janis:
Ég mun?
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Virkilega?
Taya Graham:
Mjög fljótlega.
Stephen Janis:
Ég held ekki.
Taya Graham:
Sko, ég sagði þeim að ef þú fengir 20 fylki ætti Stephen að vera inni. Þú myndir fá að vera inni. Fólkið hefur talað því aðeins þrír sögðu að þú ættir að vera inni.
Stephen Janis:
Ertu að grínast í mér?
Taya Graham:
Yep.
Stephen Janis:
Hvað?
Taya Graham:
Já.
Stephen Janis:
Öll vinnan sem ég vann í kvöld fæ ég ekki að vera inni.
Taya Graham:
Þú veist hvað málið er, þeir vita að þú ert maður götunnar, að þú ert harðsnúinn rannsóknarblaðamaður og þú þarft að vera þarna úti að fá söguna og vinna hörðum höndum.
Stephen Janis:
Já.
Taya Graham:
Allt í lagi?
Stephen Janis:
Gengið um ráðhúsið í 24 tíma. Það fær í raun margar sögur.
Taya Graham:
Sko, það varst þú sem sagðir mér hversu mikið þú lærðir á götum Baltimore City, ekki satt?
Stephen Janis:
Það er satt. Allt í lagi.
Taya Graham:
Allt í lagi.
Stephen Janis:
Allt í lagi. Sanngjarnt.
Taya Graham:
Þú verður að gefa fólkinu það sem það vill, Stephen.
Stephen Janis:
Jú víst. Allt í lagi.
Taya Graham:
Allt í lagi. Og á þessum nótum vil ég bara segja ykkur öllum, takk kærlega fyrir að vera með okkur í kvöld, og eins og alltaf, verið öruggir þarna úti.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja