Aðalfyrirlesari Noam Chomsky í AUB flokki 2013: Við verðum að verja alheimssameign gegn markaðssetningu, umhverfisslysum og einræðisstjórn
Ég hef heimsótt Líbanon nokkrum sinnum, augnablik mikils vonar, og einnig örvæntingar, einkennist af ótrúlegri ákveðni til að sigrast á og halda áfram. Fyrsta skiptið sem ég heimsótti - ef það er rétta orðið - var fyrir nákvæmlega 60 árum síðan, næstum því í dag. Ég og konan mín vorum á göngu um norðurhluta Galíleu í Ísrael eitt kvöldið þegar jeppi keyrði framhjá á vegi nálægt okkur og einhver kallaði að við ættum að snúa til baka: við erum í röngu landi. Við höfðum, óvart, farið yfir landamærin, þá ómerkt, nú býst ég við að vera full af banvænum vopnum.
Minniháttar atburður, en það leiddi kröftuglega heim lexíu sem ég vissi, en kannski ekki nógu skýrt. Lögmæti landamæra – hvað varðar ríki – er í besta falli skilyrt og tímabundið. Hvorugur hefur innbyggt lögmæti. Næstum öll landamæri hafa verið sett á og viðhaldið með ofbeldi og eru frekar handahófskennd. Landamæri Líbanons og Ísraels voru stofnuð í þágu breska og franska keisaraveldisins, án tillits til mannanna sem þar bjuggu, eða jafnvel landsvæðisins. Það meikar engan sens, þess vegna var svo auðvelt að fara yfir óafvitandi.
Þegar farið er yfir hræðileg átök í heiminum eru næstum öll leifar heimsveldisglæpa og landamæranna sem þeir drógu í eigin hagsmunum. Til að taka aðeins einn af mörgum, þá hafa Pastúnar aldrei samþykkt lögmæti Durand-línunnar, sem Bretar drógu til að skilja Pakistan frá Afganistan; né hefur nokkur afgönsk stjórnvöld samþykkt það. Það er í þágu keisaraveldanna í dag að Pastúnar sem fara yfir það séu merktir „hryðjuverkamenn“ þannig að heimili þeirra verða fyrir morðárás dróna og sérsveita undir alþjóðlegri hryðjuverkaherferð Obama forseta. Það sama á við um allan heim.
Það eru fá landamæri í heiminum sem eru jafn mikið varin af háþróaðri tækni og svo háð ástríðufullri innlendri orðræðu, eins og landamærin sem skilja Mexíkó frá Bandaríkjunum, tvö lönd með vinsamleg diplómatísk samskipti. Landamærin voru eins og venjulega stofnuð með ofbeldisfullri yfirgangi, illskeyttasta stríði sögunnar, að sögn Ulysses S. Grant hershöfðingja, síðar forseta, sem barðist í því sem ungur liðsforingi. Landamærin voru nokkuð opin þar til 1994, þegar Clinton forseti hóf aðgerð Gatekeeper, hervæða hana. Áður hafði fólk farið reglulega yfir til að hitta ættingja og vini.
Líklegt er að aðgerð Gatekeeper hafi verið hvatinn til annars atburðar á því ári, álagningu NAFTA, mismerkts „fríverslunarsamnings“ – og hugtakið „álagning“ er rétt þar sem íbúar þátttökulandanna voru andvígir. Vafalaust skildi stjórnin að mexíkóskir bændur, hversu duglegir sem þeir kunna að vera, geta ekki keppt við mjög niðurgreiddan landbúnaðarrekstur í Bandaríkjunum og að mexíkósk fyrirtæki geta ekki keppt við bandarísk fjölþjóðafyrirtæki, sem verða að fá „þjóðlega meðferð“ í Mexíkó samkvæmt NAFTA reglum. Það myndi næstum óhjákvæmilega leiða til flóttamannaflóðs yfir landamærin, til liðs við þá sem enn þann dag í dag eru á flótta undan eyðileggingu morðvíga Reagans í Mið-Ameríku á níunda áratugnum.
Það eru vísbendingar um veðrun landamæra og grimmt hatur og átök sem þau tákna og hvetja til. Dramatískasta málið er Evrópa. Um aldir var Evrópa villtasta svæði í heimi, rifið af hræðilegum og eyðileggjandi stríðum. Í þrjátíu ára stríðinu einu á 17. öld var kannski þriðjungur íbúa Þýskalands útrýmt. Það var á þessum hryllingsárum sem Evrópa þróaði tæknina og stríðsmenninguna sem gerði henni kleift að sigra heiminn.
Eftir lokahrun ólýsanlegrar villimennsku lauk gagnkvæmri eyðileggingu árið 1945. Fræðimenn kenna þessa niðurstöðu við ritgerðina um lýðræðislegan frið, en einn stór þáttur var vissulega sá að Evrópubúar skildu þá að þeir höfðu þróað slíka getu til eyðingar að Næst þegar þeir spiluðu uppáhaldsleikinn sinn að slátra hver öðrum væri það síðasta. Nánari samþættingin sem hefur þróast síðan er ekki án alvarlegra vandamála, eins og við sjáum núna, en hún er mikil framför frá því sem áður kom.
Svipuð niðurstaða væri varla skrýtin fyrir þetta svæði, sem þar til nýlega var í raun landamæralaust. Og það er að gerast, þó á hræðilegan hátt. Sjálfsmorðsstökk Sýrlands, sem virðist óumflýjanlegt, er að rífa landið í sundur. Og það er ástæða til að taka alvarlega spá hinnar gamalgrónu fréttaritara í Miðausturlöndum, Patrick Cockburn, um að eldurinn og svæðisbundin áhrif hans kunni að leiða til endaloka Sykes-Picot-stjórnarinnar sem Bretar og Frakkar settu á fyrir öld síðan.
Borgarastyrjöldin í Sýrlandi hefur vakið upp á ný átök súnní-sjía sem var ein hræðilegasta afleiðing innrásar Bandaríkjanna og Bretlands í Írak fyrir tíu árum - og við megum aldrei gleyma því að Nürnberg-dómurinn, sem er kjarni í nútíma alþjóðalögum. , lýsti árásargirni sem „æðsta alþjóðlega glæpnum,“ sem er frábrugðin öðrum stríðsglæpum að því leyti að hún nær yfir allt hið illa sem fylgdi. Kúrdahéruð Íraks og nú Sýrlands eru að færast í átt að sjálfstjórn og tengingum.
Margir sérfræðingar spá því nú að Kúrdaríki kunni að verða stofnað á undan palestínsku ríki. Ef Palestína öðlast einhvern tíma sjálfstæði í einhverju eins og skilmálum yfirgnæfandi alþjóðlegrar samstöðu, er líklegt að landamæri þess við Ísrael muni veðrast með eðlilegum ferli viðskipta- og menningarskipta, eins og hafði byrjað að gerast í fortíðinni á tímum tiltölulega rólegra. Allir sem þekkja til skyldubundinnar Palestínu vita vel hversu tilgerðarleg og truflandi skilgreining hlýtur að vera.
Sú þróun gæti verið skref í átt að nánari svæðisbundinni samruna, og ef til vill hægt hverfa gervi landamæranna sem skera Galíleu milli Ísraels og Líbanons, svo göngufólk og aðrir gætu gert það sem við gerðum fyrir 60 árum síðan. Án þess að elta smáatriði, þá virðist mér þetta bjóða upp á eina raunhæfa vonina um einhverja lausn á vanda palestínskra flóttamanna að hluta, sem er nú aðeins ein af þeim flóttamannahamförum sem kvelja svæðið síðan innrásin í Írak og Sýrland fór til helvítis.
Óljós landamæri og áskoranir um lögmæti ríkja vekja alvarlegar spurningar um hver eigi jörðina. Hver á hnattræna andrúmsloftið sem er mengað af hitagildrandi lofttegundum sem hafa nú „farið framhjá langvarandi tímamótum, … náð styrk sem ekki hefur sést á jörðinni í milljónir ára,“ með ógnvekjandi mögulegum afleiðingum, svo við lærðum að mánuði síðan? Eða til að samþykkja setninguna sem frumbyggjar nota víða um heim, hver mun verja jörðina? Hver á að standa vörð um réttindi náttúrunnar? Hver mun taka að sér hlutverk ráðsmanna almennings, sameiginlegrar eignar okkar? Að jörðin þurfi nú sárlega á vörnum að halda fyrir yfirvofandi umhverfisslysum er vafalaust augljóst hverjum skynsömum og læsum manni. Mismunandi viðbrögð við kreppunni eru mjög merkilegur eiginleiki núverandi sögu. Í fararbroddi í vörnum náttúrunnar eru þeir sem kallaðir eru „frumstæður“: frumbyggjar, ættbálkar, fyrstu þjóðir í Kanada, frumbyggjar í Ástralíu og almennt leifarnar sem lifað hafa af keisaraárásina. Í forgrunni árásarinnar á náttúruna eru þeir sem kalla sig fullkomnustu og siðmenntuðustu, ríkustu og valdamestu þjóðirnar.
Baráttan við að verja sameign tekur á sig margar myndir. Í örveru, það á sér stað núna á Taksim-torgi, þar sem hugrakkir menn og konur vernda síðustu leifar sameignar í Istanbúl fyrir hrakandi kúlu markaðsvæðingar og þjóðernisvæðingar og einræðisstjórnar sem er að eyðileggja þennan forna fjársjóð. Eins og almennir fjölmiðlar hafa áttað sig á, er þeirra „hróp þeirra sem vilja láta rödd sína heyrast, sem vilja hafa að segja um hvernig þeim er stjórnað. Átökin um leifar sameignarinnar snúast „um stjórn á móti frelsi... Það sem er í húfi er meira en ferningur. Það er sál þjóðar."
Í ljósi þess hve Tyrkland er áberandi mun niðurstaða baráttunnar örugglega hafa mikil áhrif á aðra á svæðinu. En jafnvel meira en það: verjendur Taksim-torgsins í dag eru í fararbroddi í baráttu um allan heim til að verja alheimssameignina fyrir eyðileggingu þessa sama rústabolta – baráttu sem við verðum öll að taka þátt í, af alúð og einbeitni, ef það er einhver von um mannsæmandi afkomu í heimi sem hefur engin landamæri, og er sameign okkar, til að verja eða eyða.
Heimild: AUB Media Relations skrifstofu.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
