Önnur hæstaréttartilnefning Trumps forseta þýðir ekki endilega að Roe gegn Wade verði hnekkt. Að minnsta kosti ekki formlega. Í staðinn, horfðu til að sjá Hæstarétt halda áfram að viðurkenna gildi Roe sem fordæmis en í raun hnekkja því með lágmarksákvörðunum dómstóla. Þetta hefur verið eitt af einkennum Roberts-dómstólsins, með því að nota dómstólalega naumhyggju til að takmarka fordæmi, og það mun halda áfram með æxlunarrétti.
Eftirvænting um aðra skipun Trumps í Hæstarétt með vísan til æxlunarréttar hefur algjörlega misst af stóru atriði. Hópar sem styðja æxlunarréttindi hafa talað um mikilvægi Roe og öldungadeildarþingmenn sem styðja val eins og Susan Collins hafa sagt að þeir muni ekki styðja dómara sem er á móti Roe. Líttu á að sjá staðfestingarspurningar í öldungadeildinni spyrja tilnefnda um Roe sem fordæmi. Annaðhvort mun tilnefndur neita að tjá sig eða lýsa trú við fordæmi. Að halda Roe formlega uppi er mikilvægt en ekki mikilvægt fyrir réttindi fóstureyðinga. Að halda uppi Roe þýðir ekki að æxlunarréttindi séu örugg.
Roe gegn Wade er dómur Hæstaréttar frá 1973 þar sem lýst er því yfir að stjórnarskráin feli í sér rétt til friðhelgi einkalífs, sem felur einnig í sér rétt konu til að binda enda á meðgöngu. Samt veitti Roe aldrei algeran rétt til að binda enda á meðgöngu. Samkvæmt upphaflegu ákvörðuninni bjó Blackmun dómstjóri til þriðjungskerfi þar sem því síðar á meðgöngutímabilinu sem það var því meiri áhuga sem stjórnvöld höfðu á að stjórna fóstureyðingum til að vernda heilsu móður eða fósturs. Réttur til fóstureyðinga var mestur á fyrsta þriðjungi meðgöngu og dróst með fósturþroska. Seinna eins og O'Connor dómari breytti í Planned Parenthood v. Casey, sem staðfesti Roe formlega, var þriðjungurinn yfirgefinn og skipt út fyrir "óþarfa álag" prófið. Stjórnvöld gætu sett reglur um fóstureyðingar svo framarlega sem þær leggi ekki óþarfa byrði á grundvallarréttinn til að binda enda á meðgöngu.
Spurningin undir upprunalegu Roe og síðari óþarfa álagsprófi er hvenær er byrði óviðeigandi. Með tímanum og án þess að hnekkja Roe formlega, hefur Hæstiréttur staðfest fóstureyðingar með „hlutafæðingu“ á þriðja tímanum. En það hefur einnig samþykkt reglur sem krefjast tuttugu og fjögurra klukkustunda biðtíma. Dómstóllinn hefur staðfest reglur sem útiloka notkun opinberra fjár eða aðstöðu til að veita fóstureyðingar eða ráðgjöf um það sem valkost, tilkynningar frá foreldrum, til að framkvæma fósturprófanir á 20 vikum og takmarkanir á því hvar fóstureyðingar á öðrum tíma geta átt sér stað. Nýlega á þessu kjörtímabili felldi dómstóllinn á grundvelli fyrstu viðauka lög sem hefði krafist þess að sýndarmeðgöngumiðstöðvar upplýstu viðskiptavini um fóstureyðingarþjónustu ríkisins. Allar þessar takmarkanir hafa nú þegar takmarkaðan rétt til fóstureyðinga fyrir marga, sérstaklega fátæka, en þær voru taldar standast stjórnarskrá.
Já, Hæstiréttur og lægri alríkisdómstólar hafa fellt öfgakenndari lög, en jafnvel undir Roe og Casey staðfesti dómstóllinn margar takmarkanir á fóstureyðingum og reifaði fordæmi sem var aldrei algjör óviljandi réttur til að byrja með. Horfðu til að sjá Roberts-dómstólinn með annarri Trump skipun gera slíkt hið sama. Með brotthvarfi Kennedy verður yfirdómarinn nýja sveiflukosningin. Hann hefur þegar sýnt vilja til að sveiflast nokkuð til þess að varðveita ímynd Hæstaréttar – hann gerði það með því að útvega hið mikilvæga fimmta atkvæði til að halda uppi Obamacare.
En jafnvel á meðan hann hélt þeim lögum formlega upp, felldi hann niður lykilákvæði þeirra varðandi stækkun Medicaid, og setti einnig nýjar stjórnarskrárlegar takmarkanir á vald alríkisstjórnarinnar til að stjórna fóstureyðingum. Þó að dómstóllinn hafi beinlínis hafnað fordæmi á sumum sviðum lögfræðinnar – eins og fjármál í herferðum og verkalýðsréttindum – og hnekkt fordæmi, hafa Roberts dómstjóri og dómstóll hans fullkomnað hina fínu list réttarfars naumhyggju til að hægja á og takmarka fordæmi. Óafvitandi hafa hófsamir lögfræðingar eins og Cass Sunstein, sem tala fyrir naumhyggju dómstóla, gefið dómstólnum tæki til að eyða fordæmi án þess að hnekkja því formlega.
Þetta er framtíðin þar sem réttindi fóstureyðinga kunna að stefna. Dómarar eins og Alito og Thomas munu vilja hnekkja Roe formlega en Roberts mun gera hlé á því - styðja fordæmið og nýju takmörkunina á sama tíma.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja