Þráhyggja fyrir vakandi/tölvumáli hefur orðið farsæl og kostað fólk vinnuna og ferilinn. Já, fólk ætti ekki að nota harðneskjulega kynþáttafordóma. N-orðið er bannað, alveg eins og það á að vera. En það hefur farið svolítið úr böndunum. Við eigum ekki að nota hugtakið „brúnn poki“? Fjölskyldumeðlimur gaf mér skýrslu sem ber yfirskriftina „Elimination of Harmful Language,“ rannsókn Stanford. Þeir segja:
„Markmiðið með átaksverkefninu um afnám skaðlegra tungumála er að útrýma margs konar skaðlegu tungumáli, þar á meðal kynþáttafordómum, ofbeldisfullum og hlutdrægum (td hlutdrægni með fötlun, þjóðernishlutdrægni, þjóðernisorðatilfinningu, kynjahlutdrægni, óbeina hlutdrægni, kynferðislega hlutdrægni) í Stanford. vefsíður og kóða.”
Nokkur dæmi um orð og orðasambönd í skýrslunni sem við ættum að forðast: lame (eins og í ósvölum), öldruðum, háður, fötlunarbílastæði, sérfræðingur, ættkvísl, þræll, nýnemi, herramaður, krakkar (eins og í "hey, krakkar!"), þræll , upphefð, dæmdur (nafnorð), heimilislaus manneskja, innflytjandi, þumalputtaregla, ofbeldissamband, vændiskona, framdi sjálfsmorð, körfumál.
Veistu hvað hefur valdið meiri skaða, valdið meiri sársauka og drepið fleiri en þessi orð? Ójöfnuður í tekjum og fátækt. Er Stanford að læra það? Óþarfa mannleg þjáning af völdum fyrirtækjahagkerfis? Að bíða eftir Stanford til að berjast við stóra bardagann mun fela í sér að maður bíður frekar langa bið.
Að hreinsa tungumálið mun ekki leysa alvarleg, yfirgripsmikil vandamál. Þetta jafngildir því að taka Jemimu frænku úr hillunum. Er hún rasista lukkudýr? Líklega. En ég held að Black Lives Matter hreyfingin snúist ekki um pönnukökusíróp. (Kallaðu það tilgátu.) Þetta snýst um kerfisbundinn rasisma. Þetta snýst um kynþáttafordóma lögreglunnar. Hún fjallar um að svarta Ameríka hafi verið meðhöndluð afleitlega hér á landi frá fyrsta degi.
Að breyta tungumálinu mun ekki breyta hugsun fólks. Þetta er Sapir-Whorf tilgátan - fullyrðingin um að tungumálið móti hugsun okkar - sem hefur verið eytt af varkárum fræðimönnum. N-orðið er nú menningarlega illa séð. Þannig að við lifum í samfélagi án kynþáttahaturs? Kynþáttahatarar nota nú frekar lágt orðbragð; það er blikk og kinka kolli, á meðan þeir sýna ameríska fána með bláum línu og klæðast blálínu „hold the line“ stuttermabolum. Þessi tákn segja "Láttu lögregluna í friði." Þessi tákn segja að hvít Ameríka sé ekki að kenna. Með öðrum orðum, "Þetta er ekki MÉR að kenna!" Margir fá kipp þegar vegur ábyrgðar liggur að dyrum þeirra. Er enginn rasisti? Við verðum að búa í paradís. Rasismi féll ekki af himnum ofan; það er félagsleg meinsemd. Ef þú býrð í þessu samfélagi, þá er ég því miður tengdur.
Og þessar bandalagsstyttur? Já, þeir heiðra hræðilegt, rasista fólk. Hins vegar, (1) þetta eru ekki mikilvægar sögulegar minjar, og (2) dýrmætur fáir vita jafnvel hverjir þessir krakkar voru. Varðandi fyrsta atriðið þá voru þessar minnisvarðar reistar langt eftir borgarastyrjöldina og tilgangur þeirra var andstæður sögulegum. Þeir endar með því að uppræta hina sönnu grimmd suðursins. Bandarísk þrælahald var martröð fyrir fólk sem varð fyrir því; þeir sem halda öðru fram eru aumkunarverðir fáfróðir og ættu að skoða fræðirit um málið. Þessar styttur gera stórkostlega ljóta, grimma sögu. Hvað seinni atriðið varðar, þá geta flestir nemendur mínir ekki einu sinni nefnt Bítlana. Hvernig í ósköpunum munu þeir þekkja einhvern sambandsaðila sem enginn safnar fuglaskít? Rífðu þau niður, skildu þau eftir, það skiptir ekki máli, því minnisvarðarnar skipta í rauninni engu máli.
Varðandi LGBTQ samfélagið hefur það í gegnum tíðina verið beitt grimmd og það er vandamálið. Ekki fornöfn. Hin „frjálslynda“ gáfumenni er heltekið af vöku tungumáli. En það er enginn að tala um að verkalýðsstéttin fari í skaft. Allt þetta samtal er sett í ramma af forréttindastétt sem er í grunninn þráhyggju og aumkunarverð. Vitsmunastéttin endar með því að vernda völd með því að skipta um efni. Þeir ættu að vera að tala um raunveruleg vandamál eins og kerfisbundinn rasisma og ofríki fyrirtækja (og fyrirgreiðslu þingsins á því ofríki). Hins vegar snerta menntamenn ekki stór mál. Bara litlar.
Það er algeng fullyrðing að háskólar séu kjarni frjálslyndra, framsækinna hugsunar. Þeir eru ekki. Það er alltaf hægt að treysta á menntamenn og fræðimenn fyrir pólitískt hryggleysi. Og til að styðja stefnu valdsins — varla framsækið.
Hvað varðar afboðamenningu er fólk nú hrætt við að tala. Stríðsmenn um félagslegt réttlæti og aðrir þeirra hafa ekki tekist á við raunveruleg vandamál. Þeir hafa bara búið til nýtt: ótta. Ég er með nemendur sem eru hræddir við að tala um kynþætti. Prófessorar halda utan um efnið. Þetta er mjög hættulegt. Nú tölum við ekki einu sinni um þessi mál? Glæsilegt. Hvítir yfirburðir og nýnasistar hljóta að vera mjög ánægðir.
Við ættum að vera að tala um þessi efni. Við ættum að vera að tala saman um öll þessi efni sem við eigum að þegja yfir. Eins og þú veist, pólitík og trúarbrögð. Ef rétt er tekið á þeim geta þau verið mjög hjálpleg og hjálpað okkur að sjá hversu mikið við eigum sameiginlegt og hversu mikið við getum bætt landið. Er það ekki betra en að vera vakinn?
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja