Ekkert annað land í heiminum verður fyrir þeirri tegund stjórnarbreytingastefnu sem Trump-stjórnin beitir Venesúela. Aðeins í tilviki Venesúela hefur Washington gert svo mikið til að stuðla að alþjóðlegum stuðningi í þágu samhliða ríkisstjórnar. Á sama tíma tekst almennum fjölmiðlum ekki að taka upp á nokkurn hátt rökin sem afhjúpa ranghugmyndina og ómannúðleika refsiaðgerðanna sem beitt var gegn Venesúela. Á nýlegum blaðamannafundi þann 2. apríl sagði blaðamaður Trump að hann bæri siðferðilega ábyrgð á að hjálpa Íran þar sem þeir verða fyrir barðinu á kransæðaveirunni. Ekkert var minnst á Venesúela. Af hverju Íran en ekki Venesúela? Þrjár ástæður skera sig úr:
1. Átökin við Íran eru flokksbundið. Kjarnorkuvopnasamkomulagið við Íran árið 2015 var hannað af ríkisstjórn Obama, það sama og setti refsiaðgerðir gegn Venesúela með því að kalla það „óvenjulega og óvenjulega ógn“ við þjóðaröryggi Bandaríkjanna. Það kemur því ekki á óvart að forysta Demókrataflokksins sé gagnrýnin, þó hún sé væg, á stefnu Bandaríkjanna gagnvart Íran, á sama tíma og hún styður viðleitni Trumps til stjórnarbreytinga í Venesúela.
2. Írönsk stjórnvöld hafa hernaðargetu í Miðausturlöndum sem ógnar veru Bandaríkjanna á svæðinu. Bandamenn vígamanna Írans eins og Hezbollah þjóna sem letjandi afl. Þetta er veruleiki sem stefnumótendur Pentagon og Washington eru mjög meðvitaðir um. Aftur á móti er Venesúela alls engin hernaðarógn fyrir Bandaríkin. Fullyrðing Trump-stjórnarinnar um að Venesúela sé bandamaður andófsmanna FARC kólumbískra skæruliða sem ætla sér að skapa truflanir er svikin ákæra. Venesúela á sér enga hliðstæðu við starfsemi Hezbollah á svæðinu.
3. Lýðræði í Venesúela gerir ráð fyrir tilvist lagalegrar stjórnarandstöðu þar sem hægri flokkar sem Juan Guaidó er fulltrúi fyrir, eru staðgöngufulltrúar í Washington. Það er engin sambærileg hreyfing starfandi innan Írans. Þetta ástand styrkir stöðu Bandaríkjanna í Venesúela, en veikir hana í Íran. Það er kaldhæðnislegt að lýðræði, sem er talið það sem Washington er að reyna að stuðla að, óhagræðir ríkisstjórn Maduro, á meðan skortur á því styrkir stöðu Írans.
Almennir fjölmiðlar, frekar en að taka á þessum þremur lykilmálum, viðurkenna, eða forðast að draga í efa, núverandi réttlætingu Trump-stjórnarinnar fyrir því að nefna Venesúela til að ná fram stjórnarbreytingum: að Venesúela sé eiturlyfjaríki. Fjölmiðlar halda aftur af því að benda á augljósar villur í fullyrðingum Trumps. a. að samkvæmt opinberum tölfræði 84 prósent fíkniefnasmygls frá Suður-Ameríku fara Kyrrahafsleiðir á meðan aðeins 7 prósent fara í gegnum Venesúela og önnur svæði í austurhluta Karíbahafsins b. hvers vegna er suðurherstjórnin að stilla upp sjóherskipum meðfram strönd Venesúela á þeim forsendum að eiturlyfjasmyglarar muni nota kransæðaveiruna til að flæða yfir bandaríska markaði, í stað þess að fylgjast með Kyrrahafsströndinni? og c. Af hverju fer Trump stjórnin ekki með fíkniefnaákærur sínar á hendur Maduro fyrir alþjóðlegan dómstól?
Á þessum tímapunkti fær Venesúela stríðslega meðferð frá Bandaríkjunum að mestu án fordæmis í friðartímum. Á aðeins einni viku tilkynnti ríkisstjórn Trump um 15 milljón dollara verðlaun fyrir aðstoð við að fanga Maduro, meðal annarra meðlima ríkisstjórnar hans. Síðan afhjúpaði það áætlun um umskipti til að ná lýðræði sem hófst með afsögn Maduro. Síðan tilkynnti það að það væri að senda flotaskip til Venesúelastrandar, að því er virðist, til að efla fíkniefnaaðgerðir.
Í stuttu máli, Venesúela er þröngsýnt á meðan Demókrataflokkurinn, almennir fjölmiðlar, sumir aðrir fjölmiðlar, flestir bandarískir frjálshyggjumenn og stór hluti heimsins standa bara hjá.
Steve Ellner er prófessor á eftirlaunum frá Universidad de Oriente í Venesúela og er nú aðstoðarritstjóri Sjónarmið Suður-Ameríku. Hann er ritstjóri nýútkomins „Pink Tide í Rómönsku Ameríku: Bylting og gallar. "
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja