EF tilraunir John Kerry, utanríkisráðherra, til að endurvekja viðræður milli Ísraels og palestínskra yfirvalda mistakast vegna áframhaldandi byggingu Ísraels á ólöglegum landnemabyggðum, er líklegt að ísraelsk stjórnvöld standi frammi fyrir alþjóðlegu sniðgangi.á sterum“, eins og herra Kerry varaði við í ágúst síðastliðnum.
Þessa dagana virðist Ísrael vera hræddur við „veldisvísis“ vöxtur sniðganga, sölu og refsiaðgerða undir forystu Palestínumanna (eða BDS) hreyfing eins og hún er vegna vaxandi áhrifa Írans á svæðinu. Í júní síðastliðnum lýsti Benjamin Netanyahu forsætisráðherra BDS í raun yfir stefnumótandi ógn. Hann kallaði hana „aflögmæti“ hreyfinguna og fól heildarábyrgð á baráttunni gegn henni á hernaðarmálaráðuneyti sitt. En BDS stafar ekki tilvistarógn við Ísrael; það er alvarleg áskorun fyrir kúgunarkerfi Ísraels á palestínsku þjóðinni, sem er undirrót vaxandi einangrunar þeirra um allan heim.
Skoðun ísraelskra stjórnvalda á BDS sem stefnumótandi ógn sýnir aukinn kvíða þeirra vegna nýlegrar útbreiðslu hreyfingarinnar í almenna strauminn. Það endurspeglar einnig bilun hins vel gæfumanns utanríkisráðuneytisins „Vörumerki Ísrael” herferð, sem minnkar BDS í ímyndarvandamál og notar menningu sem áróðurstæki og sendir þekktar ísraelskar persónur um allan heim til að sýna fallegra andlit Ísraels.
BDS, sem hófst árið 2005 af stærstu verkalýðsfélögum og samtökum í palestínsku samfélagi, krefst þess að binda enda á hernám Ísraels árið 1967, „viðurkenna grundvallarréttindi arabísk-palestínskra borgara Ísraels til fulls jafnréttis,“ og rétt palestínskra flóttamanna til að snúa aftur til landsins. heimilin og löndin sem þeir voru fluttir frá með valdi og fluttir úr landi árið 1948.
Hvers vegna ætti Ísrael, kjarnorkuveldi með sterkan efnahag, að finnast svo viðkvæmt fyrir ofbeldislausri mannréttindahreyfingu?
Ísrael er mjög áhyggjufullur yfir auknum fjölda bandarískra gyðinga sem eru harðlega andvígir stefnu þeirra - sérstaklega þeir sem ganga til liðs eða leiðir BDS herferðir. Það lítur einnig á sem djúpstæða ógn við vaxandi andóf meðal þekktra gyðinga sem hafna tilhneigingu þess að tala fyrir þeirra hönd, áskorun krafa þess að vera „þjóðarheimili“ allra gyðinga, eða ala upp hið eðlislæga átök milli þjóðernis-trúarlegrar sjálfskilgreiningar og tilkalls til lýðræðis. Hvað EF Stone spámannlega skrifaði um Ísrael aftur árið 1967, að það hafi verið að „skapa eins konar siðferðilegan geðklofa í gyðingum heimsins“ vegna „kynþátta- og útilokunarhugsjónarinnar“, er ekki lengur út í hött.
Ísrael er einnig ógnað af virkni þeirra ofbeldislausu aðferða sem BDS hreyfingin notar, þar á meðal hennar ísraelskur hluti, og vegna neikvæðra áhrifa sem þeir hafa haft á stöðu Ísraels í almenningsálitinu í heiminum. Eins og einn ísraelskur herforingi sagði í samhengi við að bæla niður andspyrnu Palestínumanna gegn hernáminu, „Við gerum Gandhi ekki mjög vel."
The stórfelld atkvæðagreiðsla af American Studies Association í desember til að styðja akademískan sniðgang á Ísrael, sem kemur í kjölfarið á svipaða ákvörðun á vegum Félags um asísk-amerísk fræða, meðal annars, auk söluatkvæði af nokkrum háskólastúdentaráðum, sannar að BDS er ekki lengur bannorð í Bandaríkjunum.
Efnahagsleg áhrif hreyfingarinnar eru líka að koma í ljós. The nýleg ákvörðun af 200 milljarða dollara hollenska lífeyrissjóðnum PGGM til að losa sig við fimm stærstu ísraelsku bankana vegna þátttöku þeirra í hernumdu palestínsku svæði hefur sent áfallsbylgjur í gegnum ísraelska stofnunina.
Til að undirstrika þá „tilvistarlegu“ hættu sem af BDS stafar, kalla Ísrael og anddyri hópar þeirra gjarnan á sig gyðingahatur, þrátt fyrir ótvíræða, stöðuga afstöðu hreyfingarinnar gegn hvers kyns kynþáttafordómum, þ.m.t. gyðingahatur. Þessari órökstuddu ásökun er ætlað að hræða þá sem gagnrýna Ísrael til að þagga niður og blanda slíkri gagnrýni saman við kynþáttafordóma gegn gyðingum.
Að halda því fram að það að sniðganga Ísrael sé í eðli sínu gyðingahatur er ekki aðeins rangt, heldur gerir það einnig ráð fyrir að Ísrael og „gyðingarnir“ séu eitt og hið sama. Þetta er álíka fáránlegt og ofstækisfullt og að halda því fram að sniðganga sjálfskilgreint íslamskt ríki eins og Sádi-Arabía, td vegna hræðilegra mannréttindaferla, væri endilega íslamófóbískt.
Ákall BDS hreyfingarinnar um fullt jafnrétti í lögum og stefnu fyrir palestínska borgara í Ísrael er sérstaklega áhyggjuefni fyrir Ísrael vegna þess að það vekur spurningar um sjálfskilgreiningu þess sem útilokandi gyðingaríki. Ísrael telur allar áskoranir við það sem jafnvel utanríkisráðuneytið hefur Gagnrýni sem kerfi þess „stofnanalegrar, lagalegrar og samfélagslegrar mismununar“ gagnvart palestínskum borgurum sínum sem „tilvistarógn,“ að hluta til vegna ímyndar aðskilnaðarstefnunnar sem þessi áskorun vekur.
Sem sagt, Hæstiréttur sl hafnað tilraun ísraelskra frjálslyndra til að fá þjóðerni þeirra eða þjóðerni skráð einfaldlega sem „Ísraeli“ í þjóðskránni (sem hefur flokka eins og gyðinga, araba, drúsa o.s.frv.). Dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að það væri alvarleg ógnun við stofnun Ísraels sem gyðingaríkis fyrir gyðinga.
Ísrael er enn eina landið á jörðinni sem viðurkennir ekki eigið þjóðerni, þar sem það myndi fræðilega nýta jafnan rétt allra þegna þess, grafa undan „þjóðernis“ sjálfsmynd þess. Fullyrðinguna um að BDS, ofbeldislaus hreyfing sem er fest í alhliða mannréttindareglum, stefni að því að „eyða“ Ísrael verður að skilja í þessu samhengi.
Myndi réttlæti og jafnur réttur allra raunverulega eyðileggja Ísrael? Eyðilagði jöfnuður suðurhluta Bandaríkjanna? Eða Suður-Afríku? Vissulega eyðilagði það mismunun kynþáttafyrirkomulagsins sem hafði ríkt á báðum stöðum, en það eyðilagði ekki fólkið eða landið.
Sömuleiðis er aðeins óréttlátri skipan Ísraels ógnað af sniðgangi, sölu og refsiaðgerðum.
Omar Barghouti er palestínskur mannréttindasinni og höfundur bókarinnar „Boycott, Divestment, Sanctions: The Global Struggle for Palestinian Rights“.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja