Wall Street vaknaði dálítið dapur í morgun því uppáhaldsframbjóðandinn í forsetakosningunum í Brasilíu, Marina Silva, varð í þriðja sæti. Þetta þýðir að atkvæðagreiðsla í annarri umferð, sem áætluð er síðar í þessum mánuði þann 26. október, verður á milli sitjandi frambjóðanda Verkamannaflokksins, Dilmu Rousseff, og nýfrjálshyggju tæknikratans Aécio Neves. Rousseff er, eins og er, fallinn til sigurs.
Á síðustu tveimur mánuðum gerðu fjármálamarkaðir það ljóst að þeir vildu að Silva yrði næsti forseti Brasilíu. Þeir vildu virkilega, virkilega hafa hana. Fyrir mánuði síðan, þegar Silva hækkaði óvænt í könnunum, sem spáð var sigri, hækkaði hlutabréfamarkaðurinn í Brasilíu og hækkaði um tæp 7 prósent. Fjárfestar fóru vel með Brasilíu alvöru, í stuttan tíma að gera það "besti gjaldmiðill heims á þremur vikum eftir að Silva tilkynnti um framboð sitt 16. ágúst og kannanir sýndu hana í forystu. "
En svo hrakaði Rousseff í könnunum og ástin hvarf. Í síðustu viku beittu úlfarnir á Wall Street „neitunarvald“ og refsuðu bæði gjaldmiðli Brasilíu og hlutabréfamarkaði. The alvöruféll niður í það lægsta sem það hefur verið í sex ár og hlutabréf urðu fyrir sínu versta eins dags falli í þrjú ár. Brasilíumenn eru vanir svona. Það gerðist í hvert sinn sem forveri Dilmu, Luiz Inácio Lula da Silva, bauð sig fram til forseta (1989, 1994 og 1998) þar til hann, í 2002 keppninni sem hann loksins vann, skrifaði undir loforð við Alþjóðagjaldeyrissjóðinn um að hann myndi halda afgangi á fjárlögum en ekki sleppa við erlendar skuldir. Í þetta skiptið dugði það þó ekki til að bjarga Silva.
Enskumælandi lesendur (eins og leikarinn Mark Ruffalo, sem studdi Silva þar til hann lært að hún væri evangelísk kristin sem var á móti hjónabandi samkynhneigðra) gæti verið afsakað fyrir að halda að hún hefði skotið á sig. Allar tribunes fjármálakapítalismans — svo sem The Wall Street Journal og Financial Times— hafði andalaust stillt sér upp fyrir aftan hana, og enginn frekar enHagfræðingurinn Undir fyrirsögnum eins og „Silva skurðlæknirinn, ""Mál Marina, "Og"Tímarnir sem þeir eru að breytast“, blaðið seldi dyggðir hennar. London Times var starffyrir brasilíska „stjórnarbreytingu“.
Marina Silva er áhrifamikil. Silva, sem fæddist inn í óhreina fjölskyldu gúmmítappa í bakvatni Amazon, er af afrískum uppruna og hefði verið fyrsti litinn til að leiða Brasilíu. Sem umhverfisráðherra Lulu átti hún gott með að hægja á eyðingu Amazon og stuðla að stéttaðri umhverfisstefnu sem viðurkenndi að regnskógurinn er staður þar sem fátækt fólk býr og vinnur. En í þessum kosningum fjarlægði hún sig frá aðgerðasinna fortíð sinni og var í takt við landbúnaðar- og fjármálaiðnað Brasilíu.
Stjórnmálamenning Brasilíu er vægast sagt flókin. Maður þarf að fara varlega í að kortleggja vinstri og hægri samfellu á það, sérstaklega þá sem byggir á bandarískum stjórnmálum. Það eru margir staðráðnir aðgerðarsinnar sem hafa brotið við PT vegna spillingar og efnahagsstefnu og munu sitja hjá í annarri umferð. Og fall Silva hafði án efa eitthvað með minnst framsæknustu hvata að gera: kynþáttafordómum.
Silva kom þó í stórum dráttum til að tákna „réttinn“, að minnsta kosti í efnahagslegu tilliti, og lofaði þröngum fjárveitingum, háum vöxtum (til að halda skuldabréfamörkuðum ánægðum) og horfum á að samræma Brasilíu betur við viðskipti Bandaríkjanna. The Economist vonir Framboð hennar gefur til kynna „að pólitískum straumi hefur snúist við í Suður-Ameríku eftir tugi eða fleiri ára ofurvald vinstrimanna“.
Kannski. Auk komandi úrslitakeppni Brasilíu eru mikilvægar kosningar framundan í Argentínu, Úrúgvæ og Bólivíu — og aðeins í þeirri síðarnefndu er vinstriflokkurinn tryggður sigur. En í bili – að því gefnu að Rousseff sigri – lítur út fyrir að stærsta hagkerfi svæðisins og það sjöunda stærsta í heiminum verði áfram stjórnað af Verkamannaflokknum (PT).
Annað kjörtímabil Rousseff verður sérstaklega mikilvægt á sviði alþjóðamála. Síðan PT komst til valda árið 2003 með Lula hefur PT stýrt utanríkisstefnu nokkuð óháð Washington. Fyrst undir stjórn Lula og síðan Dilmu hefur diplómatía Brasilíu ekki verið „róttæk“. Það er ekki Havana á sjöunda áratugnum sem sá til uppreisnarhreyfinga um alla Rómönsku Ameríku eða á áttunda áratugnum sem sendi tugþúsundir hermanna inn í suðurhluta Afríku til að steypa yfirráðum hvítra sem styðja Washington. Og það hefur ekki verið árekstrar. Það er ekki Hugo Chávez sem stendur uppi í SÞ og veifar burt langvarandi brennisteinslykt George W. Bush.
En sem efnahagsleg þungamiðja svæðisins og mikilvægur meðlimur svokallaðra BRIC-ríkja hefur Brasilía verið algjörlega ómissandi í að berjast gegn Washington í viðskiptum, stríði og eftirliti. Á vettvangi Sameinuðu þjóðanna, til dæmis, árið 2004, tóku Brasilía og Argentína það fordæmalausa skref að skipta með sér tveggja ára sæti sem var frátekið fyrir tímabundin ríki í Suður-Ameríku í öryggisráðinu (Brasilía sat fyrsta árið, Argentína það seinna). Samstarfið hefur haldið áfram. Argentína situr nú í sætinu og Brasilía studdi viðleitni sína til að hægja á stríði Washington í Sýrlandi (þ.e. í fyrsta skipti haustið 2013). Og það hefur unnið með Þýskalandi að því að stuðla að ályktun allsherjarþingsins um „Réttur til friðhelgi einkalífs á stafrænni öld,” ætlaði að hemja njósnir NSA. Brasilía samþykkti einnig svipuð landslög um „Bill of Digital Rights“ (Forbes kvartar að lögin séu að „brjóta internetið,“ en einn af frumkvöðlum internetsins, Tim Berners-Lee, segir lögin munu „leysa úr læðingi nýtt tímabil — þar sem réttindi borgara í öllum löndum eru vernduð“).
Ef það væri ekki fyrir oft hljóðláta hreyfingu Brasilíu á síðustu þrettán árum, þá hefði Washington haft yfirhöndina í öllum málum sem hefðu gert heiminn að viðbjóðslegri og óstöðugri stað —lengja ótrúlega flutnings- og pyntingaráætlun þess, til dæmis, einangrun Kúbu og Venesúela, innleiða Patriot Act um allt jarðar eða stofnanavæða vald fyrirtækja í "Fríverslunarsvæði Ameríku.” Diplómatískir snúrur sem Wikileaks birti fyrir nokkrum árum gefa góður gluggi á það hvernig brasilískir stjórnarerindrekar fóru varlega af sporinu á áætlun Bandaríkjanna um hálfkúluna; oft voru sendimenn Washington löngu út úr herberginu áður en þeir áttaði sig þeir höfðu verið spilaðir. Lúlla viðurkenndKrafa Palestínu um ríki innan landamæra 1967 og Dilma talaði gegn óhóflegri valdbeitingu Ísraels í nýlegri árás þeirra á Gaza.
Fyrr á þessu ári hafði Obama-stjórnin vonast til að fá Samtök Bandaríkjanna til að lemja Venesúela, vegna viðbragða ríkisstjórnarinnar við götumótmælum. En Dilma kann tvöfalt siðferði þegar hún sér einn. Árið 2013 stóð hún frammi fyrir mótmælum sem voru mun umfangsmeiri en nokkuð sem átti sér stað í Venesúela, sem öryggissveitir hennar brugðust við. grimmur. Brasilía fékk þó enga sorg frá Washington. Svo hún varði Venesúela: „Venesúela á sína eigin sögu. Það er ekki hlutverk Brasilíu að segja því hvað það á að gera, þar sem það myndi brjóta í bága við utanríkisstefnu okkar. Brasilía tjáir sig ekki um innri stöðu nokkurs lands,“ sagði hún sagði; „Fyrir Brasilíu er mjög mikilvægt að horfa alltaf á Venesúela frá sjónarhóli árangurs þess, í gegnum allt þetta, á sviði menntunar og heilbrigðisþjónustu.
Brasilía er stöðugt ráðist á af bandarískum sérfræðingum fyrir að hafa ekki „haldið uppi meginreglur SÞ,“ eða gildi OAS, með því að ganga ekki til liðs við sjakalana til að sækjast eftir óvini augnabliksins, hvort sem það er Venesúela, Líbýa, Sýrland eða Rússland. Í raun, að gera það ekki er einmitt að viðhalda grundvallarreglur þessara samtaka, þar með talið árásarleysi, fjölþjóðahyggju og fullveldi. Venesúela býður sig nú fram án móts við að taka sæti í öryggisráðinu sem er ekki varanlegt fyrir Rómönsku Ameríku, sem endurspeglar svæðisbundna einingu sem hefði verið stefnt í hættu með sigri Silva (vettvangur utanríkisstefnu hennar kallaði á mun nánari samskipti við Bandaríkin um viðskipti og öryggi).
Brasilía hefur vissulega sína hagsmuni. Landið er í samstarfi við Argentínu hjá SÞ, en þaðvill þess eigin fast sæti í öryggisráðinu. Og Rousseff, sem tekur á efnahagsvandamálum og félagslegum kröfum heima fyrir, hefur haldið sig lægri en Lula og vinnur með Washington, málamiðlun þegar þörf krefur (sumum fannst persónuverndarályktun Sameinuðu þjóðanna útvatnuð).
En það er enginn vafi á því að Hillary Clinton, sem ímyndar sér hver utanríkisstefna hennar verður þegar hún kemur inn í Hvíta húsið, hefði frekar viljað fá Marina Silva (svo ekki sé minnst á Neves) en Dilmu Rousseff í Brasilíu.
UPPFÆRT—Þriðjudagur 7. september, 10:30: Mark Healy bendir á góðan punkt, að áhrifastefnu fjármálamarkaða hafi snúist við síðan Lula var ítrekað barinn af fjármálamörkuðum. Nú er líklegt að Wall Street og The City muni taka vísbendingar frá São Paulo miklu meira en öfugt, og að Silva Boom var mikið kynnt af banka-fjölmiðla-viðskiptasamstæðu Brasilíu, þar sem The Economist et allir tóku þátt ákaft. Ég held að það sé rétt, þó ég hafi tilhneigingu til að gera ráð fyrir alþjóðlegum „fjármálamarkaði“ með mismunandi svæðisbundnum miðstöðvum, með áhrifum sem færast í margar áttir samtímis. Að allt apparatið gengur undir nafninu „Wall Street“ er söguleg leifar og strax árið 1956 opnaði fyrrverandi forseti Gvatemala, sem mótmælti valdaráni Bandaríkjanna 1954 í landi sínu, bók sína, Hákarl og sardínur, með þessum spurningum: „Wall Street, hvar byrjar það? Hvar endar það?"
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja