Erfiðasti fundur ungs forseta Barack Obama nálgast. Á næstu vikum verður hann að setjast niður með israel-Binyamin Netanyahu. Erfiðleikarnir eru ekki bara þeir að forsætisráðherrann neitar að samþykkja tilverurétt palestínsks ríkis og sýnir þar með að Palestínumenn eigi engan samstarfsaðila fyrir friði.
Miklu íþyngjandi eru draugar fortíðarstefnu Bandaríkjanna. Ef Obama er einlægur í því að vilja rjúfa pattstöðuna í kjarnadeilunni í Miðausturlöndum, verður hann að hefja US samband við israel á róttækan nýjar línur. israel verður að meðhöndla sem eðlilegt land. Það getur ekki notið varanlegs leyfis til að sleppa við gagnrýni fyrir að iðka stefnu sem myndi verða fordæmd ef framkvæmt væri af ríkisstjórn annars lands. Jafnvel þótt Ísraelar hefðu, með flóknu bandalagsfyrirkomulagi sínu, smurt framsæknari og upplýstara leiðtoga, væri það nauðsynlegt. Það er tvöfalt nauðsynlegt núna israel hefur valið mann með árásargirni og þröngsýni.
Dagur óútlána ávísunarinnar verður að vera liðinn. Dagur risastóru ávísunarinnar hlýtur líka að vera liðinn. Af hverju ætti land með einar hæstu tekjur á mann í heiminum að fá um 3 milljarða dollara árlega, eða um það bil þriðjung af US fjárhagsáætlun fyrir utanríkisaðstoð (án aukastuðnings frá Pentagon)? Af hverju ætti það ekki að þurfa að gera grein fyrir kaupum sínum eins og hvert annað viðtökuland - meðvitað skortur á eftirliti sem gerir Washington að loka augunum fyrir því að US skattpeningar eru að fjármagna -ólöglegar uppgjör í Jerúsalem og West Bank og hjálpa til við að reisa -svokallaða aðskilnaðarmúrinn?
Nema Obama ljúki Ameríkasérstakt samband við israel, mun þessi vanræksla verða akkilesarhæll utanríkisstefnu hans. AmeríkaStaða hans í Miðausturlöndum, áhrif þess á Persaflóa, ímynd þess í múslimaheiminum, tengsl þess við Íran, og jafnvel stuðningur þess í Evrópu er allt tengdur því hvernig það meðhöndlar israel.
Fáránleg ummæli Obama um israel fyrir kosningar hans þegar - gaf til kynna að þetta væri líklega hættulegasti veikleiki hans. Fyrstu 100 dagar hans við völd hafa ekkert gert til að afneita því. Ræður hans í Tyrkland, sem var beint að múslimskum áhorfendum, sýndu enga viðurkenningu á þeirri staðreynd að flestir Tyrkir, Arabar og Íranar sjá US stefnu gagnvart israel sem ósanngjarnt og flokksbundið.
Öflug ákall hans í Prag um kjarnorkulausan heim innihélt enga tilvísun í kjarnorkuvopnabúr Ísraels eða nauðsyn þess að öll kjarnorkuríki (þar á meðal Indland og Pakistan) gengju aðild að sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna. Ef Íran, sem skrifar undir NPT, er réttilega þrýst á að fylgja kröfunni um gagnsæi, það er hræsni að þrýsta ekki á þá sem ekki hafa undirritað að vera eins heiðarlegir. Að halda því fram að lönd sem ekki hafa skráð sig séu undanþegin reglunum getur verið lagalega rétt, en er pólitískt fáránlegt. Aðdáunarverð ósk Obama um að draga úr kjarnorkubirgðum heimsins getur ekki stoppað við hlið Dimona og staðanna þar sem israelkjarnaoddar eru geymdir.
israeláratuga eftirlátssemi frá bandarískum forsetum og að mestu látlausu þingi hefur skapað menningu þar sem hún ræður nánast hvað US stefna ætti að vera. israel hjálpaði til við að styrkja Hamas sem leið til að grafa undan þáverandi villudýri þeirra, Yasser Arafat. Nú þegar Hamas er sjálfstætt, sterkt og vinsælt, israel lítur á það sem nýtt skotmark. Obama-stjórnin ætti ekki að fara með það. Eins og David Gardner heldur því fram í ágætri bók sinni, Last Chance, "að sniðganga Hamas hefur verið sjálfsigur. Það er engin lagaleg eða siðferðileg ástæða fyrir því að Hamas - eða einhver annar - ætti að viðurkenna ríki sem neitar að skilgreina mörk sín, sem verið er að víkka út. daglega á -Palestínsku landi."
Að reyna að eyðileggja Hamas eftir að þeir sigruðu í kosningum í Palestínu var, fyrir utan innrásina í Írak, stærsta utanríkisstefnumistök Bush og Evrópusambandið studdi heimskulega. Sumar evrópskar ríkisstjórnir myndu vilja breyta til. Þeir hafa átt í óbeinum viðræðum við Hamas og gætu farið yfir í beinar viðræður.
Obama ætti að gera slíkt hið sama.
If Washington getur talað við Norður-Kórea og Íran, það hefur enga ástæðu til að sniðganga fólkið sem vann síðustu palestínsku kosningarnar og er líklegt til að vinna þær næstu. Langt frá því að sigra Hamas, israelstríð á Gaza hefur gert það sterkara en styrkt enn frekar israelmynd hans sem eineltis. Að sama skapi er US þarf að tala við -Hizbollah í -Lebanon. Stríð Ísraels gegn Hezbollah árið 2006 var jafn hrottalegt og stríð þeirra á Gaza á þessu ári, ekkert annað en gamla stefnan, tekin á – gróteskt stig, að rífa heimili sem sameiginlega refsingu.
Nú er Netanyahu að reyna að tengja Íran jafnvel nær stefnu Ísraelsmanna en Ehud Olmert fyrrverandi forsætisráðherra gerði. Án hreyfinga til að stoppa Írangrunaða leit að kjarnorkusprengju og stuðningur þeirra við Hamas og Hezbollah, getur ekki verið nein möguleiki á að israel að samþykkja friðarviðræður, segja embættismenn hans.
Það mikilvægasta sem Obama ætti að segja Netanyahu er það Washington hafnar slíkri tengingu. Helsta uppspretta spennu í -Miðausturlöndum og Persaflóa er það ekki Íran, En israelhernám Palestínumanna. Gamalt mál er ekki hægt að fela með nýju.
Þar til Ísrael dregur sig aftur að landamærunum 1967, gefur eða tekur landskipti, samkvæmt alþjóðlegum samningi, mun andspyrnu Palestínumanna halda áfram – og önnur ríki munu eiga rétt á að styðja hana.
Hvað varðar árás á kjarnorkuver Írans, verður Obama að hafna henni opinberlega. Þegar Olmert vakti máls á þessu á síðasta ári, eins og Guardian greindi frá í september, sagði meira að segja Bush honum að það væri óviðunandi vegna þess að litið yrði á árás sem -að njóta stuðnings Bandaríkjanna, þar sem - Ísraels - sprengjuflugvélar þyrftu að fljúga yfir lofthelgi undir stjórn Bandaríkjanna í Írak. .
Bush sá að síðustu vonir hans um að halda trúverðugleika í múslimaheiminum myndu hrynja, en skilaboð hans til þáverandi forsætisráðherra Ísraels voru send í einrúmi. Obama ætti ekki bara að segja Netanyahu það sama. Hann ætti að koma skilaboðum sínum á framfæri hátt og skýrt. Hann ætti einnig að lýsa því yfir að allar árásir Bandaríkjanna á Íran séu út af borðinu. Það sem Washington varar Ísrael réttilega við að gera, það getur ekki áskilið sér rétt til að gera sjálft.
Þriðja atriði Obama ætti að vera að hann standi ekki á bak við bréfið sem Bush skrifaði Ariel Sharon árið 2004 þar sem hann samþykkti landnemabyggðir Ísraels á Vesturbakkanum sem „nýjan veruleika“ sem ekki þarf að yfirgefa. Skjalið var ekki sáttmáli eða jafnvel tvíhliða stjórnarsáttmáli. Það ætti að hnekkja því með nýju bréfi þar sem fram kemur að Bandaríkin telji sérhverja uppgjör eftir 1967 ólöglega. Aðeins með því að gera stórkostlegt brot frá fyrri stefnu Bandaríkjanna getur Obama undirbúið jarðveginn fyrir varanlegt samkomulag milli Ísraela og Palestínumanna. Sáttamiðlun getur ekki borið árangur þegar sáttasemjari kemur fram við aðra hliðina sem sérstaka.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja