Hvað er nýi popúlisminn? The Princeton orðabók skilgreinir popúlisma sem „pólitíska kenningu sem styður réttindi og völd almennings í baráttu þeirra við forréttindaelítu.
Ekki slæmt fyrir orðabók.
Nýi popúlisminn er sprottinn af hinum áberandi sannleika um Bandaríkin í dag: Of fáir stjórna of miklum peningum og völdum, og þeir eru að nota það eftirlit til að beita reglunum til að vernda og auka forréttindi sín.
Þetta hagkerfi virkar ekki fyrir vinnandi fólk. Þetta er ekki slys. Það er ekki athöfn Guðs. Það er ekki vegna tækniafla og hnattvæðingar sem ekki er hægt að breyta. Það eru ekki mistök. Það er kraftataka.
Áratuga afnám hafta og skattalækkanir, hækkandi laun forstjóra og árása á verkalýðsfélög, íhaldssamra goðsagna og bókstafstrúar á markaði hafa endurskapað öfgar auðs og valds í Gilded Age. Enn og aftur er að koma fram nýtt bandarískt plútókrataríki, sem gerir það sem plútókratar gera alltaf - spilla stjórnvöldum til að vernda og auka auð sinn.
Bandaríkjamenn þola ekki auðvaldsmenn sem viðhalda sjálfum sér. Andstaða við auðvald aðalsmanna er jafn amerísk og eplakaka, allt aftur til bandarísku byltingarinnar, til Jefferson sem varaði við „aristókrati peningafyrirtækja“.
Popúlíska hefðin
Hreyfingin sem gaf popúlisma nafn sitt sópaði út úr slétturíkjunum seint á 19thöld þegar smábændur og stáliðnaðarmenn, daglaunamenn og hlutafjáreigendur komu saman til að takast á við sjóðina, járnbrautirnar, fjarlægu bankana sem voru að gera þá fátækari.
Þeir hændust að ríkisstjórn sem afhenti þjóðlendum til járnbrauta, hélt vöxtum háum, dró til einokunar og skellti í höfuðið á verkamönnum sem reyndu að skipuleggja sig.
En þegar þeir ögruðu spilltu ríkisstjórninni komust þeir að djúpri skilningi: að í vaxandi iðnaðarhagkerfi, einfaldlega að skera niður stjórnvöld og takmarka völd þess, myndi aðeins frelsa einokun og banka til að slíta enn meira frá vinnu Bandaríkjamönnum.
Þeir komust að þeirri niðurstöðu að þeir yrðu að taka ríkisstjórnina til baka og snúa henni úr armi forréttindafólksins í bandamann fólksins.
Þetta leiddi til tveggja annarra áskorana. Fyrst þurftu þeir að virkja fólk til að vinna gegn því sem Roosevelt kallaði „skipulagt fé.
Og í öðru lagi voru mótmæli ekki nóg. Þeir urðu að finna upp nýjar hugmyndir, víðtækar umbætur til að láta atvinnulífið virka fyrir vinnandi fólk.
Sú lýðskrumshreyfing entist aðeins í nokkur ár sem sjálfstæður flokkur, en umbæturnar sem hún stóð fyrir settu stefnuskrá framsóknarmanna í meira en hálfa öld - lágmarkslaun, átta stunda vinnudagurinn, samkeppnislög, stighækkandi tekjuskattur, íbúð. bann við styrkjum til einkafyrirtækja og verkamannasamvinnufélaga. Það virkjaði milljónir í kringum nýja peningastefnu. Það þrýsti á um að auka lýðræðið með beinum kosningum öldungadeildarþingmanna, frumkvæði og þjóðaratkvæðagreiðslur. Það er bein lína frá Omaha Platform of the People's Party árið 1892 til FDR's Four Freedoms and Economic Bill of Rights, til Lyndon Johnson's Great Society, sem hefur 50th afmæli sem við höldum í þessari viku.
Nýr popúlismi nútímans stendur í þeirri hefð.
Fólk hefur ekki áhyggjur af því að þeir ríku eigi fullt af peningum. Þetta snýst ekki um öfund; það snýst um völd – að forréttinda og rótgrónir hagsmunir rífa leikinn, þannig að hagkerfið virki ekki fyrir vinnandi fólk.
Milljarðamæringar eins og Sheldon Anderson leika sér við stjórnmálamenn eins og þeir væru litlar plastbrúður. Milljónamæringar borga lægri skatta en ritarar þeirra. Fjölþjóðafyrirtæki geyma hagnað erlendis og borga lægri skatta en mömmu-og-popp verslanir. Þegar allt kemur til alls, sem hótelauðvaldsins Leona Helmsley frægt sagði, "aðeins lítið fólk borgar skatta."
Bankamenn á Wall Street - fólkið sem sprengdi efnahaginn í loft upp og kostaði milljónir heimili þeirra og vinnu - var bjargað. Núna eru þeir aftur komnir í uppstillingu sem meistarar alheimsins enn og aftur, greinilega ónæm fyrir ákæru vegna svikafaraldursins sem þeir græddu á. Fangelsi, þegar allt kemur til alls, eru fyrir lítið fólk.
Efsta 1 prósentið er handtaka að fullu 95 prósent af tekjuvexti þjóðarinnar. Laun forstjóra hækka og hagnaður fyrirtækja hefur náð methæðum, á meðan tekjur starfsmanna standa í stað og óöryggi eykst.
Virkjað fólk vs. Virkjað peninga
Hvað þarf til að þetta hagkerfi virki fyrir vinnandi fólk aftur? Virkjað fólk mun þurfa að taka að sér skipulagt fé. Fjárfestingar á svæðum sem eru mikilvæg fyrir framtíð okkar er hægt að greiða með stighækkandi sköttum. En endurdreifing er ekki nóg. Víðtækar skipulagsumbætur – auka sameiginlegt öryggi, láta vinna borga sig, koma í veg fyrir spákaupmennsku á Wall Street, jafnvægi í viðskiptum og fleira – eru nauðsynlegar fyrir nýjan samning.
Bandaríska þjóðin skilur það. Þeir þurfa ekki að vera sannfærðir um málefnin. CAF gefur út skýrslu í dag kl PopulistMajority.org sem staðfestir þá einföldu staðreynd: Meirihluti Bandaríkjamanna er með okkur. Citizens United? Fjórir af fimm Bandaríkjamönnum vilja að það verði fellt úr gildi, þar af þrír fjórðu hlutar repúblikana. Hækka lágmarkslaun? Engin spurning. Taka niður Wall Street? Lloyd Blankfein gæti haldið að Goldman Sachs sé að vinna „verk Guðs“ en Bandaríkjamenn vilja meiri ábyrgð. Vernda almannatryggingar og Medicare? Jafnvel teveislumenn eru sammála.
Þessi nýi popúlismi er ekki eitthvað sem við þurfum að finna upp. Það er þegar farið að hrærast. Það er Occupy Wall Street sem setur Gilded Age ójöfnuð í miðju stjórnmálaumræðunnar okkar. Það hefur arðrænt láglaunafólk sem mótmælir skyndibitastöðum í yfir 150 borgum. Vinstri-hægri þingbandalag sem myndast gegn áframhaldandi eyðileggjandi viðskiptastefnu fyrirtækja. Moral Monday mótmælir árásinni á atkvæðisrétt og viðkvæma sem virkja þúsundir í Norður-Karólínu og breiðast út til Georgíu og Suður-Karólínu. Andstaða grimmdar borgara sem eykst í dreifbýli til að koma í veg fyrir viðleitni stórra olíu til að brjóta niður lönd sín.
Við sjáum það í menningunni. Nýr páfi fordæmir nútíma „skurðgoðadýrkun peninga“ og „harðstjórn óhefts kapítalisma." Eða furðulega, 685 blaðsíðna bók eftir óskýran franskan hagfræðing um misskiptingu auðs í efsta sæti metsölulistana ásamt nýrri skáldsögu Danielle Steele, „First Sight“.
Kraftmiklir leiðtogar eru að koma fram eins og öldungadeildarþingmennirnir Elizabeth Warren, Sherrod Brown og Bernie Sanders; fulltrúi Keith Ellison; Borgarstjóri New York, Bill de Blasio. Krafan um breytingar eykst frá aðgerðasinnum í hjarta Obama meirihluta, vaxandi bandarískra kjósenda þúsund ára, litaðra og einstæðra kvenna sem hafa staðið sig verst í þessu hagkerfi. Skipulagður stöð Demókrataflokksins, allt frá stéttarfélögum til samfélags- og borgararéttindahópa, kvenna og umhverfisverndarsinna, ýtir undir dagskrá mun djarfari og víðtækari en nú liggur fyrir almenningi.
Demókratar í öldungadeildinni hafa nú farið yfir í „fair shot“ dagskrá og hvatt til þess að hækka lágmarkslaun, greiða eigið fé, greitt fjölskylduorlof og lækka vexti námslána sem greiddir eru með skattlagningu milljónamæringa. Dálkahöfundur Forbes Magazine varar GOP við að þeir geti ekki hunsað nýja „popúlísk bylgja." Öldungadeildarþingmaðurinn Rand Paul heldur því fram að repúblikanar geti ekki einfaldlega verið flokkur "feitir kettir, ríkt fólk og Wall Street.„Það gæti verið of seint fyrir það.
The Challenge
Washington er lokuð af hindrun repúblikana, þannig að fólk knýr umbætur frá grunni. Verið er að hækka lágmarkslaun frá Hawaii til Maryland til Seattle, þar sem þau stefni í 15 dollara á klukkustund. Kaliforníubúar kusu að skattleggja hina ríku til að fjárfesta í skólum. Cleveland notar opinber innkaup til að styðja við staðbundin samvinnufélög í eigu starfsmanna. Yfir hundrað borgir hafa tekið þátt í kröfunni um stjórnarskrárbreytingu til að hnekkja Citizens United.
Pundits benda til þess að repúblikanar hafi forskot í kosningunum 2014 með litla kosningaþátttöku, þar sem demókratagrundvöllurinn er niðurdreginn vegna ömurlegs hagkerfis. Elítur í báðum flokkum vara við nýjum popúlisma, eins og gamla pólitíkin geymi einhver svör fyrir fólk.
En þetta snýst ekki um eina kosningar eða einn leiðtoga. Þrýstingurinn á breytingar er aðeins að byrja. Fólk er að vakna til vitundar um að leikurinn sé svikinn. Þeir munu ekki þola það lengi. Það mun þurfa muckraking, skipulagningu, kennslu, mótmæli og sýnikennslu, nýjar hugmyndir og nýja bandamenn. Það mun mæta harðri mótspyrnu. Hinir ríku og rótgrónu hagsmunir munu eyða ríkulega til að verja forréttindi sín. Kerfið okkar er hannað til að stífla breytingar, ekki auðvelda þær.
En þegar fólk talar hlusta stjórnmálamenn. Og þessi nýja lýðskrumshreyfing er nýbyrjuð. Hlutirnir eru grundvallaratriði – hvort lýðræðið geti í raun og veru stöðvað mátt mikils auðs og rótgróinna hagsmuna. Þetta er áskorunin sem lýðræðið okkar stendur frammi fyrir og fyrir hvert og eitt okkar sem hefur forréttindi að vera þegnar þess.
Robert L. Borosage er stofnandi og forseti Institute for America's Future og meðstjórnandi systursamtaka hennar, Campaign for America's Future. Samtökin voru sett af stað af 100 áberandi Bandaríkjamönnum til að þróa stefnu, skilaboð og útgáfuherferðir til að hjálpa til við að mynda varanlegan meirihluta fyrir framsæknar breytingar í Ameríku. Herra Borosage skrifar víða um pólitísk, efnahagsleg og þjóðaröryggismál. Hann er ritstjóri hjá tímaritinu The Nation og venjulegur bloggari á Huffington Post. Greinar hans hafa birst í The American Prospect, Washington Post, New York Times og Philadelphia Inquirer. Hann ritstýrir leiðbeiningum um Making Sense málefni herferðarinnar og er annar ritstjóri Taking Back America (með Katrina Vanden Heuvel) og The Next Agenda (með Roger Hickey).
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja