Hvað voru Sádi-Arabíuprins, fyrrverandi þingforseti repúblikana og fyrrverandi varaforsetaefni demókrata að gera saman í úthverfi Parísar um síðustu helgi?
Kæmi þér á óvart að uppgötva að Turki Bin Faisal prins, Newt Gingrich og Joe Lieberman voru tala fyrir hönd af hópi íranskra útlaga sem var opinberlega útnefndur „Erlend hryðjuverkasamtök“ af Bandaríkjastjórn á árunum 1997 til 2012?
Írans haukar féllu fyrir löngu yfir höfuð fyrir Mojahedin-e Khalq, þekktur sem MEK, og hávært og vel heppnað til að það yrði fjarlægt af lista utanríkisráðuneytisins yfir bannaða hryðjuverkahópa árið 2012. MEK, sem var stofnað í Íran á sjöunda áratugnum, sem þýðir nafnið „Heilagir stríðsmenn fólksins“, var einu sinni yfirlýst and-amerísk, hálf-marxisti, hálf-íslamisti hópnum, hét því að steypa Shah sem studdur er af Bandaríkjunum með valdi og viljugur til þess gera árásir á bandarísk skotmörk. MEK er meira að segja sakaður um aðstoða við hald á gíslum í bandaríska sendiráðinu í Teheran; Hópurinn fordæmdi lausn gíslanna sem „uppgjöf“ til Bandaríkjanna. En eftir að klerkahöfðingjar Írans snerust gegn hópnum snemma á níunda áratugnum flúðu leiðtogar hans land og leysti frá sér röð sprengjuárása víðsvegar um Íran.
Þessa dagana eru samtökin - rekin af hjónum Massoud og Maryam Rajavi, þó að ekki sé vitað hvar sá fyrrnefndi er og orðrómur um að hann sé látinn - segist hafa afneitað ofbeldi og selt sig nýjum bandarískum vinum sínum sem 100 prósent veraldlegur og lýðræðislegur íranskur stjórnarandstæðingur. Stærsta vandamálið við MEK er hins vegar ekki að það séu fyrrverandi hryðjuverkasamtök. Fullt af ofbeldisfullum hópum sem einu sinni var litið á sem „hryðjuverkamenn“ yfirgáfu síðar vopnaða baráttu sína og fóru inn á valdagönguna - hugsaðu um Írska lýðveldisherinn eða Afríska þjóðarþing Mandela.
Það er heldur ekki að MEK skortir stuðning innan íslamska lýðveldisins, þar sem það hefur verið afneitað af stjórnarandstöðunni Grænu hreyfingunni og er andstyggð af venjulegum Írönum fyrir að hafa barist við hlið Saddams Husseins í Íran-Íraksstríðinu.
Stærsta vandamálið við bandaríska stjórnmálamenn sem styðja MEK er frekar að hópurinn hefur allar hliðar alræðisdýrkunar. Ekki taka orð mín fyrir það: A Skýrsla utanríkisráðuneytisins 1994 skjalfesti hvernig Massoud Rajavi „hótaði persónudýrkun í kringum sig“ sem hafði „fjarlægt flesta íranska útlendinga, sem fullyrða að þeir vilji ekki skipta einni hneykslanlegri stjórn út fyrir aðra.
Heldurðu að aðeins fólk innan einræðisríkja sé heilaþvegið? A 2009 skýrsla af RAND Corporation benti á hvernig MEK-flokkur þurfti að sverja „hollustueið við Rajavis í Kóraninum“ og undirstrikaði „heimildar, sértrúarsiði“ MEK, þar á meðal „skylduskilnað og einkalíf“ fyrir meðlimi hópsins (þ. Rajavis undanskildum, auðvitað). „Ást á Rajavis kom í stað ást til maka og fjölskyldu,“ útskýrði RAND skýrslan.
Finnst þér aðgreining kynjanna innan Írans vera slæm? Í Ashraf-búðunum í Írak, sem hýsti MEK-bardagamenn fram til ársins 2013, voru línur „málaðar niður um miðja gangna sem aðskildu þær í karla- og kvennahlið,“ að sögn RAND, og jafnvel bensínstöðin þar hafði „aðskilda tíma fyrir karla og konur. ”
Þú gætir skilið hvers vegna sádi-arabískur prins, fyrrverandi borgarstjóri New York, Rudy Giuliani, eða uber-hawk og fyrrverandi embættismaður Bush-stjórnarinnar John Bolton - sem allir mættu á Parísarsamkomuna - gætu verið tilbúnir til að standa á bak við svo undarlegt safn ofstækismanna og hugmyndafræðinga. En hvað myndi gera frjálslyndan demókrata frá Vermont eins og Howard Dean - sem hefur leiðbeinandi Maryam Rajavi verði viðurkennd sem forseti Írans í útlegð - viltu komast upp í rúm með þeim? Eða þingmaður Georgíu og borgararéttindahetja John Lewis, sem talaði út í þágu MEK árið 2010?
Gæti það verið vegna gamla, ef siðlausa, orðtakið að „óvinur óvinar míns er vinur minn“? Kannski. Gæti það verið afleiðing fáfræði, af því að háttsettir bandarískir menn hafa ekki gert áreiðanleikakönnun? Kannski.
Eða gæti það verið afleiðing af köldum, hörðum peningum? „Margir af þessum fyrrverandi háttsettu bandarísku embættismönnum – sem eru fulltrúar alls stjórnmálasviðsins – hafa fengið greiddar tugþúsundir dollara fyrir að tala til stuðnings MEK,“ leiddi í ljós umfangsmikla rannsókn á vegum MEK. Christian Science Monitor í 2011.
Í Washington DC, peningaviðræður. Hvort sem þú ert demókrati eins og Dean eða repúblikani eins og Bolton, fyrrverandi yfirmaður CIA eins og Porter Goss eða fyrrverandi yfirmaður FBI eins Louis Freeh, Það sem virðist skipta mestu máli er að MEK getur skorið fitueftirlit.
Tökum Gingrich, sem einu sinni gagnrýndi Barack Obama fyrir „beygja sig fyrir Sádi-Konungi“ en hefur sjálfur verið lent í myndavél hneigja sig fyrir Maryam Rajavi. Fyrrum þingforseti líkti Rajavi á undarlegan hátt við George Washington í ræðu sinni í París um helgina.
Eða Giuliani, „Borgarstjóri Bandaríkjanna“ og sjálfskipaður hryðjuverkahaukur, sem engu að síður hefur ekki haft nein vandkvæði á því að þiggja þúsundir dollara síðan 2010 til að greiða fyrir hóp sem myrti sex Bandaríkjamenn í Íran um miðjan áttunda áratuginn; gekk til liðs við Saddam Hussein til bæla niður Kúrda í Írak snemma á tíunda áratugnum; að sögn unnið með Al Qaeda að búa til sprengjur um miðjan tíunda áratuginn; og barðist gegn bandarískum hermönnum í Írak árið 2003.
Hefur þetta fólk enga skömm? Til tilvitnun Suzanne Maloney, sérfræðingur í Íran hjá Brookings og fyrrverandi ráðgjafi utanríkisráðuneytisins: „Hversu ódýrt metur Gingrich/Guiliani/Bolton/Lieberman eigin heilindi til að selja sig upp til MEK sértrúarsafnaðarins.
Á sama tíma eru stjórnarskipti í Teheran mjög aftur á dagskrá í Washington Donald Trump. Frambjóðandinn Trump, sem sprengdi árásarstríð George W. Bush í Mið-Austurlöndum, hefur verið skipt út fyrir Trump forseta sem skipaði Íran hauka s.s. James Mattis og Mike Pompeo að stýra Pentagon og CIA, í sömu röð; telur MEK shills eins og Giuliani og Gingrich meðal nánustu utanaðkomandi ráðgjafa sinna; og skipaði Elaine Chao, sem tók $50,000 frá Rajavis fyrir a fimm mínútna ræðu árið 2015, til stjórnarráðs síns.
Við skulum hafa það á hreinu: Trump-stjórnin, Sádi-Arabar og Ísraelar - sem hafa "fjármagnað, þjálfað og vopnað" MEK í fortíðinni, samkvæmt rannsókn NBC News — eru allir tilbúnir til að steypa klerkastjórn Írans af stóli; þeir þrá slæmt framhald af Íraksstríðinu. Og MEK Maryam Rajavi er í áheyrnarprufu fyrir hlutverkið Írakska þjóðarþing Ahmed Chalabi: 3,000 bardagamenn hópsins, samkvæmt fyrrum öldungadeildarþingmanni Demókrata, sem varð MEK-lögfræðingur Robert Torricelli síðasta laugardag, hafa áhuga á að vera „oddur spjótsins. "
Þannig liggur brjálæðið. Hefur bandarísk stjórnmála-, leyniþjónustu- og hernaðarelíta ekkert lært af ógæfu sinni í Mesópótamíu og hörmulegt framlag af íröskum útlaga eins og Chalabi? Jæja, heilaþvegnir ofstækismenn MEK láta INC líta út eins og ANC.
Það er því erfitt að vera ósammála dómi Elizabeth Rubin hjá New York Times, sem heimsótti MEK í Camp Ashraf árið 2003 og síðar „talaði við karla og konur sem höfðu sloppið úr klóm hópsins“ og „þurfti að endurforrita“. MEK, varaði Rubin við árið 2011, „er ekki aðeins óviðkomandi málstað lýðræðislegra aðgerðasinna í Íran, heldur alræðisdýrkun sem mun koma aftur til að ásækja okkur.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja