Borgin Toronto hefur lent í vinnudeilu síðan 22. júní — þegar 24,000 bæjarstarfsmenn frá tveimur útibúum á staðnum. Kanadískt samband opinberra starfsmanna (CUPE) fór í verkfall. Eftir hálfs árs samningaviðræður gengu sjúkraliðar, félagsþjónustustarfsmenn og ýmsir aðrir bæjarstarfsmenn frá störfum til að hafna kröfum borgaryfirvalda um ívilnanir. Bætur fyrir eldri starfsmenn og sjúkradagpeningastefna hafa verið miklir ásteytingarpunktar í þessum kjarasamningum.
Umdeildasti þátturinn í þessu verkfalli hefur hins vegar snúist um sorphirðuþjónustu Toronto. Þegar hreinlætisstarfsmenn tóku þátt í verkfalli sveitarfélaganna þurftu margir íbúar að aðlagast bráðabirgðaráðstöfunum. Í Toronto hefur sorptunnum á gangstéttum verið lokað með límband og venjulegri þjónustu við hliðina hefur verið skipt út fyrir tímabundna sorphauga sem eru á víð og dreif um borgina. Það væri gríðarlega vanmetið að segja að þetta „sorpverkfall“ hafi skyggt á víðtækari efnahagsmál í og við vinnudeiluna sveitarfélaga. Sumir telja vinnustöðvun úrgangs, ein og sér, svívirðileg hörmung.
Umfjöllunin í Maclean er tímaritið er eitt athyglisvert svar við þessu „sorpverkfalli“. Sem víða dreift kanadískt rit, Maclean er sést í hillum verslana um land allt. Háðgjörðin í blaða-stíl á forsíðunni er víking fyrir þessu riti, sem yfirleitt heldur uppi alvöru.
Því miður er slík umfjöllun í samræmi við ýmis önnur skelfileg og gagnsæ viðbrögð frá kanadískum fjölmiðlum. Frá upphafi, straumur andúðar og skelfingar hefur verið varpað að hreinlætisstarfsmönnum og borgaryfirvöldum. Á þriðja degi verkfallsins kl. Toronto Star dálkahöfundur Royson James greint frá því að „Tölvuútvarpið iðaði af reiðum borgurum, í fullum rómi yfir að þurfa að bíða í klukkutíma með að henda rusli á flutningsstöðvar borgarinnar. Rafrænar fréttastofur fæða dýrið með ögrandi vefkönnunum. Og vefsíður dagblaða kveikja eldana.“
Fréttir af launaspennu í Toronto hafa meira að segja ratað í bandaríska fjölmiðla. Samkvæmt The Canadian Press, borgarstjóri Toronto „fór á CNN í síðustu viku til að hvetja bandaríska ferðamenn til að heimsækja borgina eftir að grein í San Francisco Chronicle lét Toronto líta út fyrir að vera hættulegur frístaður,“ metur það í raun verra en alræmd vandræði eins og Hondúras, Mexíkó, Norður-Afríku og Taíland. Eins og einn rithöfundur í Toronto orðaði það, „Svo virðist sem orlofsgestir sem eru ranglega fangelsaðir, gýlupest braust út, aukning í fjölda tilfella af dengue hita og steypingu ríkisstjórnar og allt það umbrot sem það hefur í för með sér, í samanburði við verkfall bæjarstarfsmanna í borginni. frá Toronto."
Á sama tíma hafa sorphirðumenn í Windsor í Ontario verið í verkfalli í næstum þrjá og hálfan mánuð - án þess að fá jafnmikla utanaðkomandi athygli fjölmiðla. Toronto og Ottawa hafa tilhneigingu til að vera helsta þungamiðja almennra fjölmiðla í Kanada og víðar (en Windsor - iðnaðarmiðstöð - er venjulega aðeins rædd þegar framleiðsluvandamál eru tekin upp). Öll þessi ofhitnuðu orðræðu er nokkuð dæmigerð og minnir í raun á nýlega herskáa pressu sem kallaði tillögu um hjólastíg í Toronto „stríð á bíla“, og götusamkomur sem eru hliðhollar Tamílum, eru einhvers konar „hryðjuverk“.
Svona tal hefur tilhneigingu til að kveikja elda gagnmótmæla, sem í tilviki núverandi verkfalls hafa leitt til mótmæli gegn verkfalli að vísa frá grunnkröfum launafólks. Úrgangur hefur líka verið skilinn eftir fyrir utan ráðhúsið — til að koma á framfæri óánægju, augljóslega. Rusl og ólögleg losun hefur orðið algengt undanfarnar vikur, þar sem sumir Torontobúar hafa neitað að samþykkja bráðabirgðaráðstafanir til förgunar úrgangs sem nefndar eru hér að ofan. Aftur á móti hafa sumir boðið sig fram verkefni til að safna úrgangi í því skyni að, með orðum þeirra, „hrós viðleitni sem íbúar í Toronto hafa þegar gert til að halda borginni fallegri. Aðrir hafa safnast saman til að vera á móti tímabundnum losunarstöðum sem borgaryfirvöld hafa sett upp - oft í almenningsgörðum eða leikvangum. Þessi rými eru að verða uppeldisstöðvar fyrir óæskileg dýr. Aftur á móti hefur sveitarstjórnin verið að dæla þessum stöðum með skordýraeitri og rottueitur - og vakið þar með áhyggjur af eitruðum efnum sem dreifast um nærliggjandi svæði (í gegnum grunnvatn, til dæmis).
Samt, frá vistfræðilegu sjónarhorni, er ávinningur við þessar sorphaugar í borginni: stöðvun á venjulegum sorphirðuaðgerðum í Toronto hefur skapað óviljandi menntunarbætur, þar sem íbúar hafa fengið tækifæri til að fræðast meira um magn „sorps“ sem þeir hafa hent í hverri viku. Sýnileiki og lykt af þessum úrgangi er fræðsluupplifun sem óáþreifanleg og óljós tölfræði gæti ekki veitt. Í þessu verkfalli hafa íbúar Toronto einnig verið minntir á hreinlætisstarfsmenn, sem eru venjulega álíka ósýnilegir og innihald sorpílátanna og urðunarstaðarins. Hljóðlátari íbúar hafa almennt ekki tekið þessum áminningum fagnandi; í staðinn hafa margir í Toronto verið að rugla þessum hreinlætisstarfsmönnum saman við sorpið sem þeir flytja venjulega með sér. Í einni röksemdafærslu eru sorphirðumenn skammaðir vegna þess að þeir þurfa ekki framhaldsskólanám sem er algengt í sumum öðrum starfsgreinum. Mér finnst fyrir tilviljun að sorphirðumenn eigi að fá bætur fyrir þá óvirðingu að meðhöndla efni sem aðrir henda; en slík rök hafa í rauninni ekki náð inn í umræðuna í vinnudeilunni.
Þessi atriði ættu að verða hluti af mun víðtækari umræðu um vinnumál og borgarþjónustu. Almenn fjölmiðla hefur hins vegar ekki verið leið fyrir slíkar umræður - eins og raunin var á árunum 2008-2009 CUPE verkfall í háskóla í Toronto.
Eins og Red Jenny, framsækinn bloggari í Toronto, hefur gefið til kynna, verkalýðssamstöðu og upplýsta umræðu hefur sárlega vantað frá upphafi yfirstandandi verkfalls. Innan við aðrar athuganir sínar bendir Jenny á að „vitræn misræmi sé í miklu magni,“ sem leiðir til fullyrðinga um að „sorphirðumenn ættu ekki að fá sömu hækkanir og lögreglumenn vegna þess að sorphirðumenn eru ekki eins mikilvægir. En ég oh my, það hafa liðið TVEIR dagar án sorphirðu og nú þegar eru þeir að öskra að láta einhvern fara með ruslið þeirra.“
Til að vera sanngjarn, hafa CUPE skipuleggjendur ekki lagt mikið á sig til að útskýra afstöðu sína í gegnum fjölmiðlarásir. Þrátt fyrir að blaðamenn og ritstjórar myndu ekki vera mjög móttækilegir fyrir sjónarhorni þeirra, myndu skipuleggjendur verkalýðsins að minnsta kosti vera vissir um hljóðbit meðan á verkfalli stendur. Samhliða samskiptum á jörðu niðri við vegfarendur gæti vefsíða CUPE einnig verið viðbót við slíka fjölmiðlaherferð með því að kynna sjónarhorn skipuleggjenda fyrir blaðamönnum og almenningi. Frekari skuldbinding til slíkra samskipta væri réttlætanleg fyrir CUPE og aðra verkalýðsskipuleggjendur - ef ekki raunverulega verkalýðshreyfingu.
Að rækta hagstæðari fjölmiðla myndi hvetja borgarfulltrúa til að samþykkja kröfur CUPE - en slíkum ívilnunum verður mætt með enn meiri viðbrögðum ef skipuleggjendur vinnuafls halda áfram að taka svo litla þátt í fjölmiðlaumfjöllun um verkfall þeirra. Þessi slæma pressa mun einnig draga úr og hindra aðra skipulagningu vinnuafls (meira en þessi ógnvekjandi blaðamennska myndi vekja slíka viðleitni); þess vegna skulda starfsmenn utan CUPE það hver öðrum að styðja sveitarstarfsmenn sem eru í verkfalli rödd. Með öðrum orðum: Hér er grunnsamstaða verkalýðshreyfingar og menntun í lagi.
Skipuleggjendur verkalýðshreyfingarinnar hafa greinilega unnið fyrir sér í Toronto. Eins og aðrir starfsmenn þar þurfa CUPE meðlimir og skipuleggjendur mun meiri utanaðkomandi stuðning.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja