Í hverri viku valda loftslagskreppu stormar, flóð, skógareldar eða þurrkar eyðileggingu um allan heim. En ólíkt 2016, þegar það verðskuldaði ekki eina einustu spurningu í kappræðum forseta eru loftslagsbreytingar aðalatriðið árið 2020. A traustur meirihluti kjósenda Lýstu nú yfir stuðningi við umbreytandi Green New Deal ramma og keppendur 2020 keppa í sjónvarpsráðhúsum til að bera saman loftslagsvettvang.
Af lýðræðislegu hliðinni lofa forsetaframbjóðendur að kasta alvarlegum auðlindum í ógnina - frá 2 billjónum dollara til 16.3 billjónum dollara á næsta áratug - og fá bent á hvernig eigi að borga fyrir hana, í kjölfarið á loftslagsaðgerðasinnum sem hafa lengi skotið á steingervinginn. eldsneytisiðnaði og Wall Street sem gróðamenn sem verða að borga fyrir lausnir á mengun sinni.
En það er önnur stór hindrun fyrir sannarlega grænu hagkerfi: Pentagon. Eins og eins stærsti stofnananeytandi af jarðefnaeldsneyti í heiminum hefur bandaríski herinn gífurlegt „kolefnisspor“. Ef það væri land myndi eldsneytisnotkun þess ein og sér gera það að verkum 47. stærsti losandi gróðurhúsalofttegunda í heiminum, milli Perú og Portúgal.
Og stóran hluta síðustu aldar hefur meginhlutverk hersins verið að tryggja aðgang bandarískra fyrirtækja að jarðefnaeldsneytisauðlindum í Miðausturlöndum og víðar. Það er erfitt að ímynda sér hvernig á að „græna“ steingerða stríðsvél Bandaríkjanna án þess að efast í grundvallaratriðum um tilgang hennar á 21. öld sem er skilgreind af þörfinni fyrir alþjóðlega samvinnu gegn loftslagskreppunni.
Svo eru það peningarnir.
Herinn okkar, með fyrirtækjaverktökum og gríðarlegu skrifræði, eyðir reglulega yfir helmingi af árlegum ráðstöfunarfé alríkisstjórnarinnar. Um 716 milljarðar Bandaríkjadala á síðasta ári eru fjárlög bandaríska hersins stærri en fjárveitingar 144 lönd samanlagt. The Poor People's Campaign og Institute for Policy Studies reiknuðu nýlega út að Bandaríkin gætu örugglega skorið niður eins mikið og $ 350 milljarða frá núverandi útgjöldum Pentagon og sitja enn eftir með stærri hernaðarfjárveitingu en Kína, Rússland, Íran og Norður-Kóreu samanlagt.
Þetta eru miklir peningar sem hægt væri að endurfjárfesta í öðrum forgangsverkefnum eins og Green New Deal - nóg ekki bara til að hjálpa til við að verjast verstu loftslagshamförum, heldur til að bæta lífsskilyrði þeirra fjölmörgu sem þjást í hagkerfi nútímans.
Til dæmis, aðeins 11% af núverandi árlegri fjárhagsáætlun Pentagon - um það bil $ 80 milljarða — gæti framleitt næga vind- og sólarorku til að knýja alla næstum 128 milljónir heimila í Bandaríkjunum. Eftir því sem endurnýjanlegar orkugjafar verða ódýrari verður sá hluti enn minni. Og með réttri tegund regluverks gæti núllkolefnis endurnýjanleg raforka í raun verið laus eftir upphaflega fjárfestingu í byggingu.
Það er annar kostnaður sem fylgir því að skipta yfir í jarðefnalausa raforku, auðvitað - eins og að þróa rafhlöðugeymslu, seigur snjallnet til að flytja orku yfir stór svæði og aðrar uppsprettur kolefnislausrar orku eins og jarðhita og sjávarfalla. En jafnvel þegar tekið er tillit til þessara, reiknar ein áætlun út heildarkostnaðinn við að færa raforkuna okkar yfir í 100% endurnýjanlega orku á 10 árum kl. $ 4.5 trilljón. Það er samt minna en $ 6 trilljón sem við höfum eytt í næstum tvo áratugi af endalausum stríðum síðan 9. september.
Svo eru það störfin. Pentagon er í raun Bandaríkjanna stærsta alríkisstarfsáætlunin; mörg samfélög eru háð öruggri atvinnu sem er í boði á ýmsum sviðum hernaðar-iðnaðarsamstæðunnar, þar á meðal í hernum sjálfum.
En bein opinber atvinnusköpun í lágkolefnisgeirum hagkerfisins, eins og menntun, heilbrigðisþjónusta og hrein orka, myndi hafa mun meiri jákvæð efnahagsleg áhrif á hvern skattdollar en stríðstengd störf. Herinn skapar um sjö störf fyrir hverja eina milljón dollara útgjöld, samkvæmt a rannsókn frá Costs of War Project, á meðan hrein orka og innviðir styðja hver um sig 10 störf, heilbrigðisþjónusta styður 14 og menntun styður 15. Engin furða að talsmenn Green New Deal styðja opinbera atvinnutryggingu sem hluta af rammanum.
Allt sem við þurfum til að breyta Bandaríkjunum í grænt hagkerfi er tæknilega og efnahagslega gerlegt. En gífurleg og óþörf hernaðarútgjöld ríkisstjórnar okkar, sem nú nálgast Stig frá seinni heimsstyrjöldinni, hafa skekkt tilfinningu okkar fyrir því hvað er mögulegt. Það hefur blekkt okkur í áratugi til að trúa því að við höfum ekki efni á að leggja í miklar fjárfestingar í að bæta líf okkar eða halda plánetunni okkar byggilegri.
En það er ekki valkostur að sleppa því að lifa af mannlegri siðmenningu. Aðgerðarleysi í loftslagsbreytingum gæti bráðum kostað verg landsframleiðsla á kvarðanum fimm miklar samdrættir á ári — að því gefnu að hagfræðileg reiknilíkön séu jafnvel búin til að reikna út kostnað við óbyggileg jörð.
Góðu fréttirnar eru þær að við vitum nákvæmlega hvar á að finna fjármunina. Þegar herferðartímabilið heldur áfram þurfa fleiri frambjóðendur - og kjósendur - að byrja að tengja loftslagslifun við afvopnun.
Ashik Siddique er rannsakandi fyrir National Priorities Project hjá Institute for Policy Studies.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja