Frakkland, 2018. Landið er lamað af gríðarlegri röð mótmæla gegn aðgerðum Emmanuel Macron forseta til að hækka græna skattlagningu á eldsneyti en um leið afnema auðlegðarskatt á ofurríka. Mótmælendurnir verða þekktir sem gula bolir, eða „gul vesti“. Slík er heiftin að forsetinn neyðist til að draga hækkun eldsneytisgjalds til baka. Loftslagsstefnumótun eins og hún er sem mest stéttblind, hágæða ráðstöfun hans kemur stórkostlega í baklás.
Þar sem Evrópa er lamaður af háu gas- og orkuverði í vetur, eru sumir sem hafa sagt að þetta sé tækifæri til að flýta fyrir grænum umskiptum, eins konar áfallameðferð til að koma okkur öllum á einhvern hátt.notað“ til hás orkuverðs og neyðast til að neyta minna.
Í ljósi þeirrar þjáningar sem þessar stórkostlegu verðhækkanir valda fátæku fólki um alla álfuna og neyða marga til að velja á milli upphitunar og borða, þá virðast mér slíkar hárskyrtutilfinningar hrottalegar. Mig grunar að þeir séu sjaldan framleiddir af þeim sem sjálfir eiga í erfiðleikum með að borga húshitunarreikningana sína.
Þeir eru líka, held ég, pólitískt klikkaðir. Við munum aðeins geta skilað þeim stórkostlegu umbreytingum í hagkerfum okkar sem þarf til að stöðva loftslagsbreytingar ef allt samfélagið er sammála og trúir því að það sé rétt að gera. Það er ekki hægt að þröngva því upp á fólk eins og skammt af þorskalýsi. Það er mikil hætta á því að loftslagsaðgerðir verði auðkenndar með niðurlægjandi, frjálslyndri elítu, og nöldri yfir hægri lýðskrumum alls staðar, sem flýtir plánetunni okkar í átt að hörmungum.
Undirrót þessa er að ekki er hægt að líta almennilega á loftslagsbreytingar sem stéttamál. Loftslagsbreytingar sjást næstum alltaf í mismunandi þjóðum, hinum ríka heimi á móti þeim sem þróast. Ef persónuleg losun kemur inn í það er það undantekningarlaust meðaltal á mann fyrir hverja þjóð.
Það er rétt að allir í ríkum löndum þurfa að minnka kolefnislosun sína, hvort sem þeir eru ríkir eða fátækir. En landsmeðaltöl hylja eins mikið og þau upplýsa. Sem betur fer eru nýjar greiningar af handfylli leikara sem skoða kolefnislosun mismunandi tekjuhópa - einkum losun efstu 10 prósenta og efstu 1 prósenta - að ná gripi.
Ójöfnuður í losun: Hvað sýna gögnin?
Einfaldlega sagt, loftslagskreppan stafar af ríkustu stéttinni í hverju landi. Það eru þeir sem eru kæruleysislega að keyra okkur yfir helli niðurbrots plánetu.
Oxfam greiningu með Stockholm Environment Institute fann eftirfarandi:
- Losun á mann á mann í efsta 1 prósentinu er 100 sinnum meiri en einhver í neðstu 50 prósentunum og 35 sinnum hærri en markmiðið fyrir árið 2030.
- Síðan 1990 hafa ríkustu 5 prósentin borið ábyrgð á meira en þriðjungi aukningar heildarlosunar. Efsta 1 prósentið bar ábyrgð á meira en öllu neðstu 50 prósentunum.
- Fyrir um það bil 20 prósent mannkyns - sem samsvarar aðallega vinnandi og lág-millistétt í ríkum löndum - minnkaði losun á mann í raun frá 1990 til 2015.
Lucas Chancel og Thomas Piketty framkvæmdu a svipaða greiningu, sem inniheldur eftirfarandi töflu. Þú getur séð dýfu hjá þeim í alþjóðlegri dreifingu sem samsvarar vinnandi og lág-millistétt í ríkum þjóðum. Losun þeirra er enn of mikil til að vera í samræmi við loftslagsmarkmið, en það er athyglisvert að þeir voru eini hópurinn sem minnkaði losun.
Ríkustu 10 prósentin á heimsvísu eru aðallega að finna í ríkum löndum, en ekki eingöngu. Samt endurtekur ójöfnuður í losun á landsvísu í ríkum löndum. Á landsvísu dvergar losun ríkustu 10 prósentanna á við afganginn af tekjudreifingunni, hvort sem þú ert í Frakklandi eða Indlandi.
Aðrar rannsóknir hafa einnig byrjað að skoða örgögn um „kolefnislíf“ þeirra allra ríkustu. Einn Nám við skoðun á losun tuttugu af ríkustu milljarðamæringum heims kom í ljós að hver framleiddi að meðaltali átta þúsund tonn af koltvísýringi. Til samanburðar framleiðir meðalborgari í ríku landi um sex tonn - og magnið sem þarf til að ná 1.5 gráðu C alþjóðlegu öryggismarkmiðinu er rúmlega tvö tonn á mann. Nýtt greiningu af einkaþotuflugi ofurríkanna hefur einnig leitt í ljós að frægt fólk og milljarðamæringar losa meira kolefni á nokkrum mínútum en venjulegt fólk gerir á einu ári.
Fjárfestingarmálið
Ekki aðeins er útblástur hinna ríku ótrúlega mikil og vaxandi, heldur er eðli losunar þeirra líka allt öðruvísi. Fyrir ríkasta fólkið kemur mest af losun þeirra - allt að 70 prósent - frá fjárfestingum þeirra. Þetta endurspeglar ójöfnuð í heild sinni: fyrir mestan hluta samfélagsins eru tekjur af vinnu; fyrir þá ríkustu er það af ávöxtun fjármagns.
Lífsstílslosun milljarðamæringa gæti verið þúsund sinnum meiri en meðaltal, en losun fjárfestingar þeirra getur verið milljón sinnum meiri. Við erum að vinna að nýrri greiningu á losun fjárfestinga milljarðamæringa sem verður birt í nóvember, fyrir loftslagsráðstefnu Sameinuðu þjóðanna í ár.
Fólk sem er neðst á tekjuskalanum hefur oft ekki mikið val um kolefnislosun sína. Þeir búa kannski í illa einangruðu leiguhúsnæði eða þurfa að keyra til vinnu vegna ófullnægjandi almenningssamgangna. Eins og á öllum öðrum þáttum lífsins, því ríkari sem þú ert, því meira val hefur þú og því meira sjálfræði til að breyta lífi þínu - regla sem á við um losun lífsstílsneyslu, en jafnvel meira um losun fjárfestinga. Þú getur valið hvar þú fjárfestir peningana þína. Áframhaldandi fjársöfnun á jarðefnaeldsneyti og mengandi iðnaði af hálfu hinna auðugu er því að mínu viti algjörlega óforsvaranleg.
Verða milljarðar að vera fátækir til að bjarga heiminum?
Hjá Oxfam snýst okkur fyrst og fremst um þá sem eru í fátækasta hluta samfélagsins, í öllum sýslum, en sérstaklega í löndum á hnattræna suðurhlutanum. Við viljum að allir á jörðinni hafi ekki bara það sem þarf til að lifa af heldur það sem þarf til að dafna. Allir eiga rétt á öryggi, mannsæmandi tekjum, góðu heimili, ókeypis heilbrigðisþjónustu, skólum, almenningssamgöngum, almenningsgörðum. Sérhver fjölskylda ætti að hafa ísskáp og sjónvarp. Allir ættu að hafa aðgang að snjallsíma, tölvu og interneti.
Hjá sumum er óttinn að ef við náum því og gerum okkur öllum 8 milljörðum kleift að lifa mannsæmandi lífi, myndum við skjóta yfir náttúrulega burðargetu plánetunnar okkar, ekki bara fyrir kolefni heldur fyrir aðra. plánetumörk líka. Þessi ótti við að fjölga íbúum í suðurhluta heimsins er oft notaður til að varpa sökinni yfir á þróunarlöndin: sumir halda því fram að þó að sök kolefnislosunar hafi í gegnum tíðina verið ríkum þjóðum að kenna, þá séu það nú milljarðar Kínverja og Indverja sem við ættum að hafa áhyggjur af. .
Það sem greining sýnir afdráttarlaust er að þau hundruð milljóna sem hafa sloppið úr fátækt á heimsvísu á síðustu tuttugu árum eru aðeins lítill hluti af stórkostlegri aukningu losunar. Reyndar hefur næstum helmingur ört vaxandi vaxtar heildarlosunar - og meðfylgjandi aukningu í hættu á loftslagskreppu og skaða - ekki komið til hagsbóta fyrir fátækari helming jarðarbúa. Það er bara leyft hinum þegar ríku efstu 10 prósentum að auka neyslu sína og stækka kolefnisfótspor sín.
Það er rétt að ef við myndum halda okkur við núverandi stig ójöfnuðar, til að geta skilað mannsæmandi lífi fyrir alla, þyrfti hagvöxtur á heimsvísu að aukast langt umfram getu plánetunnar okkar til að viðhalda henni. Á síðustu fjörutíu árum hefur hver dollarur í hagvexti á heimsvísu séð 46 sent fara í efstu 10 prósentin og aðeins um 9 sent fara í neðri helming mannkynið. Neðstu 10 prósent mannkyns fengu minna en eitt sent af hverjum dollar í tekjuvexti á heimsvísu. Þessi dreifing er svo ósanngjörn og óhagkvæm að til að lyfta öllu mannkyni upp fyrir fátæktarmörkin sem eru 5 dali á dag myndi krefjast þess að hagkerfi heimsins 173 sinnum stærri en hann er. Það er umhverfisómöguleiki.
Þýðir þetta að markmiðin um að lifa plánetu og mannsæmandi líf fyrir alla séu ósamrýmanleg? Að til að bjarga plánetunni okkar verður meirihluti mannkyns að vera að eilífu fátækur og svangur? Ekki endilega. Allt veltur á hversu ójöfnuður er.
Þetta hefur verið vel tekið fram að fólk um allan heim, þegar spurt er hversu ójöfn lönd þeirra séu, vanmeti stöðugt og gríðarlega umfang deilunnar. Og þegar spurt er um val á „sanngjarna ójöfnuði“, á meðan þetta er mismunandi eftir samfélögum, vill meirihlutinn stöðugt að samfélag þeirra sé mun jafnara en það er í raun og veru.
Nýleg rannsókn í Nature tók þessar óskir um ójöfnuð og sameinaði þær kolefnislosun sem allir á jörðinni þurfa að hafa mannsæmandi lífskjör. Þeir komust að því að ef samfélög um allan heim passa í raun og veru við það sem þegnum þeirra fannst vera „sanngjarnt“ ójöfnuður, þá væri mögulegt fyrir allt mannkyn að lifa mannsæmandi lífi og halda sig innan orkumarka til að koma í veg fyrir 1.5 gráðu hitun á jörðinni.
Vísbendingar eru skýrar um að ríkasta fólkið í samfélagi okkar er stór hluti vandans, með ósjálfbærum lúxuslífsstíl sínum og fjárfestingum sínum sem setur sparnað á jarðefnaeldsneyti. Stórfelld minnkun á ójöfnuði er eina leiðin til að allir á jörðinni geti lifað mannsæmandi lífi og tryggt framtíð plánetunnar okkar.
Ný leið til að horfa á baráttuna gegn loftslagsáföllum
Ef litið er á losun mismunandi tekjuhópa og eðli þeirrar losunar getur það breytt stefnumótun í loftslagsmálum. Til að viðhalda einhverju sanngirni verða þeir ríkustu að skera langsamlega mest niður í losun sinni. Þetta á við bæði í ríkum löndum og þróunarlöndum.
Þetta þýðir til dæmis að við ættum ekki að hafa flatt kolefnisgjald heldur stighækkandi kolefnisgjald: því meira kolefni sem þú notar, því hærri skattur sem þú borgar. Mengandi fjárfestingar ættu að leggja á sig aukna refsiskatta eða, enn betra, einfaldlega banna þær. Lúxusvörur og einkaþotur ættu að vera háskattar eða takmarkaðar. Allar þjóðaraðgerðir til að takast á við loftslagsmál ætti að grípa smám saman, á þann hátt að þeir ríkustu og mest losuðu axli mestan hluta kostnaðarins, og aftur á móti stuðla að auknum jöfnuði, ekki ójöfnuði.
Almennar skattahækkanir á þá ríkustu og á auðlegð, sem og aðrar aðgerðir til að draga hratt úr ójöfnuði, taka einnig á sig alveg nýja loftslagsþörf. Plánetan okkar hefur einfaldlega ekki efni á mjög ríkum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja