Samkvæmt skilgreiningu er bylting sameiginlegt ferli, ekki eins manns viðleitni. Þó að félagsleg og pólitísk arfleifð Hugo Chávez sé merkileg, hefur Bólivíska byltingin verið bundin honum sem leiðtoga í eðli sínu. Með dauða Chávez stendur Bólivííska byltingin frammi fyrir grundvallarprófi.
Hugo Chávez er kominn inn í rómönsku ameríska helgimyndafræðina við hlið Simón Bolivar og Che Guevara, tveggja af uppáhalds sögupersónunum hans. Á næstu dögum mun grafhýsi hans verða pílagrímsferð fyrir aðdáendur meðal fátæks meirihluta Venesúela og vinstrisinnaðra aðgerðasinna víðsvegar að úr heiminum. Líkt og Spánverjinn El Cid mun Chávez, jafnvel í dauðanum, halda áfram að hjóla á hestbaki og vinna komandi kosningar í Venesúela. Framtíð bólívarísku byltingarinnar er þó ekki sjálfsögð
Í þessari viku munum við lesa margar ritstjórnarsíður þar sem alvarlegir sérfræðingar frá mjög ólíkum hugmyndafræðilegum sjónarhornum munu taka upp margar ástæður fyrir því hvers vegna milljónir Venesúelabúa treystu svo blint á karismatískum og áður óþekktum herforingja til að leiða þá til betri framtíðar - og hvers vegna margar fleiri milljónir yfir. Rómönsk Ameríka - og Suður-Ameríka, meira almennt - harma fráfall hans sem missi mjög náins vinar.
Sannleikurinn er sá að milljónir Venesúelabúa lifa betur í dag en áður en Chávez tók við völdum árið 1999. Það er rétt að innlenda hagkerfið er skjálfandi og að verðbólga er mikil, að glæpatíðni er hræðileg, að aðgangur að sykri og öðrum grunnvörum hefur ekki alltaf verið tryggð og að rafmagnsleysi hafi verið óbærilegt að undanförnu. En það er líka rétt að í Venesúela hefur fátækt í öllum sínum afbrigðum og birtingarmyndum minnkað jafnt og þétt og sýnilega á síðustu tveimur áratugum - úr 71% íbúa árið 1996 í aðeins 21% árið 2010 (og úr 40% í 7.3% eins langt og langt) sem snertir mikla fátækt). Það er líka óumdeilanlegt að rauntekjur launafólks hafa aukist, að félagslegar greinar sem áður voru útilokaðar af markaði hafa haft aðgang að niðurgreiddum vörum til fjölskylduneyslu og að þjóðarauðnum hefur verið dreift með jafnaðarlegri hætti en í flestum öðrum löndum. svæði.
Efnahagsnefnd Sameinuðu þjóðanna fyrir Rómönsku Ameríku og Karíbahafið (ECLAC) viðurkennir að bólívarískar félagslegar áætlanir, þekktar sem misiones, hafi aukið læsihlutfallið upp í 98.5% og að innritunarhlutfall nemenda hafi aukist í 92.7% fyrir grunnskóla og 72.8 % fyrir framhaldsskóla. Staða Venesúela í Human Development Index hefur batnað verulega á síðasta áratug, úr HDI gildi upp á 0.656 árið 2000 í 0.735 árið 2011. Á milli 2000 og 2011 jukust lífslíkur við fæðingu um fjögur ár, meðalár í skóla. fjölgaði um tæp tvö ár og væntanlegum skólaárum fjölgaði um rúm þrjú ár.
Þó að sumir kunni að segja að þetta sé sprottið af olíuauði Venesúela, þá er óumdeilanlegt að sami auðurinn hafi aðeins þjónað til að auðga sníkjudýrkandi kleptókratíu áður en Chávez tók við embætti. Eins og Ban Ki-Moon, framkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna, staðfesti eftir dauða Chávez: „Chávez forseti talaði við áskoranir og vonir viðkvæmustu Venesúelabúa“. Hinir viðkvæmustu hafa sannarlega mikla ástæðu til að harma fráfall Chávez. Undir hans stjórn var fjölmörgum félagslegum verkefnum sem voru samþætt innan trúboðanna send um allt land. Þó að tilteknar skipulags- og stjórnunareiginleikar þessara verkefna hafi verið gagnrýndir, hafa trúboðarnir aukið aðgang að heilbrigðisþjónustu og menntun í hverju horni landsins.
Það kann að vera rétt að nýju læknarnir og hjúkrunarfræðingarnir séu Kúbverjar, að gæði prófskírteina og prófskírteina sem nýir bólívarískir skólar og háskólar gefa út hefðu getað kappkostað að ná hærra stigi, að gríðarstór fátækrahverfi eru áfram þrátt fyrir bólívaríska húsnæðisáætlunina og að vinsælir staðbundnir markaðir opnaðir af stjórnvöldum voru ekki raunveruleg lausn á skorti á nauðsynjavörum. Það kann líka að vera rétt að langvarandi háð Venesúela af olíuframleiðslu og frumvæðingu hagkerfisins hafi dýpkað og að Venesúela hafi ekki tekist að losna undan „hollenska sjúkdómnum“ og „auðlindabölvuninni“. Það er eflaust miklu meira að gagnrýna hvernig félagsleg og efnahagsleg stefna var hönnuð og framkvæmd undir forystu Chávez. En það sem Chávez og byltingunni í Bólivíu tókst að áorka - andspænis fjandsamlegri andstöðu öflugrar yfirstéttar bæði innan Venesúela og frá þeim degi sem hann var fyrst kjörinn til dauðadags - verður að dást að.
Svo margir blaðamenn og fræðimenn sem hafa birt úttektir á Chávez sem leiðtoga bólívarísku byltingarinnar hafa ekki verið umhugað um að vera hlutlægir eða jafnvel staðreyndir við mat á því sem raunverulega hefur áunnist frá sjónarhóli hins áður útilokaða meirihluta fátækra. Stöðugt undanfarin ár hefur verið illgjarn upptaka við Chávez sem einstakling, sem sýnir hann sem eins manns sýningu, sem vondan einræðisherra, sem óábyrgan og ekki svo kláran trúð eða sem messías alþjóðlegs sósíalista. komandi bylting. Lítil alvarleg athygli hefur verið gefin að flóknum og innbyrðis mótsagnakenndum félags- og efnahagslegum samskiptum sem móta Venesúela samtímans.
Eyðileggjandi upptakan við Chávez er hvergi merkjanlegri en í evrópskum blöðum. Þar sem ég er daglegur lesandi El País, man ég ekki eftir neinni jákvæðri umfjöllun í neinni grein eða skoðunargrein sem spænska dagblaðið gefur út – sem sýnir sig sem uppsprettu hágæða blaðamennsku og opið fyrir „framsæknum“ sjónarmiðum – í gegnum árin. að Chávez væri í ríkisstjórn. Ég man svo sannarlega eftir fjölda óhagstæðra frétta, mikið af þeim ritstjórnarummælum dulbúnar sem óhlutdrægar fréttir.
Í kjölfar hreinna kosningaskýrslna sem Carter Foundation og aðrir óháðir kosningaeftirlitsmenn hafa gefið út, einblína almennir fjölmiðlar á „einræðis“ einkenni stjórnar Chávez ekki lengur. Síðan hefur athyglin beinst að hagkerfinu. Greint var frá því að Venesúela, undir stjórn Chávez, væri á leið í átt að efnahagslegri upplausn, með þeim rökum að það væri að sameinast illa afkastamiklum olíuiðnaði í höndum ríkisins, gríðarlegur halli hins opinbera, endalaus útþensla á þrotnum opinberum geira, stórkostlegur þjóðarbúskapur. skuldir og óhagkvæmt bankakerfi.
Til að bregðast við slíkum drungalegum sjónarhornum hafa sumir yfirvegaðri greiningaraðilar - eins og Mark Weisbrot, í nýlegum greinum sem The New York Times og Guardian birtu - fordæmt augljósar ofsagnir, rangfærslur og hlutdrægar túlkun gagna. Ítarlegri og hlutlægari greining á nýlegri þróun efnahagslífsins í Venesúela sem enginn annar en Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn (IMF) birti sýnir að halli hins opinbera er aðeins 7.4% af landsframleiðslu, talsvert undir þeim tveggja stafa tölum sem hægri Chávez sýnir. vænggagnrýnendur. Fyrirliggjandi gögn sýna einnig að skuldirnar eru áfram rétt yfir 50% af landsframleiðslu, mun heilbrigðara hlutfall en meðaltalið í Evrópusambandinu (82.5%) og vel undir markmiðinu sem Brussel setti (60%).
Þar að auki, á meðan sumir blaðamenn og skoðanasmiðir halda því fram að Venesúela sé orðið misheppnað sósíalískt ríki sem einkennist af tilbúnum uppblásnum opinberum geira, benda gögnin sem Weisbrot greindi til að í Venesúela ríkinu starfi um það bil 18% vinnandi íbúa, sem er lægra en í Frakklandi og í Skandinavíu. Og þó að mikil verðbólga - útbreitt vandamál um alla Rómönsku Ameríku - sé enn uppspretta neyðar, þá ætti einnig að taka tillit til þeirrar staðreyndar að stjórnvöld hafa fjárfest mikið í félagsmálastefnu til hagsbóta fyrir fátækari geira almennings.
Eftir dauða forseta þeirra verður Venesúela að halda nýjar kosningar á næstu vikum. Hugo Chávez og hinir ýmsu holdgervingar flokks hans, nú síðast Sameinaði sósíalistaflokkurinn í Venesúela (PSUV), hafa unnið 13 af 14 lýðræðislegum kosningum síðan 1999. Allar líkur eru á að bólívaríska hliðin vinni þessar næstu kosningar líka.
Chávez var leiðtogi sem tók ákaft að sér að opnast ný tækifæri fyrir þátttöku borgaranna út fyrir mörk hefðbundins fulltrúalýðræðis. Í tengslum við TNI rannsóknarvinnu í Venesúela síðan 2006, hef ég verið beint vitni að takmörkunum og göllum nýsköpunarsvæða eins og consejos comunales (samfélagsráð) og mesas técnicas (samfélagsbundin ráð fyrir stjórnun vatns og annarra almannaþjónustu), en einnig um styrkjandi vídd þátttökulýðræðis fyrir einstaklinga og hópa sem áður voru útilokaðir frá stjórnmálum. Ekki skal vanmeta arfleifð þessa.
Á sama tíma er enginn vafi á því að djöflavæðing bólívaríska ferlisins mun halda áfram, þrátt fyrir eða líklegra vegna fjarveru Chávez. Venesúela á gríðarlega olíubirgðir sem munu hafa mikinn áhuga fyrir stórveldi sem hafa lítið hikað við að grípa inn í landsstjórnmál Miðausturlanda og Norður-Afríku til að tryggja stöðuga yfirráð yfir orkuauðlindum. Það má búast við því að þeir muni líka vera meira en hneigðir til að styðja stjórnarbreytingar í Caracas, sérstaklega eftir fráfall heitasta andstæðings þeirra - á landsvísu og á alþjóðavettvangi.
Sérhvert mat á arfleifð Chávez ætti einnig að borga eftirtekt til breiðari svæðisins. Frá því seint á sjötta áratugnum til byrjun þess tíunda voru flestar ríkisstjórnir Suður-Ameríku undir stjórn einræðisherra hersins eða spilltra og fyrirtækjavingjarnlegra stjórnmálamanna. Uppstigning Chávez í embætti landsmanna í Venesúela markaði rof með áratuga langri þróun, sem opnaði leið fyrir stækkun og áframhaldandi vinsældir vinstri eða mið-vinstri ríkisstjórna um allt svæðið. Árið 1960 var alþjóðleg ráðstefna um Vinstri Suður-Ameríku (Madison Dialogue) skipulögð af TNI og University of Wisconsin Havens Center. Svæðismyndin var allt önnur þá en við sjáum í dag. En þegar Chávez hafði unnið fyrstu kosningarnar sínar nokkrum árum áður var munurinn enn meiri.
Þá var ríkjandi hagfræðikenningin nýfrjálshyggja og vinstribeygja á svæðinu var ófyrirséð jafnvel af snjöllustu stjórnmálafræðingum þess tíma. Það tók nokkur ár eftir fyrstu kosningar Chávez að aðrir framsæknir forsetar tóku við völdum – í Argentínu (2003), Brasilíu (2003), Úrúgvæ (2005), Bólivíu (2006), Ekvador (2007). Chávez var brautryðjandi í stjórnarskrárumbótum til að veita nýjum og víðtækum réttindum lagalega viðurkenningu og Bólivía og Ekvador fylgdu síðar í kjölfarið. Chávez var einnig fyrstur til að þjóðnýta opinber fyrirtæki á ný. Hann breytti leið svæðisbundinnar samþættingar með því að stofna Bólivarian Alliance for the Peoples of the Americas (ALBA), drepa fríverslunarsvæði Ameríku (FTAA) sem George Bush lagði til á leiðtogafundi Mar del Plata í hálfkúlu, og nýlega óskaði hann eftir Innganga Venesúela að Mercosur byggist á öðrum skilningi á samþættingu – sem nær lengra en bara viðskiptum og hagnaði. Þó ekki sé hægt að þakka Hugo Chávez eingöngu fyrir öll afrek og mistök vinstrimanna í Rómönsku Ameríku, ætti hann vissulega að vera viðurkenndur sem brautryðjandi á ýmsum sviðum sem hafa haft áhrif á stefnu svæðisins í heild og sem nú þjónar sem vonarljós fyrir framsóknarmenn alls staðar.
Eins og forseti Úrúgvæ, Jose Mujica, fyrrverandi skæruliðaforingi Tupamaro lýsti því yfir: „Þú ert alltaf sorgmæddur yfir dauða, en þegar þú ert að tala um einhvern sem hefur barist í fremstu víglínu og um einhvern sem ég kallaði einu sinni „örlátasti leiðtoginn sem ég hafa hist' fær sársaukinn alveg nýja vídd“.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja