ALLT sem við vitum um Donald Trump gefur til kynna að hin sögulega sakamáladómur sem lendir í honum í dag táknar aðeins örlítið brot af ólöglegu athæfi sem hann hefur stundað um ævina. Þessi ákæra, sem sögð er byggð á meira en tveimur tugum ákæru um glæpi sem tengjast þöglum peningagreiðslum sem Trump hefur viðurkenndi hann fékk leyfi til fullorðins kvikmyndaleikkonu árið 2016, kemur aðeins nokkrum dögum eftir að 20 ár eru liðin frá því að innrás Bandaríkjanna í Írak hófst árið 2003. Trump gæti verið fyrsti fyrrverandi forsetinn sem á yfir höfði sér sakamál, en sú staðreynd er í sjálfu sér vítaverð fordæming á refsileysiskerfi Bandaríkjanna sem hefur lengi gegnsýrt kerfi bandarískrar undantekningarstefnu okkar.
Þetta mál gegn Trump væri aðeins neðanmálsgrein sögunnar, þótt villt sé, ef Bandaríkin trúðu því í raun og veru að draga forseta og aðra æðstu embættismenn til ábyrgðar fyrir glæpi sína, þar á meðal þá sem framdir voru í embætti. George W. Bush heldur áfram að njóta endurmerkts lífs síns sem ágæti málarans sem getur grínast með Ellen DeGeneres og deilt knúsum með Obama-hjónunum. Hann myndi aldrei taka þátt í skrautlegri hegðun appelsínugulans. Dick Cheney er einhvern veginn enn á lífi og rekur hausinn út til að minna okkur öll á að dökk sál hans leynist enn. Lýðræðisleg og repúblikanar elítur virða svívirðilega lifandi lík Henry Kissinger sem varanlegt og stórbrotið birtingarmynd bandarísks mikilleika og stefnumótandi ljóma. Sannleikurinn er sá að allir ættu að afplána verulega fangelsisdóma fyrir að stjórna og skipuleggja alvarlegustu glæpastarfsemi: stríðsglæpi.
Saksókn Trumps er ekki sönnun þess að hið margrómaða réttarkerfi okkar sé í raun hægt að beita sanngjarnt og jafnt yfir alla, jafnvel fyrrverandi forseta. Það sem það sýnir í raun er að það er hægt að lögsækja teiknaðan illmenni, jafnvel einn sem gegndi embætti forseta, sem stærir sig opinberlega af misgjörðum sínum og glæpsamlegu athæfi og er fyrirlítur af svokölluðu fullorðnu fólki í herberginu.
Þegar Barack Obama tók við embættinu, fullvissaði hann CIA um að enginn yrði sóttur til saka fyrir að reka leynilega ræningja- og pyntingarstjórn á heimsvísu undir stjórn Bush og Cheney. „Við þurfum að horfa fram á við í stað þess að horfa aftur á bak,“ sagði Obama frægur sagði. Seinna, hann vísað við hinu viðbjóðslega dagskrá þar sem „við pyntuðum sumt fólk“. Samt setti hann það algjörlega í forgang að lögsækja alla sem tengjast glæpnum sem hann viðurkenndi að hafi átt sér stað. Áður neitaði Nancy Pelosi, þingforseti, staðfastlega að íhuga ákærumeðferð gegn Bush. Kerfið er háð slíkri tvíhliða refsileysi. Enginn saksóknari er að endurskoða afturköllun Trumps á bandarískum takmörkunum á drápum á almennum borgurum erlendis og engin ákæra verður lögð fyrir þær konur og börn sem drepnir voru undir eftirliti hans. Ef hann fellur löglega, þá væri það fyrir töff eða hvítflibba-stílbrot hans - hugsanlega einnig fyrir alvarlegri mál, þar á meðal Capitol-uppþotið 6. janúar eða kosningabrot í Georgíu - en ekki fyrir stríðsglæpi sem hann framdi sem forseti. Þetta gerum við ekki. Raunar hóta Bandaríkjastjórn að beita valdi gegn hvaða alþjóðlegu stofnun sem er sem jafnvel dettur í hug að gera það.
Sagan hefur sannað hæfileika til að tímasetja og um svipað leyti og Trump var að vita af yfirvofandi sakamálum sínum, varð Vladimir Pútín Rússlandsforseti fyrir stríðsglæpaákæru af Alþjóðaglæpadómstólnum, eða ICC. Innrás Pútíns í Úkraínu hefur skapað áhugaverðar vandræði fyrir bandaríska heimsveldið í þessum efnum. Joe Biden forseti sagði á síðasta ári að Pútín væri stríðsglæpamaður og hefur lagt til að hann ætti að dæma fyrir Úkraínustríðið. En stjórn hans hefur gengið hægt í samstarfi við ICC. Reyndar hefur Pentagon lokað slíkt samstarf af ótta við að lögsækja Pútín myndi skapa fordæmi sem aðrar þjóðir gætu fúslega vitnað í til að krefjast jafnrar beitingar laganna gagnvart bandarískum embættismönnum og starfsmönnum. Fyrir sitt leyti sýndi Pútín engar áhyggjur af ákæru sinni, hann tók í rauninni þá afstöðu: „Ég kannast ekki við dómstólinn, ákæran er brandari og ég þarf að fara af stað vegna þess að Xi forseti er nýkominn til Moskvu fyrir stóra opinbera sýningu. um hversu lítið okkur báðum er sama um það sem einhver í Washington, DC, segir.
Frá lokum síðari heimsstyrjaldarinnar hefur Bandaríkjastjórn háð dómstólaleiðangra stríð yfir sigruðum óvinum sínum og valdaminni þjóðum undir merkjum alþjóðlegs réttlætis. Nürnberg-reglurnar, sem stjórnuðu réttarhöldum yfir stríðsglæpamönnum nasista og japanskra keisaraveldisins, voru öflugur rammi til að draga jafnvel æðstu embættismenn til ábyrgðar fyrir stríðsglæpi. En það var mikilvægur fyrirvari innbyggður í kerfið: Þessar meginreglur voru hannaðar til að vera aldrei notaðar til Bandaríkjanna og bandamanna þeirra.
Þess vegna var mennirnir sem heimiluðu og framkvæmdu kjarnorkusprengjuárásir á tvær japanskar borgir hylltir sem hetjur í stað þess að saksækja sem sakborninga. Frá árinu 2002 munu Bandaríkin, samkvæmt eigin lögum, aldrei leggja starfsmenn sína eða bandamenn sína undir ICC og áskilja sér rétt til að framkvæma hernaðaraðgerðir innan Hollands, þar sem dómstóllinn hefur aðsetur, til að frelsa sína eigin ákærða stríðsglæpamenn. . Þegar alþjóðlegir saksóknarar hafa jafnvel gefið í skyn að þeir gætu verið að kanna bandaríska stríðsglæpi, hafa viðbrögð Bandaríkjanna verið öfgakennd, þar á meðal að beita refsiaðgerðum á embættismenn dómstólsins sem brjóta af sér. Bandaríkin, eins og Rússland og Úkraína, hafa ekki fullgilt sáttmálann um stofnun ICC.
Í meira en tvo áratugi hefur afstaða Bandaríkjanna til alþjóðlegra saksókna verið sú að vera á móti varanlegum alþjóðlegum dómstóli sem hefði jafna lögsögu yfir öllum stríðsglæpamönnum óháð þjóðerni þeirra eða valdastöðu. Þess í stað hefur það hvatt til sérstakra dómstóla sem settir eru upp til að lögsækja stríðsglæpamenn frá stöðum eins og fyrrum Júgóslavíu og Rúanda og öðrum Afríkuríkjum. Allur tilgangurinn með þessu frá sjónarhóli Bandaríkjanna er að tryggja að þessum lögum verði aldrei beitt fyrir Bandaríkjamenn eða vini þeirra. Og nú sýnir þessi afstaða siðferðislega gjaldþrot þess í ljósi glæpa Pútíns í Úkraínu. Allt þetta hefur gert hugmyndina um þjóðarétt að farsa.
Ákæruvaldið gegn Trump ætti því að vera áminning um að Bandaríkin trúa ekki í raun á að draga valdamestu borgara sína ábyrga fyrir jafnvel alvarlegustu verkunum. Og sú afstaða hefur raunverulegar afleiðingar, þar á meðal hvernig hægt er að beita hana vopnum af glæpamönnum eins og Pútín.
Gerðu ekki mistök, Trump ætti að vera sóttur til saka fyrir margvíslega glæpi, framin bæði sem einkaborgari og opinber embættismaður. En ef við viljum halda því fram að kerfið okkar sé óvenjulegt, þá ættu sömu örlög að verða fyrir Bushes, Cheneys og Kissingers heimsins.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja