Ég er ekki í aðstöðu til að tjá mig um smáatriðin um það sem gerðist í Englandi með tilliti til niðurstöðu sérstaks atkvæðagreiðslunnar 26. maí innan Félags háskólakennara, og niðurstöðu hennar af því að draga til baka fyrri ályktun þar sem hvatt var til sértækrar sniðgöngu gegn Bar Ilan og Haifa háskólarnir. Ég vil heldur ekki taka þátt í réttmæti sniðganga sjálfs, sérstaklega þegar það hafa þegar verið skrifaðar nægilega margar greinar sem útskýra hvers vegna sniðganga gegn þessum stofnunum er nauðsynleg - þær sannfærandiustu hafa reyndar komið fram úr ísraelskum fræði- og aðgerðarsinnum. . Ég vil hins vegar kafa ofan í spurninguna um hver lærdómurinn af viðsnúningi dagsins í dag er fyrir palestínsku þjóðarhreyfinguna og hverjar áberandi spurningar sem hún vekur fyrir aktívisma í framtíðinni.
Í fyrsta lagi skal viðurkenna að ekki er hægt að gera lítið úr tilrauninni til að sniðganga ákveðna birtingarmynd nýlendustefnu Ísraels í gegnum götu vestræns verkalýðsfélags. Þrátt fyrir að gagnrýnendur gætu haldið því fram að þótt samstaðan með palestínsku þjóðarhreyfingunni hafi náð litlum framförum í gegnum þessa herferð, þá setur lokaniðurstaðan okkur alveg aftur í þá stöðu sem við vorum í fyrir sniðgönguna – kannski skref aftur á bak, miðað við Siðvæðing sem gæti komið fram meðal aðgerðasinna miðað við niðurstöðu kosninganna í dag. En það er mikilvægt að skera gegn slíkum viðhorfum. Ferlið við að reyna að sniðganga í fyrsta lagi, hver svo sem endanleg niðurstaða þess er, hefur afhjúpað sannkallaðan fjölda stefnumótandi spurninga sem aðgerðasinnar í samstöðu með Palestínumálinu eru löngu tímabærar að takast á við og ég mun halda því fram að sé nauðsynlegt að taka upp. ef þjóðarmál Palestínumanna á að ná raunverulegum áþreifanlegum framförum.
Ef til vill var mikilvægasti þátturinn í sniðgöngutilrauninni fyrst í stað viðleitni hennar til að tengja saman réttlátan málstað palestínsku þjóðarhreyfingarinnar - rétt hennar til sjálfsákvörðunarréttar, til að snúa aftur flóttafólki og fyrir frelsi frá kynþáttafordómum, útilokun og nýlendustefnu. iðkað af Ísrael – til innlendrar baráttu vestrænna verkalýðsstétta, í þessu tilviki, baráttu háskólakennara í Bretlandi. Eflaust er sú gríðarlega virkjan sem öfl hliðhollar zíonista hafa orðið vitni að til að hjálpa til við að hnekkja atkvæðagreiðslunni er sönnun þess að hve miklu leyti Ísrael og bandamenn þeirra skynja stefnumótandi ógn af frumkvæði sem þessu í framtíðinni. Þetta er ekki eingöngu hægt að rekja til samsærisvalds zíonista anddyra eða armbeygjunnar sem gæti hafa átt sér stað á bak við luktar dyr eða ekki, og sem enn á eftir að afhjúpa. Frekar, Ísrael og bandamenn þeirra líta á tilraunir til að byggja upp alþjóðlega sniðgangaherferð gegn þeim sem stefnumótandi ógn, einmitt vegna þess að það virkar afl sem hefur að mestu verið fjarverandi í hefðbundnu baráttuleikhúsi - verkalýðsstéttirnar á Vesturlöndum.
Þó að háskólakennarar séu varla staðalmyndir fyrir baráttu verkalýðsstétta, eru þeir fulltrúar geira sem hefur töluvert siðferðislegt vægi við að setja dagskrá stéttabaráttunnar í félagslegum, pólitískum og efnahagslegum birtingarmyndum sínum. Ennfremur er möguleikinn á að sniðganga ísraelskar stofnanir, samtök og háskóla valkvætt, enn möguleiki meðal breiðari geira vestrænna verkamannastétta, þar á meðal meðal framleiðslu-/iðnaðar-/þjónustugeira. Hér liggur afgerandi stefnumótandi veikleiki Ísraels og bandarískra samstarfsaðila þeirra. Meðvirkni Bretlands og Bandaríkjanna í glæpum Ísraels getur sannarlega verið ógnað ef „iðnaðarró“ sem auðveldar gróðamyndun verður truflað og truflað innanlands. Þetta snýr að hinu klassíska valdi verkalýðsstéttanna, sem hafa hagsmuni – aðgreindir frá hverri annarri stétt – að standa gegn eigin arðráni og brögðum kapítalískrar elítunnar.
Þó að orðræða stéttabaráttu hafi að mestu horfið í nútímanum, of oft sniðgengin sem horfið atavismi, dregur það ekki úr mikilvægi hennar. Hvort sem snýr að daglegri arðráni sem milljarðar verkamanna um allan heim verða fyrir af hendi eigin vinnuveitenda, eða víðtækari pólitískri kúgun sem er afleiðing af keisarahætti í Palestínu og annars staðar þar sem stéttagreining og barátta er enn mikilvæg. ramma til að framkvæma raunveruleg markmið. Því miður hefur veikleiki ósvikinna vinstriafla um allan heim og gríðarlega hörmungar arfleifðar stalínismans skilið eftir sig áhrif á alla geira framsækinnar aktívisma. Í palestínsku samhengi hefur þetta hlutlægt leitt til þess að orðræðu heimsvaldastefnu, kapítalisma og stéttabaráttu hefur verið útrýmt, jafnvel frá aðilum palestínskra þjóðarhreyfinga sjálfra, ekki síst meðal palestínskra vinstrimanna. Þegar það er blandað saman við svipaða úthreinsun á þessu orðasafni og skipulagningu frá mörgum framsæknum hópum á Vesturlöndum, hefur nettó afleiðingin verið takmörkun á samstöðuaðgerðum Palestínumanna innan ramma frjálslyndra orðræðu og forms aktívisma. Þrátt fyrir að ótrúlegur kraftur hafi sannarlega verið settur frá upphafi Intifada í að afhjúpa glæpi Ísraels, sem stundum hefur leitt til eldheitra mótmæla um allan heim, hefur nettó árangur þessara aðgerða ekki leitt til verulegs áþreifanlegs taps fyrir yfirráð Bandaríkjanna og Ísraels. . Þetta er ekki til að vanvirða þá staðreynd að sannarlega hafa náðst miklar framfarir í því að afheimta Ísrael og vinnubrögð þeirra, eða í að leggja áherslu á undirokað, kúgað eðli Palestínumanna sem berjast fyrir réttindum sínum. En að leyfa palestÃnskum aðgerðum að stoppa á sviði almenningsálitsins - ÃXNUMX⁄XNUMXÃXNUMXtt nauðsynlegt - er greinilega ekki nægilegt til að binda enda á athafnir BandarÃkja og Ãsraelska.
Staðreyndin er samt sú að hagsmunir Bandaríkjamanna, og í stórum dráttum, vestrænir heimsvaldaþjóðahagsmunir af því að styðja Ísrael stafar af þeirri afgerandi þýðingu sem þessi kapítalíska elíta hefur á svæðinu og því hlutverki sem Ísrael getur gegnt í þessu sambandi. Það er löngu orðið tímabært að palestínskur samstöðuaðgerðir hætti við samsæriskenningar um mátt AIPAC eða „heimsíonisma“. Þó eflaust séu hersveitir zíonista skipulagðar og hafa umtalsverð völd, þá nægir þetta ekki til að útskýra hvers vegna Bandaríkin, og ESB líka, styðja Ísrael sem „gyðingaríki“. Ef þessi öfl voru í raun og veru ástæðan fyrir stefnu Bandaríkjanna eða ESB, hvers vegna er það þá að frægur gyðingahatari eins og Richard Nixon myndi sjá til þess að Ísrael væri flutt með birgðum í októberstríðinu 1973? Eða hvers vegna ísraelski njósnarinn Jonathan Pollard er enn í fangelsi? Eða hvers vegna hafa Bandaríkin stundum beinlínis gripið inn í til að stöðva vopnasölu Ísraela til Indlands og Kína? Egyptaland fær næstmestu upphæð bandarískrar utanríkisaðstoðar – næstum sambærileg að stærð og Ísrael – en enginn hefur nokkru sinni vakið upp spurninguna um ,,egypska anddyrið“. Það er loksins kominn tími til að afnema þessar hugmyndir þar sem þær hafa í raun tilhneigingu til að spila í hendur síonista sem geta síðan málað palestínska samstöðuaðgerðir sem endurútgáfu raunverulegrar gyðingahaturs – eitthvað sem við verðum að vera á varðbergi gegn báðum. siðferðilega og skipulagslega.
Undanfarið hefur ísraelska pressan verið sérlega hreinskilin um þá staðreynd að Ísrael er djúpt á ferðinni í að veita þjónustu fyrir helsta vestræna bakhjarl sinn - Bandaríkin, og sem samanstendur af helstu ástæðum fyrir þessum stuðningi í fyrsta lagi. Helsti stjórnmálaskýrandi ísraelska, Aluf Benn, viðurkennir opinskátt að Ísrael hafi verið varpað í „hlutverk rottweilersins“, sérstaklega með tilliti til svæðisbundins hlutverks þess í að fylgjast með uppgangi and-bandarískra heimsvaldasinna á svæðinu: „Washington notar Fræg ímynd Sharons sem óprúttinn hrekkjusvín í viðleitni til að hræða Írana og þrýsta á Evrópubúa. Að öðru leyti er erfitt að útskýra yfirlýsingar varaforseta Dick Cheney og annarra sem vara opinberlega við árás Ísraelshers á kjarnorkuver Írans. Skilaboð þeirra eru einföld: Ef diplómatían mistekst mun Sharon hlaupa á hausinn.â€
Harel heldur áfram: ,,Tilkynning stjórnvalda í síðustu viku um að hún væri að útvega 100 „bunker-buster“ sprengjur til ísraelska flughersins var augljósasta merki þess að Bandaríkin muni líklega samþykkja árás Ísraelshers á neðanjarðar auðgun úrans í Íran. Í bili er það aðeins fælingarmáttur: Það munu líða mánuðir þar til sprengjurnar koma til Ísraels og flugmennirnir eru þjálfaðir í að varpa þeim. En allir eru fullkomlega meðvitaðir um fyrirhugaða notkun ÃXNUMX⁄XNUMXessar vopna, sem fram til dagsins à dag hefur ekki verið afhent neinu landi utan BandarÃkjanna.â€
Yoram Ettinger, sem skrifaði fyrir ísraelska dagblaðið Yediot Aharonot, var enn hreinskilnari þegar hann opinberaði hlutverk Ísraels sem mikilvægan hluta af yfirráðum Bandaríkjanna á svæðinu: „Yfirlýsingar frá og framferði leiðtoga Ísraels síðan 1993 skapa röng hugmynd um að tengsl Ísraela og Bandaríkjanna séu einhliða samband. Forsendan er sú að Ameríka gefi og Ísrael þiggi, sem leiðir til óæðri stöðu Ísraels og meintrar áráttu að fylgja fyrirmælum utanríkisráðuneytisins. Alexander Haig, fyrrverandi utanríkisráðherra og hershöfðingi Atlantshafsbandalagsins, vísaði hins vegar á bug þessari fullyrðingu og sagðist vera Ísraelsmaður vegna þess að Ísrael væri stærsta bandaríska flugmóðurskipið í heiminum sem ekki er hægt að sökkva, ber ekki einu sinni einn bandarískan hermann og er staðsett í krækt svæði fyrir ÃXNUMX⁄XNUMXjÃXNUMXðaröryggi Bandaríkjanna.â€
Ettinger heldur áfram: „Á 57. sjálfstæðisdegi okkar njóta Ísrael og Bandaríkin tvíhliða samband. Ísrael er eins og sprotafyrirtæki sem nýtur góðvildar bandaríska fjárfestisins, en skilar mun meiri hagnaði en fjárfestingin. Á hverjum degi miðla Ísrael lærdómi Bandaríkjanna um bardaga og baráttu gegn hryðjuverkum, sem draga úr tapi Bandaríkjamanna í Írak og Afganistan, koma í veg fyrir árásir á bandaríska jarðveg, uppfæra bandarísk vopn og leggja sitt af mörkum til bandarísks efnahagslífs. Öldungadeildarþingmaðurinn Daniel Inouye hélt nýlega því fram að upplýsingar Ísraelsmanna um sovésk vopn hefðu sparað Bandaríkjamönnum milljarða dollara. Framlag ísraelska leyniþjónustunnar til Ameríku er meira en öll NATO löndin leggja fram samanlagt, sagði hann.â€
Fyrir Ettinger heldur listinn yfir þjónustu sem Ísrael veitir áfram og áfram og er mál sem ber að tala um með stolti. Samstöðuaðgerðir Palestínumanna verða því að innræta þessa stefnumótandi forgangsröðun Ísraels í arkitektúr bandarískra heimsvaldamarkmiða, þegar þeir meta hvað þeir munu gera til að reyna að vinna gegn þessu. Að reyna að þvinga fram fleyg milli bandarískra kapítalískra hagsmuna og Ísraels er allt annað en ómögulegt ef við eigum í erfiðleikum með að beita okkur fyrir Washington. Bæði demókratar og repúblikanar (svo ekki sé minnst á Verkamannaflokk Tony Blairs) eru skipulagslega bundnir hagsmunum innlendra kapítalistastétta sinna. Siðferðisleg rök sem afhjúpa rök hrottaleika Ísraels eru ófullnægjandi og mótsagnakennd, þar sem hún krefst þess að þessir aðilar brjóti sig frá stéttarhagsmunum sem þeir eru fulltrúar fyrir og voru reyndar teknir til valda til að verja.
Hér liggur mikilvægi nýjustu sniðgönguherferðarinnar. Vinnustéttirnar í Englandi eða Bandaríkjunum hafa skipulagslega ólíka hagsmuni en ríkjandi kapítalíska yfirstétt þeirra. Þó að vinnuafl þeirra skapar gróða fyrir kapítalíska stéttir sínar, eru þeir einnig í grundvallaratriðum arðrændir í þessum efnum og hafa því stefnumarkandi hagsmuni af því að standa gegn bæði innlendum kapítalískum yfirstéttum sínum og styðja viðleitni annarra sem taka þátt í þessari baráttu (í Palestínu eða Írak, til dæmis). Þetta þýðir að á öllum vígstöðvum vestræns kapítalisma eru allar framfarir eða undanhald frá andstöðu verkalýðsstétta innanlands, eða and-heimsvaldastefnu í jaðri, díalektískt skyld hvert öðru. Með því að afhjúpa tengslin er hægt að byggja upp and-heimsvaldastefnu, and-kapítalíska hreyfingu sem getur raunverulega ögrað bæði innlendum og alþjóðlegum glæpum bandarísks kapítalisma (og ESB-kapítalismans í afleiddan hátt).
Þetta er að vísu einföldun á aðferðum í stéttabaráttu og vissulega eru margar spurningar eftir sem þarf að svara. Ennfremur er stéttabarátta ekki alltaf fólgin í klassískum vinnustaðaramma. Það er ekki hægt að komast hjá því að skilja á dýpri stigi innbyrðis tengsl kynþáttar, kynja, þjóðernis, trúarbragða og kynferðislegrar kúgunar í samhengi við víðtækari ramma stéttabaráttu. En þegar þetta er sagt, þá verður skilningur á kapítalisma og heimsvaldastefnu Bandaríkjanna að vera grunnurinn sem palestínsk samstöðustarfsemi sprettur upp úr ef hún á að heyja árangursríka baráttu.
Hvernig lítur þetta út á jörðinni? Nýleg sniðgangatilraun táknar upphafshjálpina í því sem hlýtur að vera langtíma „stöðustríð“ og „hreyfingarstríð“ (til að nota Gramscian hugtök). Fleiri slíkar tilraunir verða í framtíðinni, sem hljóta að hafa í burðarliðnum bein tengsl milli bardaga vestrænna launamanna gegn vinnuveitendum sínum og yfirstéttum og baráttu Palestínumanna og Íraka til að lifa lausir við nýlendustefnu og hernám. Sama fyrirtæki sem selur her jarðýtur til Ísraels (Catepillar) er sama fyrirtæki og stofnaði samband sitt (UAW) um miðjan tíunda áratuginn. Slíkar tengingar skipta sköpum til að byggja upp raunverulega samstöðu fyrir báðar réttmætar málefni, og ábyrgðin er á okkur að „tengja punktana“ á milli „stríðsins erlendis“ og „heimastríðsins“. Þau eru ein barátta og ein barátta, og því fyrr sem samstöðuöfl mynda þessi tengsl og innræta þau í skipulags- og áróðursrútínu, því árangursríkari munum við verða í öllum þessum átökum.
Að lokum getur ekki verið pláss fyrir palestínsk samstöðuöfl að draga þá ályktun af því að sniðganga AUT var snúið við, að sniðganga og að tengja það sem gerist í Palestínu og vestrænni stéttabaráttu sé árangurslaust. Þvert á móti felur það í sér bestu möguleikana sem Palestínumenn hafa til að geta stöðvað samfélagsmorð og hæga flutning gegn þeim. Ennfremur verður ekki auðvelt verk að skipuleggja og virkja vestræna verkamenn í þessari baráttu eins og viðleitni AUT hefur sýnt. Innan þessarar greiningar verður staða vestrænna vinstrimanna og verkalýðshreyfingarinnar sérstaklega, þegar í stað ofarlega í huga okkar. Að byggja upp samstöðu verkalýðsstétta með stéttarfélögum, bæði fyrir réttláta baráttu þeirra gegn yfirmönnum þeirra og fyrir málstað Palestínumanna, er lykilatriði ef við ætlum að byggja upp hreyfingu sem ekki er hægt að hálshöggva eða snúa við eins auðveldlega og við höfum séð. Það kemur ekkert í staðinn fyrir þolinmæðisskýringar og olnbogafeiti þess að berjast í samstöðu á víglínum, verslunargólfum og í fjöldahreyfingum á götum úti. Við verðum að lofa bandarískum kapítalistastéttum og ísraelskum stjórnvöldum, þúsund bardögum á þúsund vígstöðvum. Þeir eru eflaust að skipuleggja og undirbúa þennan bardaga. Spurningin er þá, erum við það?
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja