Þegar það verður flókið og ruglingslegt, þegar þú ert gagntekinn af of miklum upplýsingum, breytist daglega; of margar útskýringar, sumar misvísandi … reyndu að setja það í einhvers konar samhengi með því að stíga til baka og horfa á stærri langtímamyndina.
Bandaríkin sækjast eftir heimsyfirráðum, ofurvaldi þar sem það er mögulegt, aðalstarf þeirra í meira en öld, það er það sem þeir gera fyrir lífsviðurværi. Bandaríkin, NATO og Evrópusambandið mynda The Holy Triumvirate. The Holy Triumvirate er með dótturfélög, aðallega Alþjóðagjaldeyrissjóðinn, Alþjóðabankann, Alþjóðaviðskiptastofnunina, Alþjóðaglæpadómstólinn … allt hjálpa til við að halda í takt við þær ríkisstjórnir sem skortir heilaga þremenninginn: Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn, Alþjóðaviðskiptastofnunin og Alþjóðaviðskiptastofnunin beita bókstafstrú á markaði, á meðan erlendum leiðtogum sem starfa of sjálfstæðir er hótað að verða framseldir til ICC fyrir þunga refsingu, þar sem Bandaríkin beita stjórnvöldum og leiðtogum þeirra refsiaðgerðum eins og aðeins konungur refsiaðgerðanna getur, án nokkurrar tilfinningar fyrir hræsni eða kaldhæðni.
Og hver ógnar yfirráðum Bandaríkjanna? Hver getur véfengt ofurvald The Holy Triumvirate? Aðeins Rússland og Kína, ef þau væru eins heimsvaldastefna og vesturveldin. (Nei, Sovétríkin voru ekki heimsvaldastefna; það var sjálfsvörn; Austur-Evrópa var þjóðvegur sem Vesturlönd notuðu tvisvar til innrásar; tugir milljóna Rússa létust eða særðust.)
Frá lokum kalda stríðsins hafa Bandaríkin umkringt Rússland, byggt hverja bækistöð á fætur annarri, endalaust leitað að nýjum, þar á meðal í Úkraínu; hvert eldflaugasvæðið á fætur öðru, með Moskvu innan seilingar; NATO hefur gripið hvert fyrrum Sovétlýðveldið á fætur öðru. Hvíta húsið og óumdeilanlega bandarískir almennir fjölmiðlar hafa fullvissað okkur um að slíkar aðgerðir hafi ekkert með Rússland að gera. Og Rússum hefur verið sagt það sama, til mikillar sífelldrar efasemda í Moskvu. „Sjáðu til,“ sagði Vladimír Pútín Rússlandsforseti um NATO fyrir nokkrum árum, „eru þetta hernaðarsamtök? Já, það er her. … Er það að færast í átt að landamærum okkar? Það er að færast í átt að landamærunum okkar. Hvers vegna?"
Hið heilaga þremenningarríki myndi gjarnan vilja rífa Úkraínu úr barmi Moskvu, reka rússneska Svartahafsflotann og koma á fót bandarískum her og/eða NATO viðveru á landamærum Rússlands. (Ef þú værir að velta fyrir þér hvað olli rússneskum hernaðaraðgerðum.) Aðild Kænugarðs að ESB væri þá ekki langt undan; eftir það gæti landið tekið gleði ný-íhaldsstefnunnar, fengið ávinninginn af venjulegu einkavæðingar- og afnám hafta-samdráttarpakkans og gengið til liðs við Portúgal, Írland, Grikkland og Spán sem fátækt munaðarleysingja fjölskyldunnar; en ekkert verð er of hátt til að borga fyrir að vera hluti af glæsilegri Evrópu og Vesturlöndum!
Úkraínsku uppreisnarmennirnir og stuðningsmenn þeirra vesturvelda voru alveg sama hverjir úkraínskir bandamenn þeirra voru í að framkvæma valdarán sitt gegn Viktor Janúkóvítsj forseta í síðasta mánuði … þrjótar sem kveiktu í lögreglumönnum frá toppi til táar … alls kyns öfgahægrimenn, þar á meðal Tsjetsjníumenn. Íslamskir vígamenn … varamaður öfgahægriflokksins Svoboda, sem er hluti af nýju ríkisstjórninni, sem hótar að endurreisa kjarnorkuvopn Úkraínu eftir þrjá til sex mánuði. … leyniskytturnar skutu á mótmælendurna sem greinilega voru ekki eins og þeir virtust vera – Símtal Urmas Paet, utanríkisráðherra Eistlands, og Catherine Ashton, yfirmaður utanríkismála ESB, kemur í ljós að Paet segir: „Það er nú meiri og sterkari skilningur að á bak við leyniskytturnar var það ekki Janúkóvítsj, heldur einhver úr nýja bandalaginu. … nýnasistamótmælendur í Kænugarði sem hafa opinberlega fordæmt gyðinga, dregið upp borða til heiðurs Stepan Bandera, hinum alræmda úkraínska þjóðernissinna sem var í samstarfi við þýska nasista í seinni heimsstyrjöldinni og vígasveitir þeirra tóku þátt í grimmdarverkum gegn gyðingum og Pólverjum.
Ísraelska dagblaðið Haaretz greindi frá því 24. febrúar að úkraínski rabbíninn Moshe Reuven Azman hafi ráðlagt „gyðingum Kiev að yfirgefa borgina og jafnvel landið“. Edward Dolinsky, yfirmaður regnhlífarsamtaka úkraínskra gyðinga, lýsti ástandinu fyrir úkraínska gyðinga sem „hræðilegt“ og óskaði eftir aðstoð Ísraela.
Allt í allt vafasamur bandamannaflokkur fyrir vafasaman málstað; minnir á Frelsisher Kosovo þrjótana sem Washington tók við völdum fyrir fyrri stjórnarskipti og hefur verið við völd síðan 1999.
Hið fræga hljóðritaða símtal milli æðsta embættismanns bandaríska utanríkisráðuneytisins, Victoria Nuland, og sendiherra Bandaríkjanna í Úkraínu, þar sem þeir ræða hvaða Úkraínumenn myndu falla Washington að skapi í nýrri ríkisstjórn og hverjir ekki, er dæmi um þessa stjórnarbreytingu. hugarfari. Val Nuland, Arseniy Yatseniuk, kom upp sem bráðabirgðaforsætisráðherra.
The National Endowment for Democracy, stofnun sem Reagan-stjórnin stofnaði árið 1983 til að stuðla að pólitískum aðgerðum og sálrænum hernaði gegn ríkjum sem eru ekki ástfangin af bandarískri utanríkisstefnu, er fremsta verkfæri Washington sem ekki er hernaðarlegt til að koma á stjórnarbreytingum. Á vefsíðu NED eru skráð 65 verkefni sem hún hefur stutt fjárhagslega undanfarin ár í Úkraínu. Lýsingarnar sem NED gefur á verkefnum sýna ekki þá staðreynd að almennt áætlanir þeirra miðla þeirri grundvallarhugmynd að vinnandi fólki og öðrum borgurum sé best borgið undir kerfi frjálsra framtaks, stéttasamvinnu, kjarasamninga, lágmarks ríkisafskipta af hagkerfinu, og andstöðu við sósíalisma í hvaða mynd sem er. Frjáls markaðshagkerfi er jafnað við lýðræði, umbætur og vöxt; og er lögð áhersla á kosti erlendra fjárfestinga í hagkerfi þeirra.
Hugmyndin var sú að NED myndi gera nokkuð augljóst það sem CIA hafði verið að gera í leyni í áratugi og þannig, vonandi, útrýma fordómum sem tengdust leynilegri starfsemi CIA. Allen Weinstein, sem hjálpaði til við að semja löggjöfina um að koma á fót NED, lýsti því yfir árið 1991: „Margt af því sem við gerum í dag var gert í leyni fyrir 25 árum síðan af CIA.
NED, fær nánast alla sína fjármögnun frá bandarískum stjórnvöldum (5 milljarðar dollara samtals síðan 1991), en það vill gjarnan vísa til sjálfs sín sem frjálsra félagasamtaka (Non-governmental organization) vegna þess að þetta hjálpar til við að viðhalda vissum trúverðugleika erlendis sem opinber bandarísk stjórnvöld stofnunin gæti ekki haft. En félagasamtök eru rangur flokkur. NED er GO. Langtíma íhlutun þess í Úkraínu er jafn oflögleg og rússneski herinn þar. Blaðamaðurinn Robert Parry hefur tekið eftir:
Hjá NED og bandarískum nýbyrjum entist kosningaréttmæti Janúkóvítsj aðeins svo lengi sem hann samþykkti evrópskar kröfur um nýja „viðskiptasamninga“ og strangar efnahagslegar „umbætur“ sem Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn krefst. Þegar Janúkóvítsj var að semja um þessa sáttmála, vann hann lof, en þegar hann dæmdi verðið of hátt fyrir Úkraínu og valdi rausnarlegri samning frá Rússlandi, varð hann strax skotmark „stjórnarbreytinga“.
Þess vegna verðum við að spyrja, eins og herra Pútín spurði - "Af hverju?" Hvers vegna hefur NED verið að fjármagna 65 verkefni í einu erlendu landi? Hvers vegna voru embættismenn í Washington að snyrta eftirmann Janúkóvítsj forseta, löglega og lýðræðislega kjörinn árið 2010, sem, í ljósi mótmæla, færði kosningar upp svo að hann hefði getað verið kosinn frá embætti – ekki hent út af múgnum? Janúkóvítsj veitti ítrekaðar mikilvægar tilslakanir, þar á meðal sakaruppgjöf til handtekinna og bauð, 25. janúar, að gera tvo andstæðinga sína að forsætisráðherra og varaforsætisráðherra; allt til einskis; lykilþættir mótmælendanna og þeirra sem stóðu að þeim vildu sitt pútt.
Carl Gershman, forseti NED, skrifaði í september síðastliðnum að „Úkraína er stærstu verðlaunin“. Maðurinn veit hvað hann talar um. Hann hefur verið í forsæti NED frá upphafi og haft umsjón með rósabyltingunni í Georgíu (2003), appelsínugulu byltingunni í Úkraínu (2004), sedrusbyltingunni í Líbanon (2005), túlípanabyltingunni í Kirgisistan (2005), grænu byltingunni í Líbanon. Íran (2009), og nú Úkraína enn og aftur. Það er eins og kalda stríðinu hafi aldrei lokið.
Núverandi taumlaus andúð bandarískra fjölmiðla í garð Pútíns endurspeglar einnig gamla vinnubrögð. Bandaríkin eru svo vön því að leiðtogar heimsins haldi tungu sinni og láti ekki í ljós gagnrýni á stefnu Washington sem hæfir glæpsamleika þessara stefnu, að þegar Vladimír Pútín kemur og lætur í ljós jafnvel tiltölulega milda fordæmingu er hann kallaður almannaóvinur númer eitt og hans. orð eru því hædd að eða hunsuð.
Þann 2. mars fordæmdi John Kerry, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, „ótrúlega árásarhneigð“ Rússa í Úkraínu (Crimea) og hótaði efnahagslegum refsiaðgerðum. „Þú hegðar þér bara ekki á 21. öld með tísku á 19. öld með því að ráðast inn í annað land á algjörlega uppsveifluðum fortexta.
Írak var á 21. öld. Öldungadeildarþingmaðurinn John Kerry greiddi atkvæði með því. Hræsni af þessari stærðargráðu ber að virða.
POSTSCRIPT: Bráðabirgðaforsætisráðherra Úkraínu tilkynnti 7. mars að hann hefði boðið NATO-ráðinu að halda fund í Kænugarði vegna nýlegrar þróunar í landinu. „Ég bauð Norður-Atlantshafsráðinu að heimsækja Kænugarð og halda fund þar,“ sagði Arseny Yatsenyuk í heimsókn til Brussel, þar sem hann hitti Anders Fogh Rasmussen framkvæmdastjóra NATO og embættismenn ESB. „Við teljum að það muni styrkja samstarf okkar.
Ást meðal þjóða
eftir Viktor Dedaj, París, Frakklandi
Svar Washington, eða skortur á því, hefur staðfest áreiðanleika YouTube myndbands af símtali sem lekið var milli Victoriu Nuland aðstoðarutanríkisráðherra Bandaríkjanna og Geoffrey Pyatt sendiherra Bandaríkjanna í Úkraínu sem birtist 6. febrúar. Í símtalinu var birt af nafnlausum Rússa. heimildarmaður, Nuland og Pyatt ræða um að setja upp nýja, hliðholl Bandaríkjastjórn sem mun innlima fasíska stjórnarandstöðuna sem hafði staðið fyrir götumótmælum gegn Viktor Janúkóvítsj, forseta Úkraínu. Jafnvel þó herferð Washington fyrir stjórnarbreytingum hafi verið samræmd við Evrópusambandið, í símtalinu við Pyatt, ræðst Nuland á ESB fyrir að vera ekki nægilega árásargjarn og sagði á einum tímapunkti: „Fokkið ESB. Sama heimild hefur látið okkur í té texta úr síðari samtali milli ESB og Bandaríkjanna.
ESB: En þú sagðir að þú elskaðir mig!
US: (andvarp) Þarna ertu aftur.
ESB: Ég skildi allt eftir fyrir þig. Lýðræði, markaðsreglur, ríkisfyrirtæki, félagsleg velferð, sjálfstæð utanríkisstefna.
US: (kveikir sér í sígarettu): pffff... Enginn neyddi þig.
ESB: Ég hefði getað verið alþjóðleg stjarna, veistu það?
US: Já, já, bla, bla…
ESB: Allur heimurinn átti von í mér! Nú er það druslan, Rómönsk Ameríka, sem lætur sjá sig með krúttlegri framsóknarstefnu sinni.
US: Ó þessi... Hún var æði. Ég verð að viðurkenna að það var gaman á þeim tíma. En það er búið (í bili). Nú, þú ert tíkin mín.
ESB: (þefa): Í alvöru? Ertu ekki að grínast?
US: Þú ert það, þú ert litla tíkin mín. Komdu hingað.
ESB: Ætlarðu að lemja mig?
US: Hvað? Auðvitað ekki! Hvað er að þér?
ESB: Rómönsk Ameríka ... Hún segir að þú sért hrokafullur og ofbeldisfullur. Hún segir að þú eigir enga vini, aðeins áhugamál.
US: Hún er brjáluð. Gleymdu henni. Komdu hingað litla tíkin mín.
ESB: Ó Sam … Sam …
Spurning um: Sýrland
Fjölmargar fréttir hafa borist af sprengjuárásum sýrlenskra stjórnvalda á borgaraleg svæði þeirra, þar sem fregnir hafa verið af mörgum látnum og myndum og myndböndum af stórskemmdum byggingum. Uppruni sagnanna sem ég hef rekist á, þegar minnst er á hana, er nánast alltaf einhver þáttur „uppreisnarmanna“; þ.e. þeir sem eru á móti sýrlenskum stjórnvöldum.
Í öllum þessum sögum - Hefur þú einhvern tíma séð mynd eða myndband af flugvél sem varpar sprengjum? Eða af sprengjunum í loftinu? Ég er ekki að segja að sprengjuárásirnar hafi ekki átt sér stað. Ég er bara að velta því fyrir mér hvers vegna það eru engar grafískar sannanir fyrir þeim.
Samtal við lesendur
Skýrsla síðasta mánaðar vakti óvenju mörg gagnrýnin viðbrögð, varðandi tvö grundvallaratriði:
1) Ég efast um þá útbreiddu trú að ef John F. Kennedy hefði ekki verið myrtur hefði hann bundið enda á þátttöku Bandaríkjahers í Víetnam. Þeir sem skrifuðu mér eru sannfærðir um að á öðru kjörtímabili sem forseti, án þess að þurfa að hafa áhyggjur af endurkjöri, hefði hinn raunverulegi frjálslyndi og friðarmaður sem býr innan JFK verið frjáls til að blómstra og hann hefði fljótt bundið enda á til stríðs sem hann sagðist hafa andstyggð á.
Ég hafði skrifað í skýrsluna: „Svo virðist sem við munum aldrei vita með nokkurri vissu hvað hefði gerst ef JFK hefði ekki verið myrtur, en ég fer samt eftir kalda stríðinu hans þegar ég kemst að þeirri niðurstöðu að utanríkisstefna Bandaríkjanna hefði haldið áfram. eftir keisaralegri, andkommúnískri leið sinni.
Þegar ég las bréf eftir bréf þar sem ég mótmælti þessari fullyrðingu, datt mér í hug: Þetta er bara það sem við heyrðum í fjögur ár varðandi Barack Obama - Á öðru kjörtímabili sínu myndi hinn ósvikni frjálslyndi og friðarmaður koma fram; friðarverðlaunahafi Nóbels myndi sýna hvers vegna hann verðskuldaði verðlaunin. Jæja, þarf ég að fara í hræðileg smáatriði í öðru kjörtímabili mannsins, frá drónamorðum til stanslausra ofsókna á hendur uppljóstrara sem efast um utanríkisstefnu hans?
2) Ég lagði til mögulega lausn á alþjóðlegu vandamáli sjálfsmorðssprengjumanna: Farðu að upprunanum. Flood valdi íslömsk samfélög með þessum skilaboðum: „Það eru engin himnesk umbun fyrir að deyja píslarvott. Það eru engar 72 fallegar meyjar sem bíða eftir að umbuna þér fyrir að gefa líf þitt fyrir jihad. Alls engar meyjar. Ekkert kynlíf."
Mér var tilkynnt af lesanda eftir lesanda að allt um meyjar væri goðsögn. Það getur vel verið, en eins og ég benti þeim á þá var ég að nota söguna í myndlíkingu, til að lýsa drápum og dauða fyrir trúarlegan málstað, og andmælti síðan bandarískum hermönnum sem drápu og deyðu fyrir „trúarlegan“ málstað sem kallast ættjarðarást, þjóðernishyggja eða amerísk undantekningarhyggja. Báðar „orsakir“, íslamskar og amerískar, þarf að aflæra. Það var punkturinn minn. Það er engin afsökun fyrir því að kveikja öfluga sprengju á fjölmennum veitingastað né fyrir að varpa öflugri sprengju í íbúðahverfi.
Í landinu þar sem hamingjan er tryggð í sjálfstæðisyfirlýsingunni
Obama forseti og margir aðrir stjórnmála- og fjölmiðlamenn hafa enn og aftur gert umræðu um lágmarkslaun að heitu umræðuefni. Það er kominn tími til að ég endurtaki eitthvað sem ég skrifaði árið 2007:
„Heldurðu að það sé góð hugmynd að hækka lágmarkslaun?
"Hugsaðu aftur."
Þetta var boðskapur heilsíðuauglýsingar sem birtist í stórblöðum í janúar. Henni fylgdu samþykkisyfirlýsingar frá hinum venjulegu æðstu grunuðu:
„Ástæðan fyrir því að ég mótmæli lágmarkslaunum er að ég tel að þau eyðileggi störf og ég held að sönnunargögnin um það, að mínu mati, séu yfirþyrmandi. Alan Greenspan, fyrrverandi seðlabankastjóri
„Hátt atvinnuleysi meðal unglinga, og sérstaklega svartra unglinga, er bæði hneyksli og alvarleg uppspretta félagslegrar ólgu. Samt er það að mestu leyti afleiðing af lögum um lágmarkslaun.“ Milton Friedman, Nóbelsverðlaunahagfræðingur
Jæja, ef hækkun lágmarkslauna getur haft svona neikvæðar afleiðingar, þá er vissulega ljóst hvað við sem upplýst og mannúðlegt fólk verðum að gera. Við verðum lægri lágmarkslaunum. Og njóta þannig minna atvinnuleysis, minni félagslegrar ólgu. Reyndar, ef við lækkum lágmarkslaun í núll, sérstaklega fyrir fátæka blökkumenn … hugsaðu um það! … Ekkert atvinnuleysi! Varla samfélagsleg ólga! Reyndar - þori ég að segja það? – Hvað ef við myndum alveg afnema launin?
„Íhaldsmaður nútímans stundar eina af elstu æfingum mannsins í siðferðisheimspeki: það er að segja leitinni að æðri siðferðilegri réttlætingu fyrir eigingirni. – John Kenneth Galbraith
Skýringar
1. Guardian Weekly (London), 27. júní 2001
2. RT sjónvarp (RT.com, Moskvu/Washington, DC), 1. mars 2014
3. Staðgengill Mikhail Golovko, RT, 1. mars 2014
4. RT, 5. mars 2014, “Úkraínustefna ESB og siðferðilegt gjaldþrot”; Talið er að símtalið hafi átt sér stað 26. febrúar.
6. Washington Post, September 22, 1991
7. Victoria Nuland, talar í National Press Club, Washington, DC, 13. desember 2013
8. Washington Post, September 26, 2013
9. „Face the Nation“, CBS, 2. mars 2014
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja