Stundum má sjá sannleikann um stórt, ruglingslegt sögulegt fyrirtæki í einni frétt. Svona er raunin í sambandi við Íraksstríðið, sýnist mér, með nýlegri sögu í Washington Post eftir Anthony Shadid og Steve Fainaru sem kallast "Building Iraq's Army: Mission Improbable." Shadid og Fainaru gerðu eitthvað sem er sjaldan gert: eyddu nokkrum dögum með einingu af nýju, bandarísku þjálfuðu herliði Íraks. (Dæmigerð meðferð á efninu samanstendur af nokkrum viðtölum við bandaríska yfirmenn á græna svæðinu í Bagdad, sem leiðir til nokkurs mats á því hversu langan tíma það mun taka að ljúka verkinu.) Post sagan byrjar á texta lags sem hermenn sveitarinnar, sem kallast Charlie Company, sungu utan heyrnarskerðingar bandarískra umsjónarmanna sinna. Þetta var ballaða til Saddams Husseins og hljóp:
„Við höfum lifað í niðurlægingu síðan þú fórst
Við höfðum vonast til að eyða lífi okkar með þér“
Bandarískar pressur fjalla oft um pólitíska samsetningu uppreisnarmanna, en enginn hefur fyrr en nú gefið í skyn að sumar af þeim hersveitum sem Bandaríkjamenn þjálfa gætu þráð endurkomu Saddams. Að því marki sem þetta er raunin - eða að þessi öfl eru á annan hátt á móti hernáminu - eru Bandaríkin, langt frá því að bæta „öryggi“, nú að þjálfa framtíðarmótstöðuna fyrir sjálfum sér. Reyndar sögðu hermenn Charlie Company Shadid og Fainaru að sautján þeirra hefðu hætt undanfarna daga. Þeir bættu við að allir ætluðu að gera slíkt hið sama eins fljótt og auðið væri. Ástæður þeirra voru einfaldar. Þeir voru bitrir í garð Bandaríkjanna. „Líttu á heimili Íraka,“ sagði einn hermaðurinn. „Fólkið hefur verið eytt“. Þegar hann var spurður af hverjum svaraði hann: „Þeim“ - og benti á Bandaríkjamenn sem leiða eftirlitið. Írakar höfðu skráð sig í nýja herinn aðeins fyrir launin - $340 á mánuði, öfundsverð upphæð í rústum Íraks í dag. En peningarnir voru komnir á kostnað sjálfsvirðingar. Nýliðarnir höfðu verið keyptir upp og hötuðu sig fyrir það. Einn sagði að eftir að þeir hefðu allir hætt, „Við munum lifa af Guði, en við munum bera virðingu okkar.
Maður gæti velt því fyrir sér hvort blaðamenn hefðu vísvitandi eða óafvitandi valið sérlega uppreisnargjarna einingu. En í raun var Charlie Company valið af bandaríska hernum sjálfum, væntanlega fús til að leggja sitt besta fram.
Viðbrögð bandarísku foringjanna við hneykslanlegum ráðningum þeirra eru í takt við allt átak Bandaríkjamanna í Írak. Lögreglumennirnir meðhöndla ákærur sínar eins og þeir, vegna ákveðinna dularfullra persónugalla, standi einhvern veginn ekki alveg við því starfi sem þeir hafa fengið. Eftir dæmigerðan þátt þar sem ráðist var á sveitina og hljóp í burtu (fjórir hylltir leigubílar til að komast undan), var Sgt. Rick McGovern, sem stýrir deildinni, klæddi þá niður. „Þið eruð öll huglaus,“ sagði hann þeim. Hann hélt áfram: „Hermennirnir mínir eru hér, fjarri fjölskyldum okkar í eitt ár. Við erum tilbúin að deyja fyrir að þú hafir frelsi. Þú ættir að vera tilbúinn að deyja fyrir þitt eigið frelsi." Tunguhöggið gerði ráð fyrir að Írakar og Bandaríkjamenn deildu málstað sem, eins og sagan sýnir, vantaði í raun 100 prósent. Írakskir karlmenn sem hata bandarísku hernámið eru ekki huglausir ef þeir neita að skjóta aðra menn sem berjast við hernámið. Þvert á móti, því meira hugrekki sem þeir höfðu, því minna myndu þeir taka þátt í slíkri baráttu. Karlmenn Charlie Company skortir svo sannarlega hugrekki - hugrekki til að afþakka peningana sem þeir þiggja fyrir að þykjast berjast fyrir málstað sem þeir fyrirlíta. Huglausasta stund þeirra, miðað við trú þeirra, var þegar þeir sátu kyrrir á meðan McGovern liðþjálfi kallaði þá huglausa. Einn hermaður, Amar Mana, útskýrði ástandið á skýrustu orðum: „Við viljum ekki axla ábyrgð,“ sagði hann. „Eins og staðan er, þá værum við ekki tilbúin að taka ábyrgð í þúsund ár.
Og þannig eru Bandaríkjamenn og Írakar í Charlie Company, eins og Bandaríkin og Írak almennt í dag, leiddir af vali annars vegar og af mútum og áráttu hins vegar, til að leika hlutverk í handriti sem hefur lítið sem ekkert að gera við aðstæðurnar sem þeir eru í raun og veru í. Í þessari stöðu er ekki nauðsynlegt að mynda heila setningu til að segja ósatt. Notkun einstakra orða eða orðasambanda – „Írakskt fullveldi,“ „frelsi“, „kosningar,“ „öryggi,“ „lýðræði,“ „and-Írask öfl,“ jafnvel „hugrekki“ og „hugleysi“ – felur ræðumann í blekkingum, því að þeir eru mótandi þættir ramma hugsunar og trúar sem er sjálft tilbúningur.
Hernám Bandaríkjamanna í Írak er eitthvað nýtt, en grundvallarvilla Bandaríkjanna á sér langa ætterni. Það er fangelsun mannshugans í hugmyndafræði studd af ofbeldi. Klassíska dæmið er Rússland Stalíns, þar sem áratuga óstjórn var hagrætt sem „áfangi“ á leiðinni til geislandi framtíðar sanns kommúnisma. Hvað ömurlega nútímann varðar, þá var það skemmtilega kallað „kommúnismi sem er í rauninni. Framtíðin, þegar hún kom, var auðvitað alls ekki kommúnismi heldur upplausn alls fyrirtækisins. Öll „stigin“ reyndust hvergi leiða.
Þegar hugurinn hefur náð tökum á slíku kerfi er hægt að líta á hvern „í rauninni“ hrylling sem ófullkomleika í fallegri stærri mynd, sérhvern ósigur stig á leiðinni til hinnar glæsilegu framtíðar. Því einfaldari og heildstæðari sem hugmyndafræðin er, því betur þolir hún árás staðreyndarinnar. Þannig að í dag í Írak er hvert pyntingarverk, hver flatbyggð borg, hvert skolp sem rennur út, allar bílasprengjuárásir og hálshögg, sett fram sem högg á leiðinni til „frelsis“ fyrir Írak, eða fyrir Miðausturlönd, eða jafnvel fyrir allan heiminn, þar sem forseti okkar hefur lofað „endi á harðstjórn“. (Það er greinilega regla hugmyndafræðinnar að því grófari sem veruleikinn er, því stórfenglegri verður lokamarkmiðið að vera.)
En augnablik kemur - kannski er það skyndilega ósigur, eða kannski er það bara að lesa sögu eins og Shadid og Fainaru - þegar fantasían leysist upp og þá stendur maður augliti til auglitis við hinn raunverulega sannleika. Allar „undantekningarnar“ reynast vera reglan. Þegar það gerist með tilliti til Íraks, verður gróteska ógæfa Ameríku þar - sprottið af lygum, haldið uppi af lygum og skilar sér af fleiri lygum á hverjum degi sem það heldur áfram - lokið.
Höfundarréttur 2005 Jonathan Schell
Jonathan Schell, rithöfundur of Hinn ósigrandi heimur, er Harold Willens friðarfélagi Þjóðarstofnunar. Jonathan Schell lesandi kom nýlega út hjá Nation Books.
[Þessi grein mun birtast í væntanlegu tölublaði af Tímarit Þjóðarinnar. Það birtist fyrst á netinu á Tomdispatch.com, vefblogg National Institute, sem býður upp á stöðugt flæði af varaheimildum, fréttum og skoðunum frá Tom Engelhardt, lengi ritstjóra í útgáfu og höfundi Enda Victory Culture og Síðustu dagar útgáfunnar.]
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja