„Í hjarta friðþægingar er óttinn við höfnun, og í hræðsluaðgerðum eru speglar kúgunar.
— Chris Jami
Þegar heimurinn flýtur æ nær stríði í Asíu, er til frásögn Lísa í Undralandi fjölmiðla sem hefur Norður-Kóreu sem árásarmanninn sem verður að stjórna og refsa hvað sem það kostar. Og andspænis þeirri frásögn er örvæntingarfull þögn menntamanna farin að líkjast eftirtektarverðum sáttum.
Árið 1938 ætlaði einn svívirðilegasti stríðsglæpamaður 20. aldar að hernema Tékkóslóvakíu, land þar sem um þrjár milljónir manna af þýskum uppruna bjuggu. Stríð virtist yfirvofandi þar sem Hitler hélt áfram að halda æsandi ræður. Breski forsætisráðherrann Neville Chamberlain bauðst til að fara til Hitlers og ræða ástandið persónulega. Friðþægingarviðleitni Chamberlain leiddi til Munchen-samkomulagsins sem hann, Adolf Hitler, Benito Mussolini og Édouard Daladier skrifuðu undir og afhenti Þýskalandi stóran hluta Tékkóslóvakíu. Fólk í Tékkóslóvakíu fannst svikið en Chamberlain var hrósað. Hann sagði breskum almenningi að hann hefði náð „friði með heiður. Ég trúi því að það sé friður fyrir okkar tíma." Á síðari árum var lærdómurinn af München-samkomulaginu sá að ekki mætti friða útþensluhyggju alræðisríki.
Í dag virðist einmitt sami farsi vera endurfluttur í samtímaútgáfu af friðþægingu sem Chamberlain hefði öfundað. Sagan krefst þess að við spyrjum alla fræðimenn, menntamenn, fjölmiðla og þess háttar sem segjast vera fulltrúar vinstri til frjálslyndra litrófsins, hvers vegna þeir séu svona óábyrgir samsekir Sameinuðu þjóðunum við að friða blóðþyrsta stjórn Trumps. Sumir páfagauka frásögn Lísu í Undralandi um Norður-Kóreu; margir aðrir þegja.
Tungl-Pútín áætlunin: Ein möguleg leið til friðar
Maður gæti fyrirgefið að hafa ekki heyrt um það þar sem það truflar staðlaða "Norður-Kóreu-vandamál" frásögn, en það er raunhæf lausn á kreppunni sem frjálslyndir og framsæknir friðarsinnar þegja um. Þetta er tungl-Pútín áætlunin sem kynnt var í september í Vladivostok. Moon forseti lýsti því sem níu „brýr“ samvinnu sem tengja Suður-Kóreu við Rússland í gegnum Norður-Kóreu – „gas, járnbrautir, hafnir, rafmagn, norðursjóleið, skipasmíði, störf, landbúnaður og sjávarútvegur. Síberískar olíu- og gasleiðslur yrðu teknar til Kóreu, bæði norður og suður, auk Japans. Bæði Kóreulönd myndu tengjast hinum víðfeðmu járnbrautarnetum Belti- og vegaátaks Peking, þar á meðal háhraðalest, og Evrasíska efnahagssambandinu, sem inniheldur Trans-Síberíujárnbrautina. Með orðum Gavan McCormack, „Norður-Kórea myndi samþykkja öryggisábyrgð hinna fimm (Japan að meðtöldum), forðast allar frekari kjarnorku- eða eldflaugatilraunir, leggja á hilluna („frysta“) núverandi áætlanir sínar og ná löngun sinni eftir „normaliseringu“ í form innlimunar í svæðishópa, afnám refsiaðgerða og eðlileg samskipti við nágrannaríki sín, án uppgjafar.“ Þessi tungl-Pútín áætlun hefur möguleika á að fullnægja öllum ríkjum sem taka þátt, hugsanlega jafnvel Bandaríkin. Maður myndi hugsa: „Lokið mál. Vandamál leyst." Samt hafa almennir blaðamenn í Japan og enskumælandi löndum að mestu hunsað það, og jafnvel mjög fáir blaðamenn sem ekki eru almennir blaðamenn hafa fjallað um það.
Af hverju ætti þetta að vera svona?
Ódæðisverk Bandaríkjanna og SÞ
Við skulum rifja upp nokkrar staðreyndir um glæpi sem framdir voru á Kóreuskaga, ekki aðeins glæpi Bandaríkjanna heldur einnig glæpa Sameinuðu þjóðanna, stofnunarinnar eftir síðari heimsstyrjöldina sem að vísu hefur oft verið að minnsta kosti einhvers konar vettvangur fyrir ríki til að leysa ágreining sinn í skynsamlegan og réttlátan hátt. Þann 12. desember 1948 lýsti allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna því yfir að Lýðveldið Kórea (þ.e. Suður-Kórea) væri eina löglega ríkisstjórnin á Skaganum. Þetta var ályktun SÞ 195, og þetta var ein versta stund SÞ, gróft óréttlæti fyrir meginhluta íbúanna og orsök Kóreustríðsins.
Í fyrsta lagi var ályktun 195 brot á stofnskrá SÞ sjálfs (augljóslega grein 32) þar sem Norður-Kóreu var aldrei boðið að ræða deiluna um hver væri lögmæt ríkisstjórn á Skaganum. Í öðru lagi hafði afstaða bandaríska utanríkisráðuneytisins og SÞ upphaflega verið sú að ríkisstjórn Suður-Kóreu gæti aðeins haft lögsögu yfir þeim svæðum þar sem Kóreunefnd Sameinuðu þjóðanna hafði fylgst með kosningum, sem voru aðeins sums staðar í suðurhlutanum. Í þriðja lagi, á meðan á kosningunum stóð, jafnvel á þeim kjörstöðum þar sem SÞ höfðu fylgst með, voru hægrisinnaðir lögreglumenn og fasískir hryðjuverkahópar ungmenna í kringum kjörstaðina, rétt eins og undir japönskum nýlenduherrum. Og í fjórða lagi var nýi forsetinn Syngman Rhee (1875–1965) harðstjóri og ríkisstjórn hans var full af alræmdum samstarfsmönnum sem þjónað höfðu japönskum nýlenduherrum. Kóreumenn vissu að þeir ættu eftir að endurtaka sig - sama óréttlætið, mismunandi herrar. SÞ höfðu veitt ríkisstjórninni það lögmæti sem hún þurfti.
Sérstaklega á stöðum eins og Cheju-eyju, þar sem fólk hafði byggt upp sínar eigin sjálfstjórnarnefndir, ollu svikin kosningar á meginlandinu gríðarlegri reiði. Íbúarnir höfðu fengið að smakka á ólýðræðislegri stefnu bandarísku hernámsins og ósanngjarnar kosningar voru síðasta hálmstráið. Aðeins eftir þúsundir pólitískra morða og fangelsunar var hægt að halda kosningar á Cheju-eyju, einu ári eftir meginlandskosningarnar. Í maí 1949 tilkynnti embættismaður í bandaríska sendiráðinu að „allar útrýmingarherferð skæruliða ... lauk í apríl þar sem reglu var komið á og flestir uppreisnarmenn og samúðarmenn drepnir, handteknir eða breyttir til trúar.
Í fjöldamorðunum í Taejon (Daejeon) frá 2. til 6. júlí 1950, stóðu bandarískir embættismenn aðgerðalausir og tóku myndir á meðan kóreska lögreglan myrti 3,000 til 7,000 pólitíska fanga – karla, stráka og konur. Yfirstjórn Sameinuðu þjóðanna var þekkt á þessum tíma fyrir að fela sannleikann og það kom ekki á óvart að Kóreunefnd Sameinuðu þjóðanna gerði ekkert til að rannsaka.
Eða líttu svo á að hræðileg sprengjuherferð bandaríska flughersins (USAF) í Kóreustríðinu, undir verndarvæng herstjórnar Sameinuðu þjóðanna, hafi verið þjóðarmorð. Hvorki þjóðarmorðssamningur Sameinuðu þjóðanna, sem samþykktur var árið 1948 og tók gildi árið 1951, né samningur Rauða krossins um vernd óbreyttra borgara á stríðstímum frá 1948 höfðu „minnstu áhrif á þetta loftstríð“, eins og bandaríski sagnfræðingurinn Bruce Cumings sagði, sem hefur farið rækilega yfir söguna, frá öllum hliðum stríðsins, þar á meðal hinar ýmsu leiðir sem Bandaríkjamenn misnotuðu Kóreumenn, bæði norður og suður, sem og um hinar miklu lygar í áróðri stjórnvalda í Norður-Kóreu.
Vandamálið um ójöfnuð stétta
Það hefur lengi verið mikill stéttamisrétti í Kóreu og það er engin tilviljun að Syngman Rhee forseti hafi verið við hlið valdastéttarinnar. Um aldir hafði Kórea ekki verið samfélag þar sem var sanngjörn skipting auðs milli „óframleiðandi stéttar“ og stéttar „ræktunarmanna“, þ.e. samfélags þar sem „hver stétt nýtur rétts hlutdeildar í allri árlegri framleiðslu,“ til fá lánað tungumál Adam Smith Auðlegð þjóðanna. En sumir þeirra úr gömlu aðalsstéttinni höfðu verið í því ferli að finna leiðir til að flýja sníkjudýrkun og nútímavæða land sitt. Rétt þegar þeir voru að byrja að taka framförum, „hnattræn þunglyndi, stríð og sívaxandi kúgun Japana á þriðja áratug síðustu aldar eyðilögðu mikið af þessum framförum, breyttu mörgum úrvals-Kóreumönnum í samstarfsmenn og skildu fáa valkosti fyrir föðurlandsvini fyrir utan vopnaða andspyrnu.
Hlutverk samverkamanna
„Öfga hægrisinnað vald“ er hvernig ríkisstjórinn Yu Hae-jin lýsti fyrir bandarísku herstjórninni í Kóreu (USAMGIK) fólkinu sem hjálpaði honum að bæla lýðræðið á Cheju-eyju. „Leiðtogarnir sem myndu í kjölfarið móta stjórnmál ROK“ höfðu að mestu unnið með umboðsmönnum Japansveldis. (ROK = Lýðveldið Kóreu). Þessir leiðtogar voru valdir af einum ofursta Cecil Nist, sem leit á þá sem „íhaldssama“. Til að gefa þessum hópi, sem eru að mestu leyti svikulir, ekki þjóðernissinnar, einhvern trúverðugleika, valdi US Office of Strategic Services Syngman Rhee til að gefa þessum hópi lögmæti. Hann var reiprennandi enskumælandi og kristinn breytilegur, hann hafði hlotið margra ára innrætingu í æðri menntun í Bandaríkjunum, og þótt hann hefði lagt sig fram fyrir hönd kóresks sjálfstæðis á yngri árum, var hann maður Washington.
Öfugt við seinni heimstyrjöldina, þar sem bandarískir hermenn og hermenn flestra annarra herstjórnarríkja SÞ höfðu barist gegn fasistum, sá stríðið í Kóreu að Bandaríkin og SÞ beittu „öfgahægriveldi“ til að berjast gegn lýðræði. Kóreska herferðin táknaði furðulega „sýn um að koma frelsi og frelsi til svívirðilegs einræðis sem stjórnað er af þjónum japanskrar heimsvaldastefnu.
Þó að það sé rétt að Bandaríkin hafi drottnað yfir SÞ frá upphafi, sérstaklega í Kóreustríðinu, og á meðan hersveitir SÞ voru í raun undir stjórn bandarískra hershöfðingja, þá deilir herstjórn SÞ einnig hluta af ábyrgðinni á hinum mörgu grimmdarverkum sem framin voru. gegn Kóreumönnum. Getur einhver virkilega haldið því fram að þeir beri enga ábyrgð á að segja sannleikann um framferði sitt á stríðsárunum? Rhee lýsti einu sinni fyrir bandarískum blaðamanni hvað hann ætlaði að gera: „Með jarðýtum munum við grafa risastóra uppgröft og skurði og fylla þá af kommúnistum. Hyljið þá síðan yfir." Það er kaldhæðnislegt að SÞ virðist sátt við að framkvæma svipaða athöfn á eigin fortíð.
Glæpir SÞ í dag
Sumir sérfræðingar segja nú að stríði hafi þegar verið lýst yfir gegn Norður-Kóreu, landi sem hefur enn ekki ráðist á nokkurn mann. SÞ hafa heimilað aðildarríkjum SÞ að „hindra og skoða norður-kóresk skip á alþjóðlegu hafsvæði (sem jafngildir stríðsyfirlýsingu),“ skv. Pepe Escobar. McCormack er sammála því og útskýrir að það sé aðeins mjög fín lína á milli refsiaðgerðanna og „beint stríðs“.
Gregory Elich skrifar, „Bandarískir embættismenn eru að spreyta sig um allan heim og leitast við að gleðja eða hóta öðrum þjóðum að taka þátt í krossferð gegn DPRK. Þar sem flestar þjóðir munu tapa miklu meira á því að misþóknast Bandaríkjunum en á því að slíta langvarandi sambandi við Norður-Kóreu, hefur herferðin áhrif.“
Og nú er Washington að tala um „blóðugt nef“ nálgun - í von um að við getum bara rústað herbúnaði þeirra aðeins á meðan þeir standa hjá og ekki ráðast á Seúl.
Samkvæmt Matvæla- og landbúnaðarstofnun Sameinuðu þjóðanna er heildaruppskera grunnræktunar eins og hrísgrjóna, maís, kartöflur, sojabauna, hveiti og byggs mun minni en á síðasta ári vegna þurrka sem eru verri en árið 2001. . Í síðasta mánuði greindu þeir frá: „Það er búist við að flest heimili haldi áfram að upplifa landamæri eða lélega matarneyslu. Þetta þýðir að í mesta kulda ársins í Kóreu í miðjum sterkum ísköldum vindum frá Síberíu sem færir hitastigið niður í −13 °C á sólarhring að meðaltali og hátt í -3 °C, munu 12 milljónir saklausra í Norður-Kóreu þjást af hungri. Matarskammtur stjórnvalda í Norður-Kóreu er 300 grömm af mat, þ.e. um tvær meðalstórar kartöflur. Þannig að refsiaðgerðirnar eru sannarlega vel tímasettar fyrir hámarks þjáningu.
Okkur er aftur og aftur sagt að Norður-Kóreumenn séu „leynilegir“. Hvað gera „okkar“ ríkisstjórnir, þ.e. ríkisstjórnar Sameinuðu þjóðanna, í þessu leyndarmáli? Þeir þrýsta á Peking að leggja niður fyrirtæki í Norður-Kóreu. Með öðrum orðum, we eru að leggja niður samskipti og öll efnahagsleg samskipti við þá, að koma á umsátri eins og sjóræningjum um land þeirra. Er þetta skynsamlegt - að besta leiðin til að leysa vandann sé að slíta fjarskipti, hætta viðskiptum og frysta/svelta almenna borgara til dauða? Það er það sem viðbrögð SÞ þýða í diplómatískum skilningi. Eins og Winston Churchill sagði einu sinni: „Að kjálka er alltaf betra en stríðsstríð.
Meðal 17 aðildarríkja herstjórnar Sameinuðu þjóðanna var Suður-Kórea eina ríkið sem átti rætur í þeim heimshluta á tímum Kóreustríðsins, sem hefði þurft að búa við afleiðingar skipts lands og áframhaldandi borgarastyrjaldar. . En Rhee forseti, blóðþyrsti einræðisherra Suður-Kóreu, hafði Bandaríkin á sínum snærum sem og hin 16 aðildarríki herstjórnar Sameinuðu þjóðanna, þannig að líkurnar á að hann myndi vinna allan skagann voru miklar. Hvað Japan varðar, þá var það undir hernámi Bandaríkjanna mestan hluta stríðsins, en það gegndi hlutverki „ósökkanlegs flugmóðurskips“ fyrir USAF sprengjuflugvélar, þannig að í þeim skilningi þjónaði það herstjórn SÞ. Á heildina litið munu ríki SÞ tapa litlu og jafnvel græða ef það kemur að stríði og SÞ almennt á sér dökka sögu með Kóreu, svo það er ekki hægt að búast við sanngirni frá þeim.
Niðurstaða
Tungl-Pútín áætlunin hefur ekki aðeins tilhneigingu til að gjörbreyta núverandi alþjóðlegu kerfi með því að setja upp aðra efnahagslega og samvinnuþýða viðskiptablokk í Asíu þar sem gagnkvæm aðstoð hefur forgang fram yfir gamla fjandskap heldur er hún einnig einn af fáum valkostum á borðinu sem felur í sér raunsærri og friðsæll valkostur við ofbeldisfulla og gráðuga Open Door Policy Washington. Tungl-Pútín áætlunin hlýtur að vera áhyggjuefni fyrir Pentagon þar sem hún hefur tilhneigingu til að binda enda á þessa langvarandi hugmyndafræði, þá sem hefur knúið mannkynið inn í þessa kreppu.
Núverandi kreppu er hægt að leysa með kjarnorkuvopnum, eða með friðsamlegri lausn sem leiðir til nýrrar landpólitískrar skipan. Það er enginn millivegur. Það er ekkert pláss fyrir friðþægingarmenn af neinu tagi, hvort sem þeir eru SÞ og ríkisstjórnartegundir eða vinstri-til-frjálslyndir menntamenn og aðgerðarsinnar. Þetta er ein af þessum augnablikum í sögunni þegar við verðum að standa upp og láta telja okkur. Verðum við að endurtaka orð Winstons Churchill við Neville Chamberlain, forsætisráðherra Bretlands? „Þér var gefið að velja á milli stríðs og vanvirðu. Þú valdir vanvirðu og þú munt lenda í stríði."
Skýringar.
Fyrir meira um tungl-Pútín áætlunina, sjá Gavan McCormack, "Norður-Kórea og reglubundin skipan fyrir Indó-Kyrrahafið, Austur-Asíu og heiminn," The Asia-Pacific Journal: Japan Focus (15. nóvember 2017). http://apjjf.org/2017/22/McCormack.html
Um sögu Kóreustríðsins, sjá Bruce Cumings, Kóreustríðið: Saga, (Nútímabókasafn, 2011).
Þökk sé Stephen Brivati fyrir athugasemdir, tillögur og breytingar.
Joseph Essertier er hægt að ná í á [netvarið]
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja