Niðurstaðan úr „fjármálablettinum“ vakti ekki hrifningu margra í fyrirtækjafjölmiðlum, sem hafa lengi verið hlynntir einhvers konar „stórkaupi“ frá Simpson-Bowles sem myndi para saman skattahækkanir og niðurskurð útgjalda til svokallaðra „réttindaáætlana“. Skattsamningurinn á síðustu stundu var mjög stuttur í báðum liðum - en það að lækka ekki bætur virtist trufla fleiri sérfræðinga en nokkuð annað.
On Taktu pressuna (12/30/12), NBCTom Brokaw kvartaði undan því að Obama „gæti hjálpað sjálfum sér mikið ef hann væri harðari við AARP“ – þar með meinti hann harðari við aldraða og hækkaði eftirlaunaaldur fyrir almannatryggingar (sem er í raun skerðing á bótum –Extra!, 12/12) og "means-testing" Medicare. (Þegar umræðan var um skatta, krafðist Brokaw þess að „250,000 Bandaríkjadalir gera þig ekki ríkan,“ en tillögur um tekjupróf Medicare gera ráð fyrir að aldraðir eftirlaunaþegar með tekjur allt niður í 85,000 Bandaríkjadali borgi ekki nóg fyrir heilbrigðisþjónustu –FireDogLake, 12/14/12.)
Brokaw hélt áfram:
Ég held að það hefði verið gagnlegt fyrir hann í morgun að hafa sagt: "Sjáðu, við náum þessum skattasamningi, ég er hér til að hjálpa til við umbætur á Medicare og almannatryggingum." Við verðum að taka á þeim, í stað þess að segja bara: "Ég ætla að vernda eldri borgara sem eru þarna og Medicare og Medicaid viðtakendur." Gefðu smá. Sýndu góða trú á því hvað þarf að gera við minnkun halla og réttindaáætlanir.
Í Washington Post (1/3/13), sagði David Ignatius því blákalt að sjálfsfjármögnuð réttindaáætlanir tengdust fjárlagahallanum og hélt því fram að Obama hefði átt að hafa
komið að borðinu með stórkostlega eigin sýn – raunverulega stefnu til að draga úr halla og réttindaáætlanir sem knýja hann…. Hann mótaði ekki áætlun um langtímagjaldþol að hluta til vegna þess að hann vildi ekki gefa upp pólitískt vopn almannatrygginga fyrir kosningarnar 2012.
Ignatius komst að þeirri niðurstöðu að "það væri hlutverk Obama að leiða flokkinn í átt að réttindaumbótum og annarri stefnu sem verður sársaukafull en nauðsynleg."
The Post's Fareed Zakaria (1/4/13) var sammála um að „stjórnsýslan hafi ekki gengið nógu langt í réttindaumbótum og Lýðræðisflokkurinn í heild er of harðneskjulegur á móti umbótum á þessu sviði.
New York Times dálkahöfundur Tom Friedman (1/6/13) var vongóður um að Obama kæmi enn til með að skera niður bætur:
Kannski hefur Obama stefnu: Hækka fyrst skatta á auðmenn, sem gefur honum trúverðugleika með stöð sinni til að skera svo niður í miklum útgjöldum í næstu samningalotu. Gæti verið. En það er auðvelt að hækka skatta á auðmenn.
Friedman bætti við að „Obama hefur eytt miklum tíma undanfarið í að hamra ríka,“ og að það væri kominn tími til að hann „hætti bara að hamra á auðmönnum“.
In tími tímarit (1/21/13), kvartaði Joe Klein undan demókrötum:
Það ríkir sjálfsgleði og leti í flokknum núna, skortur á skapandi nýrri stefnuhugsun, tilhneigingu til að verja tærð velferðar- og réttindaáætlanir á iðnaðaröld. Þeir hindruðu jafnvel hóflega peningasparnaðarbreytingu á framfærsluvísitölu almannatrygginga. Og þetta er þar sem raunverulega áskorunin á öðru kjörtímabili Obama mun liggja.
Og frjálslyndur Bloomberg dálkahöfundur Jonathan Alter (1/3/13) gagnrýndi framsækna gagnrýnendur Obama áður en þeir rökræddu:
Rétt eins og repúblikanar verða að læra að lifa með skattahækkunum verða demókratar að læra að lifa með – og kjósa – breytingar á réttindum. Þeir ættu að hafa í huga að umbætur eins og hlekkjaðri vísitölu neysluverðs, sem breytir verðbólguútreikningi sem beitt er fyrir almannatryggingar, og felur í sér að prófa kosti ríkra eftirlaunaþega, ógna ekki félagslega öryggisnetinu.
Hvorki Franklin Roosevelt um almannatryggingar né Lyndon Johnson á Medicare var giftur neinum af upplýsingum þessara forrita - aðeins meginregluna um tryggðan stuðning frá stjórnvöldum.
Þess má geta að Obama studdi í raun skerðingu á bótum almannatrygginga, tók undir hugmynd Klein og Alter um svikabreytingu á verðbólgumælingum til að svelta fé frá eldri eftirlaunaþegum (FAIR blogg, 12/19/12). Og lögin um affordable Care hafa dregið úr áætluðum Medicare sjóðnum skorti um tvo þriðju-eitthvað sem of oft sleppur við fjölmiðlaumfjöllun.
Fyrir utan það eru margar leiðir fyrir alríkisstjórnina til að virða skuldbindingar sínar við viðtakendur almannatrygginga og greiða fyrir Medicare án þess að refsa þeim sem treysta á þessi forrit fyrir starfslok sín og heilsu sína. Fjármögnunarvandamál Medicare er spurning um að draga úr verðbólgu í heilbrigðisþjónustu - sem hægt væri að bregðast við með því að takmarka vöxt greiðslna til lækna og leyfa stjórnvöldum að semja um lægri lyfjakostnað, til að byrja með.
Langt frá því að vera of harður við þá ríku, skattasamningurinn var gríðarlega hagstæður fyrir auðmenn - með hléum á fasteignaskatti og fjárfestingartekjum (Washington Post, 1/8/13; CBPP.org, 1/4/13; CTJ.org, 1/10/13). Aðrir hugsanlegir tekjulindir, eins og skattur á viðskipti á Wall Street, voru í grundvallaratriðum óheimil.
En þessi rök eru í grundvallaratriðum ekki til í fyrirtækjafjölmiðlum, þar sem vel stæðir spekingar halda því fram af guðrækni að fátækir og aldraðir ættu að fórna eftirlaunabótum eða borga meira fyrir heilbrigðisþjónustu þegar þeir eldast.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja