Heimild: Labour Network for Sustainability
Donald Trump forseti hefur gert það neitaði að skuldbinda sig til friðsamlegrar framsals valds sama hver vinnur kosningarnar. Hvað á að gera ef Trump tapar kosningunum en neitar að gefa eftir? Tilgangur þessarar athugasemdar er að örva umræður og undirbúning fyrir hvernig megi sigrast á slíku valdaráni Trump.
Jafnvel fyrir kosningarnar 2016 gaf Donald Trump í skyn að ef hann tapaði gæti hann ekki sætt sig við niðurstöðuna. Nú, langt á eftir í könnunum, grípur Trump til aðgerða til að trufla kosningarnar 2020 og leggja augljósan grunn fyrir að neita að hætta í embætti ef hann tapar. Þar sem þessi hótun hefur færst frá ímynduðu áhyggjuefni yfir í tafarlausan ótta, hafa fjölmiðlar verið fullir af sögum um áætlanir Trumpíta um að löggjafarþing í rauðu ríkinu hnekki vinsælum atkvæðum, eyðileggur póstkjörseðla og sendi herinn til að kveða niður mótmælendur sem verja atkvæðagreiðsluna. En skýrslur hafa líka byrjað að birtast um áform um að verja atkvæðagreiðsluna og standa gegn valdaráni Trump - „framkvæmdavaldsrán“ sem stundum er nefnt „sjálfsafn“.[1] Þessi skýring gefur stuttan sögulegan bakgrunn um árangursríka notkun „valds fólks“ til að berjast gegn valdaráni og stolnum kosningum og rifja upp nýleg skrif og skipulagningu gegn valdaráni Trump. Það sýnir andstöðu gegn valdaráni Trump, ekki fyrst og fremst spurning um Biden vs Trump eða demókrata vs. repúblikana, heldur frekar sem félagslega sjálfsvörn - vörn samfélagsins gegn árás á einmitt það sem gerir líf okkar saman mögulegt.[2]
Valdarán gegn valdaráni hefur tekist
Ofríkisstjórnir frá Serbíu til Filippseyja til Brasilíu og margra annarra staða hafa verið felld af „lýðveldi“ - ofbeldislausar uppreisnir sem gerðu samfélagið stjórnlaust og leiddu til stjórnarbreytinga. Þó að Bandaríkin hafi sterka hefð fyrir félagslegum hreyfingum sem byggja á valdi fólks, þá hefur það ekki hefð fyrir því að nota fjöldaaðgerðir og allsherjarverkföll til að verja lýðræðið. Hins vegar, í öðrum löndum þar sem lýðræðislegar stofnanir hafa verið svo veiktar eða útrýmdar að þær gefa engan valkost við harðstjórn, hafa slíkar aðferðir komið fram og verið notaðar á áhrifaríkan hátt.
Nú eru til umfangsmiklar bókmenntir sem greina almenna andstöðu við niðurrif kosninga og annars konar valdaráns. Frumkvöðull slíkra rannsókna var Gene Sharp kenningasmiður og sagnfræðingur um ofbeldisleysi. Hans Vopnahlé veitir víðtæka greiningu og margar dæmisögur um árangursríka andstöðu gegn ofbeldi; hans Valdarandstæðingurinn einblínir á beitingu þessara aðferða gegn ólögmætum töku stjórnvalda.[3] Það leggur til slíkar leiðbeiningar eins og:
- Afneita valdaráninu og fordæma leiðtoga þess sem ólögmæta
- Líttu á allar tilskipanir og skipanir frá valdaránsleiðtogunum sem stangast á við sett lög sem ólögleg og neita að hlýða þeim
- Haltu allri mótspyrnu stranglega ofbeldislausri - neitaðu að láta ögra þig til ofbeldis
- Samstarfslaust við valdaránsleiðtogana á allan hátt
Steven Zunes Borgaraleg viðnám gegn valdarán greinir mótstöðuna við tólf valdarán og veitir aukinn fræðilegan ramma.[4] Sharp og Zunes veita ómetanlegan bakgrunn fyrir alla sem íhuga að standa gegn hugsanlegu valdaráni Trump. Hér eru tvö dæmi sem fela í sér almenna andstöðu við valdarán sem notuðu stolnar kosningar:
Árið 1988, þrátt fyrir að hafa sniðgengið kosningalög, kúgun háskóla og fjölmiðla og þjóðernishreinsanir, héldu Serbía undir stjórn Slobodans Milosevic enn einhverskonar kosningar. Aðgerðahópur að nafni Otpor varð til í því markmiði að hrekja Milosevic frá völdum og hóf hundruð lítilla andspyrnuaðgerða víðsvegar um landið til að vinna gegn víðtækum ótta við stjórnina. Áætlun þess var að aðgerðasinnar myndu neyða stjórnina til að boða til kosninga; þeir myndu skapa gríðarlega kosningaþátttöku í kringum sameinaðan frambjóðanda stjórnarandstöðu; þeir myndu ganga til liðs við önnur frjáls félagasamtök til að fylgjast vandlega með niðurstöðum kosninga svo þeir gætu skráð sigur sinn; og þeir myndu beita fjöldabrotum – sem leiða til allsherjarverkfalls – ef og þegar Milosevic neitaði að segja af sér.
Árið 2000 ýtti Otpor á 18 af stríðandi stjórnarandstöðuflokkum Serbíu til að mynda bandalag til að styðja einingaframbjóðanda, lofaði að afhenda frambjóðanda sameiningarinnar 500,000 atkvæði en hótaði að setja 100,000 mótmælendur fyrir dyr hvers stjórnmálamanns sem sveik bandalagið. Þegar kosningar nálguðust kallaði stjórnin Otpor „ólögleg hryðjuverkasamtök“; lögregla réðst inn á skrifstofur þess og lokaði sjálfstæðum útvarps- og sjónvarpsstöðvum; á hverjum degi voru að meðaltali sjö aðgerðasinnar handteknir.
Á meðan skipulagði stjórnarandstaðan tíu þúsund kosningaeftirlitsmenn. Þeir tilkynntu útgönguspár sem sýndu að Milosevic hefði verið sigraður með 50% til 35% mun. Í stað þess að samþykkja úrslitin neitaði Milosevic að hætta í embættinu og krafðist þess að kosið yrði aftur.
Otpor tilkynnti frest fyrir Milosevic til að gefa eftir og 200,000 manns sýndu í Belgrad. Stjórnarandstaðan hvatti íbúa um allt land til að „gera hvers kyns borgaralega óhlýðni sem þeir hafa yfir að ráða“. Námumenn slógu; Sjónvarps- og útvarpsstöðvar opnuðu útvarpsbylgjur sínar fyrir andstæðingum. Þegar fresturinn nálgaðist fylltu bílar og vörubílar þjóðvegina á leiðinni í átt að Belgrad. Lögreglan setti upp vegatálma og fékk skipun um að skjóta, en þegar þeir sáu stærð bílalestanna yfirgáfu þeir girðingar sínar. Hálf milljón manna safnaðist saman í Belgrad. Lögreglan beitti táragasi en þegar mannfjöldinn stóð á jörðu niðri byrjaði óeirðalögreglan að hlaupa í burtu eða sameinast mannfjöldanum. Frambjóðandi stjórnarandstöðunnar lýsti yfir sigri og Milosevic sætti sig við ósigur hans.
Það eru mörg önnur tilvik þar sem almennar aðgerðir hafa komið í veg fyrir eða snúið við tilraunum til að grafa undan niðurstöðu lýðræðislegra kosninga. Eftir morðið á stjórnarandstöðuleiðtoganum Benigno Aquino yngri árið 1983 mætti Ferdinand Marcos, einræðisherra Filippseyja, vaxandi mótmælum. Marcos boðaði til forsetakosninga í febrúar 1986. Corazon Aquino, ekkja Aquino, naut stuðnings allra helstu stjórnarandstöðuflokkanna. Herferð Marcos fól í sér atkvæðakaup og morð á meira en 70 stjórnarandstöðuverkamönnum. Á kjördegi var víða vitni að fölsuðum atkvæðum og fölsun á skilum.
Marcos krafðist sigurs, en frú Aquino hitti leiðtoga stjórnarandstöðunnar og lagði til langa ofbeldislausa herferð um það sem hún kallaði „lýðveldi“. Helstu herforingjar sögðu af sér, drógu stuðning frá Marcos, viðurkenndu Aquino sem lögmætan sigurvegara og flúðu til herbúða í Manilla. Leiðtogi rómversk-kaþólsku kirkjunnar í borginni bað í útvarpi um landið fólk að vernda lögreglumennina með ofbeldi og koma í veg fyrir blóðsúthellingar. Um miðnætti umkringdu 50,000 búðirnar; tveimur dögum síðar var það meira en milljón. Marcos skipaði skriðdrekum og brynvörðum flutningum að gera árás. Nunnur krjúpuðu fyrir framan skriðdrekana og prestar klifruðu upp á þá og leiddu milljón mótmæli – auk hermanna – í bæn. Hermennirnir sneru við. Daginn eftir skipaði Marcos aðra árás, en yfirmaðurinn skipaði hermönnum sínum að snúa aftur til bækistöðvar þeirra. Uppreisnarmenn hersins tilkynntu að níutíu prósent hersins hefðu yfirgefið. Mikill mannfjöldi tók við ríkissjónvarpsstöðinni. Daginn eftir flúði Marcos land og Aquino var settur í embætti forseta. Alltaf eftir að beinar fjölda- og ofbeldislausar aðgerðir hafa verið þekktar um allan heim sem „vald fólksins“.[5]
Hvernig valdarán Trumps þróast
Í sumar hélt hópur sem kallast Transition Integrity Project röð af „stríðsleikjum“ með meira en 100 núverandi og fyrrverandi háttsettum ríkisstjórnum og herferðarleiðtogum og öðrum sérfræðingum til að fara yfir mögulegar aðstæður fyrir komandi kosningar og forsetaskipti. Niðurstaðan:
Við metum miklar líkur á því að kosningarnar í nóvember muni einkennast af óskipulegu lagalegu og pólitísku landslagi. Við metum líka að Trump forseti sé líklegur til að mótmæla niðurstöðunni með bæði löglegum og utanlöglegum hætti, til að reyna að halda völdum. Nýlegir atburðir, þar á meðal óvilji forsetans sjálfs til að skuldbinda sig til að hlíta niðurstöðum kosninganna, faðmlag ríkissaksóknara á tilhæfulausum kosningasvikakröfum forsetans, og áður óþekkt úthlutun alríkisfulltrúa til að stöðva mótmæli vinstrimanna, undirstrika hversu langdregið það er. Trump forseti gæti verið tilbúinn að fara til að vera áfram í embætti.
Líklegar atburðarásir þeirra voru meðal annars: Neitaði Trump að játa; William Barr dómsmálaráðherra hefur hafið rannsókn á ásökunum um svik um atkvæði í pósti og lýðræðislegum tengslum við antifa; og keppinautur vali þingmanna repúblikana á kosningaháskólaskrám sem styðja Trump. Á sama tíma myndi Trump kalla eftir vopnuðum stuðningsmönnum til að skora á mótmælendur sem styðja Biden, sem leiða til margra morða á mótmælendum; Trump segist ætla að beita sér fyrir uppreisnarlögunum til að kenna and-amerískum hryðjuverkamönnum lexíu. Allt þetta fyrir þakkargjörð. Nema ef um stóran sigur Biden var að ræða, náði hver atburðarás „barmi stórslysa, með stórfelldum óupplýsingaherferðum, ofbeldi á götum úti og stjórnarskrárbundnu öngþveiti. Í tveimur sviðsmyndanna var ekki samkomulag um sigurvegara fyrir vígsludaginn.[6]
Ítarleg grein í Atlantic eftir Barton Gellman, sem gefin var út í lok september, sýndu vísbendingar um að Trump og embættismenn repúblikana séu nú þegar að leggja grunninn að slíkum atburðarásum. Röskun á pósthúsinu og áform um að hræða kjósendur og koma í veg fyrir fulla talningu atkvæða eru þegar hafin. Gellman heldur því fram að eftir kjördag gæti „Donald Trump unnið eða tapað, en hann mun aldrei viðurkenna,“ og að hann gæti „hindrað tilkomu lagalega ótvíræðs sigurs fyrir Biden í kosningaskólanum og síðan á þinginu. Nú þegar er verið að undirbúa að löggjafarþingmenn í rauðu ríkinu komi í stað kjörinna fulltrúa í kosningaskólanum fyrir sína eigin tilnefningu. Barton útskýrir þetta ítarlega og margar aðrar aðferðir sem eru tiltækar og líklegar til að verða notaðar til að koma í veg fyrir að tapandi forseti Trump verði neyddur til að yfirgefa embættið.[7]
Hvernig á að sigrast á valdaráni Trump
Í lok september gáfu fjórir hreyfingarsinnar og sérfræðingar í borgaralegri andspyrnu út handbók sem heitir Haltu línunni: Leiðbeiningar um að verja lýðræði. Minnir á Ódeilanleg handbók sem hjálpaði til við að koma af stað andspyrnu gegn Trump árið 2016, sýnir hún ítarlega áætlun um staðbundna andspyrnu gegn valdaráni Trump.[8] Þar eru settar fram ýmsar aðstæður þar sem Trump neitar að yfirgefa embættið. Það kallar á stofnun samfélagsbundinna „kosningaverndar“ hópa. Þetta getur byrjað strax með fundum með litlum kjarnahópi sem þróar viðbragðsáætlun og ræður aðra til að taka þátt í henni. Þessir hópar munu „halda þeirri línu“ að öll atkvæði verði að telja; öll óreglu skal rannsaka með óhlutdrægni og bæta úr; og kosningaúrslit ber að virða, óháð því hver sigrar. Hægt er að kalla til opinbera embættismenn fyrirfram til að lýsa skuldbindingu sinni við þessar meginreglur. Brot Trump eða annarra embættismanna á þessum „rauðu línum“ mun koma þessum hópum í gang.
Leiðbeiningin veitir sýnishorn af dagskrárfundum, sniðmát fyrir „Power Maps“ af öflum til að hafa áhrif á, tækni „hugaflugsblöð“ og önnur skipulagsverkfæri. Þar er gerð grein fyrir markvissum aðgerðum til að „grafa undan stoðum stuðnings“ við ólöglega Trump stjórn. Það kallar á fjöldahreyfingu alþýðu sem byggir á agaðri ofbeldisleysi vegna þess að „ofbeldi mun koma illa í veg fyrir þá hlið sem notar það. Það fjallar um aðferðir þar á meðal að sýna tákn mótmæla; taka þátt í mótmælum, göngum og hömlum án ofbeldis; verkföll af öllu tagi; vísvitandi hægja á vinnu; sniðganga hvers konar; sölu; neita að greiða ákveðin gjöld, reikninga, skatta eða annan kostnað; eða neita að virða ákveðin væntanleg félagsleg viðmið eða hegðun.
Verkalýðsfélagar Bill Fletcher, Jr. og Jose La Luz hafa lagt fram tengda tillögu um skipulagt vinnuafl til að koma á fót „sjálfboðaliðasveitum fyrir lýðræði“ í undirbúningi kosninganna.
Okkur vantar sjálfboðaliða sem aðstoða við kjósendaskráningu; virkja í miklum mæli ef löggæsla og hægrisinnaðir vígasveitir mæta á kjörstaði til að hræða kjósendur; hindra hægrimenn í að ögra lögmætum kjósendum og atkvæðaseðlum; og leggja grunn að gríðarlegri borgaralegri óhlýðni ef Trump-stjórnin reynir að koma í veg fyrir kosningarnar og/eða neita að viðurkenna úrslitin.[9]
Skipuleggur svo langt gegn valdaráni Trump
Forseti Trumps hefur verið tímabil fjöldamótstöðu, uppgangur beinna aðgerða sem urðu þekktar sem Trump-andspyrnan eða einfaldlega Andspyrnan. Félagsvísindastofnun sem kallast Crowd Counting Consortium skráði meira en áttatíu og sjö hundruð mótmæli með sex til níu milljónum þátttakenda á fyrsta ári stjórnar Trumps, 90 prósent andvíg dagskrá Trumps.[10] Mótmæli Black Lives Matter í kjölfar morðsins á George Floyd árið 2020 voru stærsta fjöldauppreisn í Bandaríkjunum í hálfa öld með áætluðum 15 til 26 milljónum þátttakenda.[11] Grunnurinn til að berjast gegn valdaráni Trump er þegar kominn í gang.
Í byrjun september stofnaði bandalag 50 stofnana, sem kallast Fight Back Table, sem felur í sér International Union Service Employees, American Federation of Teachers, Color of Change, Indivisible og MoveOn, skipulagskerfi eftir kosningar sem kallast Democracy Defense Taugamiðstöð. Þeir hafa tekið af stað frá Transition Integrity Project stríðsleikjunum og þeir eru farnir að finna út hvað þyrfti til að standa uppi fjölríkja samskiptaarm til að berjast gegn óupplýsingum, þjálfunaráætlun fyrir ofbeldislausa borgaralega óhlýðni og undirstöðu þess sem einn embættismaður lýsti sem „fjölmennur órói“. Þeir fóru að glíma við spurningar eins og hvernig heldurðu uppi viðvarandi verkföllum og hernámi og hvað gerir þú ef vopnaðir hægrisinnaðir vígamenn mæta á kjörstaði?[12]
Fjöldi annarra hópa hefur verið að virkja til að koma í veg fyrir eða sigrast á valdaráni Trump. Verndaðu niðurstöðurnar, sameiginlegt verkefni Indivisible og Stand Up America sem er studd af 80 öðrum hópum, er að skipuleggja fjöldavirkjun á meira en 1,000 stöðum.[13] Halda lýðveldinu okkar er að skipuleggja til að styðja "borgaralega trú" um að "Leyfa öllum borgurum að kjósa. Látum öll atkvæði telja. Látið talninguna standa." Hópurinn Peoples Strike hefur gefið út loforð um andspyrnu sem skuldbindur sig til að hernema borgartorg miðvikudaginn 4. nóvember til að hernema höfuðborgir ríkisins laugardaginn 7. nóvember og taka þátt í „stefnumótandi verkföllum“ í kjölfarið. Eflaust er annar undirbúningur einnig í gangi.
Aðrir geirar samfélagsins eru líka farnir að íhuga hver ábyrgð þeirra verður ef Trump neitar að viðurkenna kosningaósigur. Þann 25. september gaf Richard Trumka, forseti AFL-CIO, út þessa yfirlýsingu um umskipti eftir kosningar:
AFL-CIO hafnar alfarið öllum ógnum við friðsamleg valdaskipti. Verkalýðshreyfingin mun einfaldlega ekki leyfa nein brot á stjórnarskrá Bandaríkjanna eða önnur viðleitni til að afneita vilja fólksins. Meðlimir stéttarfélaga um allt stjórnmálasviðið eru sameinaðir í þeirri grundvallartrú okkar að atkvæði bandarísku þjóðarinnar verði alltaf að ráða forsetaembættinu. Bandarískir starfsmenn munu halda áfram að vera staðfastir í vörn lýðræðis okkar andspænis uppátækjum Trumps forseta, og við erum reiðubúin að leggja okkar af mörkum til að tryggja að ósigur hans í þessum kosningum verði fylgt eftir með brotthvarfi hans úr embætti.[14]
Í nýlegri New York Times grein greindi frá því að:
háttsettir leiðtogar í Pentagon, sem töluðu undir nafnleynd, viðurkenndu að þeir væru að tala sín á milli um hvað ætti að gera ef herra Trump, sem verður enn forseti frá kjördegi til innsetningardags, kallar á uppreisnarlögin og reynir að senda hermenn út á göturnar, eins og hann hótaði að gera í mótmælunum gegn lögregluofbeldi og kerfisbundnum kynþáttafordómum.[15]
Nokkrir embættismenn í Pentagon sögðu að það gæti verið afsögn meðal margra af háttsettum hershöfðingjum Trumps, og byrjaði á toppnum með formanni sameiginlegu hershöfðingjanna, Mark A. Milley, ef hermönnum yrði skipað út á götur þegar kosningarnar fara fram. Eins og við höfum séð í andstöðunni við valdarán kosninganna í Serbíu og Filippseyjum, getur hlutverk ýmissa geira og stiga hersins – frá eirmönnum til einkaaðila – verið mikilvægt. En eins og kom í ljós af endurhugsun æðstu manna eftir að herinn var kallaður til til að veita Trump myndatöku á Lafayette-torgi í sýningu Black Lives Matter í júní, þá eru þeir líklegastir til að átta sig á ábyrgð sinni þegar þeir eru kallaðir til. á að bæla niður friðsamlega mótmælendur í þágu harðstjóra.
Félagsleg sjálfsvörn
Að standa gegn uppgangi harðstjórnar mun án efa krefjast fórna. Þegar öllu er á botninn hvolft erum við að fást við upprennandi harðstjóra sem límir einhvern sem skýtur niður mótmælendur á götunni. En sú fórn verður ekki fyrst og fremst fyrir hönd eins stjórnmálaflokks á móti öðrum, demókrata á móti repúblikana. Það verður vörn lýðræðisins - vörn fyrir ríkisstjórn fólksins, af fólkinu og fyrir fólkið. Þar fyrir utan er það vernd þess sem gerir líf okkar saman á jörðinni mögulegt. Það er vörn fyrir mannréttindi allra manna; um aðstæður jarðar okkar og loftslag hennar sem gera líf okkar mögulegt; þeirrar grundvallarreglu stjórnarskrárinnar að stjórnvöld verði að bera ábyrgð á lögum; alþjóðlegrar samvinnu til að tryggja örugga framtíð fyrir fólk okkar og plánetu; og getu okkar til að búa saman í samfélögum okkar, landi okkar og heimi okkar. Það er ógn við okkur öll sem þjóðfélagsþegna. Að sigrast á valdaráni Trump er félagsleg sjálfsvörn.
[1] Frá spænska autogolpe, notað til að lýsa tilfellum í Rómönsku Ameríku snemma á sjöunda áratugnum. Sharp og Jenkins, Anti-coup, bls. 1960. https://novact.org/2012/09/the-anti-coup-bruce-jenkins-and-gene-sharp/?lang=en
[2] Hugtakið „félagsleg sjálfsvörn“ á uppruna sinn í pólsku nefndinni um félagslega sjálfsvörn sem leiddi til stofnunar Samstöðu verkalýðsfélags og að lokum upplausnar kommúnistastjórnar Póllands. Ég hef notað það áður til að lýsa Trump andspyrnu. Jeremy Brecher, „Samfélagsleg sjálfsvörn: að vernda fólk og plánetu gegn Trump og Trumpisma,“ https://www.labor4sustainability.org/uncategorized/social-self-defense-protecting-people-and-planet-against-trump-and-trumpism/
[3] Gene Sharp, Vopnahlé (Boston: Porter Sargent, 2005). Gene Sharp og Bruce Jenkins, Valdarandstæðingurinn (Boston: Albert Einstein stofnunin). Þriggja bindi eftir Sharp The stjórnmál af Nonviolent Action (Boston: Porter Sargent) útskýrir hvernig og hvers vegna beinar aðgerðir án ofbeldis geta virkað.
[4] Steven Zunes, Borgaraleg mótspyrna gegn valdarán: Samanburðarlegt og sögulegt sjónarhorn (ICNC Monograph Series) https://www.nonviolent-conflict.org/wp-content/uploads/2017/12/Stephen-Zunes-Monograph_Final.pdf
[5] Joshua Paulson, „Mátt fólksins gegn filippseyska einræðisherranum – 1986,“ í Gene Sharp, Vopnahlé (Boston: Porter Sargent, 2005), Ibid.
[6] „Að koma í veg fyrir truflaðar forsetakosningar og umskipti,“ Transition Integrity Project, 3. ágúst 2020. https://assets.documentcloud.org/documents/7013152/Preventing-a-Disrupted-Presidential-Election-and.pdf og Rosa Brooks, „Hvað er það versta sem gæti gerst? Kosningarnar munu líklega kveikja á ofbeldi – og stjórnarskrárkreppu,“ Washington Post, September 3, 2020. https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/09/03/trump-stay-in-office/?arc404=true
[7] Barton Gellman, „Hvað ef Trump neitar að játa?,“ Atlantic, forútgefin í lok september frá nóvember 2020 tölublaði. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/11/what-if-trump-refuses-concede/616424/ Mikið af sama efni er fjallað um og staðfest með frekari upplýsingum í David Smith, "Recipe for Chaos," The Guardian, September 27, 2020. https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/27/recipe-for-chaos-2020-election-threatens-snap-us-already-pushed-limit
[8] Hardy Merriman, Ankur Asthana, Marium Navid, Kifah Shah. Haltu línunni: Leiðbeiningar um að verja lýðræði. útgáfa 1.1. 2020. http://holdthelineguide.com/wp-content/uploads/2020/09/Hold-The-Line_-A-Guide-to-Defending-Democracy.pdf
[9] Bill Fletcher, Jr. og Jose Alejandro La Luz, „Skipulagað vinnuafl og „kalda borgarastyrjöldin,““ Portside, September 17, 2020. https://portside.org/2020-09-17/organized-labor-and-cold-civil-war
[10] Trump andspyrnin og önnur fjöldaandstaða við Trump og Trumpisma er rifjuð upp í Jeremy Brecher, Verkfall! Endurskoðuð, stækkuð og uppfærð útgáfa (Oakland CA: PM Press, 2020) Kafli 12, „Harbingers. https://www.pmpress.org/index.php?l=product_detail&p=1085
[11] Larry Buchanan, Quoctrung Bui, Jugal K. Patel, „Black Lives Matter getur verið stærsta hreyfing í sögu Bandaríkjanna,“ The New York Times, Júlí 3, 2020. https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/03/us/george-floyd-protests-crowd-size.html
[12] Sam Stein, „Vinstrimenn búa sig leynilega undir MAGA ofbeldi eftir kosningadag,“ The Daily Beast, September 8, 2020. https://www.thedailybeast.com/the-left-secretly-preps-for-violence-after-election-day . Þróun viðleitni gegn valdaráni Trump er einnig lýst í Sasha Abramsky, „Er Trump að skipuleggja valdarán?,“ The Nation, September 7, 2020. https://www.thenation.com/article/society/trump-coup-elections-gop/
[13] Sam Steinn.
[14] Richard Trumka, „Við munum ekki þola nein stjórnarskrárbrot,“ AFL-CIO, September 25, 2020. https://aflcio.org/press/releases/trumka-we-will-not-tolerate-any-constitutional-breach
[15] Jennifer Steinhauer og Helene Cooper, „Hjá Pentagon vex ótti við að Trump muni draga herinn í kosningaóeirðir,“ New York Times, September 25, 2020. https://portside.org/2020-09-25/pentagon-fears-grow-trump-will-pull-military-election-unrest
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
1 athugasemd
Til þess að fá valdarán eða aðra valdatöku þyrfti Trump (eða einhver annar) að njóta stuðnings annað hvort bandaríska hersins eða einkahers af því tagi sem nasistar byggðu upp í Þýskalandi á 1920. og 30. áratugnum. Hann á hvorugt af þessu. „Hersveit“ þýðir ekki hópur af strákum með byssur, heldur stofnun með stjórnskipulag, samskipti og skipulagðan stuðning. Þó það geti verið skemmtilegt að ofblása sjálfan sig þá svimar það á endanum. Tími til að róa sig niður.