American Capitalism í Decline
Þann 30. desember 1917 fæddist Seymour Melman í New York borg. 100 ára afmæli fæðingar hans hjálpar til við að koma vitsmunalegum arfleifð hans í brennidepli. Melman var merkasti hugsuður endurreisnarsinnaðrar 20. aldarinnar og barðist fyrir valkostum við hernaðarhyggju, kapítalisma og félagslega hrörnun með því að koma á framfæri kerfisbundinni gagnáætlunaráætlun fyrir afvopnun og efnahagslegt lýðræði. Arfleifð hans er enn mikilvæg vegna þess að í dag eru Bandaríkin samfélag þar sem efnahagsleg, pólitísk og menningarleg kerfi eru að fara í hyldýpi. Efnahagsleg og félagsleg endurreisn er sú hugmynd að fyrirhugaðir valkostir við núverandi kerfi til að skipuleggja efnahagslegt, pólitískt og menningarlegt vald séu til í öðrum stofnanahönnunum og samsvörunarkerfum til að framlengja þessa hönnun.
Efnahagsleg veruleiki er vel þekktur, skilgreindur af efnahagskerfi þar sem ríkasta 1% þjóðarinnar réð yfir 38.6% af auði þjóðarinnar árið 2016 samkvæmt Federal Reserve. Neðstu 90% réðu aðeins yfir 22.8% auðsins. Þessi samþjöppun auðs er vel þekkt og tengist fjármálavæðingu bandaríska hagkerfisins sem jafnast á við afiðnvæðingu og hnignun „raunhagkerfisins“. Melman greindi þetta vandamál sem tengist ofurvaldi á Wall Street og stjórnendaárásum á vald starfsmanna í klassískri rannsókn sinni frá 1983 Hagnaður án framleiðslu. Hér sýndi Melman hvernig hagnaði – og þar með völdum – gæti safnast saman þrátt fyrir samdrátt í iðnaðarvinnu og framleiðslu. Reyndar hjálpaði hækkun stjórnunarkostnaðar í tengslum við ofþenslu stjórnunarvalds í raun að draga úr bæði samkeppnishæfni og hæfni bandarískra fyrirtækja.
Í stjórnmálum hefur Repúblikanaflokkurinn komið fram sem samfélag Trójuhesta, sem hefur hjálpað til við að afgreiða velferðarríkið og efla markmið hins rándýra hernaðarríkis. Varnarfrumvarpið 2018, undirritað af Trump forseta, úthlutaði um 634 milljörðum dala til kjarnaaðgerða Pentagon og úthlutaði 66 milljörðum dala til viðbótar til hernaðaraðgerða í Afganistan, Írak, Sýrlandi og víðar. Meira fé var í boði fyrir hermenn, orrustuþotur, skip og önnur vopn, jafnvel þó að milljónir bandarískra ríkisborgara búi við fátækt (40.6 milljónir árið 2016). Melman fjallaði um vandamálið um viðvarandi hernaðarhyggju Bandaríkjanna eftir stríð í kannski frægustu bók sinni, The Permanent War Economy, sem kom fyrst út árið 1974. Undirfyrirsögn þeirrar bókar var „American Capitalism in Decline“. Þetta hagkerfi kom fram sem leið til að treysta hernaðarmagnið sem veitt er til geimferða, fjarskipta, rafeindatækni og annarra stríðsiðnaðar, svo ekki sé minnst á háskóla, herstöðvar og tengdar stofnanir sem þjóna hernaðarhagkerfinu. Þessu hlutafélagakerfi, sem tengir saman ríki, fyrirtæki, verkalýðsfélög og aðra aðila, lýsti Melman í Pentagon Capitalism: The Political Economy of War, bók frá 1971 sem sýndi hvernig ríkið var æðsti stjórnandi sem notaði innkaup sín og stjórnunarvald til að stýra þessar ýmsu „undirstjórnir“.
Í menningunni sjáum við valdatíma post-sannleika stjórnmála, þar sem stjórnmálamenn ljúga vísvitandi til að efla pólitísk markmið og hugmyndafræði gerir staðreyndir óviðkomandi. Í skýrslu David Leonhardt og samstarfsmanna í The New York Times kom fram að „á fyrstu 10 mánuðum hans sagði Trump næstum sex sinnum fleiri ósannindi en Obama gerði í öllu forsetatíð sinni. Vandamálið er hins vegar að undirliggjandi stjórnkerfi Bandaríkjanna hefur byggst á mörgum tvíhliða goðsögnum. Ferill Melmans byggðist á því að reyna að afhjúpa slíkar goðsagnir.
Ein slík goðsögn sem bæði repúblikana og demókrataflokkarnir tóku undir var hugmyndin um að hægt væri að beita hervaldi án nokkurra takmarkana. Í Víetnam, Írak og Afganistan reyndu Bandaríkin að vinna bug á skæruliðaaðgerðum þar sem andstæðingurinn var innbyggður á borgaralegum svæðum. Að ráðast á slík svæði dró úr lögmæti bandaríska hersins með því að varpa ljósi á hernaðarvald sem grafi undan pólitísku valdi Bandaríkjanna á svæðinu sem ráðist er á. Í Víetnam töpuðu Bandaríkin pólitískt og bakslag gegn því stríði olli uppreisn innanlands. Í Írak, þegar Hussein var steypt af stóli, ýtti Írak inn á sporbraut Írans, land sem er að nafninu til helsti andstæðingur bandarískra yfirstétta. Í Afganistan halda Bandaríkin áfram að berjast sitt lengsta stríð með þúsundum látinna og „enginn endir í sjónmáli“. Þegar kemur að hryðjuverkum, leit Melman á hryðjuverkaaðgerðir sem bundnar við firringu, einstaklinga afskorna og fjarlæga félagslegri aðlögun. Augljóslega gæti félagsleg aðlögun ráðið bót á slíku ástandi, en efnahagsleg hnignun og skortur á samstöðu bættu einfaldlega hryðjuverkaógnunum (hver svo sem uppruninn er ólíkur).
Önnur lykilgoðsögn var hæfileikinn til að skipuleggja og viðhalda „eftiriðnaðarsamfélagi“. Í skýrslu í Industry Week (21. ágúst 2014) kom fram að á árunum 2001 til 2010 lét bandaríska hagkerfið af 33% af framleiðslustörfum sínum (um 5.8 milljónir), sem samsvaraði 42% fækkun þegar stjórnað var fyrir fjölgun vinnuafls. Eftir að hafa stjórnað fjölgun fólks á vinnualdri á þessu tímabili missti Þýskaland aðeins 11% af framleiðslustörfum sínum. Á meðan fræðimenn deila um hvort verslun eða sjálfvirkni og framleiðni sé mikilvægari í því að valda slíku atvinnutapi, mun sjálfvirkni í þjóðríki sem þjónar til að vernda innlenda vinnuskipulagið klárlega varðveita fleiri framleiðslustörf en önnur. Reyndar getur samþætting sjálfvirkni og samvinnustarfsmanna varðveitt störf, það er punktur sem Melman kom fram í síðasta stóra verki sínu, After Capitalism: From Managerialism to Workplace Democracy. Stuðningur Melmans við innlenda festingu starfa með fyrirbyggjandi fjárfestingum í borgaralegum innviðum, þar með talið sjálfbærum tegundum annarra orkugjafa og fjöldaflutninga, snerti einnig tengda goðsögn um hnattvæðingu og frjálsa markaði – sem hvoru tveggja tókst ekki sjálfkrafa að skila af sér fyrirbyggjandi velferðarríki sem svarar til að viðhalda fullri og sjálfbæra atvinnu.
Val til samfélagsins Spiraling í Abyss
Melman trúði á byltingu í hugsun og athöfn sem miðast við endurskipulagningu atvinnulífs og öryggiskerfis þjóðarinnar. Hann taldi að kjarnavalkosturinn við efnahagslega hnignun væri lýðræðislegt skipulag vinnustaða. Hann studdi Mondragon iðnaðarsamvinnufélögin í Baskahéraði á Spáni sem fyrirmynd fyrir slíkan valkost. Þessi samvinnufélög fóru út fyrir smærri, og hugsanlega viðkvæman, sjálfstæðan „sósíalisma í einu fyrirtæki“ fyrirmynd af staðbundnu samvinnufyrirtæki. Mondragon hefur netkerfi fyrir fjölbreyttar línur fyrirtækja, skapar ekki aðeins seigara kerfi í ljósi minni eftirspurnar í tilteknum geirum, heldur stuðlar einnig að möguleikum á vinnustigum þannig að auðveldara væri að flytja starfsmenn úr einu starfi í annað þegar atvinnumissi sló í gegn. . Mondragon sameinar tækniháskóla, þróunarbanka og samvinnufélög í einu samþættu kerfi.
Melman taldi að bæði pólitísk og efnahagsleg hnignun gæti snúist við með því að draga verulega niður hernaðaráætlun Bandaríkjanna sem táknaði risavaxinn kostnað fyrir þjóðarbúið. Hin hliðin á $ 1 hernaðaráætluninni var mikill þróunarsjóður sem Melman taldi að gæti verið notaður til að nútímavæða orku- og samgöngumannvirki Bandaríkjanna og endurfjárfesta á öðrum sviðum efnahagslegs rotnunar sem er augljóst í brúm, menguðum farvegum og þrengdum flutningskerfum. . Hann tengdi vanþróun þéttbýlis og halla á vistfræðilegum úrbótum við eyðandi hernaðaráætlanir.
Afvopnunaráætlunin krafðist fjögurra lykilþátta, sem Melman lýsti í The Demilitarized Society: Disarmament and Conversion. Í fyrsta lagi beitti hann sér fyrir alhliða áætlun um almenna og algjöra afvopnun (GCD) í marghliða afvopnunarsamningum af þeirri tegund sem John F. Kennedy forseti var aðhyllst og lýsti í frægu 10. júní 1963 ávarpi hans við American University. Frekar en að hafa svokölluð „svikarríki“ afvopnun, myndu allar þjóðir samræma hernaðarfjárhag sinn og hernaðaraflsvörpukerfi. Öfugt við aðferðir til að draga úr útbreiðslu útbreiðslu sem vekja upp spurninguna hvers vegna lönd eins og Norður-Kórea myndu sækjast eftir kjarnorkuvopnum (til að verjast bandarískri hernaðarárás). Þetta var áætlun um fækkun kjarnorkuvopna, heldur einnig hefðbundinna vopna.
Í öðru lagi yrðu afvopnunarsamningar tengdir áætlun um lækkun á fjárlögum hersins og aðrar borgaralegar fjárfestingar. Þessar skerðingar gætu borgað fyrir nauðsynlegar endurbætur á innviðum, þar á meðal þörfina á að endurbyggja fjöldaflutninga og orkukerfi, þema sem þessi höfundur, Brian D'Agostino og Jon Rynn tóku upp í röð rannsókna. Aðrar fjárfestingar stjórnvalda á nauðsynlegum borgaralegum svæðum gætu veitt þeim valmarkaði sem þarf til að hjálpa til við að breyta fjárfestingum sem þjóna hernum yfir í gagnlegri borgaralega starfsemi.
Í þriðja lagi gæti umbreyting herverksmiðja, bækistöðva, rannsóknarstofa og tengdra stofnana eins og háskóla veitt leið til að endurheimta sóað auðlindir og veitt öryggiskerfi fyrir þá sem ógnað eru með lækkunum á fjárlögum hersins. Viðskipti tóku ítarlegri skipulagningu og endurskipulagningu starfsmanna, verkfræðinga, stjórnenda og tækni. Til dæmis, á einum tímapunkti í tímum stríðsins eftir Víetnam, framleiddi Boeing-Vertol fyrirtækið (sem gerði þyrlur notaðar í Víetnamstríðinu) með góðum árangri neðanjarðarlestarbíla sem notaðir voru af Chicago Transit Authority (CTA).
Að lokum yrði afvopnun einnig að gera ráð fyrir öðru öryggiskerfi sem myndi viðhalda öryggi jafnvel á tímabili hnignandi hernaðarútgjalda. Melman studdi eins konar alþjóðlegt lögreglulið sem nýtist vel við friðargæslu og skyldum verkefnum. Hann viðurkenndi að margra ára afvopnunarferlið myndi eftir sem áður vera í vörnarkerfum þar sem fleiri móðgandi kerfi voru upphaflega minnkuð til baka. Melman viðurkenndi að einhliða afvopnunarherferðir Breta væru pólitískir fiascos sem gerðu vinstri menn að auðveldri pólitískri hægri. Aftur á móti skildi GCD nálgunin enn svigrúm til alhliða niðurskurðar án pólitísks brottfalls í tengslum við fullyrðingar um að ríki væru skilin viðkvæm fyrir árásum. Sannprófunar- og skoðunarkerfi myndi tryggja að hægt væri að skera niður í öryggi og allt svindl gæti verið uppgötvað af ríkjum sem reyna að leyna vopnakerfum.
Hugmyndafræði og kraftur til að skipuleggja
Hvaðan kom valdið til að herja efnahaginn og breyta úrkynjuðum ríki? Melman taldi að sjálf samtök launafólks með samvinnufélögum væru nauðsynleg fyrirkomulag til að skapa frumstæðan uppsöfnun efnahagslegs valds sem hefði veruleg pólitísk afleidd áhrif. Hann taldi að þegar samvinnufyrirtæki hefðu náð ákveðnum mælikvarða myndu þau starfa sem eins konar hagsmunagæslukerfi til að beina stjórnmálamenningunni til afkastameiri og sjálfbærari verkefna á móti rándýrum, hernaðarlegum og samfélagsmiðuðum.
Stærsta hindrunin fyrir efnahagslegu og pólitísku lýðræði fólst þó ekki í tæknilegum eða efnahagslegum hindrunum. Í röð rannsókna sem birtar voru á fimmta áratugnum, eins og Dynamic Factors in Industrial Productivity and Decision-Taking and Productivity, sýndi Melman fram á hvernig samvinnufyrirtæki gætu í raun verið afkastameiri og skilvirkari en venjuleg kapítalísk fyrirtæki. Ein ástæðan var sú að sjálfsstjórn starfsmanna dró úr þörfinni fyrir kostnaðarsamt stjórnunareftirlit. Önnur ástæða var sú að starfsmenn höfðu beina þekkingu á því hvernig ætti að skipuleggja og skipuleggja verslunargólfið, en þekking stjórnenda var fjarlægari og þar af leiðandi óstarfhæfari. Launþegar lærðu með því að gera og höfðu þekkingu til að skipuleggja vinnu, en firrandi kerfi hindraði slíka þekkingu þar sem starfsmenn voru lokaðir fyrir ákvarðanatöku þótt starfsmenn væru „ábyrgir“ fyrir starfi sínu.
Ef starfsmenn gætu skipulagt efnahagslegt vald á grasrótarstigi gætu samfélög einnig skipulagt pólitískt vald beint á staðnum. Þannig kallaði Melman saman „Bandaríkin eftir kalda stríðið: Að krefjast friðar arðsins“, landsfundar 2. maí 1990 þar sem tugir borga söfnuðust saman á fundum augliti til auglitis til að skera niður fjárhagsáætlun hersins og fjárfesta í nauðsynlegum þéttbýli og borgum. vistvænar fjárfestingar í friðarhagkerfi. Pólitískt lýðræði var í þessu tilfelli framlengt með útvarpsneti útvarpað yfir Pacifica og tugum tengdra stöðva.
Lykilhindrunin fyrir því að útvíkka lýðræði lá í menntakerfinu og félagslegum hreyfingum sem höfðu ekki tekist að tileinka sér arfleifð sjálfsstjórnar og efnahagslegt lýðræði. Verkalýðsfélög, þótt þau væru nauðsynleg til að efla hagsmuni launþega, höfðu einbeitt sér að þröngum launum eða félagslegum bótakerfum. Þeir skildu sig oft frá spurningum um hvernig starfið væri í raun skipulagt. Melman trúði því að friðarhreyfingar, þótt þær væru á móti tilgangslausum stríðum, hefðu „orðið öruggar fyrir Pentagon“. Með því að vera fjarri framleiðslumenningunni áttuðu þeir sig ekki á þeirri einföldu staðreynd að framleiðsla og sala á vopnum býr til fjármagn og völd, og krefst þess vegna meira en viðbragðs mótmælakerfis gegn fjármagnssöfnun Pentagon. Aftur á móti gerði stofnandi Mondragon, José María Arizmendiarrieta Madariaga, sér grein fyrir því í sprengjuherferð nasista á spænska lýðveldinu að tæknin var orðin uppspretta endans valds. Hin hliðin á Guernica frá Picasso var kerfi þar sem verkamenn gátu sjálfir stjórnað tækni til eigin nota, sem var valkostur við einokun kapítalista og hernaðarsinna á tæknivaldi.
Að lokum, í gegnum afkastamikinn útgáfuferil sinn, aðgerðasemi við verkalýðsfélög og friðarhreyfingu, og áframhaldandi samtal við fræðimenn og ýmsa menntamenn, hélt Melman von um að gagnrýnin upplýst þekking gæti stuðlað að öðruvísi kerfi til að skipuleggja völd. Þó að hann þekkti hvernig háskólar hefðu orðið þjónar bæði Pentagon og Wall Street (og látið vaxa stjórnsýslufé og framlengingu á stjórnunarstýringu þeirra), hélt Melman enn fast í trúna á mátt hugmyndarinnar og aðra mótun við staðfesta visku. Forsetaframboð Trump hefur ranglega staðið fyrir lærdómnum af efnahagslegri og pólitískri hnignun Bandaríkjanna. Aðgerðarsinnar í dag myndu vera skynsamir að taka undir hugmyndir Melmans til að fylla valdatómarúmið í kjölfar lögmætiskreppu stjórnvalda og viðbragðslegrar vanlíðunar. „Viðnám,“ hegemonic meme hreyfingarinnar, er ekki uppbygging.
Jonathan Michael Feldman lærði hjá Seymour Melman við Columbia háskólann og vann með honum við að koma á fót National Commission for Economic Conversion and Disarmament í Washington, DC Hægt er að ná í Feldman á Twitter @globalteachin.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja