Bandarísk saga er full af viðvörunum um yfirvofandi hörmungar sem ekki var hlustað á: Pearl Harbor, 9/11, og nýlega loftslagskreppuna, Covid-19 og 1/6.
Nú kemur önnur viðvörun, „áhyggjuyfirlýsing“ (1. júní 2021) frá meira en 100 yfirvöldum um lýðræði sem segja okkur að stríð repúblikana gegn kosningum — neitun þeirra um að samþykkja niðurstöður 2020 og grímulausar aðgerðir þeirra á öllum stigum ríkisstjórn til að koma í veg fyrir lögmæta atkvæðagreiðslu — „drefa í efa hvort Bandaríkin verði áfram lýðræðisríki. The fræðimenn fordæma þessi „svik við dýrmæta lýðræðisarfleifð okkar“.
Lýðræði í Ameríku is á barmi eyðileggingar, og valdasjúkir, hvítir yfirburðir, öfgahægri repúblikanar eru helvíti reiðir við að taka okkur yfir brúnina, varpa öllum lýðræðislegum viðmiðum til hliðar sem við þykjum vænt um. Fyrir þá eru staðreyndir óvinur sannleikans og samkeppni hugmynda skiptir engu máli. Að sigra er allt sem skiptir máli, rétt eins og Donald Trump hefur alltaf boðað.
Þetta er uppreisn, hreint og beint. Það sýnir mynstur forræðishyggju sem við sjáum í dag í Egyptalandi, Tyrklandi, Rússlandi, Hvíta-Rússlandi, Kína, Brasilíu og Ungverjalandi: tryggð við leiðtogann hefur forgang fram yfir tryggð við grundvallarlög og stofnanir landsins. Þegar það mynstur hefur fest sig í sessi getur ekki verið um að ræða réttarríki, stjórnarskrárvald eða lögmætan stjórnarandstöðuflokk. Óhagstæð kosningaúrslit geta fallið til hliðar eins og segir í áhyggjuyfirlýsingunni:
Í komandi kosningum gætu þessi lög, sem stjórna stjórnsýslu og vottun kosninga, gert sumum ríkislöggjafa eða flokksbundnum kosningayfirvöldum kleift að gera það sem þeim mistókst árið 2020: snúa við niðurstöðu frjálsra og sanngjarnra kosninga. Ennfremur gætu þessi lög fest í sessi víðtæka minnihlutastjórn, sem brjóti í bága við grundvallar og langvarandi lýðræðisreglu að flokkar sem fá flest atkvæði ættu að vinna kosningar.
Þögnin er heyrnarlaus. Hvar er lýðskrumi þeirra 81 milljón manna sem kusu að losna við Trump? Hvenær ætla frjálslyndir og framsóknarmenn að krefjast þess að rödd fólksins verði virt og uppreisnarmenn settir til hliðar? Forsetinn er þolinmóður maður, en helvíti mun frjósa áður en repúblikanar gefa tommu á andlýðræðisverkefni sínu. Í nafni þjóðaröryggis, Biden verður að bregðast við með afgerandi hætti til að bjarga lýðræðinu. Hann verður að gera allt til að sjá til þess að kosningaréttarlöggjöfin standist - For the People Act og John Lewis Voting Rights Act. Annars, eins og hinn íhaldssami dálkahöfundur Max Boot heldur því fram af sannfærandi hætti í Washington Post (1. júní), gætum við glatað lýðræðinu okkar um leið og kosningarnar 2022. „Demókratar í öldungadeildinni,“ segir hann að lokum, „verða að velja á milli þess að bjarga þrasinu og að bjarga lýðræðinu. Þeir geta ekki gert bæði."
Við skulum líka hafa í huga að heimurinn fylgist með áskorun öfgahægrimanna á lýðræðislega forystu. Afleiðingar bilunarinnar yrðu gríðarlegar, hvetjandi til hægri sinnaðra ríkisstjórna og (eins og í Frakklandi) hægri sinnaðra yfirgefa, veikja lýðræðisöflin alls staðar og grafa undan trúverðugleika og áhrifum utanríkisstefnu Bandaríkjanna á jafn ólíkum málum eins og loftslagsbreytingum, innflytjendamálum. , og auðvitað mannréttindi og borgaraleg frelsi. Við skulum muna fræg orð FDR:
Réttur staður Ameríku í heiminum veltur að miklu leyti á því hversu fullum [grunn mannréttindum] hefur verið framfylgt í reynd fyrir borgara okkar. Því nema það sé öryggi hér heima getur ekki verið varanlegur friður í heiminum.
Sérkennilegt við alla þessa skelfilegu viðvörunartíma er að ekki er brugðist hratt við, annaðhvort vegna þess að merki um hörmungar voru misskilin, eða ranglega meðhöndluð eða vanmetin.
Við getum ekki gert mistök í þetta skiptið; í húfi er fordæmalaust mikið.
Að halda að tvíhliða samningar eða loforð um að vinna saman muni bjarga lýðræðinu er barnalegt, vísvitandi blekking sem sett er fram af leiðtogum repúblikana og fylgismönnum sem er algjörlega ótrúverðugt. Biden forseti, vegna forsetatíðar sinnar og vegna bandarísks lýðræðis og stöðu Bandaríkjanna í heiminum, verður að ýta þeim til hliðar.
Mel Gurtov, samhliða PeaceVoice, er prófessor Emeritus of Political Science í Portland State University og bloggar á Í mannlegum hagsmunum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
2 Comments
Bara fleiri dæmi um mistök vinstri manna í meira en 220 ár. DiEM25 berst fyrir lýðræði í Evrópu. Lýðræðið í Bandaríkjunum að fara undir. Sheldon Wolin hefði eitthvað að segja um það sem aldrei væri til í raun og veru, eins og ég er viss um að aðrir myndu gera.
En það er 2021 núna og fólk, vinstrimenn, eða hlutar þeirra, hafa áhyggjur af því að bjarga því sem var í raun aldrei til staðar? Sorgleg ákæra. Það hefur ekki einu sinni tekist að bjarga einhvers konar gervilýðræði frá árásum?
Frá því Robert Owen, Proudhon, Chartists, Marx, Bakunin, Kropotkin, anarkistaöld frá um 1880 til spænska séra, Wobblies og andlát þeirra á 20. . „Gullöldin“ eftir WW2, sem svæfði vinstrimenn fyrir utan litlar hreyfingar og hópa, um allan heim, McCarthy tímabilið, skrítna vinstri byltinguna og valdarán hægrimanna, fram á sjöunda áratuginn og nýjan hóp af pólitískt gáfuðum aðgerðarsinnum og róttæklingum verið hindrað af vexti tónlistariðnaðar sem afmáði hann frekar en efldi hann (tálsýn um að "listamaðurinn" væri þeirra megin), inn á áttunda áratuginn þegar Big Daddy White Geezer Hegemonic Power Grid, endurlífgaðist eftir stríðið, hafði áhyggjur af Raunverulegt lýðræði að ná fótfestu (Powell Memo, Trilateral Commision) fer í yfirdrif og ríða öllu næstu fimmtíu árin.
Og hér erum við núna, í raun og veru hrædd við að "fasistar" taki yfir það sem var samt aldrei fólksins. Auk þess hafa 4 ár til að koma á alþjóðlegum grænum nýjum samningi til að bjarga skipulögðu lífi á jörðinni.
Og hvað eru vinstrimenn að gera? DSA? Sósíalismi...hvað í ósköpunum er það? Sósíallýðræði? Hver veit? Frá hverjum til hvers? Hvað þýðir þetta? Grasrót að skipuleggja sig eins og það sé ekki búið að negla það núna? Framsækinn alþjóðlegur? DiEM25? BLM? Alvöru utopia.org? Næsta kerfisverkefni? CommonsTransition? Rojava?Zapatistas? Hætta við menningu? Anarcho-Primmies? Marxískt díalektískt kjaftæði? Anarkistar tíkast yfir meginreglum og þykjast hafa kenningu líka? Ertu að reyna að endurvekja Sambandshreyfinguna? Berja sjálfan sig (hvern nákvæmlega) fyrir að geta ekki talað við verkalýðinn eftir 220 ár? Berating sig fyrir að geta ekki komið sér saman um framtíðarsýn og tengda stefnu. Hvað? Er það að tala við sjálft sig? Er í raun vinstri til? Einn í raun í einingu með einhvers konar „reynum í raun og veru að bjarga plánetunni frá að deyja“ hugarfari vegna þess að öll önnur hugarfar hafa ekki virkað? Hvað, við almenningur verðum að halda áfram að mennta okkur þegar hver kynslóð segir það sama aftur og aftur? Þar sem anarkistar tala um kenningar sem eru ekki mikið meira en hugmyndin um sjálfstýrða vinnustaði og að fólk fari saman? Þar sem marxistar setja bara díalektík fyrir framan hvert annað orð þegar þeir beygja sig fyrir Guði sínum og láta eins og þeir séu á einhverju máli? Þar sem fólk stíflar kapítalismann stöðugt og krefst vistsósíalisma án þess að gefa minnstu vísbendingu um hvað það er? Og þegar einhver reynir að útskýra það eða skýra það, verður þeim hunsað vegna þess að þetta er teikning, eða það er ekkert mikið meira en það sem Owen og Proudhon vildu með smá skipulagningu og mörkuðum, óljósum hugmyndum? Þar sem almenningur hefur nákvæmlega enga hugmynd um neitt af þessu? Sannarlega, þeir hafa ekki hugmynd um að neinar af þessum stofnunum eða hugmyndum séu til, né hvað þær þýða eða hvort þær séu góðar! Sannarlega, þeir gera það ekki. Vinstrimenn halda að margir geri það en margir í raun ekki? Þar sem Rojava og Chiapas eru lofaðir en ganga nú lengra en þeirra eigin svæðissvæði og aftur, varla nokkur veit um þau hvort sem er ... eins og Mondragon jafnvel. Hvað? Hver er Mondragon?
Og vinstrimenn, eða hlutar þeirra, hafa nú áhyggjur af því að lýðræðið fari niður í töskunum í Bandaríkjunum? Í alvöru? Árið 2021? Eins og maður….
Innan við 5 ára fólk….Global Green New Deal núna.
https://youtu.be/4bcnO3VQ_fc
Lýðræði í Bandaríkjunum hefur alltaf verið þröngt og að mestu bundið við yfirstéttina með nokkrum undantekningum. Okkur var auðvitað ekki kennt að skilja þetta í skólanum – á hvaða stigi sem er – en við verðum að læra þetta á endanum með eigin sjálfsnámi, sjálfskennslu og þrautseigju.