Vinsamlegast hjálpaðu Znet
Heimild: Strategic Culture Foundation
Vofa ásækir hið sameiginlega Vesturland: algjör uppvakning, með kurteisi af alhliða 24/7 sálfræðingi sem markar óumflýjanleika „rússneskrar árásargirni“.
Við skulum stinga niður þoku hysteríu með því að spyrja Reznikov varnarmálaráðherra Úkraínu hvað sé á seyði:
„Ég get alveg sagt að til þessa hefur rússneski herinn ekki stofnað verkfallshóp sem gæti gert kröftuga innrás í Úkraínu.
Jæja, Reznikov er augljóslega ekki meðvitaður um að Hvíta húsið, með aðgang að hugsanlegum forréttindaupplýsingum, sé sannfærður um að Rússar muni ráðast inn „hvern sem er í augnablikinu“.
Pentagon tvöfaldar: „Það er mjög ljóst að Rússar hafa ekki í hyggju að lækka núna. Þess vegna er nauðsyn þess, sem talsmaður John Kirby lýsti yfir, að búa til fjölþjóðlegan viðbragðssveit NATO (NRF) með 40,000 hermönnum: „Ef það er virkjað...til að vinna bug á yfirgangi, ef nauðsyn krefur“.
Svo "árásargirni" er sjálfgefið. Hvíta húsið er að „betrumbæta“ hernaðaráætlanir – 18 við síðustu talningu – fyrir hvers kyns „árásargirni“. Hvað varðar að bregðast - skriflega - við rússneskum tillögum um öryggisábyrgð, þá er það allt of flókið.
Það er engin „nákvæm dagsetning“ hvenær hún verður send til Moskvu. Og hinir orðskviðu „embættismenn“ hafa grátbað rússneska starfsbræður sína um að gera það ekki opinbert. Enda er bréf ekki kynþokkafullt. Samt selur „árásargirni“. Sérstaklega þegar það getur gerst „hvers staðar-nú.
„Greining“ hrópar að Pútín „sé nú næstum viss um“ að hann muni skila „takmörkuðu verkfalli“ á „næstu tíu dögum“, ásamt árás á Kænugarði: sem stillir atburðarás „nánast óumflýjanlegs stríðs“.
Vladimir Dzhabarov, fyrsti varaformaður alþjóðamálanefndar Rússlandsráðs, vill frekar komast nær raunveruleikanum: Bandaríkin eru að undirbúa ögrun til að ýta Kænugarði til „kærulausra aðgerða“ gegn Rússlandi í Donbass. Það tengist fótgangandi alþýðulýðveldinu Luhansk sem greindi frá því að „undirróðurshópar útbúnir af breskum kennurum“ hafi komið á svæði Lisichansk.
Ljósmyndarar eins og Ursula von der Leyen hjá framkvæmdastjórn Evrópusambandsins, Jens Stoltenberg hjá NATO og „leiðtogar“ frá Bretlandi, Frakklandi, Þýskalandi, Ítalíu og Póllandi tilkynntu, eftir myndsímtal, að „fordæmalaus pakki af refsiaðgerðum“ væri næstum tilbúinn ef Rússland „ ráðast inn“.
Þeir sögðu að það væri „alþjóðleg eining í ljósi vaxandi andúðar Rússlands“. Þýðing: NATOstan biður Rússa vinsamlegast gera innrás sem fyrst
Af ESB 27 er 21 aðildarríki NATO. Bandaríkin ráða yfir öllu. Þannig að þegar ESB tilkynnir að „all frekari hernaðarárásir gegn Úkraínu myndi hafa mjög alvarlegar afleiðingar fyrir Rússland“, þá segja Bandaríkin NATO að segja ESB „það sem við segjum fer“. Og samkvæmt þessari stefnu um spennuumhverfi þýðir „það sem við segjum“ að beita hráum, heimsveldisskilningi og stjórn til að halda Evrópu algerlega undirokaðri.
Afdrifarík mistök Vesturlanda
Maður má aldrei gleyma því að Maidan 2014 var aðgerð undir eftirliti Obama/Biden. Samt er enn nóg af ókláruðum verkefnum - þegar kemur að því að sliga Rússland. Þannig að hinn innbyrja rússófóbíski stríðsflokkur í DC þarf nú að leggja allt í sölurnar og skipa NATOstan að hvetja Kænugarð til að hefja heitt stríð - og þar með halda Rússlandi í gildru. Zelensky grínistinn fór meira að segja á plötuna og vildi „fara í sókn“.
Svo kominn tími til að gefa út fölsku fánana.
Hinn ómissandi Alastair Crooke hefur lýst því hvernig „„umkring“ og „innihald“ hafa í raun orðið sjálfgefin utanríkisstefna Biden. Reyndar ekki „Biden“ – heldur formlausa comboið á bak við heyrnartól/fjarstýrða brúðu sem ég hef verið að tilnefna í meira en ár sem Crash Test Dummy.
Crooke bætir við, „tilraunin til að sementa þessa meta-kenningu sem stendur er framkvæmd í gegnum Rússland (sem fyrsta skrefið). Mikilvægasta kaup Evrópu er „partýið“ í líkamlegri innilokun og umkringingu Rússlands.“
„Hringing“ og „innilokun“ hafa verið óvenjulegar undirstöður, undir ýmsum yfirskini, í áratugi. Sú hugmynd sem stríðsflokkurinn hefur uppi um að það sé hægt að bera hvort tveggja þvert á þríhliða víglínu - gegn Rússlandi, Kína og Íran - er svo ungbarn að gera hvaða greiningu sem er aðgerðarlaus. Það kallar á drykk og gott hlátur.
Hvað varðar auka refsiaðgerðir fyrir ímyndaða „rússneska árásarhneigð“, þurftu nokkrar velvildar sálir að minna Tony Little Blinken og aðra „Biden“ combo þátttakendur á að Evrópubúar yrðu fyrir mun banvænni áhrifum en Rússar; Að ekki sé minnst á þessar refsiaðgerðir myndu hleypa sameiginlegri efnahagskreppu Vesturlanda upp.
Stutt samantekt er nauðsynleg til að ramma inn hvernig við lentum í því að festast í núverandi hysteríumýri.
Sameiginleg Vesturlönd eyddu möguleikanum á að byggja upp uppbyggilegt samstarf við Rússland svipað og það gerði við Þýskaland eftir 1945.
Sameiginleg Vesturlönd blésu það líka þegar þeir gerðu Rússa í hlutverk minniháttar, þolinmóðrar einingar, og þröngvuðu á því að það væri aðeins eitt áhrifasvæði á jörðinni: NATOstan, auðvitað.
Og heimsveldið sprengdi það þegar það beindist að Rússlandi, jafnvel eftir að það hafði að sögn „sigrað“ gegn Sovétríkjunum.
Á 1990. og 2000. áratugnum, í stað þess að vera boðið að taka þátt í byggingu „sameiginlega evrópska heimilisins“ – með öllum sínum áberandi göllum – neyddist Rússland eftir Sovétríkin til að vera úti og skoða hvernig þetta „heimili“ var uppfært og skreytt.
Öfugt við öll loforð sem margvíslegir vestrænir leiðtogar gáfu Gorbatsjov, varð hið hefðbundna rússneska áhrifasvæði – og jafnvel fyrrum landsvæði Sovétríkjanna – deiluefni í ráninu á „sovéskri arfleifð“: aðeins rými sem hernaðarmannvirki NATO ættu að nýlenda. .
Þvert á von Gorbatsjovs – sem var barnalega sannfærður um að Vesturlönd myndu deila með honum ávinningnum af „arði friðar“ – var harðkjarna ensk-amerískt nýfrjálshyggjumódel þröngvað yfir rússneska hagkerfið. Við hinar hörmulegu afleiðingar þessara umbreytinga bættist viðhorf þjóðlegrar gremju samfélags sem var niðurlægt og meðhöndlað eins og sigruð þjóð í kalda stríðinu eða WWIII.
Það voru afdrifarík mistök Exceptionalistans: að trúa því að þegar Sovétríkin hverfa myndi Rússland sem sögulegur, efnahagslegur og stefnumótandi veruleiki einnig hverfa úr alþjóðasamskiptum.
Nýi stálsáttmálinn
Og það er ástæðan fyrir því að War Inc., War Party, Deep State, hvernig sem þú vilt kalla þá, eru að fríka út núna - stórt.
Þeir vísuðu Pútín upp þegar hann mótaði nýja hugmyndafræði í München árið 2007 – eða þegar hann sneri aftur til Kreml árið 2012.
Pútín sagði mjög skýrt að virða þyrfti lögmæta stefnumótandi hagsmuni Rússlands aftur. Og að Rússar væru í þann mund að endurheimta raunveruleg „neitunarrétt“ sín í stjórnun heimsmála. Jæja, Pútín kenningin var þegar í framkvæmd síðan í Georgíumálinu árið 2008.
Úkraína er bútasaumur af bitum sem tilheyrðu þar til nýlega mismunandi heimsveldum – austurrísk-ungversku og rússnesku – auk nokkurra þjóða, eins og Rússlands, Póllands og Rúmeníu. Það sameinar kaþólska trú og rétttrúnað aftur og hefur milljónir þjóðernisrússa og rússneskumælandi með djúp söguleg, menningarleg og efnahagsleg tengsl við Rússland.
Þannig að Úkraína var í reynd ný Júgóslavía.
Hin afdrifaríku mistök sem Brussel framdi árið 2014 voru að neyða Kænugarð og úkraínska íbúa í heild til að taka ómögulegt val á milli Evrópu og Rússlands.
Óumflýjanleg niðurstaða yrði að vera Maidan, algjörlega stjórnað af bandarískum leyniþjónustumönnum, jafnvel þar sem Rússar sáu greinilega hvernig ESB skipti úr stöðu heiðarlegs miðlara yfir í lágkúrulegt hlutverk amerískra chihuahua.
Rússófóbískir bandarískir haukar munu aldrei afsala sér sjónarspili sögulegan andstæðings síns sem er fastur í hægfara bræðravígi í geimnum eftir Sovétríkin. Eins mikið og þeir munu aldrei afsala Divide and Rule sem þröngvað er yfir ósamlagaðri Evrópu. Og eins mikið og þeir munu aldrei viðurkenna „áhrifasvæði“ til nokkurs landpólitísks leikmanns.
Án eitraðrar áletrunar þeirra hefði 2014 getað leikið á allt annan hátt.
Til að fá Pútín til að endurheimta Krím á réttan stað - Rússland - hefði þurft tvennt til: að Úkraínu væri stjórnað eftir 1992, en ekki að neyða hana til að velja vestrænar herbúðir, heldur gera hana að brú, Finnlandi eða Austurríki. -stíl.
Eftir Maidan voru Minsk-samningarnir eins nálægt raunhæfri lausn og hægt var: bindum enda á átökin í Donbass; afvopnum söguhetjurnar; og endurreisum eftirlit með landamærum Úkraínu á sama tíma og við veitum Austur-Úkraínu raunverulegt sjálfræði.
Til að allt þetta gæti gerst hefði Úkraína þurft hlutlausa stöðu og tvöfalda öryggisábyrgð frá Rússlandi og NATO. Og að gera samstarfssamning Úkraínu og ESB í samræmi við náin tengsl Austur-Úkraínu og rússneska hagkerfisins.
Allt þetta hefði ef til vill mótað evrópska sýn um mannsæmandi framtíðarsamskipti við Rússland.
Samt myndi Russophobic Deep State aldrei leyfa það. Og það sama gilti um Hvíta húsið. Barack Obama, þessi tortryggni tækifærissinni, var of upptekinn af hinu dónalega pólska samhengi í Chicago og ekki laus við undantekningarþráhyggjuna með djúpri andstöðu til að geta byggt upp uppbyggilegt samband við Rússland.
Svo er það klínískt, afhjúpað af háttsettum bandarískum leyniþjónustumanni.
Árið 2013 var látnum Zbigniew „Grand Chessboard“ Brzezinski afhent flokkuð skýrsla um háþróaða rússneska flugskeyti. Hann brjálaðist. Og svaraði með því að hugleiða Maidan 2014 - til að draga Rússland inn í skæruhernað þá eins og hann hafði gert við Afganistan á níunda áratugnum.
Og hér erum við núna: þetta er allt spurning um ólokið mál.
Lokaorð um slöngur og örvar svívirðilegrar auðæfa. Í 13th öld stofnaði mongólska heimsveldið yfirráð sitt yfir Kievan Rus - það er yfir kristnu rétttrúnaðarveldunum sem samsvara í dag norðurhluta Úkraínu, Hvíta-Rússlands og hluta af Rússlandi samtímans.
Tartar-okið yfir Rússlandi – frá 1240 til 1552, þegar Ívan hinn hræðilegi lagði Kazan undir sig – er djúpt innprentað í rússneska söguvitund og í umræðunni um þjóðerniskennd.
Mongólar unnu hvor í sínu lagi stór svæði af Kína, Rússlandi og Íran. Öldum eftir Pax Mongolica, þvílík kaldhæðni að hið nýja sáttmáli úr stáli Á milli þessara þriggja efstu leikara í Evrasíu er nú óyfirstíganleg geopólitísk hindrun, sem eyðileggur allar vandaðar áætlanir af hópi sögulegra frumkvöðla yfir Atlantshafið.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja