Hausttímabilinu er í rauninni lokið fyrir Verkfall fyrir friðarherferðina við háskólann í Oregon og einkunnirnar eru frábærar. Strike for Peace, sem tjaldaði á móti stjórnsýsluhúsinu, hóf kjörtímabilið í von um að sannfæra fulltrúa öldungadeildar deildarinnar um að rannsókn á tengslum milli skóla og fjármögnunar hersins sé áskilin vegna myrkurs og öfgafulls banvæns sívaxandi hernaðariðnaðar undir núverandi þjóðarleiðtoga okkar. .
Herferð okkar fór varlega fram og varúð reyndist lykillinn. Þann 30. nóvember samþykktu öldungadeildarþingmenn háskólans í Oregon einróma tillögu um að halda sérstakar yfirheyrslur til að kanna vandlega málið um fjármögnun hersins. Þessar yfirheyrslur eiga ekki bara við um skólann okkar heldur alla skóla.
Margir ef ekki flestir Bandaríkjamenn viðurkenna að eitthvað er hættulega rangt í Washington DC. Deildarmenn, sérstaklega þeir sem taka þátt í lýðræðisferli öldungadeildar, viðurkenna veikt lýðræði. Verkfall í þágu friðar hitti nærri tvo tugi öldungadeildarþingmanna til að ræða hið öfgakennda eðli framtíðarbardagakerfisáætlunar Pentagon, kjarna þjóðvarnarstefnu okkar og aðalstyrktaraðila allra rannsókna sem styrktar eru af hernum. Engir meðlimir voru andvígir hugmyndinni um rannsókn. Eins og einn ræðumaður spurði á fundinum: „Hvernig gat nokkur öldungadeild ekki skoðað þetta?
Undanfarnar vikur voru viðbrögð vísindamanna og nánast allra annarra á háskólasvæðinu svipuð. Flestir vissu ekki að vopn hefur verið helsta iðnaður Bandaríkjanna síðan kalda stríðið hófst, að meiri hluti skatta okkar greiðir fyrir óhóflega áhyggjufullan hátækniher (þ.e. einn sem er hannaður til sóknar frekar en varnar) og að um 350 framhaldsskólar eru undir. samningi við varnarmálaráðuneytið. Vísindamenn sögðu að þeir myndu vera ánægðari með að vita að fjármögnun þeirra leiddi ekki til skilvirkari hernaðar. Nemendur sögðust vera ánægðari með að vita að skólinn þeirra hefði ekkert með vopnaþróun að gera. Velmegun manna er meiri en vopnahagnaður, sögðu þeir. Ameríka er þjóð fyrst fólk, héldu þeir. Og við sögðum þeim að þetta væri enn mögulegt, ef við gerum meira en að tala.
Háskólinn í Oregon hefur skapað fordæmi og komið af stað þjóðlegri umræðu. Skólarnir okkar ættu að spyrja hvers vegna stofnun eins og Samtök bandarískra háskóla beitir Pentagon fyrir rannsóknarfé til að byggja upp „besta bardagasveit í heimi“ þegar hún ætti að leita fjármagns til að byggja upp þjóð með besta heilbrigðiskerfið, besta menntakerfið , bestu samgöngumannvirkin, best undirbúna viðbragðsnetið fyrir hamfarir innanlands - eða einfaldlega þjóð sem er mjög góð í nokkrum eða öllu þessu. Ef stofnun eins og AAU verður dregin til ábyrgðar, sem nú verður sérstakur möguleiki, mun baráttan eftir kalda stríðið við að afvopna skólana okkar vera á enda.
Að leiðtogar okkar noti bandaríska herinn til að yfirráða auðlindir á heimsvísu er óumdeilt og ógnar framtíð okkar. Ásetning þeirra er berlega skýr vegna þess að þeir reyna ekki að fela ný-Manifest Destinarianism sína (sjá hér að neðan). Til að leiðrétta stefnu þjóðar okkar og vernda hermenn okkar, verða Bandaríkjamenn að rannsaka þá sem stjórna hernum okkar og leita breytinga sem ganga lengra en stjórnsýsla á lögum sem stjórna, og of oft hylja, hvernig sköttum okkar er varið.
Svo skulum við strengja áramótaheit um að ræða þetta víða og koma síðan friðsamlegri, einföldum og samfelldri kröfu til þjóna okkar í Washington: Breytum efstu iðnaði landsins okkar úr vopnum í mannlega velmegun - breyting sem þessi heimur getur ekki lifað án. .
Svona ætla helstu opinberir starfsmenn með of mikið friðhelgi einkalífs að „verja“ Ameríku:
(Þessar tilvitnanir úr National Defense Strategy of the United States of America voru ekki skrifaðar af hermönnum, heldur af Donald Rumsfeld og öðrum stofnendum öfgahugsunarstöðvarinnar Project for the New American Century.)
Þjóðvarnaráætlunin (http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/dod/nds-usa_mar2005.htm) leggur áherslu á mikilvægi þess að „hafa áhrif á atburði áður en áskoranir verða hættulegri,“ og veita „áfram vörn frelsis“ og „hnattræna varnarstöðu“.
Hlífðarvörn? „Við munum stuðla að öryggi, velmegun og athafnafrelsi Bandaríkjanna og samstarfsaðila þeirra með því að tryggja aðgang að lykilsvæðum, samskiptaleiðum og alheimssameign (höf, loftrými, geim, netheima).
Eða arðbært vígbúnaðarkapphlaup? „Við munum vinna að því að koma í veg fyrir hugsanlega andstæðinga frá því að tileinka sér ógnandi getu, aðferðir og metnað, sérstaklega með því að þróa okkar eigin helstu hernaðarlega kosti.
Um uppbyggingu friðar: „Bandaríkin geta ekki haft áhrif á það sem þau geta ekki náð. Til að afneita helgidómi þarf fjölda hæfileika, þar á meðal viðvarandi eftirlit og nákvæmt verkfall; aðgerðastjórn frá stefnumótandi fjarlægðum; viðvarandi sameiginlegar bardagaaðgerðir á og frá erfiðum stöðum, á verulegu dýpi; og stöðugleikaaðgerðir til að aðstoða við að koma á skilvirku og ábyrgu eftirliti yfir stjórnlausu landsvæði.“
Um alþjóðlegt samstarf: „Hæfni okkar til að vinna með öðrum í heiminum veltur á því að hafa samhljóma skoðanir á þeim áskorunum sem við stöndum frammi fyrir og stefnu okkar til að mæta þeim áskorunum.
Um sátt: „Afstaða okkar felur einnig í sér hina fjölmörgu hernaðarstarfsemi sem við tökum þátt í um allan heim ... sýna fram á vilja til að leysa átök með afgerandi hætti á hagstæðum kjörum.
Um framfarir á tækninni okkar: „Með því að nýta getu til að ná aftur (fjarstýringu) minnkar fótspor okkar erlendis og styrkir hernaðarvirkni okkar. (Til að fá frekari upplýsingar um netfang og skólana okkar og hermenn, sjá: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=8819)
Um „vandaríki“ (erum við eitt?): „Þessi ríki eru fjandsamleg meginreglum Bandaríkjanna. Þeir sóa almennt fjármagni sínu í þágu valdaelítu, herafla þeirra eða öfgafullra skjólstæðinga. Þeir virða oft alþjóðalög og brjóta alþjóðasamninga.“
Um Ameriworld: "Endalok kalda stríðsins og getu okkar til að hafa áhrif á alþjóðlega atburði opna möguleika á nýju og friðsælu ríkiskerfi í heiminum."
„Allt þetta krefst „virkrar varnar“. (Segðu það bara: Móðg.)
En við skulum æfa þetta: „Það er óásættanlegt að stjórnvöld noti fullveldisregluna sem skjöld á bak við sem þau segjast vera frjáls til að taka þátt í starfsemi sem stafar gríðarlegri ógn við þegna þeirra, nágranna eða restina af alþjóðasamfélaginu. .”
Taktu eftir fyrstu hvíslinu um að ná aftur, hjarta þjóðvarnarstefnu okkar, á blaðsíðu 60 í skýrslu Project for the New American Century frá september 2000, „Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces, and Resources for a New Century“ (newamericancecentury.org ):
„(Með tímanum) mun listin að herja á loft, á landi og á sjó verða allt öðruvísi en hún er í dag og bardagar munu líklega eiga sér stað í nýjum víddum: í geimnum, „netgeimnum“ og kannski heimi örveranna . Lofthernaður er kannski ekki lengur háður af flugmönnum sem manna taktískar orrustuflugvélar sem svífa himininn yfir andstæðar orrustuflugvélar, heldur stjórn sem einkennist af langdrægum, laumulausum mannlausum flugförum. Á landi getur átök gríðarlegra herafla með sameinuðum vopnum verið skipt út fyrir strik mun léttari, laumusamari og upplýsingafrekari herafla, aukinn með flota vélmenna, sum nógu lítil til að passa í vasa hermanna. Rýmið sjálft verður leikhús stríðs, þar sem þjóðir fá aðgang að geimgetu og fara að treysta á hana; ennfremur mun skilin á milli hernaðar- og viðskiptageimkerfa-hermanna og óherjamanna- verða óskýr. Og háþróuð tegund líffræðilegs hernaðar, sem getur miðað á sérstakar arfgerðir, getur breytt líffræðilegum hernaði úr ríki skelfingar í pólitískt gagnlegt tæki.
Höfundar þeirrar skýrslu í september 2000, sem innihélt I. Lewis „Scooter“ Libby, Paul Wolfowitz, Eliot Cohen og Stephen Cambone, sögðu að þetta umbreytingarferli „verði líklega langt, án nokkurra hörmulegra og hvetjandi atburða. eins og ný Pearl Harbor.“
Í lok kalda stríðsins útskýrði Norman Podhoretz að nýíhaldsmenn þyrftu að vera leiddir af ungu, kraftmiklu fólki eins og Paul Wolfowitz til að vinna menningarstríð; að sannfæra bandarísku þjóðina um að átök séu góð. Á bak við luktar dyr var 1990 skipulagsstig þess stríðs. Og svo kom skýrslan í september 2000, og svo kom Bush-stjórnin, og svo kom 9-11, og svo kom varanlegt stríð gegn hryðjuverkum.
„Reyndar er það opinbert mál að bandarísk stjórnvöld og leyniþjónusta hersins hafi í fortíðinni vísvitandi framkallað eða leyft árásir á bandarísk valdatákn til að réttlæta hernaðaraðgerðir Bandaríkjanna. (Nafeez Mosaddeq Ahmed, "The War on Truth." Sjá einnig "Imperial Designs," eftir Gary Dorrien.)
Jafnvel grafinn undir lygum, sannleikurinn fyrir Bandaríkjamenn deyr aldrei: Ef við sameinumst ekki til að efla grunnsýn okkar fyrir frið, munum við farast með því að efla tækni okkar fyrir stríð.
Brian Bogart er eini nemandi háskólans í Oregon í friðarfræðum. Verkfall í þágu friðar vantar verulega fjármagn. Vinsamlegast athugaðu framlag í gegnum Help Us á strikeforpeace.org
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja