Þeir komu, þeir sáu, þeir… fóru í eyði.
Það, í stuttu máli, er sagan af „sókn“ íraskra stjórnvalda í Basra (og Bagdad). Það tók nokkra daga, en fyrirsagnirnar um sögur frá Írak ("Can Iraq's Soldiers Fight?") segja nú ljóta sögu og upplýsingarnar í þeim eru enn verri. Stephen Farrell og James Glanz frá New York Times áætlun að að minnsta kosti 1,000 írasskir hermenn og lögreglumenn, eða meira en 4% herliðsins sem sendur var inn í Basra, „yfirgefið störf sín“ meðan á átökunum stóð, þar á meðal „tugir liðsforingja“ og „að minnsta kosti tveir háttsettir herforingjar á vettvangi“.
Önnur verk bjóða upp á enn hrikalegri tölur. Til dæmis Sudarsan Raghavan og Ernesto Londoño frá Washington Post benda að ef til vill 30% stjórnarhermanna hefðu "hætt við baráttuna áður en vopnahlé náðist." Tina Susman frá Los Angeles Times býður upp á 50% sem áætlað er fyrir brotthlaup lögreglu í miðri bardaga í víðáttumiklu Sadr City fátækrahverfinu í Bagdad, vígi Mahdi-hers klerks Muqtada al-Sadrs.
Með öðrum orðum, eftir margra ára mikla þjálfun bandarískra ráðgjafa og fjárfestingu upp á 22 milljarða dollara, eru talsmenn bandaríska hersins enn og aftur eftir að reyna að setja besta andlitið á stefnumótandi hörmung (sem þeim var bjargað úr þökk sé samningaviðræðum Muqtada al- Sádar og ráðgjafar Nouri al-Maliki forsætisráðherra, milligöngu í Íran af Qassem Suleimani hershöfðingja, manni á Fjármálaráðuneyti Bandaríkjanna eftirlitslisti hryðjuverkamanna). Hugsaðu kaldhæðni. „Eftir því sem við skiljum,“ segir hin ömurlega bandaríska skýring, „var meginhluti þessara [leyndarmanna] frá frekar ferskum hermönnum sem voru nýkomnir úr grunnþjálfun og voru sennilega ýttir í bardagann of snemma.
Í þessari viku, þegar hershöfðinginn David Petraeus, hershöfðingi, var kominn heim frá Bagdad sem er alltaf rauðara, sífellt hættulegri „Grænt svæði,“ hér eru nokkrar staðreyndir sem þarf að hafa í huga þegar hann ber vitni fyrir þinginu:
1. Ástandið í Írak versnar: Ekki trúa neinum sem segir annað. Hið aukna „ofbeldisminni“ Írak sem hershöfðinginn hefur stýrt svo öruggur er í raun óreiðukenndur, ofbeldisfullur tinderbox borgarríkja, fjölgandi vígasveitir vopnaðar upp að tönnum, samkeppnislönd vopnuð upp að tönnum og samkeppnishæf trúarflokka vopnaður upp að tönnum. Það sem verra er, undir stjórn Petraeus og Ryan Crocker sendiherra, hafa Bandaríkin verið hinn mikli útbreiðslumaður. Það hefur vopnað og fjármagnað hátt í 100,000 súnníta sem skipulögð eru í vígasveitir sem að sögn hafa ætlað að eyðileggja „Íranana“ (þ.e. ríkisstjórn Maliki). Það hefur einnig stutt vígasveitir sjíta (aka íraski herinn). Í nýlegri sókn tók það afstöðu í bylgjandi borgarastríði sjíta. Eins og Nir Rosen dró nýlega saman málin í dæmigerðu máli snilldar stykki í Nation Tímaritið, Bagdad í dag er aðeins safn af „fiefdoms rekin af stríðsherrum og vígamönnum,“ mynstur sem restin af landinu endurspeglar líka. „Bush-stjórnin,“ bætir hann við, „og bandaríski herinn eru hætt að tala um Írak sem stórkostlegt þjóðuppbyggingarverkefni og bandarískir fjölmiðlar hafa gert slíkt hið sama. Á sama tíma, í norðanverðu landinu, sem lítið er tekið eftir, er borgarastyrjöld araba/kúrda yfir olíuríku borginni Kirkuk og hugsanlega Mósúl líka í uppsiglingu. Þetta, skýrslur Pepe Escobar frá Asíu Times, gæti verið sprengiefni. Hugsaðu martröð.
2. Bush-stjórnin hefur enga námsferil. Æðstu embættismenn þess, hernaðar- og borgaralegir, geta ekki meðtekið raunveruleika Íraks (eða svæðisins) og þess vegna, eins og hershöfðingjar fyrri heimsstyrjaldarinnar, senda hermenn sína einfaldlega „yfir toppinn“ aftur og aftur, með smávægilegum breytingum á taktík, til sama dapurlega enda. Time.com Tony Karon, hjá honum Rótlaus Cosmopolitan blogg, náði þessu fyrirbæri sláandi og skrifaði að misheppnuð sókn Maliki "deildi örlögum nánast hvers kyns svipaðs frumkvæðis Bush-stjórnarinnar og bandamanna hennar og umboðsmanna frá upphafi "stríðsins gegn hryðjuverkum."
3. „Árangur“ bylgjunnar var alltaf dýr tálsýn sem einhvern tíma kemur til greiðslu fyrir. Til að kaupa tíma fyrir stríð sitt heima, setti Bush-stjórnin út IOUs í Írak til að fá greitt fyrir óreiðu og ofbeldi í framtíðinni. Það vonast nú til að falla úr embætti áður en þessir koma að fullu til skila.
4. Önnur falin bylgja, sem ekki er líkleg til að verða rædd í yfirheyrslum í þessari viku, er nú í gangi. US loftstyrkingar, send inn í Írak á síðasta ári, eru í auknum mæli verið tekinn í notkun. Það verður helvíti að borga fyrir þetta líka í framtíðinni.
5. Sanngjarnt áformað en skjótt alger brotthvarf frá Írak er eina leiðin út úr þessu veseni (og á þessum seint degi verður það ekki fallegt); enn slík tillaga er ekki á borðinu í Washington í augnablikinu. Reyndar eins og Warren Strobel eftir McClatchy og Nancy Youssef tilkynna, hörmung í Basra hefur í raun "þagað niður í spjalli í Pentagon um frekari brottflutning bandarískra hermanna á næstunni."
Frá því í apríl 2003 hefur hver mistök Bush-stjórnarinnar í Írak aðeins leitt til sífellt verri mistaka. Því miður er líklegt að lítið af þessu sé áberandi í skuggaboxinu sem á að eiga sér stað meðal „bestu og skærustu“ Washington þegar Petraeus hershöfðingi flytur þinginu skýrslu sína.
[Þessi grein birtist fyrst á Tomdispatch.com, vefblogg National Institute, sem býður upp á stöðugt flæði af varaheimildum, fréttum og skoðunum frá Tom Engelhardt, lengi ritstjóra í útgáfu, meðstofnandi American Empire Project og höfundur Enda Victory Culture (University of Massachusetts Press), sem nýlega hefur verið rækilega uppfærð í nýútkominni útgáfu sem fjallar um framhald sigurmenningarinnar hrun og bruna í Írak.]
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja