Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.
Hvað hefur netvirkni raunverulega gert til að hjálpa aðgerðarsinnum eða væntanlegum aðgerðarsinnum? Fyrir flesta jafngildir virkni á netinu pósthólf fullt af tölvupósti. Þátttaka okkar er takmörkuð og við bregðumst almennt við sem óvirkir neytendur. Fyrir flesta hópa eiga þeir í erfiðleikum með að gera litlu kyrrstæða vefsíðuna sína áhugaverða (ef þeir eru með það yfirhöfuð!) og dreifa fréttabréfi í tölvupósti – að ná góðum tökum á möguleikum hins kraftmikilla vefs er langt út fyrir þau.
Þessar hefðbundnu aðferðir til að stunda virkni á netinu eru almennt góðar og hafa aukið getu okkar til samskipta, þó eru þær smáskref miðað við hvernig hægt væri að nota internetið til að styrkja aktívista og væntanlega aktívista. Ef okkur tekst ekki að lýðræðisvæða virkni á netinu, þá höfum við svikið framsæknar meginreglur okkar. Næsta bylgja netvirkni ætti að leggja áherslu á uppbyggingu hreyfinga. Í stað þess að æfa okkur að búa til verkfæri til að reyna að hjálpa einni stofnun að uppfylla hlutverk sitt, starfshætti sem hefur jafnan gagnast þeim stærri og betur fjármögnuðu, ættum við að búa til verkfæri fyrir öll hreyfingarsamtök sem hvetja þau til samstarfs.
Núna þurfa vinstrimenn hvorki stórkostlega stefnuskrá, stærri þjóðarmóttöku en síðustu, karismatískan leiðtoga né framsækinn forsetaframbjóðanda. Við þurfum að taka skref til baka og byrja á grasrótinni. Þaðan ættum við að byggja upp fjöldagrunn aðgerðasinna í hlutastarfi og fullu starfi, þróa styrk og færni tugþúsunda baráttuhópa í samfélaginu og flétta þá saman. Aðgerðastefna á netinu getur verið öflugt tæki til að auðvelda nauðsynlega vinnu utan nets til að endurreisa vinstrimenn frá grunni.
Við þurfum að þróa samfélag aðgerðasinna og vefhönnuða, búa til vefsíður sem deila, þróa miðlægar geymslur upplýsinga, auka skilvirkni okkar og þróa nýjar gerðir af virkni á netinu sem auka þátttöku verulega.
Ég mun fjalla um CampusActivism.org / ActivismNetwork.org verkefnið (héðan í frá nefnt CampusActivism.org) sem eina leið til að takast á við þetta mál með von um að það hvetji annað fólk til að þróa viðbótarlausnir.
Aðgerðarsinnar hafa margar þarfir og miðað við takmarkaða reynslu mína og forréttindabakgrunn ætla ég ekki að skilja eða taka á þeim öllum. Til dæmis er ég ekki viss um hversu áhrifarík virkni á netinu getur verið fyrir þarfir eins og fjáröflun og nýliðun. Rannsóknir sýna að ráðningar virka best í eigin persónu. Fólk ræður vini sína og kunningja. Þú getur safnað peningum á netinu, en fyrir flesta hópa eru hefðbundnar leiðir til að safna peningum margfalt mikilvægari. Einnig eru enn margir sem annað hvort hafa engan aðgang eða hægan aðgang - og aðgangur að hröðum tölvum er líka takmarkaður. Í ljósi þessara takmarkana er enn möguleiki fyrir netvirkni til að efla stefnumótandi hugsun og aðgerðir og þróa bandalög. Nýsköpun á netinu getur leitt til innrennslis stefnumótandi hugsunar sem mun styrkja vinstrimenn.
Það sem aðgerðasinnar þurfa – Stefna
Ég hef tekið þátt í nokkrum staðbundnum aðgerðahópum sem vildu láta gott af sér leiða en vissu ekki hvernig best væri að gera það. Til dæmis, eftir 11. september, hjálpaði ég að stofna Notre Dame friðarbandalagið. Hópurinn naut mikillar stuðnings, en hann skipulagði aðeins fræðsluviðburði (fyrirlesara, kvikmyndir og útilegu) og mótmæli. Notre Dame var með 300 nemendur í ROTC (eitt stærsta nám í landinu), stundaði um það bil eina milljón dollara af herrannsóknum á ári og var reglulega heimsótt af ráðunautum CIA (Ralph McGehee og Philip Agee, alumni í Notre Dame, unnu fyrir CIA og skrifaði síðar bækur gegn CIA sem skjalfestu misnotkun þess). Hins vegar voru meðlimir hópsins nýir í aktívisma, höfðu ekki sótt neinar æfingar og kusu að taka ekki að sér staðbundna herferð. Á sama hátt átti Michiana friðar- og réttlætisbandalag samfélagsins í erfiðleikum með að fá árangursríka herferð til að vinna gegn herráðningum og eyddi meiri tíma í að skipuleggja vökur. Þegar þessir staðbundnu hópar náðu ekki að stöðva þjóðarstríð, kulnuðu þeir, misstu tilganginn og höfnuðu eða dóu. Með því að binda auð sinn við þjóðarátak, skorta staðbundna vinkil og möguleika á staðbundnum sigri, eru þúsundir heimamanna að gefa upp vald sitt til að gera gæfumuninn.
Ég hef séð og tekið þátt í þessu sama stefnuleysi í umhverfishreyfingu nemenda þar sem þúsund hópar skipuleggja endurvinnslu, viðburða á degi jarðar, hreinsun í garðum eða ám, fræðslufyrirlesara, sýna kvikmyndir – en gera ekki herferðir. Hins vegar eru hópar sem hafa tekið á sig hlýnun jarðar og fá háskóla sína til að kaupa endurnýjanlega orku. Önnur vel heppnuð saga var reynsla mín af því að skipuleggja sig gegn sweatshops með Notre Dame Progressive Student Alliance sem hluti af United Students Against Sweatshops netinu. Við vorum nægilega tengd við netið til að móta staðbundna herferð okkar eftir herferð annarra hópa - og við unnum.
Þar sem hreyfing er ekki vel tengd höfum við augljósan árangur MoveOn.org. Eins og lýst er í "Kosningum 2006 People Powered Politics" skýrslu þeirra hefur þeim tekist einstaklega vel að hvetja sjálfboðaliða til að styðja dagskrá sína. Vandamálið er að mjög lítill hópur fólks setti MoveOn dagskrána, en þeir fengu tugþúsundir manna til að hringja og 250,000 manns til að gefa peninga. Forystan er nánast algjörlega óaðgengileg, án persónulegra tengsla. Það er rekið eins og vel smurt fyrirtæki, lágmarkar launaskrá sína með því að útvista nöldursvinnunni til samtaka eins og Grassroots Campaigns (Sjá „Activism Inc“ fyrir gagnrýni á útvistuð stjórnmál). MoveOn kveikir og slekkur á herferðum, virkjar þúsundir sjálfboðaliða í kringum kosningalotu og yfirgefur þær síðan. Margir aðgerðarsinnar og framsóknarmenn sem vilja frið í Írak hafa stutt MoveOn og stuðningur þeirra er flokkaður í atkvæði og dollara fyrir demókrata sem greiða atkvæði til stuðnings fjármögnun í Íraksstríðinu. Aftur á móti gætu friðarsinnar verið að styðja United for Peace and Justice – lýðræðislegt bandalag með yfir þúsund aðildarhópum sem starfar á broti af fjárhagsáætlun MoveOn. Við ættum að fjárfesta í að byggja upp hreyfingar og þróa grasrótarleiðtoga, ekki í sjónvarpsauglýsingum og útvistuðum stjórnmálum.
Rúmlega helmingur íbúa Bandaríkjanna er andvígur stríðinu í Írak. Saman hefur þetta fólk hæfileika til að skipuleggja, tala, tengslanet, skrifa, lesa, greina, grafíska hönnun, vinnusemi og fleira. Hins vegar eru mjög fáir þeirra meðvitaðir um afurðir hundruða ára félagslegrar baráttu vegna þess að flestir læra ekki um hana í skólanum eða af annarri þjálfun. Þetta eru ekki stærðfræðileg vísindi, en nútíma aðgerðasinnar hafa þróað aðferðir byggðar á félagslegri sögu baráttu og við þurfum að nota þær til að vera eins árangursríkar og mögulegt er.
Stefna felur einnig í sér skilning á kúgun sem vantar kerfisbundið í vinnu flestra aðgerðasinna. Til dæmis er gríðarlegt kynþáttaskil á milli aðallega litaðra hópa og aðallega hvítra hópa sem verður aðeins brúað þegar þeir hópar sem eru aðallega hvítir fá þjálfun gegn kynþáttafordómum og grípa síðan til aðgerða. Svipuð þjálfun og aðgerðir þarf að grípa til varðandi stétt, kyn og kynhneigð til að aðgerðasinnar geti byggt upp samtök og herferðir án aðgreiningar og árangursríkra.
Hvar lærir fólk stefnumótun? Sögulega séð eru stofnanir lykilveitendur þjálfunar og stefnumótandi efnis, en vefurinn er sífellt mikilvægari leikmaður. Stofnanir safna efni og munu framleiða pakka sem er oft óskipulagt safn af upplýsingum um herferð og færni. Heimildarefni fyrir þetta eru staðreyndablöð, greinar, dæmisögur og bókakaflar samansettir úr margvíslegum heimildum. Sumt af þessum efnum eru fölnuð afrit af afritum, þar sem frumritið er löngu glatað, textinn úreltur og loðinn. Það væri gagnlegt að hafa eina eða fleiri miðlægar geymslur þar sem hægt væri að uppfæra efni í nýjustu útgáfuna, þar sem hægt væri að geyma skrár á stafrænu sniði sem auðvelt er að nota og þar sem ný og núverandi stofnanir gætu fundið grunnsett af efni sem þeir geta notað til að smíða pakka, búa til sínar eigin útgáfur og dreifa færniefni til meðlima sinna.
Vegna skorts á miðlægri færnigagnageymslu eru stofnanir stöðugt að finna upp hjólið upp á nýtt. Til dæmis eru hundruð aðgerðasinna að skrifa „Hvernig á að skrifa áhrifaríka fréttatilkynningu“ upplýsingablöð. Þúsundir friðarsamtaka skrifuðu bæklinga til að andmæla innrás Bandaríkjanna í Írak. Þessar auðlindir eru allt frá faglegum gæðum til blaða sem eru illa útsett, eingöngu með texta, einn dálk, nota undarlega leturgerð og nota óhóflega feitletrun, hástöfum eða undirstrikun. Gæði innihaldsins eru líka mismunandi. Ef félagsleg hreyfing er að skrifa þúsundir fréttatilkynninga og dreifa hundruðum þúsunda bæklinga þá ættum við að fjárfesta í gæðum. Fyrir fólk sem er að skrifa lélegt efni þarf það að sjá betri dæmi svo það geti lært hvernig á að bæta sig. Fyrir nýja höfunda og fólk sem þróar nýjar hugmyndir og nýjar herferðir, mun auðlindastofnun veita þeim leið til að dreifa efni sínu og fá endurgjöf. Fólk verður hvatt til að eyða þeim klukkutímum sem nauðsynlegar eru til að þróa gæðaefni ef það veit að efni þeirra er hægt að dreifa víða í gegnum auðlindahreinsunarstöð. Það er mögulegt en að hundrað hópar gætu notað bækling gegn stríðinu og að þeir gætu dreift tugum þúsunda eintaka. Jafnvel bestu rithöfundarnir myndu njóta góðs af því að vera hluti af hópi aðgerðasinna víðsvegar að í Bandaríkjunum (eða jafnvel heiminum) sem myndu vinna rafrænt samstarf við að framleiða bestu mögulegu auðlindina - hvort sem það er bæklingur, staðreyndablað, veggspjald eða bók.
Samstarf gæti verið um eitthvað eins einfalt og bækling, eða eins vandað og skipulagsleiðbeiningar skrifaðar af tugum aðgerðarsinna. Einstaklingur gat valið hvaða kafla þú vildir, valið útlit, ýtt á hnapp og búið til PDF af eigin sérsniðnum skipulagshandbók (ég gerði prufuhlaup, það er ekki erfitt að gera það). Eins og er er „Skipulag fyrir félagslegar breytingar“ Midwest Academy besti fáanlegi kosturinn, en það eru aðrar aðferðir við skipulagningu sem eiga skilið að vera fulltrúar líka. Stofnun gæti gefið hana út sem bók til að auðvelda lestur hennar. Þú getur tekið tilföng og stillt það fyrir þinn staðbundna hóp eða herferð, sérstaklega ef tilfanginu er dreift á breytanlegu sniði (td í PageMaker, Microsoft Publisher, Word eða opnum staðli). Að öðrum kosti gæti nýstárlegt úrræði örvað sköpun svipaðra efna. Til dæmis hafa nemendur búið til leiðarvísir sem þeir hafa rannsakað sögu háskóla sinna og fyrri aktívistahreyfinga, tengsl þeirra við fyrirtæki og gefið upp lista yfir leiðir fyrir fyrsta árs nemendur til að taka þátt í framsæknum samfélagsbreytingum. CampusActivism.org er með ráðleysisleiðsögumenn frá átta mismunandi skólum.
CampusActivism.org hefur yfir 400 auðlindir og um það bil 1500 auðlindir á mánuði. Það er ein af fáum vefsíðum þar sem notendur geta hlaðið upp skipulagsefni á stað þar sem það verður séð og hlaðið niður af stærri fjölda fólks. Hins vegar er þetta bara byrjun. Við ættum að hafa auðlindahreinsistöðvar með þúsundir auðlinda og tugþúsundir niðurhala á mánuði. Við þurfum líka að vinna að því að framleiða efni í samvinnu. Hingað til hefur 13myths.org sýnt hvernig þetta getur virkað með upplýsingablöðum þeirra eins og: 13 goðsagnir um rökin fyrir stríði í Írak. Þessum auðlindum ætti að dreifa um vefinn með því að nota RSS strauma og vefþjónustu. Til dæmis geturðu gerst áskrifandi að RSS straumi frá CampusActivism.org sem býður upp á nýjustu úrræðin, og með því að nota vefþjónustu geturðu jafnvel sent CampusActivism.org leit (td fundið allar heimildir um kynþáttafordóma) og látið niðurstöðurnar birtast á síðunni þinni. Þessi miðlun upplýsinga er upphaf kraftmikillar byltingar sem er smám saman að hrista upp veraldarvefinn.
Það sem aðgerðarsinnar þurfa - Þjálfun
Hæfniefni þarf að fylgja með persónulegri þjálfun (og að lokum beitt fyrir staðbundnar herferðir). Til að fá þessa þjálfun þurfa aðgerðasinnar að vita um ráðstefnur og þjálfun sem eru nálægt þeim. Þó að sum samtök geti veitt meðlimum sínum þjálfun, hafa ekki allar stofnanir fjármagn eða tíma til að gera þetta. Fyrir þjálfun eða viðburði sem hafa mikla færniþætti (öfugt við málefni/herferðarþátt), er skynsamlegt að opna þær og kynna þær fyrir öðrum aðgerðarsinnum á svæðinu. Það getur oft verið auðveldara að skipuleggja viðburð (td finna fyrirlesara) en að ráða fyrir hann. Á hverju ári eru mörg hundruð ráðstefnur og þjálfun oft skipulögð af aðgerðasinnar í hlutastarfi sem gera það sem sjálfboðaliðar og án aðgangs að gagnagrunni eða sterku neti fólks og hópa sem gætu mætt. Til dæmis, fyrir nokkrum árum, skipulagði nemandi við Bard College aðgerðasinna ráðstefnu um helgar. Bárður eyddi nokkrum þúsundum dollara í það, en það laðaði aðeins að sér tíu manns. Þó að það sé mikill fjöldi ráðstefnur eru staðbundnir aðgerðarsinnar oft ekki meðvitaðir um atburði í eigin eða nágrannasamfélagi. Að geta sótt staðbundna ráðstefnu er sérstaklega mikilvægt til að hámarka aðgengi (t.d. auðveldara fyrir fólk sem vinnur eða hefur aðrar skyldur að sækja) og þar með mætingu. Ein lausn hér er að búa til aðgerðadagatal sem er sambankað þannig að það birtist á tugum eða fleiri vefsvæða. Það eru nokkrar síður sem hafa almenn dagatöl (Protest.Net, CampusActivism.org), og miklu stærri hópur sem hefur skipulagsdagatöl, en enginn hefur náð að ná mikilvægum massa. Hin lausnin er að búa til opinberan gagnagrunn yfir hópa og fólk – til að auðvelda viðburðum.
Það sem aðgerðasinnar þurfa - bandamenn
Ég er mjög þeirrar skoðunar að fólk eigi að vinna að staðbundnum herferðum og byggja upp svæðisbundið og landsbundið tengslanet með því að finna annað fólk sem er að vinna að svipaðri herferð í sínu eigin samfélagi. Mikilvægi hlutinn er að hjálpa þessu fólki að finna hvert annað. Oft geta landssamtök gert þetta, en í þeim málum þar sem landssamtök hafa takmarkað fjármagn (t.d. reyndu að skipuleggja bandaríska umhverfishreyfingu stúdenta á $ 30,000 á ári eins og Student Environmental Action Coalition gerir) eða eru ekki til – þá að hafa vefsíðu þar sem þú getur fundið þetta fólk er mjög hjálplegt. Slík síða hjálpar innlendum samtökum sem geta hvatt félagsmenn sína til að skrá sig og finna á eigin spýtur fólk sem er sama sinnis. Það fjarlægir það skrifræði að þurfa að fara í gegnum skriffinnsku landsskrifstofunnar, áður en þú átt samskipti við raunverulegan lifandi grasrótaraktívista. Að auki myndi gagnagrunnur á netinu hvetja fólk til að vinna með hópum utan hefðbundins nets þeirra – sem gæti hugsanlega dregið úr skaðlegri sundrungu vinstri manna.
CampusActivism.org hefur yfir 1500 hópa og 3500 manns - sem allir bættu við sig. Aðgerðarsinni getur fundið fólk og hópa sem eru nálægt þér og/eða þá sem vinna að sama máli. Að auki er þessum upplýsingum deilt opinberlega með vefþjónustu. Önnur vefsíða gæti sent fyrirspurn til allra verkalýðssinna í ríki og birt upplýsingarnar á sinni eigin síðu. Þeir gætu einfaldlega sett upp núverandi CampusActivism.org viðmót til að gera þetta, eða þróað sitt eigið.
Það sem aðgerðasinnar þurfa - Samnýting og lýðræðislegt eftirlit
Mörg aktívistasamtök hafa áttað sig á mikilvægi þess að nota opinn hugbúnað og byggja upp samfélag í kringum það. Þetta er mikilvægt fyrsta skref, en við þurfum að fara lengra en að deila kóða til að deila gögnum. Það er mikið af gögnum sem hægt er að deila án þess að brjóta friðhelgi einkalífsins eða ógna auðkenni skipulagsheildar. Sem stendur sjáum við oftast deilingu gerast í bloggum, þar sem þú getur gerst áskrifandi að RSS straumi bloggs. Hins vegar hef ég miklu meiri áhuga á þeim möguleikum sem felast í því að deila upplýsingum um tengiliði (hópa og fólk), úrræði (kunnáttu og útgáfuefni), viðburði og fyrirlesara/þjálfara. Fólk ætti að geta valið hvort það deilir upplýsingum sínum. Fólk ætti að stjórna upplýsingum sínum og öllu efni sem það bætir við vefsíðu. Fólk ætti að fá vald með því að geta birt upplýsingar sínar á vefsíðu með mikilli umferð (eða enn betra neti vefsíðna) á stað þar sem þær verða skoðaðar og notaðar. Það er það sem CampusActivism.org leyfir þeim að gera.
Stofnanir þurfa að taka upp sjálfgefna stefnu um að dreifa efni sínu án höfundarréttar (aka Creative Commons License). Fyrir nokkrum árum samþykkti Umhverfisaðgerðasamtök stúdenta þessa stefnu og hefur gert bestu úrræði sín aðgengileg á netinu. Þetta ætti að innihalda upplýsingablöð, bæklinga, ritgerðir, grafík, rit (jafnvel bækur), tölvuhugbúnað (td sérsniðið gagnagrunnskerfi - án gagna að sjálfsögðu), jafnvel lýsingar á skrifstofukerfum og fleira. Það er ekki hægt að segja til um hvað gæti verið gagnlegt. Til dæmis myndi ég líka elska að sjá útlínur verkstæðis deilt. Ef við deilum þeim, þá munu nýir þjálfarar geta tekið útdrátt og breytt henni til að passa við persónulegar hugmyndir þeirra og reynslu. Að nota yfirlit yfir reyndari þjálfara mun gefa nýju fólki það sjálfstraust sem það þarf til að taka stökkið í að halda námskeið og mun leyfa því að byrja að halda árangursríkar.
Með því að deila innihaldsríku efni (viðburðum, auðlindum, fólki, hópum, uppfærslum á herferðum og fleiru) mun grasrótarsamtökum gera vefsíðuna sína meira spennandi og kraftmeiri með því að draga inn strauma frá öðrum síðum. Þessar stofnanir ættu að geta valið úr fjölmörgum straumum og vefþjónustu, til að velja gæðaefni sem passar við málefnin, kjördæmið og landsvæðið sem passar best við aðild þeirra. Þegar grasrótarstofnanir byrja að taka upp vefumsjónarkerfi (eins og CivicSpace/Drupal) mun notkun strauma aukast. En áður en þeir gera það þarf einhver að búa til strauma og vefþjónustu.
Það sem aðgerðarsinnar þurfa - Tæknisamfélag
Við þurfum að fylgja fordæmi CivicSpace/Drupal (vinsælt vefumsjónarkerfi notað af mörgum frjálslyndum sjálfseignarstofnunum) og byggja upp samfélag þróunaraðila og notenda í kringum aðgerðasinna vefsíðutækni. Athugaðu að þetta tæknisamfélag krefst þátttöku annarra en tæknimanna sem vita nákvæmlega ekkert um tölvuforritun eða vefsíðugerð, þar sem við verðum að þekkja þarfir aðgerðarsinna svo við getum uppfyllt þær. Það er lítið samfélag en það er brotið og þarfnast vinnu. Til dæmis eru margir þróunaraðilar einbeittir í ráðgjafarfyrirtækjum sem hjálpa frjálslyndum sjálfseignarstofnunum og demókrötum að vinna kosningar - og þessi hópur er aðskilinn frá róttækari aðgerðarsinnum sem vinna að verkefnum eins og Indymedia. Átak eins og árleg ráðstefna Advocacy Developers (skipulögð af Aspiration Tech – http://aspirationtech.org/) er skref fram á við. Við þurfum metnaðarfullar tillögur, eins og skipulagshandbók sem er skrifaður í samvinnu á netinu eða vandaðan umræðuvettvang aðgerðarsinna á landsvísu, og til að hvetja aðgerðasinna til að læra að forrita svo við getum náð þeim. Framsóknarmenn þurfa að fjárfesta meira af tíma sínum og peningum markvisst í nýrri veftækni sem einbeitir sér að uppbyggingu hreyfinga og sem mun lyfta öllum framsæknum bátum í hækkandi öldu réttlætis.
Niðurstaða
Ég tel að við séum á byrjunarreit fyrir lýðræðisvæðingu netvirkni. CampusActivism.org er eitt dæmi sem ég myndi vilja sjá byggt á og hvetja aðra til að þróa sín eigin nýstárlegu hreyfiuppbyggingarverkefni. Ég vil að fólk noti CampusActivism.org til að búa til net aktívista á netinu í eigin löndum – eins og aðgerðasinnar hafa gert með Indymedia.org. Ég vona að við munum sjá fæðingu nýs tímabils aðgerðastefnu á netinu sem virkja hæfileika milljóna aðgerðasinna í hlutastarfi og væntanlegra aðgerðasinna til að styrkja núverandi tengslanet, byggja upp ný og til að breyta í grundvallaratriðum lands- og alþjóðlegu jafnvægi. vald til vinstri.
-Aaron Kreider-
Fyrir frekari upplýsingar
-CampusActivism.org / ActivismNetwork.org – verkefnið mitt
-http://www.ActivismNetwork.org/developers/ – fyrir fólk sem vill hjálpa.
-http://www.campusactivism.org/links.php – listi yfir áhugaverð aðgerðasinna og netverkefni á netinu.
-“Netmiðuð málsvörn. „Marty Kearns.
http://activist.blogs.com/networkcentricadvocacypaper.pdf
-"Hreyfing sem net." Gideon Rosenblatt.
http://www.campusactivism.org/server-new/uploads/movementasnetwork-final-1.0.pdf
-"Skipulag fyrir félagslegar breytingar." Kim Bobo, Jackie Kendall, Steve Max, Midwest Academy.
-Creative Commons leyfi. http://creativecommons.org/
-CivicSpaceLabs – http://www.civicspacelabs.org/
-Drupal. http://www.drupal.org
-Aspiration Tech. http://www.aspirationtech.org
– „Kosningar 2006: Pólitík knúin af fólki“. MoveOn skýrsla.
http://pol.moveon.org/2006report/
-"MoveOn.org: Ekki lengur byrjunarfyrirtæki eða uppkomandi." Chris Nolan.
http://www.personaldemocracy.com/node/218
http://www.personaldemocracy.com/node/224
-"Activism, Inc.: Hvernig útvistun grasrótarherferða er að kyrkja framsækna stjórnmál í Ameríku." Dana R. Fischer.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja