Martin Shkreli, fyrrverandi vogunarsjóðastjóri sem varð lyfjaforstjóri og var handtekinn í síðustu viku, hefur verið lýst sem sósíópata og þaðan af verra.
Í raun og veru er hann skárri og stærri útgáfa af því sem aðrir í fjármála- og fyrirtækjasvítum gera alltaf.
Alríkissaksóknarar ákæra hann fyrir að næla í efnaða fjárfesta.
Að ljúga að fjárfestum er auðvitað ólöglegt, en það er fullkomlega eðlilegt að nota efla til að lokka ríka fjárfesta inn í vogunarsjóði. Og mörkin þar á milli eru ekki alltaf greinileg.
Vogunarsjóðum er létt stjórnað á þeirri forsendu að fjárfestar séu háþróaðir og geti séð um sig sjálfir.
Kannski Saksóknarar fóru á eftir Shkreli vegna þess að þeir gátu ekki neglt hann fyrir flóttamenn hans sem lyfjaframkvæmdastjóri, sem voru fullkomlega löglegir - þótt viðbjóðslegar.
Shkreli tók við fyrirtæki með réttindi á 62 ára gömlu lyfi sem notað er til að meðhöndla eiturefnasótt, hrikaleg sníkjudýrasýking sem getur valdið heilaskaða hjá börnum og fólki með AIDS. Hann þá strax hækkaði verð sitt frá $13.50 til $750 á pilluna.
Þegar fjölmiðlar og stjórnmálamenn fóru á eftir honum, var Shkreli ögrandi, segja „Hluthafar okkar búast við að við græðum eins mikið og mögulegt er. Hann sagðist óska þess að hafa hækkað verðið enn hærra.
Það var of mikið, jafnvel fyrir lyfjarannsóknir og framleiðendur Ameríku, viðskiptahóp Big Pharma, sem kvartaði reiðilega yfir því að fyrirtæki Shkreli væri bara fjárfestingartæki "masquerading“ sem lyfjafyrirtæki.
Kannski vill Big Pharma ekki viðurkenna að flest lyfjafyrirtæki séu orðin fjárfestingartæki. Ef þeir skiluðu ekki fjárfestum sínum yrðu þeir teknir yfir af „aktívista“ fjárfestum og einkahlutafélögum sem myndu gera það.
Hræsnin er töfrandi. Fyrir aðeins þremur árum, Forbes Magazine lofað Shkreli sem einn af „30 undir 30 í fjármálum“ sem „barðist við milljarðamæringa og rótgróna stjórnendur lyfjaiðnaðarins“.
Í síðasta mánuði fékk Shkreli yfirráð yfir fyrirtæki með réttindi á ódýru lyfi sem notað hefur verið í áratugi til að meðhöndla Chagas-sjúkdómur í Rómönsku Ameríku. Markmið hans var að fá lyfið samþykkt í Bandaríkjunum og rukka tugi þúsunda dollara fyrir meðferðarlotu.
Fjárfestar sem studdu Shkreli í þessu verkefni stóðu sig vel. Hlutabréfaverð fyrirtækisins hækkaði upphaflega úr undir $ 2 í meira en $ 40.
Þó að önnur lyfjafyrirtæki hækki ekki lyfjaverð sitt fimmtíufalt í einu vetfangi, eins og Shkreli gerði, gerðu þau það ef þau héldu að það myndi leiða til feitrar hagnaðar.
Flestir hafa verið að hækka verð sitt meira en 10 prósent á ári – enn mun hraðar en verðbólga – á lyfjum sem notuð eru við algengum sjúkdómum eins og krabbameini, háu kólesteróli og sykursýki.
Þetta hefur lagt mun meiri byrði á heilbrigðisútgjöld en flóttamenn Shkreli, sem gerir það mun erfiðara fyrir Bandaríkjamenn að borga fyrir lyf sem þeir þurfa. Jafnvel þótt þeir séu tryggðir borga flestir út stórar upphæðir í greiðsluþátttöku og sjálfsábyrgð.
Svo ekki sé minnst á áhrifin á einkavátryggjendur, Medicare, State Medicaid, fangelsi og Veterans Health Administration.
Og verð á nýjum lyfjum er himinhátt. Hið nýja Pfizer til að meðhöndla langt gengið brjóstakrabbamein kostar $ 9,850 á mánuði.
Samkvæmt greiningu af Wall Street Journal, er það verð ekki byggt á framleiðslu- eða rannsóknarkostnaði.
Þess í stað setti Pfizer verðið eins hátt og mögulegt er án þess að ýta læknum og tryggingafélögum í átt að öðrum lyfjum.
En setja ekki öll fyrirtæki sem hámarka hagnað verð eins hátt og þau geta án þess að ýta viðskiptavinum í átt að öðrum kosti?
Ólíkt flestum öðrum löndum stjórna Bandaríkin ekki lyfjaverði. Það skilur verðlagningu eftir á markaðnum.
Sem gerir lyfjafyrirtækjum kleift að rukka eins mikið og markaðurinn mun bera.
Svo hvað, nákvæmlega, gerði Martin Shkreli rangt, miðað við staðla kapítalisma nútímans?
Hann lék sama leikinn og margir aðrir eru að spila á Wall Street og í fyrirtækjasvítum. Hann var bara áræðnari um það.
Það er auðvelt að sækjast eftir vondum mönnum, miklu erfiðara að sækjast eftir slæmum kerfum.
Vogunarsjóðsstjórar græða til dæmis mikinn á viðskiptum með innherjaupplýsingar. Það rænir smáfjárfesta sem eru ekki meðvitaðir um upplýsingarnar.
En það er ekki ólöglegt nema kaupmaður viti að lekanum hafi verið bættur - slakari staðall en í nokkru öðru háþróuðu landi.
Á sama tíma græðir lyfjaiðnaðurinn stórfé á meðal Bandaríkjamönnum, sem borga meira fyrir lyfin sem þeir þurfa en þegnar nokkurs annars háþróaðs lands.
Það er að mestu leyti vegna þess að Big Pharma hefur beitt pólitískum áhrifum sínum til að forðast kostnaðareftirlit, til að banna Medicare að nota samningsstöðu sína til að semja um lægra verð og til að leyfa lyfjafyrirtækjum að borga framleiðendum samheitalyfja til að seinka ódýrari útgáfum þeirra.
Shkreli gæti verið rotið epli. En vogunarsjóðir og lyfjaiðnaðurinn eru tvö rotin kerfi sem kosta Bandaríkjamenn búnt.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
1 athugasemd
Svo hvað ætlum við að gera í því herra Reich?