Dag einn í ágúst gekk ég inn í Daniel Patrick Moynihan dómshúsið í Bandaríkjunum á neðri Manhattan. Næstum þremur árum áður hafði ég verið lokaður inni, um það bil tveimur húsaröðum í burtu, í „gröfunum“ - hið fræga fangelsi sem þá var nefnt Bernard B. Kerik Complex fyrir nú-svívirðing Lögreglustjóri New York borgar. Sjáðu til, ég er einn af mótmælendunum sem var handtekinn ólöglega af lögreglunni í New York City (NYPD) á meðan mótmælin voru gegn þjóðarráðstefnu repúblikana 2004 (RNC). Mín glæpur hafði verið - í viðleitni til að vekja athygli á mannlegum tollum stríðs Bandaríkjanna - að keyra neðanjarðarlestina, svartklæddur með fölleika dauðans í kringum mig (þökk sé maíssterkju og kaldri rjóma), og svipbrigði sem passaði, með spjaldi um hálsinn á mér sem stóð: WAR DEAD.
ÂÂ
Ég var með litlum hópi og áætlun okkar var að ferðast frá Union Square til Harlem, skipta um lest og hjóla alla leið aftur niður til Astor Place. En þegar litli hópurinn minn fór út úr lestinni á 125th Street stöðinni í Harlem, vorum við handtekin af hópi lögreglumanna, gengum að vagni sem bíður og keyrðum í skítuga fangageymslu. Þarna vorum við lokuð inni tímunum saman í röð af pennum með rakvír, áður en okkur var keyrt með rútu til grafanna.
ÂÂ
Nú var ég kominn aftur til að leysa málið um ólöglega handtöku mína. Þegar ég gekk í gegnum málmskynjarann í alríkisbyggingunni leitaði öryggisfulltrúi í töskunni minni. Honum líkaði ekki það sem hann fann. „Þú gætir verið skotinn fyrir að bera þetta hingað inn,“ sagði hann við mig. "Þú gætir verið skotinn."
ÂÂ
Í augnablikinu verður hins vegar að bíða með auðkenningu á þessum hættulega hlut sem ég reyndi að renna inn í alríkisaðstöðuna. Leyfðu mér þess í stað aftur til júlí 2004, þegar ég skrifaði grein um hervæðingu Manhattan — „breyting eyjarinnar í „heimaöryggisríki““ — og fylgdi því eftir þann september með samantekt á götustigi af mótmælunum á ráðstefnunni, þar á meðal fréttir af uppsetningu á tilraunahljóðvopni, Long Range Acoustic Device, af NYPD, og notkun deildarinnar á Fuji loftskemmti sem „njósnari á himni“. Á þeim tíma stakk ég upp á því að RNC gæfi „fínustu“ New York, fullkomið tækifæri til að „betrumbæta, fullkomna og innleiða nýjar aðferðir (einhvern tímann, kannski þekkt sem „New York módelið“) til að nota inn í eða squelching andóf. Það bauð þeim tækifæri til að skrifa leikbók um hvernig hægt er að stytta, takmarka og brjóta á lagalegum réttindum og borgaralegum réttindum borgaranna að eigin geðþótta.“
ÂÂ
Ég vissi ekki hversu miklu verra það gæti orðið.
ÂÂ
Nei Escape
ÂÂ
Síðan þá hafa öryggissveitir borgarinnar faðmað sér ákaft Escape From New York-fagurfræði — hvöt til að breyta Manhattan í innmúraða virkiseyju undir hátæknieftirliti stjórnvalda, gætt af þungvopnuðum öryggissveitum, með þyrlur stöðugt yfir höfuð. Byrjaði í Harlem árið 2006, nálægt stað tveggja nýrra lúxusíbúða, NYPD setja upp hreyfanlegur „tveggja hæða búðarturn, kallaður Sky Watch,“ sem gaf „lögreglumanni sem sat inni á betri útsýnisstað til að fylgjast með svæðinu. Panopticon-lík mannvirkið - upphaflega notað af veiðimönnum til að skjóta námu ofan frá og nú einnig notað af heimavarnarráðuneytinu meðfram landamærum Mexíkó — var útbúinn með svartlituðum gluggum, sviðsljósi, skynjurum og fjórar til fimm myndavélar. Nú eru fimm Sky Watch turnar í notkun og snúast inn og út úr ýmsum hverfum.
ÂÂ
Með 20-25 hverfiskönnunarmyndavélum sínum eru turnarnir aðeins örlítið brot af Big Apple eftirlitssögunni. Árið 1998 fann New York Civil Liberties Union (NYCLU) að það væru „2,397 myndavélar notað af fjölmörgum einkafyrirtækjum og ríkisstofnunum um Manhattan“ - og það var bara eitt hverfi. Um ári eftir RNC greindi hópurinn frá því að könnun á aðeins fjórðungi þess hverfis leiddi til tals yfir 4,000 eftirlitsmyndavéla af öllum gerðum. Um svipað leyti fékk hernaðarfyrirtækisrisinn Lockheed Martin 212 milljón dollara samning við byggja „eftirlits- og öryggiskerfi gegn hryðjuverkamönnum fyrir neðanjarðarlestir og járnbrautir í New York ásamt brýr og jarðgöngum“ sem myndi auka heildarfjölda myndavéla um meira en 1,000. Ári síðar, eins og virðist reglulega vera raunin með samninga sem snerta her-fyrirtækjasamstæðuna, sem samningurinn hafði þegar blásið til $ 280 milljónir, þó að kerfið ætti ekki að vera í notkun fyrr en að minnsta kosti árið 2008.
ÂÂ
Árið 2006, samkvæmt talsmanni Metropolitan Transit Authority (MTA), var MTA þegar með „3,000 myndavélasterkt eftirlitskerfi,“ á meðan NYPD starfrækti „3,000 myndavélar til viðbótar“ um borgina. Sama ár, Bill Brown, meðlimur í Surveillance Camera Players - hópi sem leiðir eftirlitsmyndavélaferðir og kort notkun þeirra um borgina, áætlað, samkvæmt a Grein Newsweek, að heildarfjöldi eftirlitsmyndavéla í New York hafi farið yfir 15,000 - "tala borgarfulltrúar segja að þeir hafi enga leið til að sannreyna vegna þess að þær skorti skráningarkerfi." Nýlega sagði Brown mér að 15,000 væri áætlun um fjölda myndavéla á Manhattan einum saman. Fyrir borgina í heild grunar hann að fjöldinn hafi nú náð um 40,000.
ÂÂ
Nú í júlí tilkynntu embættismenn NYPD um áætlanir um að auka forskotið. Í lok árs 2007, skv New York Times, lofuðu þeir að setja upp „meira en 100 myndavélar“ til að fylgjast með „bílum sem fara um Neðra Manhattan, upphafsstig eftirlitskerfis í London-stíl sem yrði það fyrsta í Bandaríkjunum. Þetta „Ring of Steel“ kerfi, sem hefur þegar fengið 10 milljónir dala í fjármögnun frá heimavarnarráðuneytinu (auk 15 milljóna dala í borgarsjóði), miðar að því að minnka persónuvernd veldisvísis vegna þess að ef „að fullu fjármagnað, mun það innihalda…. 3,000 almennings- og einkaöryggismyndavélar fyrir neðan Canal Street, auk miðstöð sem er mönnuð af lögreglu og einkaöryggisfulltrúum“ til að fylgjast með öllum þessum rafrænu augum.
ÂÂ
Njósnarar á himni
ÂÂ
Á þeim tíma sem RNC var stofnað var NYPD þegar komið fyrir á lögregluhestum, reiðhjólum og hlaupahjólum, auk ómældra fjölda merktra og ómerktra bíla, sendibíla, vörubíla og brynvarða farartækja, svo ekki sé minnst á ýmsar gerðir af vatnsförum. . Árið 2007, tveggja hjóla Segway bættist við lista yfir landbíla.
ÂÂ
Yfir höfuð, NYPD flugdeildin, sem notar sjö þyrlur, segist stolt vera „í rekstri 24/7, 365,“ samkvæmt Varaeftirlitsmaður Joseph Gallucci, yfirmaður þess. Ekki aðeins eru allir höggvélarnar búnar „nýtustu myndavélum og hitaskynjunartækjum,“ sem og „nýjustu korta-, rakningar- og eftirlitstækni,“ heldur einn er „10 milljón dala „laumufugl“ sem hefur engar lögreglumerkingar - [svo] að þeir sem eru á jörðu niðri hafa ekki hugmynd um að verið sé að fylgjast með þeim.
ÂÂ
Aðspurður um áhyggjur af uppáþrengjandi njósnum meðlima flugdeildarinnar - sem Gallucci hefur lýst sem „flokki af stórum strákum sem hafa gaman af stórum dýrum leikföngum“ - hló lögreglustjórinn Raymond W. Kelly. „Við getum ekki, jafnvel þó við vildum, skoðað einkarými,“ sagði hann New York Times. „Við erum að skoða almenningssvæði. Hins vegar, árið 2005, kom í ljós að í aðdraganda RNC mótmælanna tóku meðlimir flugdeildarinnar sér hlé og notuðu nætursjónavélar sínar til að skrá „innilegt augnablik“ sem „par á veröndinni á þakíbúð á Second Avenue“ deilir.
ÂÂ
Þrátt fyrir þetta atvik, sem aðeins kom í ljós vegna þess að sama segulbandið innihélt myndir sem þurfti að afhenda sakborningi í óskyldum réttarhöldum, hefur Kelly kallað eftir auknu eftirliti frá lofti. Kommissarinn greinilega líka venst hafa Fuji blimpinn til umráða, þó hann fram að „það er ekki auðvelt að senda blimps inn í lofthelgina yfir New York. Hann „skoraði síðan á loftrýmisiðnaðinn að finna lausn“ sem myndi án efa færa borgina nær lífi undir algeru eftirliti.
ÂÂ
Misferli lögreglu: RNC
ÂÂ
Sem afleiðing af því langa sögu af grimmd, spillingu, njósnir, þagga niður ágreining, og taka þátt í ólöglegri starfsemi er NYPD sérstaklega leynileg samtök. Sem slík á enn eftir að segja alla söguna um misferli deildarinnar á landsfundi repúblikana; en jafnvel á tímum aukins öryggis og varnar, hefur það sem hefur komið fram ekki verið fallegt.
ÂÂ
Fyrir 2005. apríl, New York Times blaðamaður Jim Dwyer var þegar skýrslugerð að „af þeim 1,670 [RNC handtöku] málum sem hafa verið í fullum gangi, endaði 91 prósent með því að ákærunni var vísað frá eða með dómi um sakleysi eftir réttarhöld. Mörg voru látin niður falla án þess að um misgjörð hafi fundist, en einnig án alvarlegrar rannsóknar á aðstæðum handtökunnar, þar sem héraðssaksóknari Manhattan féllst á að málum ætti að „fresta vegna uppsagnar“.“ Í einu máli sem fór fyrir dóm. , kom í ljós að myndbandsupptökur af handtöku höfðu verið læknaðar til að styðja fullyrðingar NYPD. (Allar ákærur voru felldar niður á hendur þeim ákærða. Í 400 öðrum RNC málum, vorið 2005, höfðu myndbandsupptökur annaðhvort sýnt fram á að sakborningarnir hefðu ekki framið glæpi eða að ekki væri hægt að sanna ákæru á hendur þeim.)
ÂÂ
Síðan hún fór yfir í „núll-umburðarlyndi“ löggæslustefnu undir stjórn borgarstjórans (nú forsetaframbjóðanda repúblikana) Rudolph Giuliani, hefur borgin beitt lögreglukerfi þar sem handtökur eru notaðar til að refsa fólki sem hefur verið dæmt fyrir engan glæp, þ.m.t. hjá RNC eða mánaðarblaði borgarinnar Critical Mass hjólaferðir, þeir sem stunda hvers kyns mótmæli. Fyrir Giuliani-tímabilið fékk um það bil helmingur allra þeirra sem „handteknir voru fyrir afbrot á lágu stigi“ miða fyrir skrifborð sem skipaði þeim að fara fyrir dómstóla. Nú er hlutfallið 10%. (NYPD skjöl sýna að ákvörðunin um að handtaka mótmælendur, ekki gefa út stefnu, var hluti af skipulagsferlinu fyrir RNC.)
ÂÂ
Michael P. Jacobson, skilorðs- og leiðréttingarstjóri Giuliani, talaði á fundi bandarísku félagsfræðingafélagsins árið 2007, lýst hvernig stefna borgarinnar um að refsa þeim sem talið er að saklaus sé virkar:
ÂÂ
„Í meginatriðum, allir sem eru handteknir í New York borg, á orðalagi borgarglæparéttar, fara í gegnum „kerfið“…. ef þú hefur aldrei farið í gegnum kerfið, jafnvel 24 klukkustundir — þá er það átakanlegt refsingartímabil. Það er niðurlægjandi, það er erfitt. Þú ert sennilega í frekar grófu lögreglunni. Þú átt sennilega engan klósettpappír. Þú færð baloney samloku og baloney er græn.“
ÂÂ
Í 2005 er Tímar Dwyer ljós að á opinberum samkomum frá tímum RNC hafi lögreglumenn ekki aðeins „fylgt leynilegu eftirliti... með fólki sem mótmælti Íraksstríðinu, hjólreiðamönnum sem tóku þátt í fjöldamótum og jafnvel syrgjendum á götuvöku fyrir hjólreiðamann sem lést í slysi, “ en hafði starfað sem umboðsmenn ögrandi. Á RNC voru mörg atvik þar sem leyniþjónustumenn höfðu áhrif á atburði eða reiðu upp mannfjöldann. Í einu tilviki leiddi „svindlhandtaka“ á „manni sem starfaði leynilega með lögreglunni til margra átaka milli lögreglumanna í óeirðabúningi og nærstaddra.
ÂÂ
Árið 2006, Civilian Complaint Review Board (CCRB), tilkynnt „að hundruð mótmælenda á ráðstefnunni kunna að hafa verið handteknir að óþörfu og ólöglega vegna þess að embættismenn NYPD gátu ekki gefið fullnægjandi fyrirmæli um að dreifa sér og ekki veitt mótmælendum sanngjarnt tækifæri til að dreifa sér.
ÂÂ
Kelly lögreglustjóri hikaði ekki við að hafna skýrslu samtakanna. Samt voru þetta sterk orð, miðað við veikleika heimildarinnar. Almennt getuleysi CCRB bendir mikið til um óábyrgðarmenningu NYPD. Samkvæmt an skýrslu ACLU, stjórnin „rannsakar færri en helming allra kvartana sem hún endurskoðar og hún kemur fram með niðurstöðu um efnisatriði í aðeins þremur af tíu kvörtunum sem afgreiddar eru á hverju ári. Þetta aðgerðaleysi er ekkert smáræði í ljósi þess að kvartanir hafa fjölgað á hendur yfirmönnum NYPD undanfarin ár. Árið 2001, áður en Bloomberg borgarstjóri og Kelly lögreglustjóri komust til valda, var CCRB fékk 4,251 kvörtun. Árið 2006 hafði fjöldi kvartana aukist um 80% í 7,669. Jafnvel meira áberandi eru tegund ásakana sem reyndust vera að aukast (og að mestu hunsuð). Samkvæmt ACLU, frá 2005 til 2006, hækkuðu kvartanir vegna beitingar óhóflegs valds um 26.8% - "næstum tvöfalt fleiri kvörtunum sem lagðar hafa verið fram."
ÂÂ
Það var í þessu samhengi sem skipulagning fyrir RNC sýnikennslurnar fór fram. Árið 2006, í fimm Innri lögregluskýrslur sem birtar voru opinberlega sem hluti af málsókn, „lögreglustjórar í New York ræddu hreinskilnislega um hvernig þeim hefði tekist að beita „fyrirbyggjandi handtökum,“ leynilegu eftirliti og sálfræðilegum aðferðum við pólitísk mótmæli árið 2002 og mæla með því að þeir aðferðir verða notaðar á komandi samkomum.“ Drög að skýrslu frá röskuneftirlitsdeild deildarinnar höfðu ekki svo óvænt tilmæli, miðað við það sem gerðist hjá RNC: „Nýttu leyniþjónustumenn til að dreifa röngum upplýsingum innan mannfjöldans.
ÂÂ
Samkvæmt Dwyer, fyrir að minnsta kosti ári fyrir þessi mótmæli, „teymi leynilegra lögreglumanna í New York borg ferðuðust til borga víðs vegar um landið, Kanada og Evrópu“ til að sinna leynilegu eftirliti með aðgerðarsinnum. „Í hundruðum skýrslna, stimpluðum „NYPD Secret“, greindi leyniþjónustudeild [NYPD] skoðanir og áætlanir fólks sem hafði ekki augljósan hug á að brjóta lögin, [þar á meðal] götuleikhúsfélög, kirkjuhópar og stríðsandstæðingur. sem umhverfisverndarsinnar og fólk á móti dauðarefsingum, alþjóðavæðingu og annarri stefnu stjórnvalda.“ Þrír kjörnir borgarfulltrúar - Charles Barron, Bill Perkins og Larry B. Seabrook - var meira að segja vitnað í skýrslurnar fyrir að styðja mótmælaviðburð sem haldinn var 15. janúar 2004 til heiðurs afmælisdegi Dr. Martin Luther King Jr.
ÂÂ
Í ágúst sl New York Times ritstjórnarsíðu úrelt Áframhaldandi tilraunir borgarinnar til að halda skjölum sem lýsa njósnum og annarri leynilegri starfsemi lögreglunnar leyndum:
ÂÂ
„Borgin New York er að heyja tapsára og vanhugsaða baráttu fyrir ofurkappi leynd í kringum næstum 2,000 handtökur á landsfundi repúblikana 2004…. Lögreglustjórinn Ray Kelly virtist leggja afskaplega vítt og óaðskiljanlegt net í að leita að hugsanlegum vandræðagemlingum. Í meira en ár fyrir ráðstefnuna, læddust meðlimir njósnadeildar lögreglu undir stjórn fyrrverandi embættismanns Central Intelligence Agency inn í fjölmarga hópa... mörg skotmörkin ... stafaði engin hætta af eða trúverðug ógn.
ÂÂ
The Times komst að þeirri niðurstöðu að - ásamt viðleitni borgarstjóra Michael Bloomberg til að trufla og gera mótmæli glæpsamlega í ráðstefnuvikunni - „hjálpuðu lögregluaðgerðir við að allt nema útrýma andóf frá New York borg í heimsókn repúblikanafulltrúa. Ef það var markmiðið, þá verkefni náð. Og borgaralegum réttindum hafnað."
ÂÂ
Kelly lögreglustjóri hafði gjörbreytta skoðun á framkomu deildar sinnar. Fyrr á þessu ári, hann Krafa „Þjóðþing repúblikana var kannski besta stundin í sögu borgardeildar New York.
ÂÂ
Misferli lögreglu: 2007
ÂÂ
„Fínest“ gæti virst fyndið orð yfir gjörðir NYPD, en þessa dagana eru allir afstæðishyggjumenn. Á árunum frá mótmælum RNC hefur NYPD verið fastur í hneykslismáli eftir hneyksli - frá drápum unarmed blökkumenn og „brot á borgararéttindum“ á National Puerto Rican Day Parade að gefa út „ofgnóttar alhæfingar“ um það leiða til „að merkja næstum alla bandaríska múslima sem hugsanlega hryðjuverkamann. Og hvort sem þú trúir því eða ekki, kynþátta- og pólitísku hneykslismálin voru aðeins lítill hluti af blöndunni. Bættu við þeim morðum, kynferðisbrotum, mannránum, vopnuðu ráni, innbrotum, spillingu, þjófnaði, fíkniefnatengdum brotum, samsæri - og það er bara byrjun þegar kemur að glæpum sem liðsmenn hersveitarinnar hafa verið ákærðir fyrir. Þetta er rappblað sem hentar Public Enemy #1, og við erum aðeins að tala um sögu NYPD á árinu 2007 sem ekki var enn lokið.
ÂÂ
Til dæmis fyrr á þessu ári 13 ára öldungur í NYPD var „handtekinn vegna ákæru um að hafa hindrað saksókn, átt við sönnunargögn, hindrað stjórnsýslu og ólöglega vörslu marijúana,“ í tengslum við skotárás á annan lögreglumann. Í óskyldu máli voru tveir aðrir NYPD yfirmenn handtekinn og "ákærður fyrir mannránstilraun, vopnað rán, vopnað innbrot og önnur brot."
ÂÂ
Í þriðja tilvikinu er New York Post greint frá því að „öldungur NYPD-foringi hafi verið sviptur merki sínu og byssu sem hluti af spillingarrannsókn alríkisstjórnarinnar sem hefur þegar leitt til ákæru á yfirmanni innanríkismála sem sagðist hafa gefið öðrum lögreglu ábendingu um að verið væri að rannsaka þær. Og það er ekki eina NYPD hylja ásakanir upp á yfirborðið upp á síðkastið. Með lögguna sem hefur afskipti af rannsóknum á samlöggum og veita ráðgjöf um hvernig eigi að beygja slíka rannsaka, það er furða hvers konar ranglæti yfirborð. Samt virðist umfang misferlis í deildinni vera nógu umfangsmikið til að vera óbætanlegt.
ÂÂ
Til dæmis hafa kynferðisglæpamál flækt fjölda lögreglumanna - þar á meðal einn "sakaður um kynferðisbrot gegn ungu stjúpdóttur sinni," sem skyldu sekur til „ákæru fyrir misferli um að stofna börnum í hættu,“ og önnur „á Queens sjúkrahúsi ákærð fyrir að hafa og deila barnaklámi. Í þriðja tilvikinu, meðlimur í skólaöryggisdeild NYPD var „ákærður fyrir tilraun til nauðgunar og kynferðislegrar misnotkunar á 14 ára stúlku. Í fjórða ræða, „lögreglumaður játaði sök…. í gróteskri rómantík við hrifna 13 ára stúlku.“ Á sama tíma var lögreglumaður í NYPD, sem misnotaði konur á vakt og í einkennisbúningi, sakfelldur fyrir kynferðislega misnotkun og embættisbrot.
ÂÂ
Lögga-á-lögga kynferðislegt misferli af öfgafullum toga hefur kom líka upp á yfirborðið…. en af hverju halda áfram? Þú færð hugmyndina. Og ef þú gerir það ekki, þá eru óhugnanleg mál til að skoða, eins og rannsókn í „hvort [yfirmaður NYPD sem skaut unglingsástmann sinn til bana áður en hann drap sjálfan sig, myrti kærasta fyrri elskhuga,“ eða liðsforingi sem var "ákærður fyrir morð af ásetningi þegar 22 ára kærasta hans var skotin til bana." Og ekki einu sinni koma mér af stað með liðsforingjann “frammi ákærur fyrir samsæri um dreifingu fíkniefna og samsæri um rán á fíkniefnum og ágóða fíkniefna frá fíkniefnasmygli.“
ÂÂ
Allt þetta og margt fleira hefur komið í ljós þrátt fyrir hinn klassíska bláa-þagnarveggur. Það fær þig til að velta fyrir þér: Í komandi eftirlitsríki, ætlum við að vera smalað og fylgst með okkur af bestu lögbrjótum New York?
ÂÂ
Það er mikilvægt að hafa í huga að öll þessi mál eru hafin þrátt fyrir sláandi NYPD menningu um ábyrgðarleysi. Aftur í ágúst var New York Times fram „Lögregludeildin hefur í auknum mæli mistekist að lögsækja lögreglumenn í New York borg vegna ákæru um misferli þegar þessi mál hafa verið rökstudd af óháðri stjórn sem rannsakar ásakanir um misnotkun lögreglu, segja embættismenn stjórnar. Á milli 1. mars 2007 og 30. júní 2007 einni og sér neitaði NYPD að fara fram á innri réttarhöld gegn 31 lögreglumanni, sem flestir stóðu frammi fyrir ákæru fyrir að hafa stöðvað fólk á götunni án líklegrar ástæðu eða rökstuddrar gruns, samkvæmt borgaralegri kvörtun borgarinnar. Endurskoðunarnefnd." ACLU tilkynna, "Mission Failure: Civilian Review of Policing in New York City, 1994-2006," út í þessum mánuði, kafaði í málið í enn meiri smáatriðum. Samtökin komust að því að á árunum 2000 til 2005 hafi „NYPD afhent rökstuddar kvartanir á hendur 2,462 lögreglumönnum: 725 fengu engan aga. Þegar agi var beitt var það lítið annað en úlnliðshögg.“
ÂÂ
Margt hefur komið í ljós að undanförnu um það hvernig bandaríski herinn hefur verið að lækka ráðningarstaðla sína til að mæta kröfur af yfirstandandi, sífellt óvinsælli stríðum í Írak og Afganistan, þar á meðal aukningu á „siðferðilegum undanþágum“ sem gerir fleiri nýliða með sakavottorð kleift að fara í þjónustuna. Jæja, það kemur í ljós að á slíkum stefnum hefur NYPD verið brautryðjandi stofnun.
ÂÂ
Árið 2002, BBC tilkynnt að „öflugt lögreglustéttarfélag í New York…. sakaði lögregluembættið um að hleypa „vanhæfum“ nýliðum inn í sveitina.“ Síðan, aðeins mánuðum eftir mótmæli RNC, var New York Daily News afhjúpaði þá vinnu deildarinnar að „ráða umsækjendur með handtökugögn og troða öðrum í gegn án fullrar bakgrunnsathugunar“, þar á meðal þá sem höfðu verið „ákærðir fyrir að þvo fíkniefnapeninga, líkamsárásir, stórfellt þjófnað og vopnaeign“. Að sögn Sgt. Anthony Petroglia, sem, þar til hann lét af störfum árið 2002, hafði starfað í næstum áratug í umsækjendadeild deildarinnar, NYPD var að „ráða fólk til að vera löggur sem bera enga virðingu fyrir lögum“. Annar eftirlaunaþegi frá sömu deild var látlausari: „Þetta eru allir dómarar — slæmir…. en yfirmennirnir segja: „Sendu þá í gegnum. Við náum vandamálunum síðar.'“
ÂÂ
Framtíðin lítur björt út ef þú ert talsmaður þess að senda herliðið enn lengra inn á þessa braut. Hið nýja val til að móta deild morgundagsins, samkvæmt Village Voice, „Nýr aðstoðaryfirmaður þjálfunardeildar NYPD, Wilbur 'Bill' Chapman, ætti ekki í neinum vandræðum með að kenna 'New York's Finest' um gildrur kynferðislegrar áreitni, vináttu og refsiflutninga [vegna þess að hann hefur verið sakaður um allt það á meðan köflóttur ferill."
ÂÂ
Í hræðilegu eftirljósi 9. september, reimt af hryðjuverkadraugnum, í andrúmslofti þar sem kúgandi núll-umburðarlyndisstefna ríkir nú þegar, í ljósi óviðjafnanlegs valds Kellys lögreglustjóra — heitir „Öflugasta lögreglustjórinn í sögu borgarinnar“ eftir Leonard Levitt, sérfræðing í NYPD - og með lögregludeild sem er að mestu óábyrg fyrir neinum (sem eina borgarstofnunin án skilvirks utanaðkomandi eftirlits), Flýja frá New York módel gæti sannarlega táknað framtíð Manhattan.
ÂÂ
Nick Turse gegn New York-borg
ÂÂ
Svo hvað, gætirðu samt verið að velta fyrir þér, var það sem varð til þess að öryggisfulltrúinn í alríkisdómshúsinu vakti upp drauginn um yfirvofandi andlát mitt? Vopn? Óþekkt duft? Nei, stafræn hljóðupptökutæki. „Sumt fólk hérna vill ekki láta taka sig upp,“ útskýrði hann sem svar við spurningamerki mínu.
ÂÂ
Svo ég skoðaði upptökutækið og, í fylgd lögfræðings míns, hið óviðjafnanlega Mary D. Dorman, lagði leið mína í réttarsal 18D, virðulegt herbergi í efri hluta hússins sem hýsir elsta héraðsdóm þjóðarinnar. Þar hitti ég lögfræðilegan óvin okkar, borgarlögfræðing sem heitir „aðstoðarfélagsráðgjafi“. Eftir það sem gæti liðið fyrir vinsamlega kveðju, spurði hann tiltölulega kurteislega hvort ég ætlaði að nema 8,500 dollara peningatilboði borgarinnar - sem ég hafði hafnað í vikunni áður - til að leysa mál mitt fyrir ranga handtöku. Um leið og ég gaf til kynna að ég myndi ekki gera það (eins og ég hafði gert frá því augnabliki sem borgin hóf tilboðið á $2,500), flúði hvers kyns vinsemd út úr herberginu. Næstum strax var hann að vísa til mín sem „glæpamanns“ - aflétt skjöl frá NYPD vísa í raun til mín sem „glæpamanns“. Fljótlega fór hann af stað í merkilegu kjaftæði og hótaði löngum reikningsskilum til að sóa tíma mínum og peningalegum viðurlögum í tengslum við málskostnað sem myndi gleypa sparifé mitt.
ÂÂ
Síðan var okkur öllum vísað í lítið kviðdómsherbergi fyrir utan aðalréttarsalinn, þar sem lögmaður borgarinnar dró fram ógnandi leikmun til að styrkja athæfi hans - ógurlega risastóra skjalamöppu fyllt með hrúgum af „Nick Turse“ skjölum, þar á meðal afrit af sumum af minn óvirtur Tomdispatch greinar sem og útprentanir af grunsamlegum vefsíðum frá American Empire Project — augljóslega glæpsamlega þáttaröðin sem mun gefa út væntanlega bók mína, The Complex.
ÂÂ
Þarna hélt óljósar hótanir um að binda mig niður með innborgunum, skattleggja mig með gjöldum og kannski, einhvern veginn, senda mig í fangelsi fyrir „glæp“ sem hafði verið vísað frá árum áður þar til alríkisdómari kom inn í herbergið. Honum sögðum við aðstoðarfélagsráðgjafinn okkar útgáfur af handtökusögunni minni - sem reyndist lítið breytilegt.
ÂÂ
Grunnatriðin voru þau sömu. Þegar borgarlögmaðurinn færði sig í sæti sitt sagði ég dómaranum hvernig ég, ásamt samlanda sem ég hafði hitt aðeins nokkrum mínútum áður, klæddist „WAR DEAD“ skiltinu mínu og niður inn í neðanjarðarlestina umkringd ofurliði lögreglumanna - óeinkennisklæddur, venjulega einkennisklæddur, stóra bróður-týpur frá tækniaðstoðarviðbragðsdeild (TARU), og hvítskyrta kopar, auk Washington Post ljósmyndari og lögfræðilegir áheyrnarfulltrúar frá Landslögfræðidómur — og fór um borð í lestina okkar. Ég útskýrði að við sátum þarna og horfðum eins dauðir út og hægt var í um 111 blokkir og síðan, eins og það Washington Post greint var frá, voru handteknir þegar við komum aftur til lífsins og „reyndum að skipta um lest“. Ég spurði, að vísu nokkuð retórískt, hvers vegna, ef ég væri svona „glæpamaður“, hafði enginn af yfirmönnum sem voru viðstaddir handtöku mína í raun og veru mætt fyrir dómstóla til að bera vitni gegn mér þegar máli mínu var vísað frá 2004? Og hvers vegna hafði saksóknari ekki viljað framleiða myndbandsupptökur sem NYPD hafði tekið af allri aðgerðinni og handtöku minni? Og hvers vegna hafði borgin verið að reyna að kaupa mig upp í öll þessi ár síðan?
ÂÂ
Frammi fyrir þeirri staðreynd að ógnunaraðferðir hans höfðu ekki virkað, hætti borgarlögmaðurinn núna við vonda lögguna sína og ég reis aftur upp úr skurði „almennrar glæpastarfsemi“ í ríkisborgararétt og síðan í þá háu stöðu að vera ávarpaður sem „Dr. . Turse“ (í hneigð fyrir doktorsgráðunni minni). Tilboð og gagntilboð fylgdu í kjölfarið sem leiddu að lokum til peningamálauppgjörs með afla — ég vildi líka biðjast afsökunar. Ef þessi vörður hefði ekki bent mér - með hótun um að verða skotinn - að athuga með stafræna hljóðupptökutækið mitt við dyrnar, hefði ég kannski átt hljóðskrá af honum til að hlusta á um ókomin ár. Þess í stað varð ég að vera sáttur við þá vitneskju að skipaður fulltrúi New York borgar þyrfti ekki aðeins að sleppa Flýja frá New York módel - að minnsta kosti í einn dag - safna peningum fyrir að brjóta á borgaralegum réttindum mínum, og, fyrir alríkisdómara, biðja mig líka afsökunar, fyrir hönd borgarinnar, fyrir rangindi framin af annars að mestu óábyrgu NYPD.
ÂÂ
Framtíð NYPD og Homeland-Security State-leigu
ÂÂ
Ég er ekki með neinar blekkingar um að þetta minniháttar peningamálauppgjör og afsökunarbeiðni hafi haft raunverulega þýðingu í borg þar sem borgaraleg réttindi eru reglulega skert, lögreglan er að mestu óábyrgt herlið og algert eftirlitsmenning er sífellt algengari. En málsókn mín, þegar hún er sameinuð með félögum mínum handteknum, gæti ef til vill haft lítil áhrif. Þegar öllu er á botninn hvolft, innan við ári eftir ráðstefnuna, höfðu 569 manns þegar „skilið inn tilkynningu um að þeir ætluðu að lögsækja borgina og fara fram á skaðabætur upp á samtals $859,014,421,“ samkvæmt skýrslu NYCLU. Þó að borgin muni á endanum greiða töluvert minna út, þá verður heildarupphæðin ekki óveruleg. Reyndar Jim Dwyer nýlega tilkynnt að fyrstu 35 af 605 RNC málum hefðu verið afgreidd fyrir samtals $694,000.
ÂÂ
Ef New York-búar færu að æsa sig fyrir ábyrgð - til dæmis að krefjast þess að slíkar uppgjör verði greiddar af fjárlögum NYPD - gæti það skipt sköpum. Síðan, í hvert skipti sem erfiðir skattar New York-búa voru afhentir samborgurum sem voru áreittir, misþyrmt, særðir eða misnotaðir af lögreglunni í borginni, myndi það þýða minna fé í boði fyrir „stóru dýru leikföngin“ sem „ stórir strákar“ af flugdeild NYPD nota til að taka upp einkastundir grunlausra borgara eða alls staðar nálægur eftirlitsbúnaður sem notaður er til að fanga ekki restina af borginni á hreinskilinni myndavél. Það myndi ekki binda enda á langvarandi glæpastarfsemi NYPD eða hið vaxandi heimaöryggisríki sem það er að byggja upp, en það myndi að minnsta kosti koma á örlítilli ábyrgð.
ÂÂ
Slík viðleitni gæti jafnvel hafið samræður um NYPD, myrka sögu þess, núverandi umboð þess undir alþjóðlegu stríðinu gegn hryðjuverkum og hlutverk þess í New York borg. Til dæmis gæti fólk farið að skoða eðli deildarinnar. Þeir gætu komist að þeirri niðurstöðu að spurningar hljóti að vakna þegar stofnanir - hvort sem það eru fantur stjórnir, skaðlegar atvinnugreinar, óábyrg fyrirtæki eða grundvallaratengdar ríkisstofnanir - stöðugt, í marga áratugi, sýna fram á viðvarandi vanvirðingu við lög, skort á ábyrgð og djúpstæð andstaða við umbætur. Þeir sem hafa bein áhrif á NYPD, næstum 38,000 manna hersveit - stærri en margir herir - sem hefur stöðugt farið á svig við lögin og hefur reynst ótrúlega ónæmur fyrir því að draga úr eigin misferli í langt yfir öld, gæti jafnvel farið að velta því fyrir sér hvort hægt sé að treysta því til að stjórna heimaöryggisríkinu - láta æðstu embættismenn þess vera hratt að innleiða og, ef ekki, hvað er hægt að gera í því.
ÂÂ
ÂÂ
Nick Turse er aðstoðarritstjóri og rannsóknarstjóri Tomdispatch.com. Hann hefur skrifað fyrir Los Angeles Times, San Francisco Chronicle, The Nation, Village Voice og reglulega fyrir Tomdispatch.com. Fyrsta bók hans, The Complex, könnun á nýju her-fyrirtækjasamstæðunni í Ameríku, er væntanleg í American Empire Project röð af Metropolitan Books árið 2008. Ný heimasíða hans NickTurse.com (aðeins upp í grunnformi) mun hefjast að fullu á næstu mánuðum.
ÂÂ
[Þessi grein birtist fyrst á Tomdispatch.com, vefblogg National Institute, sem býður upp á stöðugt flæði af varaheimildum, fréttum og skoðunum frá Tom Engelhardt, lengi ritstjóra í útgáfu, meðstofnandi American Empire Project og höfundur Enda Victory Culture (University of Massachusetts Press), sem nýlega hefur verið rækilega uppfærð í nýútkominni útgáfu sem fjallar um framhald sigurmenningarinnar hrun og bruna í Írak.]
ÂÂ
ÂÂ
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja