Hér er raunveruleikinn: Frægur heimildamyndagerðarmaður sendir fjögurra stjörnu hershöfðingja á eftirlaunum bréf þar sem hann hvetur hann til að bjóða sig fram til forseta. Ritgerðin þysir fljótt í gegnum netheima og veldur miklu uppnámi.
Fyrir Michael Moore eru viðbrögðin ánægjuleg. Þremur dögum síðar þakkar hann lesendum „fyrir ótrúleg viðbrögð við Wesley Clark bréfinu“ og „fyrir vinsamleg ummæli þín til mín. En sum viðbrögðin eru meira apópleg en góð.
Nokkrir framsæknir aðgerðarsinnar eru agndofa, jafnvel reiðir, kannski mest af öllu vegna fjögurra orða í opnu bréfi Moore til Clark hershöfðingja: „Og þú ert á móti stríði.“
Næsta setning reynir að styðja fullyrðinguna: „Þú hefur sagt að stríð ætti alltaf að vera „síðasta úrræði“ og að það séu hermenn eins og þú sem eru mest fyrir frið því það ert ÞÚ og hermenn þínir sem eiga að gera. deyjandi."
En fyrir sumt fólk sem hefur kunnað að meta innsæi leikstjóra "Bowling for Columbine," er fullyrðingin algjör kjálka-dropar. Það væri auðveldlega hægt að hrekja það með því að nefna langan lista af nöfnum eins og Colin Powell, Alexander Haig og William Westmoreland, ásamt John McCain og öðrum hernaðarsinnum sem unnu háa kjördeild eftir að hafa verið í hernum.
Önnur afturhvörf gera það að verkum að yfirlýsing Moore virðist ekki aðeins einfeldningsleg heldur líka trúlaus: Þegar öllu er á botninn hvolft hafa margir forsetar lýst stríði sem „síðasta úrræði“ - jafnvel á meðan Pentagon drap fólk í Víetnam, Laos, Kambódíu, Panama, Afganistan, Írak ... og, ó já Júgóslavía.
Í opnu bréfi Moore 12. september er ekkert minnst á stríðið gegn Júgóslavíu 1999 - sem fól í sér meira en tveggja mánaða linnulausar sprengjuárásir undir eftirliti Wesley Clark, æðsta yfirmanns bandamanna í Evrópu á þeim tíma.
Annað bréf, dagsett 23. september, vísar þó til þeirrar blóðsúthellingar. Moore rifjar upp andstöðu sína við stríðið á meðan hann tekur saman fréttir um að Clark hafi viljað nýta hermenn á jörðu niðri, ráðstöfun sem gæti hafa dregið úr fjölda dauðsfalla óbreyttra borgara. En í framhaldsbréfinu er ekki minnst á hið mikla magn af rýrðu úrani sem notað er í Júgóslavíu undir stjórn Clarks. Eða fjöldann allan af klasasprengjum sem varpað var undir stjórn hans.
Þegar hver 1,000 punda „samsett skotvopn“ sprakk, skutu nokkur hundruð „sprengjur“ í allar áttir. Litlar fallhlífar hjálpuðu til við að dreifa sprengjunum til að ná því sem framleiðandinn kallaði „mjúk skotmörk“. Fyrirfram brotnaði þó hver sprengja í um það bil 300 stykki af röndóttu stáli.
Miðja stríðsins, fyrir fimm vorum, sagði fréttaritari BBC, John Simpson, frá Belgrad í Sunday Telegraph: „Í Novi Sad og Nis, og nokkrum öðrum stöðum víðsvegar um Serbíu og Kosovo þar sem engir erlendir blaðamenn eru, hafa þyngri sprengjuárásir leitt til fleiri slysa. ” Hann benti á að klasasprengjur „sprengja í loft upp og kasta brotum af broti yfir breiðan radíus“. Og hann bætti við: „Klasasprengjur eru notaðar gegn mönnum og eru einhver villimannslegustu vopn nútímahernaðar.
Ég er sammála mörgu af því sem Moore skrifaði í ritgerð sinni 23. september. Vissulega, "við þurfum að sameinast hvert öðru til að hafa augun okkar á verðlaununum: Bush Removal in '04." En með augun á verðlaununum ættum við ekki að rekast í hina klassísku gildru frambjóðendaflaums á meðan við notum pólitískar snyrtivörur.
Clark hefur enn ekki afneitað eigin gjörðum sínum árið 1999. Og á þessu ári hefur afstaða hans um stríðið gegn Írak blandað saman gagnrýni við tvíræðni, tvískinnung og jafnvel sigur.
Margir fréttamiðlar virðast ekki hafa mikinn áhuga á misvísandi smáatriðum. Svo, 29. september útgáfa Time tímaritsins segir með stórum letri: „Wes Clark hefur sett af stað forsetaframboð sem hefur fjögurra stjörnu ljóma. En er hershöfðinginn gegn stríðinu tilbúinn fyrir bardaga af þessu tagi?
En ef Wesley Clark er „andstríðsandstæðingur“, þá er stríðsandstæðingur sveigjanlegt hugtak sem þýðir ekki mikið þar sem það breytist í kóðaorð fyrir taktíska andmæli frekar en grundvallarandstöðu.
„Ekkert er bandarískara, ekkert er þjóðræknara en að tjá sig, efast um vald og draga leiðtoga sína til ábyrgðar,“ sagði Clark hershöfðingi í ræðu 24. september. Það er lykilatriði - og það verður alltaf að gilda um hvernig við komum fram við alla stjórnmálamenn, þar á meðal Wesley Clark.
Þegar á heildina er litið má færa sterk rök fyrir því að Clark myndi jafngilda mikilli framför á núverandi forseta. En þeir sem viðurkenna mikilvægi þess að hrekja Bush-liðið úr Hvíta húsinu ættu að standast þá freistingu að gera upp hvaða demókrata sem er áskorun.
___________________________________
Vikulegur dálkur Norman Solomon er geymdur í geymslu áwww.fair.org/media-beat>. Nýjasta bók hans, samhöfundur Reese Erlich, er "Target Iraq: What the News Media Didn't Tell You."
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja