Í síðasta mánuði vakti ónafngreindur bandarískur embættismaður óveður í tekatli þegar hann hringdi í Benjamin Netanyahu, forsætisráðherra Ísraels.kjúklingaskítur“ í athugasemdum við Atlantic'S Jeffrey Goldberg. Tilvitnunin var sú að þótt Netanyahu muni glaður rífa upp hægri vígstöð sína í málefnum tengdum Palestínu eða Íran, skortir hann pólitískt hugrekki til að taka þýðingarmikil skref til að leysa hvorugt átökin.
Embættismenn utanríkisráðuneytisins flýtti sér að afneita sjálfum um athugasemdina. En atvikið leiddi í ljós sífellt algengari ályktun í Washington: Fótþrot Netanyahus í friði í Miðausturlöndum er ekki aðeins pirrandi fyrir Bandaríkin - það er hættulegt.
Einu sinni var bannorð í Washington, gildi bandalags Bandaríkjanna og Ísraels hefur í auknum mæli komið undir smásjá meðal leiðandi meðlima utanríkismálastofnunarinnar.
As Anthony Cordesman— sérfræðingur í Mið-Austurlöndum við mið-hægri miðstöðvar fyrir stefnumótandi og alþjóðlegar rannsóknir — tók eftir: „Það er kominn tími til að Ísrael áttar sig á því að það ber skyldur við Bandaríkin, sem og Bandaríkin við Ísrael, og að það verði mun varkárara um að hve miklu leyti það reynir á takmörk bandarískrar þolinmæði og nýtir sér stuðning bandarískra gyðinga.
Hershöfðinginn David Petraeus, þegar hann var yfirmaður miðstjórnar Bandaríkjanna, sagði hermálanefnd öldungadeildar Bandaríkjaþings að átök Ísraela og Palestínumanna „ýti undir and-ameríska viðhorf, vegna skynjunar á ívilnun Bandaríkjamanna á Ísrael. Jafnvel Forseti Obama hefur skráð átökin sem þátt í stríðum Bandaríkjanna í Miðausturlöndum sem „kosta okkur verulega bæði hvað varðar blóð og fjársjóð“.
Þessi ummæli bandarískra leiðtoga voru látin falla fyrir fjórum árum - löngu áður en Obama-stjórnin hafði haft sitt stærsta duft með ríkisstjórn Netanyahus. Tveir Gaza stríðog önnur umferð af mistókst friðarviðræður síðar hefur ekkert breyst nema aukinn vilji Ísraels til þess flagga alþjóðalögum— eins og það gerði í gríðarlegri árás sinni á Gaza fyrr á þessu ári, sem drap um 1,500 óbreytta borgara.
Nú, meira að segja John Kerry, utanríkisráðherra Bandaríkjanna — a stuðningsmaður Ísraels-viðurkennir, ísraelskum embættismönnum til ama, að skortur á framförum í friðarviðræðum milli Ísraela og Palestínumanna ýtir undir stuðning við Íslamska ríkið. „Það var enginn leiðtogi sem ég hitti á svæðinu,“ sagði Kerry um tilraunir sínar til að leggja saman bandalag gegn Íslamska ríkinu, „sem kom ekki upp við mig af sjálfu sér að reyna að koma á friði milli Ísraels og Ísraels. Palestínumenn, vegna þess að það var orsök nýliðunar og reiði og óróleika á götum úti.“
Ætla mætti að slíkar kvartanir frá mikilvægum bandamanni og verndara myndu kalla fram einhverja sáluleit í ísraelsku ríkisstjórninni. En í stað þess að marka nýja stefnu í ræðu sinni á Sameinuðu þjóðunum í september síðastliðnum, féll Netanyahu aftur á gamla, lata uppskrift af demonization, að leggja Hamas að jöfnu við Íslamska ríkið og Íslamska ríkið við Íran. Og hann hélt áfram töfrandi aðferðum og bauð núverandi bandalagi arabaríkja sem berjast gegn Íslamska ríkinuað semja nýja friðartillögu fyrir Ísrael og Palestínumenn - þrátt fyrir langvarandi höfnun hans á Arabískt friðarátak samin fyrir meira en 10 árum síðan af mörgum af þessum sömu löndum. Embættismenn í ríkisstjórn Obama voru að sögn „ósannfærður“ að tillaga Netanyahus væri einlæg í ljósi áhugaleysis hans á beinum viðræðum við Palestínumenn sjálfa.
Að auki, aðeins dögum fyrir októberfund með Obama forseta, tilkynnti Ísrael áform um að reisa 2,610 nýjar íbúðareiningar í Austur-Jerúsalem í bága við gildandi samninga. Í sjaldgæfum opinberri áminningu, talsmaður Obama josh Earnest sagði að nýju landnemabyggðirnar muni fjarlægja „nánustu bandamenn“ Ísraels – væntanlega þar á meðal Washington – og „draga í efa endanlega skuldbindingu Ísraels um friðsamlega sátt við Palestínumenn“.
Óhúðað, Netanyahu vísaði frá gagnrýnin og lýsir höfnun Bandaríkjanna á nýjum landnemabyggðum sem „gegn bandarískum gildum“ og „and-friði“. Þegar ísraelskur forsætisráðherra lýsir langvarandi stefnumótandi hagsmunum Bandaríkjanna – í þessu tilviki, aðstæður sem myndu gera kleift að stofna lífvænlegt palestínskt ríki og réttláta lausn á deilu Ísraela og Palestínumanna – sem „ó-amerískum“, er það skýr vísbending um að Bandaríkin geta ekki haldið áfram núverandi stefnu sinni til að verða við öllum kröfum Ísraels.
Það er niðurstaða í auknum mæli deilt af gamalgrónum bandamönnum Ísraels í Evrópu. Ný ríkisstjórn Svíþjóðar gaf nýlega til kynna að hún muni viðurkenna Palestínu sem ríki. Breska þingið fylgdi eftir með a táknræn viðurkenningaratkvæði á eigin spýtur og fleiri Evrópulönd gætu bráðum gert slíkt hið sama.
Hópar í Bandaríkjunum og Evrópu hafa á sama tíma unnið með palestínskum aðgerðarsinnum til að skipuleggja a sniðganga af ísraelskum landnámsafurðum og fræðilegum stofnunum. Reyndar er bandarískt borgaralegt samfélag - þar á meðal mörg gyðingasamtök - núna stökk og mörk á undan Bandaríkjastjórn þegar kemur að því að endurskoða samband Bandaríkjanna og Ísraels.
Engu að síður lítur Netanyahu nú út reiðubúinn að virkja stuðningsmenn sína á Bandaríkjaþingi til að greiða atkvæði gegn hvers kyns kjarnorkusamningi milli Washington og Teheran.
Samt þegar embættismenn Washington kraumar af gremju yfir samtímis kröfum Netanyahus um stuðning Bandaríkjanna og virðingu fyrir bandarískum hagsmunum, flýttu embættismenn sér til að slökkva eldinn sem kviknaði af nafnlausu „kjúklingaskíts“-kvilla. Sem Utanríkismáler Steve Walt settu það, ef Washington lætur eins og „„sérstaka sambandið“ sé fáránlegt, jafnvel þegar það er augljóst fyrir jafnvel frjálslega áhorfendur að svo sé ekki,“ þá er „Netanyahu ekki kjúklingaskítur – Hvíta húsið er það.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja