Þegar einn dagur var eftir til að samþykkja frumvarp til ríkisútgjalda fyrir miðnættisfrestinn í dag til að koma í veg fyrir aðra lokun ríkisstjórnarinnar, samþykktu bæði húsið og öldungadeildin ráðstöfunina á fimmtudag sem kom út úr tvíhliða ráðstefnunefndinni fyrr í vikunni. Frumvarpið felur í sér næstum 1.4 milljarða dala til að byggja 55 mílur af nýjum landamærahindrunum úr stáli, mun minna en 5.7 milljarðar dala sem Trump forseti bað um. Demókratar fordæmdu fréttirnar fljótt og neytendaréttindasamtökin Public Citizen hétu málsókn gegn honum. Við tölum við Robert Weissman, forseta almennings.
AMY GÓÐUR MAÐUR: Þegar einn dagur var eftir til að samþykkja útgjaldafrumvarp ríkisins fyrir miðnættisfrestinn í kvöld til að koma í veg fyrir aðra lokun ríkisstjórnarinnar, samþykktu bæði húsið og öldungadeildin ráðstöfunina á fimmtudag sem kom út úr tvíhliða ráðstefnunefndinni fyrr í vikunni. Frumvarpið felur í sér næstum 1.4 milljarða dala til að byggja 55 mílur af nýjum landamærahindrunum úr stáli, mun minna en 5.7 milljarðar dala sem Trump forseti bað um.
Mitch McConnell, leiðtogi meirihluta öldungadeildarinnar, fór á öldungadeildina á fimmtudaginn til að tilkynna ákvörðun Trump forseta um að skrifa undir útgjaldafrumvarpið. Eins og sumir höfðu spáð í, og margir demókratar óttuðust, staðfesti McConnell áætlun Trumps um að lýsa yfir neyðarástandi á landsvísu til að reyna að sniðganga þingið fyrir 5.7 milljarða dala fjármögnun hans á landamæramúrum.
Öldungadeild MEIRIHLUTI LEIÐTOGI MITCH McCONNELL: Ég hef bara fengið tækifæri til að tala við Trump forseta. Og hann — ég myndi segja við alla samstarfsmenn mína, hann hefur gefið til kynna að hann sé reiðubúinn að skrifa undir frumvarpið. Hann mun einnig gefa út landsvísu neyðaryfirlýsingu á sama tíma. Og ég hef gefið honum til kynna að ég ætla að undirbúa mig — ég ætla að styðja neyðaryfirlýsinguna. Svo, fyrir alla samstarfsmenn mína, mun forsetinn skrifa undir frumvarpið. Við munum greiða atkvæði um það innan skamms.
AMY GÓÐUR MAÐUR: Stuðningsheit McConnells kom þrátt fyrir fregnir um að hann hafi varað Trump við aðgerðinni og sagt að það gæti klofið Repúblikanaflokkinn og leitt til ályktunar sem hafnar neyðaryfirlýsingunni. Demókratar fordæmdu fréttirnar fljótt. Þetta er þingforseti Nancy Pelosi.
HÚS HÁTALARI NANCY PELOSI: Sagði ég að ég væri að leggja fram lögfræðilega áskorun?
BLAÐAMAÐUR: Þú sagðir að demókratar myndu skora á.
HÚS HÁTALARI NANCY PELOSI: Ég má. Það er valkostur. Og við munum fara yfir valkosti okkar. En það er mikilvægt að hafa í huga að þegar forsetinn lýsir yfir þessu neyðarástandi, þá er það í fyrsta lagi ekki neyðarástand, það sem er að gerast á landamærunum. Það er mannúðaráskorun fyrir okkur. Forsetinn hefur reynt að selja bandarísku þjóðinni vöruseðil. En að leggja það til hliðar, bara með tilliti til þess að forsetinn lætur enda á hlaupa um þingið.
AMY GÓÐUR MAÐUR: Trump ætlar að tala í fyrramálið klukkan 10:XNUMX Ef hann lýsir yfir neyðarástandi á landsvísu hefur neytendaréttindasamtökin Public Citizen heitið málsókn gegn honum og sagt að aðgerðin muni fela í sér svívirðilega misbeitingu valds - kannski sú hættulegasta hingað til. af hinum óstöðuga og sífellt einræðisríkari forseta Trump,“ án tilvitnunar.
Fyrir meira höfum við sameinast núna af forstjóri — forseta Public Citizen, Robert Weissman.
Velkomin Lýðræði núna!
ROBERT WEISSMAN: Það er frábært að vera með þér.
AMY GÓÐUR MAÐUR: Svo, Rob, talaðu um áætlanir þínar í dag.
ROBERT WEISSMAN: Jæja, við ætlum að sjá hvað gerist, ef forsetinn heldur áfram og gefur út þessa svívirðilegu neyðaryfirlýsingu. Ef hann gerir það, erum við reiðubúin að höfða mál til að koma í veg fyrir yfirlýsinguna. Og við ætlum líka að vinna á eigin spýtur og með hundruðum bandamanna til að fá þingið til að samþykkja ályktun um að samþykkja neyðaryfirlýsinguna, sem það hefur getu til að gera.
AMY GÓÐUR MAÐUR: Svo útskýrðu hvað þessi landsvísu neyðarályktun myndi gera.
ROBERT WEISSMAN: Jæja, við vitum það ekki og við munum ekki vita það fyrr en forsetinn bregst við. En það virðist sem hann ætlar að halda því fram að það sé neyðarástand á landamærunum og því geti hann flutt peninga, sem ekki hefur verið ráðstafað til að byggja rasistamúrinn, til að byggja rasistamúrinn í raun og veru. . Það er lagaskipan til staðar um hvernig á að lýsa yfir neyðarástandi og forsetinn hefur heimild samkvæmt öðrum lögum til að flytja peninga, ef í raun er neyðarástand á landsvísu. Svo, við ætlum að höfða mál, aftur, byggt á því sem hann gerir, en ögra hugmyndinni um að það sé neyðartilvik og einnig að ögra því hvort leiðin sem hann flytur peningana sé lögleg samkvæmt þeim lögum sem eru til.
En hið raunverulega stóra mál verður hvort fólk mæti í hópi til að mótmæla þessu og segi: „Við viljum ekki aðeins vegg heldur viljum við ekki að forsetinn lýsi yfir neyðarástandi til að komast framhjá vilja þingsins. Ef þessi forseti getur lýst yfir neyðarástandi til að byggja múr, utan um ímyndaða kröfu um brýnt, gegn áberandi hagsmunum þingsins, þá eru í raun engin takmörk fyrir því hvað hann gæti gert í framtíðinni með neyðaryfirlýsingu. Fólk gæti haldið að þetta hljómi mjög ógnvekjandi, næstum eins og herlög. Þeim ætti að finnast það hljóma virkilega skelfilegt og þeir ættu að bregðast við á viðeigandi hátt.
AMY GÓÐUR MAÐUR: Svo, hvað getur þingið gert? Ég meina, það þarf ekki aðeins að koma í gegnum málsókn, áskorunina.
ROBERT WEISSMAN: Það er rétt. Þannig að samkvæmt lögum um neyðartilvik hefur þingið tjáð heimild til að samþykkja ályktun um vanþóknun á neyðaryfirlýsingunni. Og ég held að þingið muni fara nokkuð hratt til að gera það. Ef húsið gerir það verður öldungadeildin að íhuga það. Svo þetta mun koma upp í öldungadeildinni.
AMY GÓÐUR MAÐUR: Leyfðu mér að fara til Joaquin Castro, þingmannsins frá Texas, í samtali hans við CNN, sem sagði að hann myndi leggja fram ályktun um að koma í veg fyrir að Trump lýsti yfir neyðarástandi.
REP. JOAQUIN CASTRO: Ég held að það sé ekki þjóðlegt neyðarástand. Ég held að þetta væri falsað neyðartilvik. Ef þú horfir á virku neyðarástandið á landsvísu núna, þá snúast þau að mestu um þjóðaröryggismál. Og svo, ég er reiðubúinn, ef forsetinn lýsir yfir neyðarástandi til að byggja landamæramúrinn sinn, að leggja fram sameiginlega ályktun samkvæmt neyðarlögunum sem myndi í raun binda enda á yfirlýsingu hans. Og við myndum greiða atkvæði, annað hvort um ályktun mína eða einhvers annars, á þingsalnum. Og þá er það minn skilningur að það þyrfti að greiða atkvæði um þá ályktun í öldungadeildinni. Og það hafa verið mjög gagnrýnar athugasemdir sem hafa verið gerðar af öldungadeildarþingmönnum, þar á meðal öldungadeildarþingmönnum repúblikana, um getu forsetans og visku þess að lýsa yfir neyðarástandi í þessum tilgangi.
AMY GÓÐUR MAÐUR: Og Nancy Pelosi, þingforseti, varaði við því að með því að boða tilefnislaus neyðarástand á landsvísu sé Trump að skapa fordæmi fyrir framtíðarforseta.
HÚS HÁTALARI NANCY PELOSI: Viltu tala um neyðarástand á landsvísu? Við skulum tala um daginn í dag, 1 árs afmæli annarrar birtingarmyndar byssuofbeldisfaraldurs í Ameríku. Það er neyðarástand á landsvísu. Af hverju lýsir þú ekki yfir þessu neyðarástandi, herra forseti? Ég vildi að þú myndir. En lýðræðislegur forseti getur gert það. Forseti demókrata getur líka lýst yfir neyðarástandi. Þannig að fordæmið sem forsetinn er að setja hér er eitthvað sem ætti að mæta með mikilli óánægju og óánægju.
AMY GÓÐUR MAÐUR: Svo, það er þingforseti Nancy Pelosi, Robert Weissman.
ROBERT WEISSMAN: Rétt. Svo ég held að Castro sé að lýsa ferlinu sem á eftir að halda áfram. Og það er rétt hjá honum að segja, ég geri ráð fyrir, að þetta muni samþykkja þingið, ályktun um vanþóknun. En það gæti í raun líka farið framhjá öldungadeildinni. Það hefur verið fjöldi repúblikana sem segjast hafa áhyggjur af þessu. Og þeir verða prófaðir til að sjá hvort þeir standi við meginreglu sína eða hvort þeir standi með forseta flokks síns. Og við ætlum að komast að því. Nú, ef það fellur einnig með meirihluta í öldungadeildinni, getur Trump beitt neitunarvaldi gegn ályktuninni. Það þyrfti tvo þriðju hluta í báðum húsum til að hnekkja því neitunarvaldi. Það verður frekar erfitt. En það er samt mjög mikilvægt ef hann neyðist í raun og veru til að beita neitunarvaldi gegn ályktun um vanþóknun.
Pelosi talar um afleiðingar neyðarástands á landsvísu. Hún er að senda repúblikönum skilaboð þar sem hún segir: „Sko, ef þú heldur að þú sért að fara að komast upp með þetta og okkar hlið ætlar ekki að nota þetta, hugsaðu aftur - á þann hátt sem er mjög fyrirsjáanlegt, miklu meira byggt á raunveruleika, eins og loftslagsbreytingar, raunverulegt alþjóðlegt neyðarástand af hæsta hlutfalli. Gættu þess hvað þú óskar þér."
En það sem ég hef mestar áhyggjur af er að þessi forseti gerir það ekki bara í þetta skiptið heldur aftur. Það er auðvelt að ímynda sér að hann lýsi yfir neyðarástandi til að banna opinber mótmæli og senda her inn innanlands. Hann gæti trompað fullyrðingar, eins og það var, um ofbeldi gengja, og við höfum allt í einu sóp af lituðu samfélögum um landið. Þessar öfgakenndar aðstæður, þær eru ekki svo öfgakenndar með þessum forseta. Og hvort þeir gætu haldið áfram eða ekki fer það bæði eftir því hvernig neyðarástandið er meðhöndlað fyrir dómstólum, en sérstaklega hvernig það er tekið af bandarísku þjóðinni og þinginu.
AMY GÓÐUR MAÐUR: Og hvað finnst þér um dómstólana, hvað þeir myndu gera?
ROBERT WEISSMAN: Það er til ráða, er svarið. Ég meina, við höldum að við séum að fara...
AMY GÓÐUR MAÐUR: Hefur Mitch McConnell breytt dómstólunum nógu mikið á þessum tímapunkti, með fjölda íhaldssamra dómara sem hann hefur ýtt í gegn?
ROBERT WEISSMAN: Jæja, það eru tveir hlutar í því. Eitt er að lögin eru nokkuð óljós. Þegar þingið samþykkti neyðarlögin og aðrar neyðarsamþykktir höfðu þeir Trump í raun ekki í huga. Þeir áttu von á fólki sem myndi nota lögin í góðri trú. Og meira og minna, það er það sem hefur gerst í fortíðinni. Svo, forsetinn hefur nokkuð breitt svigrúm samkvæmt samþykktinni til að skilgreina hvað er neyðartilvik.
Við teljum, þrátt fyrir það, í þessu tilfelli, það er greinilega ekki neyðartilvik. Það er í raun ekkert vandamál. Það hefur enga tilfinningu fyrir nauðsyn. Og völd forsetans í þessu sambandi eru í lágmarki, vegna þess að hann er að reyna að breyta útgjaldaákvörðunum sem þingið hefur tekið.
Svo, það er - fyrst er lagaleg spurning, sem er ekki skýr. Og svo er það bakgrunnur dómstólanna. Og jafnvel þótt það væri skýrt, þá væri það mistök að gera ráð fyrir að Hæstiréttur, þegar öllu er á botninn hvolft, ætli að standa með borgaralegum réttindum eða aðskilnaði valds eða í raun eitthvað annað en Trump forseta.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja