„Samþykki framleiðslu“ er hugtak sem fyrst var komið á fót í „Samþykki framleiðslu: The Political Economy of the Mass Media“ skrifað af hinum heimsþekkta málvísindaprófessor og vinstrisinnaða opinbera menntamanni Noam Chomsky.
Hugmyndin er sú að fjölmiðlun nútímans, sem jafnan er ætlað að virka sem varðhundur fyrir valdamestu fólk og stofnanir samfélagsins, hafi í raun verið undir stjórn þessa fólks og stofnana. Þessi yfirtaka er tilraun til að stjórna umræðunni á þann hátt að samþykki fyrir gjörðum þeirra og viðheldur völd þeirra.
Árið 2021 var tilkynnt að Mars, Hershey og Nestlé hafi verið höfðað mál vegna þess að þau fengu súkkulaði sitt frá kakóplantekrum sem stunduðu víða barnaþrælkun.
Fyrir tilviljun, fljótlega eftir að málsóknin var tilkynnt, ákvað Mars að það væri kominn tími til að breyta hönnun Green M&M og skipta út ögrandi gogo-stígvélum sínum fyrir prúða tennisskó.
Fréttamiðlar - bæði frjálslyndir og íhaldssamir - brutust út til að mótmæla breytingunni. Sumir framsóknarmenn og femínistar héldu því fram að Mars væri að reyna að bæla niður kynhneigð Green M&M, á meðan íhaldsmenn mótmæltu öðru dæmi um „vakahyggju“ fyrirtækja.
Tucker Carlson hluti þar sem hann kveinkaði sér að vera ekki lengur kveikt af lukkudýrinu í teiknimyndinni var gagnrýnt af mörgum greinum og myndböndum. Allan tímann deildu upplýstir miðjumenn um hversu heimskulegt þetta væri að rífast um.
Þetta er framleitt samþykki.
Sönnunargögn sem oft eru nefnd til sönnunar fyrir þessu eru vaxandi miðstýring almennra fjölmiðla, 90% bandarískra fjölmiðla eru í eigu aðeins 6 mismunandi stórfyrirtækja: AT&T, CBS, Comcast, Disney, Newscorp og Viacom. Þetta á ekki aðeins við um fréttir heldur einnig sjónvarp og kvikmyndir.
Þetta fyrirkomulag skapar augljósan hagsmunaárekstra sem setur nauðsynlegar takmarkanir á umfang umræðunnar sem almennir fjölmiðlar geta leyft.
Útsölustaðir og vinnustofur í eigu margra milljarða dollara fyrirtækja ætla ekki að birta efni sem er alvarlega gagnrýnt á kapítalismann. Þeir hunsa líka venjulega allar aðgerðir sem framin eru í nafni þess að verja heimsskipulag nýfrjálshyggjunnar sem auðgar svo Bandaríkin og aðra ríka vestræna bandamenn þeirra - þar sem flest fjölþjóðleg fyrirtæki eru með höfuðstöðvar.
Til marks um þennan hagsmunaárekstra má sjá furðulega tvíhliða umfjöllun, eða skortur á henni, um nánast hvað sem er utan bandarískra innanríkismála í meintu pólituðu pólitísku landslagi okkar.
Fox News og CNN geta deilt um menningarstríðsmál þar til sólin kemur upp, en þegar kemur að, við skulum segja, afskipti Bandaríkjanna af málefnum erlendra ríkja, er lítil sem engin umfjöllun. Ef eitthvað er sagt mun það aðeins gagnrýna inngripið sjálft að litlu leyti, en aldrei bjóða upp á ítarlega greiningu á því hvers vegna það á sér stað í fyrsta lagi.
Í kalda stríðinu reyndu Bandaríkin 72 mismunandi stjórnarbreytingar og blanduðu sér í meira en 80 erlendar kosningar. Síðan 1991 eitt og sér höfum við hrundið af stað meira en 251 hernaðaríhlutun, samkvæmt rannsóknarþjónustu þingsins.
Sem stendur er um fjórðungur mannkyns háður ólöglegum refsiaðgerðum Bandaríkjanna, sem ekkert er hægt að gera í vegna yfir 750 (skjalfestra) erlendra herstöðva okkar í yfir 80 löndum í hverri byggðri heimsálfu - fjármagnaðar með meiri herútgjöldum en næst efsta tíu lönd samanlagt.
Vissir þú flestar þessar tölfræði? Örugglega ekki. Þó hvernig gætirðu, þegar litið er á arfleifð Bandaríkjanna sem æðsta heimsveldisveldis í næstum heila öld, er algjörlega sópað undir teppið af almennum fjölmiðlum?
Ef þú veist ekki um það, hvernig geturðu gert upplýsta atkvæði um það? Ef þú getur ekki kosið um það, hvernig geturðu reynt að breyta því? Ef þú getur ekki breytt því, hvað segir það um stöðu „lýðræðis“ okkar sem fjölmiðlar eru að sögn til að halda uppi og verja?
Það er svo fáránlegt að það gæti næstum verið kómískt ef það væri ekki svo niðurdrepandi. Maður getur ímyndað sér dekurfréttaþulu hrópa um fetishization á skynsömu súkkulaðistykki og Mars-forstjórann hoppa inn í hrúgu af peningum að hætti Scrooge McDuck á meðan þrælað barn er barið fyrir að uppfylla ekki kakókvótann sinn, og Noam Chomsky slær hausnum inn í. veggur.
Þjóðin var á kafi í sögunni í alla vikuna áður en fréttahringurinn tuggði upp græna M&M pressuna, spýtti henni út úr sér og reifaði aðra tilkomumikla sögu til að afvegaleiða sameiginlega meðvitund okkar.
Í millitíðinni komst Hæstiréttur að þeirri niðurstöðu að súkkulaðifyrirtækin gætu ekki borið ábyrgð á því að hafa af ásettu ráði fengið kakó úr þrælauppsprettu og var málinu vísað frá með litlum fjölmiðlafári.
Þess vegna er framleitt samþykki svarið við spurningu geimveruáhorfanda í síðustu viku: „Af hverju er þetta þolað?
Sérhvert samfélag, sérstaklega það sem þarf að hafa áhyggjur af því að fá næsta launaseðil bara til að borga fyrir leigu og halda mat á borðinu, hefur bara svo mikla sameiginlega orku til að beina til að skapa þýðingarmikil breytingar.
Ég trúi því að meðalmanneskjan í dag telji að einhvers konar breytinga sé sárlega þörf - pólitísk pólun á innlendum vettvangi gefur nægar vísbendingar um það.
Hins vegar er hugmyndaflug þeirra um hverju þarf að breyta takmarkað af fjöldafjölmiðlalandslagi sem snýr aðeins að tilgangslausri menningarstríðsvitleysu, dregur úr orku okkar og beygir óánægju okkar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja