Alræmdasti and-arabíski stjórnmálamaður og ögrunarmaður Ísraels, Avigdor Lieberman, talaði á Saban Center Forum í Brookings í Washington um síðustu helgi. Það mun líklega koma flestum Bandaríkjamönnum á óvart að slíkur maður gæti tekið við stöðu varaforsætisráðherra Ísraels og ráðherra stefnumótandi mála. Hann er David Duke ísrael en samt var hann veiddur í New York og Washington í heimsókn sinni hingað.
Fyrstu fregnir gáfu til kynna að Henry Kissinger yrði formaður þings Liebermans. Engin furða þar. Báðir mennirnir eru talsmenn „landaskipta“ milli Ísraela og Palestínumanna, sem er orðatiltæki fyrir þjóðernishreinsanir Araba frá Ísrael. Skrifstofa Kissinger segist hins vegar hafa sent eftirsjá sína til einkasamkomunnar.
Lieberman er langt umfram Kissinger í krafti orðræðu sinnar með köllum sínum um að drekkja palestínskum föngum í Dauðahafinu, eins og greint er frá í Ha'aretz, og yfirlýsingu sinni um að 90 prósent araba eigi ekki heima í Ísrael heldur ættu að „taka pakka sína og farðu til fjandans.†Greinilegt, eða ÃXNUMX⁄XNUMXað myndi mað halda, er rasismi að svipta minnihluta ÃXNUMX⁄XNUMXjÃXNUMXðborgaraðfangi án ÃXNUMX⁄XNUMXess að ÃXNUMX⁄XNUMXað hafi verið vilji ÃXNUMX⁄XNUMXeirra hÃXNUMXpsins. Reyndar er ekkert sem bendir til þess að arabar vilji yfirgefa Ísrael til að búa til palestínskt ríki sem stendur frammi fyrir því að Ísraelar verði stöðugt undirokaðir.
Engu að síður lagði Kissinger fram rök fyrir því að flytja araba frá Ísrael í Washington Post 3. desember 2004. Í skiptum fyrir „um 5 til 8 prósent“ af Vesturbakkanum, „myndi Ísrael flytja hluta af núverandi landsvæði sínu til Palestínumanna. ríki." Hann ráðleggur að flytja „landsvæði með verulegum arabískum íbúum frá norðurhluta Ísraels. Slíkur flutningur væri táknrænt mikilvægari en myndi líka létta á lýðfræðilegum vanda.“ Með öðrum orðum, komdu araba frá Ísrael og ljúktu þjóðernishreinsunum sem Ísraelar hófu árið 1948 þegar um 700,000 Palestínumenn voru reknir úr landi.
Aðstoðarforsætisráðherrann er ekki lengur óljós stjórnmálamaður, heldur næstvinsælasti stjórnmálamaðurinn í Ísrael á eftir Benjamin Netanyahu. Flokkur hans, Yisrael Beiteinu, fer með næstum 10 prósent þingsæta í Ísrael. Og lýðskrumsmál hans hefur raunverulegt aðdráttarafl í Ísrael, en er augljóslega ekki svo viðbjóðslegt að hræða Saban Center eða Clinton-hjónin sem áttu að tala stuttu fyrir og eftir Lieberman.
Forsetaráðstefna helstu samtaka bandarískra gyðinga bauð hann velkominn í New York 12. desember. Slík samtök geta haldið því fram að það að hýsa hann feli ekki í sér stuðning, en það veitir honum lögmæti, sérstaklega ef hann er ekki opinberlega og oft frammi fyrir honum. afsakandi sýndarmennska.
Öldungadeildarþingmaðurinn Hillary Clinton hefur svo sannarlega aldrei sýnt vandræði við að nudda olnboga við bakhjarla Ísraelsmanna um þjóðernishreinsanir. Ãrið 2002 hitti hÃon Benny Elon frá Moledet-flokknum, sem krefst opinskrátt um „flutning†Palestínumanna.
Hún er ekki eini demókratinn sem er ákafur að nota Saban Center Forum sem býður upp á vettvang fyrir Lieberman til að deila ofstækisfullum skoðunum sínum. Rep. Jane Harman fullyrðir: "Þegar Saban Center talar, hlusta ég." Hún var boðið ræðumaður og hafði „tækifæri“ til að hlusta á bakhjarl þjóðernishreinsana í kurteislegu fyrirtæki í Washington. Hringdi hún eða einhver boðsgestanna til hans? Það er vafasamt og afritið liggur ekki enn fyrir. Framsóknarflokkurinn og svartur þingflokkur þingsins, væntanlegir leiðtogar í ofstækismálum, hafa gefið þessum hatursmanninum brautargengi.
Sérkennileg vídd deilna Ísraela og Palestínumanna á Capitol Hill er sú að það er engin raunveruleg umræða. Demókratar og repúblikanar eru nánast almennt reiðubúnir til að loka augunum fyrir mannréttindabrotum Ísraela. Það var vissulega raunin í sumar þegar þingmenn fögnuðu þeirri umhyggju sem Ísraelar sýndu til að vernda óbreytta borgara í Líbanon á sama tíma og þeir voru að drepa hundruð þeirra.
Heimsókn Liebermans er dæmi um þögn bandarískra embættismanna þar sem þingmenn hafa neitað að sýna siðferðilega forystu varðandi þennan ofstækismann bandamannaþjóðar. Okkur væri heimskulegt að halda að fólk í Miðausturlöndum viti ekki af göllum okkar og tvöföldu siðferði.
Jimmy Carter forseti hefur nýlega gert óvenjulegar athugasemdir um mistök okkar hér á landi til að glíma við ólöglega hernám Ísraels á palestínsku landsvæði. ,,Það hefur aldrei verið nein umræða um þetta mál sem skiptir máli. Og fréttamiðlar eru samþykkir, þingmenn eru samþykkir, þar sem umheimurinn greinir ákaft um þetta, sérstaklega í Ísrael.â€
Prófessorarnir Mearsheimer og Walt hófu umræðuna í vor og Carter forseti hefur sýnt gífurlegt hugrekki í haust þegar hann kallar aðgerðir Ísraels á hernumdu palestínsku svæði „apartheid.“ Nú er kominn tími á fullkomna umræðu á bandaríska þinginu. vegna visku þess að leyfa og jafnvel aðstoða Ísrael í því sem Carter forseti lítur opinberlega á sem ,,nýlendu á Vesturbakkanum.“
(CAMERA, sem er í Boston, sem er aðildarsamtök að ráðstefnu forseta helstu samtaka bandarískra gyðinga, gripu fyrr í þessum mánuði til uppreisnargjarnrar orðræðu við keppinaut Liebermans þegar hún gaf í skyn að Carter væri að „missa vitið“ eða ef til vill sýna merki um „senility“. Orð CAMERA, sem nú hefur verið eytt af vefsíðu sinni, verðskulduðu almenna vanvirðingu frá ráðstefnunni. Það gerðist ekki. Slík ávíta var nauðsynleg ef þessi stofnun ætlaði að halda í sig smá velsæmi á sama tíma og hún hýsti fremsta rasista Ísraels.)
Væntanlega, ef þeir verða fyrir staðreyndum, myndu Bandaríkjamenn segja að á meðan þeir þykja vænt um Ísrael vilji þeir ekki aðstoða Ísrael - og athyglissækinn rasista eins og Lieberman - við að drottna yfir Palestínumönnum. Það er kominn tími til að þingið taki þetta upp með efnislegri umræðu.
Michael F. Brown er félagi í Palestínumiðstöðinni. Skoðanir hans eru hans eigin og endurspegla ekki endilega skoðanir Miðstöðvarinnar. Áður var hann framkvæmdastjóri Partners for Peace og fréttaritari í Washington fyrir Middle East International. Hann er í stjórn Interfaith Peace-Builders.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja