Heimild: Foreign Policy in Focus
Þegar framtíðarnemendur í samskiptum Norður- og suðurs líta til baka til sögu síðustu 35 ára eða svo, er einn af þeim lykilmönnum sem þeir munu líklegast merkja sem einna afgerandi í mótun atburðarásarinnar sá sem ekki skuldaði vald sitt. til embættis í ríkisstjórn eða viðskiptum.
Martin Khor, sem lést nýlega í Penang í Malasíu, 68 ára að aldri, var viðstaddur næstum öllum sviðum Norður-Suður átaka, allt frá hugverkarétti til hlutverks fjölþjóðlegra stofnana, verslun, líffræðilegan fjölbreytileika, fjármál og loftslagsbreytingar. . Hann táknaði endurkomu leikara seint á níunda áratugnum sem hafði síðast sést á dýrðardögum kommúnistasambandsins á tíunda áratugnum: landamæralausi aðgerðasinninn.
Í viðbrögðum við andláti hans sagði Lori Wallach, forstöðumaður Public Citizen's Global Trade Watch, „Næstum hvert einasta minning sem ég hef um hverja baráttu við baráttuna gegn hnattvæðingu fyrirtækja á síðustu 30 árum felur í sér Martin, því hann var miðpunktur hvers bardaga. ”
Andstæða hnattvæðingarinnar
Martin var fyrirbærið, í mjög raunverulegum skilningi, framleitt af hnattvæðingunni og hann kom fram sem andstæða hennar.
Uppgangur hans hófst um miðjan níunda áratuginn og snemma á tíunda áratugnum, þegar fjölþjóðlegt fjármagn flutti áherslu sína frá endurskipulagningu innlendra hagkerfa eftir nýfrjálshyggjulínum í gegnum Alþjóðabankann og Alþjóðagjaldeyrissjóðinn til að endurmóta reglur alþjóðaviðskipta í gegnum Alþjóðaviðskiptastofnunina. Martin náði snemma atburðarásinni og áttaði sig á því að andstaða fyrirtækjadrifna hnattvæðingar myndi krefjast mótstöðu sem einnig þyrfti að vera alþjóðleg.
Martin hóf störf sín frá tvíburastofnunum sínum í Penang, Neytendasamtökunum í Penang og þriðja heiminum (TWN). Ég hitti hann reyndar fyrst þegar hann bauð mér að vera viðstaddur nokkrar af samkomunum sem TWN stóð fyrir seint á níunda áratugnum, fundi sem tóku á málum allt frá einokunaraðferðum lyfjaeinokunarinnar til „skipulagsaðlögunar“ hagkerfa þróunarlandanna. Alþjóðabankinn til að eyðileggja hitabeltisskóga.
Þessir fundir, sem sáu að vitsmunaleg skipti leiddu til áþreifanlegra samninga um að vinna saman, urðu leiðin til að skapa óformlegt alþjóðlegt net sem leiddi saman menntamenn, aðgerðarsinna og samúðarfulla embættismenn frá bæði hinu alþjóðlega norðri og hnattrænu suðri. Jafnvel áður en hugsuðir eins og Michael Hardt og Antonio Negri settu fram kenningu um hið dreifða, óhefðbundna net sem svar við alþjóðlegu fjármagni, var Martin að setja þætti þess á sinn stað. Auðvitað var það ekki aðeins hann sem var að byggja upp alþjóðlegt tengslanet á þessu tímabili, heldur var hann mikilvægur hnútur í þessari starfsemi.
Slá á veiku punkta óvinarins
Martin var skýr um óvininn og þetta var fyrirtækjadrifin hnattvæðing. Hann var líka skýr um grundvallarmarkmið sitt: að tryggja að þróunarlöndin, eða alþjóðlegt suðurland, væri varið gegn árásum fyrirtækja.
„Martin kom stöðugt með sjónarhorn þriðja heimsins á öll alþjóðleg málefni, frá viðskiptum til loftslags,“ segir Vandana Shiva, indverski vistfemínistinn og viðtakandi Right Livelihood-verðlaunanna. Markmiðið með stefnu hans um tengslanet var að skapa vörn ítarlega sem tengja ríkisstjórnir þróunarlanda við alþjóðlegt borgaralegt samfélag á sama tíma og þeir snerta veika punkta óvinarins.
Þessir viðkvæmar staðir voru marghliða stofnanir - Alþjóðabankinn, IMF og WTO - sem þjónuðu sem pólitískt tjaldhiminn alþjóðlegs fjármagns. Þessum stofnunum var falið að endurskrifa alþjóðlegar efnahagsreglur í þágu fjármagns og ná alþjóðlegri „samstöðu,“ svo notað sé hugtak Gramsci, til að gera þær lögmætar og skilvirkar. Sá sess sem hann skapaði sér var að koma þrýstingi alþjóðlegs borgaralegs samfélags og ríkisstjórna þróunarlanda á marghliða stofnanir og gefa þeim fyrrnefndu upplýsingar um hvað þessar stofnanir voru að búa til.
Þessi lykilstaða sýndi gildi hennar í baráttunni gegn fjölþjóðasamningi um fjárfestingar (MAI) seint á tíunda áratugnum. MAI var tilraun fyrirtækja í gegnum Efnahags- og framfarastofnunina (OECD), einnig þekkt sem „klúbbur ríkra landa“, til að koma í veg fyrir takmarkanir á fjárfestingum, ekki aðeins meðal meðlima þess heldur einnig í þróunarlöndum sem þeir áttu í samskiptum við.
Skömmu áður en fréttir af leynisamningnum láku út, Martin, ásamt fjölda annarra áberandi aðgerðasinna - þeirra á meðal and-kapítalíski rithöfundurinn Jerry Mander, Réttur Livelihood-verðlaunahafi Maude Barlow frá Kanadaráði, frumbyggjaleiðtogi Victoria Tauli Corpuz, og Chile umhverfisverndarsinni Sara Larrain — hafði stofnað International Forum on Globalization (IFG). Það var í þessari fjölþjóðlegu myndun sem Martin opinberaði róttækar afleiðingar leynisamningsins fyrir hið alþjóðlega suðurland og, eftir brýnni viðvörun sinni, leiddi IFG það sem varð alheimsherferð til að sökkva MAI.
Alheimsvirkjunin töfraði tæknikrata í norðri og drap samninginn. Þessi óvænti sigur, sem skapaði vind í seglin vaxandi and-hnattvæðingarhreyfingar, „hefði ekki gerst nema fyrir snemma viðvörun Martins, stöðuga leiðsögn og linnulausa beina málsvörn,“ segir Wallach frá Public Citizen.
Seattle
Baráttan um MAI reyndist í raun og veru vera klæðaæfing fyrir stærri bardaga, sem kölluð var fram af þrýstingi hinna voldugu ríkja á bak við Alþjóðaviðskiptastofnunina, sem var stofnuð árið 1995, til að auka völd sín til að stjórna svæðum utan þess. viðskipti eins og fjárfestingar- og samkeppnisstefna og hnekkja umhverfis- og vinnulöggjöf í nafni frjálsra viðskipta.
Ríkisstjórnir þróunarlanda tóku andköf af metnaði viðskiptastofnunar undir stjórn TNC þar sem þau voru varla byrjuð að innleiða breytingarnar á viðskiptalögum sínum sem kveðið var á um í „Úrúgvæ-lotu“ viðskiptaviðræðna sem stofnaði WTO. Þriðji ráðherrafundur Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar í Seattle í lok nóvember 1999 reyndist vera hinn fullkomni stormur sem sameinaði hinar ólíku atvinnugreinar sem hafa haft neikvæð áhrif á af sókn fyrirtækja fyrir nýja viðskiptalotu, og í miðju þess storms var Martin.
Það var í Seattle sem Martin fullkomnaði hina svokölluðu „innan og utan“ stefnuna, sem fól í sér að hann og aðrir tóku þátt í opinberum umræðum til að koma í veg fyrir frumkvæði sem styðja fyrirtæki á sama tíma og hann aðstoðaði við að virkja aðgerðarsinna utan ráðstefnumiðstöðvarinnar með því að halda kennslu. -ins til að upplýsa fólk um hvað væri í húfi.
Í 20 mínútna ræðu á kennslustofu IFG þar sem hundruðir sóttu húmor og var rofin af tíðum lófaklappi, svipti hann hlutlausum orðum eins og "viðskiptatengdum hugverkaréttindum", "viðskiptatengdum fjárfestingarráðstöfunum" og „sérstök og mismunandi meðferð“ að kjarna þeirra. Hann fordæmdi skort á gagnsæi og lýðræðislegri ákvarðanatöku í opinberu viðræðunum og sagði: „Svona gagnsæi og þátttaka sem boðið er upp á eru meiri upplýsingar og fleiri málþing, en nr raunveruleg þátttaka ekki aðeins fyrir okkur. Ekki aðeins að þingmönnum sé í raun og veru ekki boðið heldur meira að segja ráðherrar og æðstu embættismenn sjálfir — meirihluti þeirra — eru ekki boðið í alvöru samningaviðræður."
Síðan, með ótrúlega tilfinningu fyrir því sem var að koma fram sem möguleiki, sagði hann áheyrendum sínum:
„Þannig að við höfum fyrir okkur, á næstu dögum, sögulegan atburð. Annaðhvort munu þeir elda upp samstöðu á fjórum dögum ... Eða, það verður í raun engin ný umferð og viðsnúningur. Við borgararnir gætum haft einhver áhrif á það. Það fer eftir skilaboðunum sem við ætlum að koma með þegar við förum á götuna og þegar við tölum við fjölmiðla. Mikið af því mun ráðast af því sem gerist þarna inni, óháð okkur... En við skulum eyða næstu fjórum eða fimm dögum í að skiptast á upplýsingum og greiningum okkar á milli, reyna að hafa eins mikil áhrif og mögulegt er, sýna heiminum að okkur sé sama og vegna þess að okkur er sama um það. við erum að mótmæla. Og eyða svo næstu árum í alvöru að berjast. Annað hvort að berjast við WTO eða fyrir betri WTO ef það er hægt. "
Ráðherraþingið í Seattle hrundi vegna samlegðaráhrifa milli fjöldahreyfingar um 50,000 manna á götum úti og andstöðu fulltrúa frá þróunarríkjum í samningaviðræðunum við frekara frjálsræði í efnahagslífi þeirra og Martin var lykilatriði í því að þessi samlegðaráhrif yrðu að veruleika.
Vandamálið var eitt sem WTO náði sér aldrei á strik eftir.
Leiðtogastíll
Leiðtogastíll Martins myndi verðskulda rannsókn út af fyrir sig.
Forysta með áhrifum og óformlegu valdi, ekki formlega áunnið og beitt valdi, var gjaldmiðill hans, og það var óformlegt vald sem safnaðist með einstakri samsetningu hans af greiningarskerpu og ítarlegri tökum á viðfangsefnum, hæfileika til að þýða yfirborðslega flókna texta yfir á skiljanleg skil. , stíll til að hvetja fólk varlega til að skila sínu besta - og, alltaf, taka ekki augun frá boltanum.
Eins og ræða hans á IFG Seattle kennslunni sýndi, hafði Martin einstakan hæfileika til að skjóta upp mannfjölda. IFG samstarfsmaður hans Victor Menotti rifjaði upp hvernig við kennslu stofnunarinnar fyrir heimsráðstefnuna um sjálfbæra þróun í Jóhannesarborg árið 2002, „hafði hann fólk frá sveitarfélögunum í hringingar-og-svörunarhraða innan tólf sekúndna frá því að hann hóf stutta ræðu sína ... ég reyndar klukkaði það."
Embættismenn í þróunarlöndunum og samningamenn sem hittu hann, að sögn Aileen Kwa, samstarfsmanns við South Center, voru „ekki alltaf auðveldasta áhorfendur til að sveiflast, en án árangurs tókst honum að vinna þá“ með tæknilegri stjórn sinni á málunum, hæfni hans til að skipta þeim niður í einföld orð og hugljúfi persónuleiki hans.
Anuradha Mittal, framkvæmdastjóri Oakland Institute, sagði: „Hann hafði þennan hæfileika til að láta þér líða einstakan - svo þú varst tilbúinn að takast á við heiminn, eins og hann.
Einn af styrkleikum Martins, að sögn Pablo Solon, fyrrverandi sendiherra Bólivíu hjá Sameinuðu þjóðunum, var ekki aðeins hæfni hans til að „freka út djöfulinn sem var í smáatriðum loftslags-, viðskipta- og fjármálatexta sem voru til umræðu í SÞ. ,“ en skilning hans á því sem Michel Foucault kallaði mátt orðræðunnar — það er að segja að orðræðan er byggð upp af valdatengslum og byggir upp valdatengsl.
Því tæknilegra og tæknikratískara sem tungumálið er, því meira huldi það valdatengsl. Martin leit á það sem verkefni sitt að afbyggja texta marghliða samninga og afhjúpa raunveruleg samskipti sem þeir leyndu. Þetta olli því að menn eins og Pascal Lamy frá Frakklandi og Mike Moore frá Nýja Sjálandi, tveir fyrrverandi framkvæmdastjórar WTO, voru mjög órólegir í átökum við hann augliti til auglitis. Á meðan þeir drógu háleitt áfram um þörfina á reglum til að skapa „jafnan leikvöll“ fyrir þróuð og þróunarlönd, myndi Martin koma þeim aftur til jarðar með hnyttnum viðmælanda sínum, „Já, þú vilt jafnan leikvöll þar sem þú ert með körfubolta. sex fóta lið sem spilar gegn einum af fjórum fótum."
Loftslagsstjórnmál
Loftslagið varð helsta baráttumál Martins eftir að Alþjóðaviðskiptastofnunin varð sífellt ónothæfari tæki til að auka frelsi í viðskiptum á heimsvísu um miðjan 2000 vegna andstöðu borgaralegs samfélags og þróunarríkja. Á þessu sviði voru áhrif hans jafn mikil og í verslun.
Eitt af framlagi Martins til loftslagsumræðunnar var að gera það sem kallað var „neikvæðar losun“ vinsælar.
„Hann setti persónulega loftslagspólitík á hausinn á Bali COP (Conference of Parties) 2007,“ segir Menotti, IFG. Þróunarlönd…
„Voru næstum tilbúnir til að samþykkja skuldbindingu þróaðra ríkja um að minnka losun um aðeins 80 prósent. Það hljómar samt mikið en hann útskýrði fyrir öllum frá baráttumönnum til ráðherra að þetta væri ekki nærri nóg þegar söguleg losun og aðrir oft hunsaðir þættir voru teknir með. Heimurinn hugsar núna út frá því að Norðurlönd þurfi að gera „neikvæð losun“ og það er aðeins hluti af því hvernig hann hjálpaði til við að samræma hugsun allra um umhverfis- og þróunaráætlanir, sem var líka frekar sársaukafullt ferli fyrir sumt fólk, sérstaklega í norðri. ”
Martin flutti starfsstöð sína frá Penang til Genf árið 2009, þegar hann samþykkti tilboð um að stýra South Centre, milliríkjasamtökum þróunarríkja sem einbeita sér að Norður-Suður-viðskiptum og þróunarmálum, sérstaklega þar sem þau tengdust marghliða samningaviðræðum. Þó að hann hafi leitt til þess að auka viðfangsefni miðstöðvarinnar á mörgum vígstöðvum, var aðaláhugamál hans að tryggja að hið alþjóðlega suður væri ekki skammvinnt í loftslagsviðræðunum sem réðu sífellt meira í samskiptum norðurs og suðurs.
Samkvæmt samstarfsmönnum sínum í Genf, Yilmaz Akyuz og Richard Kozul-Wright, „var Martin harður gagnrýnandi á hertari hugverkaréttindum, sérstaklega í gegnum viðskiptasamninga, sem takmarkaði flutning þeirrar tækni sem þróunarlönd þurftu til að hjálpa í baráttunni gegn vaxandi alþjóðlegum hitastig og til að draga úr loftslagsskemmdum sem þeir voru þegar fyrir.“
Rödd hans var einnig mikilvæg til að gera lítið úr „barnlausri trú á markaðsvænar lausnir á loftslagsáskoruninni“. Annar fyrrverandi samstarfsmaður við miðstöðina, Vice Yu, bætti við að Martin stæði fyrir „þróun og umhverfisjafnréttismiðaða nálgun við loftslagsbreytingar. vandamál“ og að hann barðist fyrir því að sem mest af þessu endurspeglast í hinni sögulegu Parísarloftslagsyfirlýsingu 2015.
Spenna meðal vina
Eins og á við um alla aðgerðasinnar með sterka sannfæringu, var Martin ekki án ágreinings við suma bandamenn sína. Loftslagsstefna var eitt spennusvæði. Sjónarhorn hans á hvernig eigi að nálgast loftslagskreppuna var dregið saman af forstöðumanni Institute for Policy Studies, John Cavanagh: „Alheimssuður, hélt Martin fram, ætti að hafa pláss til að „þróa“ með því að nota meiri losun þar sem heimurinn í heild minnkar losun, á meðan Norður ætti að grípa til hraðari ráðstafana til að binda enda á losun.
Þó að ásetningur hans hafi líklegast verið annar, fyrir marga loftslagsaðgerðasinna í norðri sem og suma í suðri, kom þetta fram sem beiðni um mildi fyrir suma alræmda loftslagsmengun í þróunarlöndum, nefnilega Indlandi og Kína. Einnig voru þeir sem töldu hann leggja mikla áherslu á að styðja ríkisstjórnir þróunarlanda á sama tíma og þeir gæfu ófullnægjandi gaum að átökum milli þessara ríkisstjórna og þegna þeirra.
Þetta var þó ágreiningur meðal félaga. Eins og Shalmali Guttal, framkvæmdastjóri Focus on the Global South, orðaði það í lofræðu sinni til Martin: "Martin hefur kannski ekki séð auga til auga með sumum bandamönnum sínum í sumum taktískum málum, en það var aldrei neinn vafi í huga þeir síðarnefndu að stefnumótandi markmið þeirra væru þau sömu og þeir kunnu að meta hlutverk hans sem lykilleiðtogi í þessari sameiginlegu baráttu.
Víðtækari sýn
Þó að verja hagsmuni þróunarlanda á ýmsum vígstöðvum hafi verið viðvarandi markmið Martins, hver var framtíðarsýn hans fyrir betri heim og hvernig átti maður að komast þangað?
Cavanagh hjá IPS sá að Martin starfaði með tveimur hugmyndafræði:
„Fyrsta hugmyndafræðin felur í sér valið um að starfa í hnattvæðingarkerfinu þar sem okkur finnst við vera föst í. Ef við vinnum innan þess kerfis byrjum við á því að spyrja: 'Eru leikreglurnar sanngjarnar?' Í þessari hugmyndafræði „berjumst við fyrir endurbótum á leikreglunum“. En, sagði Martin, við þurfum samtímis að berjast fyrir annarri hugmyndafræði 'því eftir 20 til 30 ár mun allt kerfið hvort sem er sprengja upp. Svo, í annarri hugmyndafræðinni, vinnum við fyrir Gandhian stíl, byggðar á samfélagi, sjálfbjarga fjölskylduframleiðslueiningum, viðskiptum aðallega við samfélagið og svæðið og gerum bara einstaka skipti við umheiminn.'“
Þegar áhrif hans voru sem mest frá sjónarhóli hans í Suðurmiðstöðinni greindist Martin með ristilkrabbamein árið 2015. Næstu árin, að sögn félaga hans og vopnafélaga Meena Raman hjá Friends of the Earth International, einkenndust af uppsveiflu. og niðursveiflur þegar hann fór frá einni virtist vel heppnuð aðgerð í aðra.
Hann hætti ekki að vinna fyrr en árið 2018, þegar hann var of veikur til að halda áfram að stýra suðurmiðstöðinni og flutti frá Genf til upprunalegu aðgerðasinna sinnar í Penang. Þar lést alþjóðlegur aktívisti með ágætum friðsamlega 1. apríl.
Með núverandi eyðileggingu á heimsvísu sem COVID-19 olli, var spá Martin um að hnattræna kerfið myndi springa í loft upp ótrúlega fyrirsjáanlegt. En heimsfaraldurinn undirstrikar líka hvað fólkið tapaði við fráfall Martins.
Eins og Rob Davies, fyrrverandi viðskiptaráðherra Suður-Afríku, orðaði það: „Þegar heimurinn glímir við að finna betri framtíð eftir COVID-19, þurfum við meira af fólki eins og Martin Khor.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja