Heimild: Counterpunch
Á hverju ári síðan 1969 hefur auðlindanotkun mannkyns farið fram úr getu jarðar til að endurnýja þessar auðlindir með sífellt meira magni. Að skemma lífstuðningskerfi plánetunnar mun að lokum ýta undir hrun mannlegrar siðmenningar.
Þrátt fyrir þetta sagði Victor Dodgig, forstjóri CIBC, nýlega að Kanada þyrfti að vera „ heltekinn af hagvexti“. Birt á framhlið Globe and Mail Report on Business, yfirlýsing bankastjórans samþykkti með litlum athugasemdum.
Með eina hæstu landsframleiðslu á mann í heiminum hafa Kanadamenn einnig meðal stærstu vistspora. Samkvæmt nýlegri rannsókn sem skoðaði auðlindanotkun 160 landa undanfarna hálfa öld er Kanada með næsthæstu yfirskot á mann (Ástralía er verst og Bandaríkin þriðja verst). Að meðaltali fara Kanadamenn fram úr sjálfbærri auðlindanotkun um 25.82 tonn árlega.
Svo, það er í raun ekki nein réttlát/sjálfbær leið til að auka hagkerfi Kanada.
Hluti af því sem er áhyggjuefni við ummæli Dodgig er að hann er ekki einfaldlega að reyna að raða í vasa sína og hluthafa. Frekar er hann að lýsa sjónarhorni stéttar sinnar og hvernig þeir líta á stöðu Kanada innan alþjóðlegs hagkerfis. Stöðugur vöxtur er nauðsynlegur fyrir kapítalisma. Kerfið fer í kreppu án þess. Í óseðjandi leit sinni að hagnaði knýr kerfið áfram áberandi neyslu og sífellt meiri auðlindanýtingu.
Í stað þess að fylgja ákalli Dodgig um að „þráhyggju“ varðandi vöxt ættum við að leitast við að draga úr framleiðslu/neyslu í greinum sem munu leiða til félagslegra umbóta eða hafa takmarkaða galla. Draga verður úr vopnum, snekkju, plastpoka og öðrum iðnaði. Einnig þarf að stemma stigu við losunarhagkerfinu og banna fyrirhugaða úreldingu. Á þjóðhagslegu stigi þarf að draga úr neysluhyggju, draga úr vinnutíma og hvetja til einfaldar tómstundaánægju. (Hugsaðu um rölta, garðyrkju, samfélagsleikhús, myndlist, spil osfrv.)
Sannleikurinn er sá að við getum átt betra líf með minni eyðslu í gagnslausa, eyðileggjandi neyslu.
Eins og ég og Bianca Mugyenyi greinum frá í Stöðvunarmerkjum: Bílar og kapítalismi á leiðinni til efnahagslegrar, félagslegrar og vistfræðilegrar hrörnunar, minnkar vöxtur í samgöngu-/lífskerfum borgir sjálfbærari, heilbrigðari og skemmtilegri. Því meira sem samgöngur eru byggðar upp til að nýta skó, hjól og járnbrautir, því færri fjármunir fara í ferðalagið.
Á landsvísu eyða hin ofurbílamiðlægu Bandaríkin um tvöfalt hlutfalli af landsframleiðslu sinni í samgöngur en Japan. Samanburður milli borga er einnig gagnlegur. Fólk í bíla-stilla Houston, Dallas og Tampa eyðir miklu meira en þeir í New York, Boston eða Portland í flutninga. Í göngu- og hjólamiðuðum borgum eins og Kaupmannahöfn, Fez eða Amsterdam eru flutningsútgjöld brot af jafnvel þeim borgum í Norður-Ameríku sem eru minnst bílaháðar.
Einkabíllinn stendur einnig undir hinu auðlindafreka útbreiðsluhagkerfi. Bílar auðvelda stórum kassasölum og risastórum húsum með mörgum sófum, ísskápum, sjónvörpum o.s.frv. Einkabílar gera aukalega stóra menningu sem knýr kapítalíska efnahagskerfið áfram á fullri ferð.
Hugmyndin um að við gætum/eigum að viðhalda landslaginu sem miðast við bíla og einfaldlega skipta út eldsneytisgjafa ökutækja fyrir lægri kolefnisvalkost er fáránleg. Almennt séð er einfaldlega umskipti frá jarðefnaeldsneyti yfir í eldsneyti með minni kolefnislosun ekki leið til vistfræðilegrar sjálfbærni.
Þó að við þurfum að skera niður stóra hluta núverandi hagkerfis, ættu sum svæði með lágt kolefnis- og auðlindaleysi að vaxa. Barnagæsla, öldrunarþjónusta, aðgengi að bókasöfnum, lista- og danskennslu og önnur vinnufrek félagsstörf ættu að stækka. En þessar greinar bjóða upp á takmörkuð tækifæri til gróðamyndunar, sem gerir þær óvinsælar meðal fjármagnseigenda.
Það er nánast ómögulegt að snúa vistfræðilegri hnignun við á fullnægjandi hátt undir kapítalismanum. Sem slíkt er mikilvægt að kanna póstkapítalískar efnahagssýn. Vistósósíalismi, „samfélag þar sem framleiðsla fer fram með frjálst tengdu vinnuafli og með meðvitað vistmiðlægum leiðum og markmiðum,“ er eitt póstkapítalískt líkan sem hefur verið sett fram. Annar valkostur er efnahagslegt lýðræði, sem á rætur að rekja til félagslegs eignarhalds, lýðræðis á vinnustöðum og mannréttinda.
Kapítalismi er vistvænn. Til að bjarga plánetunni okkar og tryggja að menn lifi af þarf að stöðva hana.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
1 athugasemd
Ég skil þetta en skil þetta ekki.
Kanna póstkapítalískar sýn? Það sem hann segir þetta núna árið 2022 á Counterpunch. Annar staður þar sem Paul Street gefur mikið út og segir stundum svipað um vistvænan sósíalisma...en svo...ekkert.
Eins og að sjá eftirfylgni ritgerðir eftir þennan Engler og kannski félaga hans, samstarfsmenn, vini, um nákvæmlega það sem hann stingur upp á. Segðu frá Michael Albert's No Bosses. Heimasíða Hagfræðinnar með þátttöku. Heimasíða Real Utopia. Vefsíða næsta kerfisverkefnis. Vefsíða Commons Transition. Nýi DiEM25 tengdi Meta.
Og hvernig væri að minnast á, tengla á, skýrar útlínur af Global Green New Deal, með réttum breytingum, af vinstri afbrigði, sem gæti ef til vill gert það sem Engler nefnir sérstaklega í þessari stuttu ritgerð, ekki mikið lengur en þetta til að vera stjórnaði athugasemd, og er reyndar þörf núna, ASAP.
Væri gaman, en það er í raun hugsjónalegt og útópískt að sjá stórar ritgerðir í Counterpunch, Jacobin og víðar sem helgaðar eru nákvæmlega því sem Engler talar um. Svo sem, Global Green New Deals og jákvæðar útskýringar sem myndu, gætu stuðlað að umræðum um til dæmis, frábærar eftir-kapítalískar framtíðarsýn sem hafa verið til í 30 og fleiri ár eins og Parecon.
Breyting á fókus hjá þeim sem búa í Vinstri landslaginu þannig að 80% eða meira af athygli og skrifum er helgað GGND og þar sem þeir sem búa á hinum reynda og reyndu svæðum Vinstri landslagsins höldum að við öll, öll við almenningur sem ekki vitum shit, ætti að fara.
Hverjar eru líkurnar á því að Engler ýti yfirmenn Counterpunch til hins ýtrasta með endalausum greinum sem helgaðar eru hlutum eins og GGNDs og Parecon?