Heimild: Organizing Upgrade
Þetta er annar í röð dálka sem skoða Vinstri stefnu í dag. Lykill að stefnu #1 einbeitt sér að fyrsta þættinum í orði Sun Tzu að til að sigra í bardaga sé nauðsynlegt að „þekkja óvininn og þekkja sjálfan sig“. Þessi afborgun tekur á „þektu sjálfan þig“ áskorunina.
Félagsleg réttlætishreyfingar og vinstrimenn hafa vaxið um stærðargráðu og pólitíska fágun síðan 2015. Sá sprengilegur vöxtur hefur gefið vinstrimönnum gífurlega von. Það hefur slegið stórt gat í hugsun „alltaf á jaðrinum“ og ýtt róttæklingum til að setja stefnu okkar á að starfa „í mælikvarða“. Þetta eru miklir eignir þegar við stöndum frammi fyrir áskorunum augnabliks sem einkennist af djúpri kynþátta-, efnahags- og umhverfiskreppu og mikilli pólitískri pólun.
Samt ásamt þeirri uppörvun geta svo hraðar framfarir ýtt undir töfrandi hugsun um styrk okkar miðað við öflin sem fylkja sér gegn okkur. Miðað við yfirburði vinstri manna á þeim 40 árum sem voru á undan 2015, þá stöndum við okkur frábærlega. En við erum enn veik í samanburði við MAGA-flokkinn sem hefur breytt Repúblikanaflokknum í hvítt þjóðernisdrifinn "flokkur fyrir einræði.“ Og við erum ekki í samræmi við stofnanastyrk og fjöldafylgi valdamiðlaranna sem eru með akkeri í og í kringum forystu Demókrataflokksins.
Möguleikinn á að ná lengra stigi miðað við þessa aðra leikara er mjög raunverulegur. En í kjölfar nokkurra ára þar sem langvarandi fyrirkomulagi og hugsunarháttum var breytt hratt, eru bandarísk stjórnmál að mótast sem eins konar „skotgrafahernað.” Frekari vinstrivöxtur er ólíklegur til að taka á sig sömu mynd og hann gerði í byltingarherferðum Bernie Sanders eða uppreisninni 2020 til að verja líf svarta. Hið harða slag sem framundan er mun krefjast einbeittrar stefnu til að ná völdum og meiri samstöðu meðal öflugustu hópa sem hafa myndast eða vaxið hratt á undanförnum árum. Við munum þurfa miklar framfarir í skipulagsgetu okkar og dýpri rætur í samfélögum verkalýðs og litaðra.
Til að gera þær byltingar sem við þurfum er nauðsynlegt að gera hreinskilna úttekt á því hvar við erum núna.
STÓRT FRAMFÖR: Áhersla á Pólitískt vald
Hvað sjónina varðar er bandaríska vinstriflokkurinn í dag á lengra stigi en það var fyrir sex árum. Í fyrsta skipti í áratugi er útfærsla á stefnu til að ná hluta af pólitísku valdi miðlægur þáttur í umræðum og umræðum sem móta hvað félagsleg réttlætisöfl gera í raun og veru.
Hugmyndir um hvernig megi ná pólitísku valdi hafa alltaf verið einkenni vinstri samræðna. En síðan uppsveiflan á sjöunda áratugnum fór út um þúfur hefur það að ná völdum aðeins verið óhlutbundin eða fræðileg spurning fyrir flokksmenn félagslegs réttlætis og umbreytandi breytinga. Róttækir hafa tekið þátt í og lagt mikið af mörkum til mikilvægra baráttumála. En þetta hafa annaðhvort verið í vörn eða, þegar þeir hafa ýtt hlutunum áfram, verið mótmælahreyfingar sem þrýsta á þá sem fóru með völd til að fallast á kröfur almennings.
Grundvallarástæðan fyrir þessu var í þeim skilyrðum sem vinstrimenn störfuðu undir. Árangursrík bakslag gegn ávinningi sjöunda áratugarins - á heimsvísu sem innan Bandaríkjanna - lokaði leiðum fyrir vinstrimenn til að taka þátt í alvarlegri baráttu um pólitísk völd. Djúpt óhagstætt aflajafnvægi þrýsti miklum þrýstingi á hverja róttæka stofnun að þrengja pólitískan sjóndeildarhring sinn. (Eða að verða hvað Marx kallaði „sósíalíska sértrúarsöfnuð“ þar sem markmiðinu um að „taka völd“ er haldið á lofti í innri menningu og áróðri en hefur lítið með hagnýta skipulagningu hópanna að gera.)
Árin 2015-2016 breyttust aðstæður. Afleiðingar fjármálakreppunnar 2008 og „kreppunnar miklu“ og viðbrögð hvítra hvítra með kvíða kynþáttafordómum við lýðfræðilegum breytingum sem táknuð voru með kjöri fyrsta svarta forsetans ollu tveimur pólitískum sprengingum.
Til hægri leiddi grunnurinn sem teboðið lagði, fæðingarhyggja og 40 ára bakslag til uppreisnarmanna hægri popúlista sem rak Trump til forsetaframboðs GOP. Vinstra megin varð herferð Bernie Sanders burðarrás róttækrar orku og mikillar óánægju, byggt á jörðu sem lagt var af Occupy, Black Lives Matter, loftslagsmótmælum og verkföllum kennara, auk fjölmargra sveitarfélaga og fylkis sem skipuleggja. viðleitni sem hafði verið undir ratsjánni síðasta áratuginn.
Þessar sprengingar leiddu til þess að Trump vann forsetaembættið og Bernie kom mun nær því að vinna útnefningu demókrata en nokkur hafði búist við. Samsetningin breytti fyrri hugsunum vinstri manna. Stefnan sem Trump fylgdi frá fyrsta degi sýndi að á mikilvægum augnablikum skipti miklu máli hver af tveimur stóru blokkunum/flokkunum fór með ríkisstjórnarvaldið. Afrek Bernie benti til þess að vinstri menn gætu ekki aðeins keppt á þjóðarsviðinu, heldur gætum við gripið til okkar ef við spiluðum rétt.
LOKAÐU RÉTTINN, VINNU STJÓRNVALD
Fjögur ár af Trumpisma í Hvíta húsinu, kosningarnar 2018 og 2020 og 6. janúar og eftirleikur hans hafa undirstrikað þessi atriði og ýtt enn frekar undir vinstri umræðu.
Forræðismenn MAGA hafa styrkt yfirtöku sína á GOP og grafið sig inn til að hylja rætur – og jafnvel tilvist – valdaránstilraunar Trumps 6. janúar. „Stóra lygin“ sem Trump vann árið 2020 er nú litmusprófun á flokkshollustu og réttlæting fyrir fullum faðmlögum stefnu um að bæla niður atkvæði og stela kosningum. Brýnt að koma í veg fyrir að MAGA-blokkin stjórni annaðhvort þinghúsi og/eða Hvíta húsinu er nú allt annað en almennt viðurkennt.
Helstu þróun á hinum enda litrófsins eru kosningu AOC, Rashida Tlaib, Ilhan Omar og Ayanna Pressley á þing árið 2018 og stækkun The Squad með sigrum Cori Bush og Jamaal Bowman árið 2020; vöxtur og pólitísk aðhald í Framsóknarflokksþing þingsins; afrek og vöxtur valdauppbyggjandi mynda í florida, Virginia, og önnur ríki; hlutverk félagslegra réttlætisafla í vígstöðvum 2020 og sérstaklega Öldungadeild Georgíu í úrslitum; og sú staðreynd að lykilþættir í innlendri dagskrá Biden eru bæði mjög vinsælir og brot með "gamall rétttrúnaður" nýfrjálshyggjunnar. Þessir og aðrir þættir hafa undirstrikað hvernig framsækin kosningaþátttaka getur haft áhrif á landspólitík, breytt kraftinum innan Demókrataflokksins og stækkað grasrót vinstri manna.
Þetta hefur leitt til þess að róttækari samtök hafa flutt hugmyndina um að berjast fyrir „stjórnarvald"á sveitar-, ríkis- og sambandsstigi miðlægur í stefnumótandi hugsun þeirra. Atkvæðagreiðsla sem fylgdi vinstrimönnum, sem hafði það að meginstarfi að virkja mótmæli og gefa út áróður, hefur dregið úr áhrifum. Í stað þess er verið að ýta á fyrir hópa sem snerta félagslegt réttlæti að nota kosningaherferðir til að koma áður „siloed“ hreyfingum saman, ná til að ná meirihlutastuðningi og berjast til að sigra. Þegar þeir taka þátt í kosningastarfi, sameina þessir hópar það með fjöldaaðgerðum (verkföllum, mótmælum osfrv.) og með metnaðarfullum samskiptaaðferðum til að „breyta frásögninni“. Þeir tengja kosningabaráttu við viðvarandi viðleitni til að endurvekja borgaraleg samtök – verkalýðshreyfinguna og samfélagshópa af ýmsu tagi – sem leiða saman fólk sem deilir lífsskilyrðum þvert á pólitísk og félagsfræðileg skil.
Meirihluti þeirra sem taka þetta námskeið hefur einnig ákveðið að flestir kosningabaráttur þeirra muni fela í sér bardaga á landsvæði Demókrataflokksins. Fjölbreytt svið skoðana er til um hvað það þýðir og hvert markmið þessara bardaga ætti að vera til meðallangs tíma. Á öðrum endanum eru sjónarmið sem eru á móti allri þátttöku í málefnum eða skipulagi Demókrataflokksins umfram það að bjóða fram vinstri frambjóðendur í prófkjörum til að sigra demókrata. Sumir en ekki allir talsmenn þessarar skoðunar samþykkja þá hugmynd að þeir þurfi að kjósa jafnvel afturhaldssama demókrata til að halda MAGA blokkinni frá völdum.
Meiri fjöldi framsóknarmanna, þar á meðal Bernie, er talsmaður alhliða viðleitni til að ná hámarksáhrifum innan og að lokum stjórn á opinberum stofnunum demókrataflokksins. Og þeir – ásamt öðrum sem enn eru óvitandi um hvernig nákvæmlega eigi að takast á við Demókrataflokkinn – leggja áherslu á að það að vera í fararbroddi í kosningabaráttu, kosningavernd og viðleitni utan kosninga til að vinna bug á GOP er ekki aðeins nauðsynlegt til að vernda harðunnið lýðræði. pláss en skiptir sköpum til að vinna traust lykilkjördæma og byggja upp sjálfstæðan styrk félagslegrar réttlætisstefnu.
„ÚTTAKA RIGGÐ KERFI“
Flestir sem kasta sér út í kosningabaráttu eru meðvitaðir um takmörk þess. Maurice Mitchell, leiðtogi Working Families Party, lýsir oft áskoruninni sem vinstri menn standa frammi fyrir á þennan hátt:
„Við þurfum að fá nægjanlegt afl í kerfisbundnu kerfi til að losa það.
Mitchell og fleiri benda á kynþáttafordóma og ólýðræðislegt eðli lykilskipulags bandaríska ríkisins eins og öldungadeildarinnar og kosningaskólans. Sama á við um stofnanir eins og VÞÍ, lögregluembætti og fangelsismálakerfið.
Þessi mannvirki verða öll að afnema og önnur mannvirki í staðinn ef alþýðuvaldið á að vera tryggt. Það er ekki hægt að taka þau yfir og nota þau á annan hátt. En sem lengi skipuleggjandi og framkvæmdastjóri Landsbandalagsins gegn kynþáttafordómum og pólitískri kúgun segir Frank Chapman, "Þú getur ekki afnumið nema þú stjórnir fyrst."
Baráttan um stjórnarvaldið er meðal annars afgerandi þáttur í því að ná þeirri stjórn sem þarf til að afnema og skipta út verkefnum vinstrimanna. Að setja þessa hugmynd á klassískan marxískan hátt þýðir að taka fram að „stjórnarvald“ er ekki það sama og „ríkisvald“. En það er nauðsynlegt skref í þá átt.
EKKI MÁ EKKI TAKA STERK RÍK AÐEINS UTAN
Enginn til vinstri hefur áttað sig á því hvernig á að vinna stjórnarvöld og því síður hvernig sambland af kosningasigri og „utan“ baráttugetu gæti náð ríkisvaldinu. En sú könnunarumræða sem nú er í gangi er lengra komin en samtal bandarískra vinstrimanna síðast þegar nýr róttækur árgangur taldi leið til valda væri á dagskrá á næstunni.
Sú umferð var seint á sjöunda áratugnum/snemma á sjöunda áratugnum sem framleiddi mína kynslóð byltingarmanna. Sigrar þjóðfrelsisbyltinga og „vegarins október“ (Rússland árið 1960) leiddu til þess að við héldum að hægt væri að steypa ríkjum eingöngu „að utan“. Og hérna í Bandaríkjunum virtist í stutta en ákafa stund að kosningar væru álitnar úreltar, ekki bara af róttækum heldur milljónum, sérstaklega ungmennum. Flest okkar vorum ekki hugmyndafræðilega andstæðingum kosninga: hvernig gætum við fengið áhrif kosningaréttarbaráttunnar og Mississippi-sumarsins á okkur? En flest byltingarkynslóðarinnar á sjöunda áratugnum tók að sér aðferðir þar sem kosningaþátttaka var í mesta lagi minniháttar taktísk valkostur á meðan „raunveruleg“ baráttan átti sér stað utan hennar.
Reynsla um allan heim síðan þá hefur sýnt að aðeins er hægt að steypa ríkjum sem hafa nærri núll fjöldalögmæti og viðkvæman félagslegan grunn (aðallega skjólstæðingaríki sem erlent vald hefur þröngvað á), eingöngu utan frá. Ríki sem hafa starfhæft kosningakerfi - jafnvel þótt þau virki illa - hafa reynst fær um að sigla í meiriháttar kreppum án þess að vera steypt af stóli.
Engin farsæl sósíalísk umbreyting hefur átt sér stað í neinu slíku landi. Enginn hluti vinstri manna getur fullyrt að hann hafi „svarið“ við spurningunni um hvernig eigi að taka við völdum. En sterkar vísbendingar benda til þess að það þurfi blöndu af því að vinna umtalsvert stjórnvald og byggja upp rótgróin og baráttugjörn fjöldatengd form utan ríkisskipulags til að vinna stöðugt lýðræði og félagslega umbreytingu.
UPPREISIN OG MIÐSTÆÐI kynþáttaréttlætis
Uppreisnin til varnar lífum svarta í kjölfar morðsins á George Floyd hefur leitt til hinnar stóru framfara í róttækri hugsun Bandaríkjanna. Uppreisnin lagði baráttuna fyrir kynþáttaréttlæti og lykilhlutverki Black Freedom Movement í miðju samtalsins um umbreytandi aðferðir. Það samræmdi núverandi kynslóð aktívista við kraftmikla miðpunkt í bandarískum stjórnmálum síðan 1619.
Fyrir uppreisnina hófst hringrás róttækninnar sem vakti mesta athygli fjölmiðla með fjármálakreppunni 2008 og Occupy og var aðallega knúin áfram af efnahagsþrengingum. Tölulega stærsta lagið í þessari róttækni – menntaðir ungir hvítir – hafði verið leiddur til að búast við ánægjulegum störfum og bjartri efnahagslegri framtíð. Þess í stað stóðu þeir frammi fyrir fjöllum námsskulda og atvinnumöguleika sem voru afmörkuð af niðurskurði og „gíghagkerfi“.
Black Lives Matter var í blöndunni, hluti af róttækniferli sem átti sér meira rætur í litríkum samfélögum sem hófst eftir fellibylinn Katrina og fór í gegnum stórfellda réttindabaráttu innflytjenda árið 2006 til Ferguson og víðar. En Black Freedom Movement sýndi ekki enn samfélagslegt vald sem var sambærilegt við hlutverk hennar á sjöunda áratugnum eða á níunda áratugnum viðnám Rainbow Coalition gegn Reaganism. Og of mikið af sjálfum sér lýst sósíalískum vinstriflokkum og of margir áberandi hvítir framsóknarmenn gerðu sér ekki fyllilega grein fyrir mikilvægi þess, eða sífellt mikilvægara hlutverki sem róttækir hringir gegna með rætur í andspyrnu frumbyggja og samfélögum í Latinx, Asíu-Ameríku og Araba-Ameríku. Gallarnir á herferð Bernie árið 1960 við að takast á við kynþáttaréttlæti voru aðeins sýnilegasta endurspeglun þessa veikleika.
Uppreisnin olli sjávarskiptum. Það minnti alla (ekki bara vinstrimenn) á að baráttan fyrir réttlæti kynþátta – og sérstaklega gegn and-svartmennsku – væri miðlægur þáttur í baráttunni fyrir lýðræði og róttækum breytingum. Reyndar, í 400 ára sögu Bandaríkjanna hefur það oft verið drifkraftur þessara baráttu.
Úthelling fræðimanna um hin djúpu samtengingu yfirráða hvítra og þróunar bandarísks kapítalisma, og straumur af athygli dagblaða, kvikmynda og sjónvarps á atburði og þemu sem áður voru óheimil, hefur endurmótað þjóðarspjallið um kynþátt. Árás hægrimanna á New York Times 1619 verkefni - og nú hystería yfir skólum sem kenna „gagnrýna kynþáttafræði“ – gefur til kynna hugsanleg áhrif þessarar breytingar. En það er uppreisnin sem sýndi – svo að orði kveðið á um gamla skólann – hugsanlegan mátt hugmynda þegar þær verða efnislegt afl meðal milljóna.
Ekki hafa allir geirar vinstri manna innlimað þessa veruleika nægilega inn í stefnumótandi hugsun sína. Og enginn hluti hreyfingarinnar um félagslegt réttlæti hefur leyst þann vanda að byggja upp varanlega fjölkynþáttablokk fyrir róttækt lýðræði og félagslegar umbreytingar. En eftir uppreisnina hefur vinstri samræðum um hvernig eigi að gera það verið skotið áfram.
ALÞJÓÐLEGUR, LOFTSLAGSBREYTINGAR
Því miður, stefnumótandi samtal í vistkerfi félagslegs réttlætis tefst á jafn brýnni áskorun að berjast gegn stríði, hernaðarhyggju og einelti heimsveldisins. Samt er alþjóðahyggja sérstaklega mikilvæg á því augnabliki þegar Biden-stjórnin er að samþykkja margar kærkomnar stefnur í „innlendum“ málum á sama tíma og hún gerir allt sem í hennar valdi stendur til að styrkja alþjóðlegt yfirráð Bandaríkjanna og koma í veg fyrir uppgang hvers kyns keppinautar. (Lestu: Miða á Kína.) Það hefur verið nokkur skapandi hugsun á vinstri vængnum um hvernig eigi að halda áfram (hlutar af Phyllis Bennis og Van Gosse/Bill Fletcher Jr.) en við eigum mikla vegalengd til að ferðast áður en hreyfing sem er að ná miklum árangri í "innlendum" málum samþættir í raun friðar- og hernaðarandstæðingur í viðleitni sína.
Það er víðtækari skilningur vinstri manna á hættunni á loftslagsbreytingum, veruleika sem í orðum Naomi Klein „breytir öllu“. En aðlögun að aðferðum sem í raun takast á við muninn á hraða loftslagsbreytinga (tíminn er að renna út) og orkuuppbyggingar (erfiðar og hægar) á eftir að þróast. Möguleikar til framfara eru hins vegar sýndir af nýlegum framförum í loftslagsréttlætisaðgerðum – rótgrónu starfi undir forystu frumbyggja sem hefur leitt til mikilvægra sigra og skapandi herferð sem hefur ýtt hugmyndinni um grænan nýjan samning inn í almenna strauminn.
SAMLÆGI, EN LÖNG LEIÐ AÐ FARA
Samfara þessum framförum í samtölum vinstri manna um stefnumótun hefur verið vaxandi samruni mynda úr mismunandi geirum um nokkur lykilatriði. Margir af félagslegu réttlætishópunum sem köstuðu niður til að berja Trump og GOP í kjörklefanum árið 2020 deildu sameiginlegri skoðun á Trumpisma sem öfgafullri hættu, kynþætti og kynþáttafordómum í kjarna núverandi pólunar í landinu og nauðsyn þess að taka þátt í kosningum. ekki bara til að sigra hægrimenn heldur berjast um stjórnarvöld. Samræming kosningaviðleitni þeirra með ökutækjum eins og United Against Trump, The Frontline, Win Justice og ýmsum ríkistöflum dýpkaði þennan samning og styrkti hagnýt tengsl. Víðtækt samráð um skilaboð og aðferðir meðal enn breiðari kraftasvið að vernda niðurstöðurnar var líka vænlegt skref fram á við.
En að samræma viðleitni í einni tiltekinni herferð er langt frá því að sameinast í bandalagi eða einni myndun sameinuð um stefnu fyrir viðvarandi vinnu í mismunandi ríkjum og fjölmörgum kosningalotum. Og þó að sumar stofnanir séu stærri eða áhrifameiri en aðrar, þá hefur enginn einn hópur í vistkerfi félagslegs réttlætis sambland af sannfærandi stefnu og nægu félagslegu vægi til að koma flestum öðrum á sporbraut sína. Jafnvel algeng tæki til að skipuleggja stefnumótandi umræðu á þann hátt að gera hana kerfisbundnari og aðgengilegri eru ekki enn til staðar.
Vandamálin sem þetta skapar fyrir vinstrimenn eru undirstrikuð með samanburði við stefnumótandi skýrleika og samhæfingu sem einkennir andstæðinga okkar. MAGA hreyfingin er að fylgja skýrri stefnu til að ná pólitískum völdum og hún er sameinuð á bak við eina miðstöð (spjallstaðir frá Mar-a-Lago dreifast til milljóna innan nokkurra klukkustunda). Lýðræðislega yfirstjórnin er minna einhæf og þó hún sé það losa um nýfrjálshyggju það hefur ekki enn mótað skýr valmódel. Og jafnvel þó að við vinstrimenn teljum að stefna þeirra sé ekki fullnægjandi til annaðhvort að sigra GOP almennilega eða fullnægja kröfum og vonum meirihluta gegn Trumpista, þá starfar Biden-Schumer-Pelosi hópurinn á mun samræmdari hátt en framsækna hreyfingin. sem er að ögra því.
Í stuttu máli, stefnumótandi hugsun okkar og samhæfing hefur fleygt verulega fram síðan 2015 og „framsóknarvængurinn“ er nú leikmaður í landspólitík. En jafnvel á vettvangi framtíðarsýnar og sameiningar erum við á eftir andstæðingum okkar.
Við erum enn frekar á eftir andstæðingum okkar hvað varðar stofnanastyrk, skipulagsgetu, áhrif innan ríkisstjórnarinnar og stærð fjöldagrunns okkar. Tilraun til að „þekkja okkur sjálf“ varðandi þá lykilþætti að berjast um völd verður í brennidepli í næsta dálki í þessari röð.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja