John Kerry, utanríkisráðherra, kallaði í dag eftir samþykki þingsins fyrir nýja stríðinu áður en hann gerði það ekki.
Þess í stað lagði Kerry til að útlit væri fyrir heimild áður en hann svipti hugmyndina um raunverulega ábyrgð almennings og þings. Þingmenn ættu að skoða vandlega þessa móðgun við stjórnarskrárbundið hlutverk sitt.
Í fyrsta lagi sagði Kerry að það væri „kristaltært“ að forsetinn vilji enga bandaríska hermenn í bardagaaðgerðum á jörðu niðri, en að þingið ætti ekki „fyrirbyggjandi að binda hendur æðsta herforingjans til að bregðast við breyttum aðstæðum.
Í öðru lagi sagði Kerry að hann vilji ekki opna tímalínu fyrir stríð heldur að heimildin ætti að gilda í þrjú ár eða lengur, örugglega eftir kosningarnar 2016.
Í þriðja lagi lofaði Kerry engu víðtækara stríði umfram Írak og Sýrland, en vill ekki að Bandaríkin dragi neina þvingun í för með sér fyrir ISIS hernaðarlega í öðrum þjóðum.
HVERNIG ÞETTA GERÐIST
Þetta er ekkert annað en tilraun til að forðast vandræðalegan ósigur á vígvellinum á næstu tveimur árum áður en verkefnið um að afvega ISIS er afhent næsta forseta. Á sama tíma mun það takmarka möguleika þingsins til að efast um stefnuna þegar þeir hafa skrifað undir. Svona virkar stigmögnun.
Það er rétt að forsetinn skildi eftir tómarúm í Írak þegar hann dró bandaríska hermenn til baka í desember 2011. En það er jafn satt að hann fjármagnaði og leyfði að tómarúmið í Írak yrði fyllt með kúgandi sértrúarsöfnuðum sjíta og herdeildum sem hernámu samfélög þar sem súnnítar voru meirihluti. skilyrði fyrir sókn ISIS fyrir hönd ofsóttra súnníta. Það var ekki nauðsynlegt fyrir Obama og Pentagon að skilja bandaríska hermenn eftir. Það sem var nauðsynlegt var að skilja algjörlega ósértrúarlega stjórn og her eftir, sem þeim tókst ekki. Skrefin sem hafa verið stigin síðan - að þvinga út al-Maliki, tilraunir til að bæta upp ágreining milli trúarflokka - eru ófullnægjandi til að vinna bug á skaðanum sem hótar að leysa Írak upp í sértrúarstríð.
Í öðru lagi skapaði væl stjórnvalda í sýrlensku borgarastyrjöldinni gríðarlegt tómarúm fyrir ISIS til að rísa upp gegn Assad-stjórninni og skapaði landamærasvæði uppreisnar súnníta gegn tveimur fjandsamlegum stjórnum.
Það gæti verið mögulegt að „sigra“ ISIS, en annar ISIS mun rísa upp aftur svo lengi sem þessar aðstæður eru til staðar. ISIS, þegar allt kemur til alls, spratt upp sem brot frá Al Kaída, sem reis upp í Írak sem svar við innrás Bandaríkjamanna.
Helsti lærdómur Víetnams er að bandarískir embættismenn og staðbundnir bandamenn þeirra geta orðið fyrir skelfilegri lendingu á meðan þeir reyna að bjarga orðspori fyrir átök sem voru óþörf í upphafi. Bandaríska friðarhreyfingin og friðarkjósendur almennt geta átt heiðurinn af því að hafa komið í veg fyrir enn meiri stigmögnun, en geta lítið gert til að stöðva hina sanntrúuðu sem geta ekki viðurkennt mistök sín.
Sama grimmilega lexían er framundan í Afganistan, þar sem Obama hefur samþykkt að viðhalda nokkur þúsund bandarískum hermönnum í eitt ár til viðbótar. Það er til að koma í veg fyrir að Humpty-Dumpty, þekktur sem afganska „stjórnin“, fari að leiðarljósi Íraks og hrynji algjörlega fyrir lok Obama-tímabilsins.
Alvarlegu haukarnir vildu hvort eð er aldrei yfirgefa Írak og Afganistan, ekki eftir að bandarískir hermenn voru sendir á vettvang. Þeir eru fylgismenn Long War Doctrine (2005), sem spáir fimmtíu til áttatíu ára stríði gegn íslömskum bókstafstrúarmönnum á mörgum vígstöðvum. Velkomin á tíunda ár.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja