Meira en tvö og hálft ár síðar voru meint hlutleysi Ísraela í Sýrlandsdeilunni og stóryrði Bandaríkjanna þar sem hvatt var til „stjórnarbreytinga“ í Damaskus skyndilega stytt til að afhjúpa að ísraelski þátturinn hefur verið helsta áhyggjuefnið í átökunum í gegnum tíðina. bæði löndin.
Öll fjölmiðla- og pólitísk áhersla þeirra á „lýðræði gegn einræði“ og á íhlutun alþjóðasamfélagsins á grundvelli „ábyrgðar til að vernda“ til að afstýra versnandi „mannúðarkreppu“ í Sýrlandi var eingöngu áhersla sem ætlað var að beina athyglinni frá almenningsálitið í heiminum fjarri raunverulegu markmiði sínu, þ.e.a.s. að standa vörð um öryggi Ísraels.
„Plan A“ þeirra var að framfylgja breytingu á sýrlensku stjórninni sem „stóru verðlaununum“ þeirra og koma í staðinn fyrir önnur minna ógnandi og viljugri til að gera „friðarsamning“ við Ísrael og ef það mistekst, sem er raunin eins og þróað núna, „Plan B“ þeirra var að sækjast eftir „lægri verðlaunum“ með því að afvopna Sýrland efnavopnum sínum til að svipta það stefnumótandi varnarfælingarmátt gegn yfirgnæfandi vopnabúr Ísraela af kjarnorku-, efna- og líffræðilegum gereyðingarvopnum. „Plan A“ þeirra reyndist misheppnuð, en „Plan B“ þeirra heppnaðist vel.
Hins vegar er sú staðreynd að sýrlenska mannúðarkreppan heldur ótrauð áfram með geysilegum stanslausum átökum á meðan Bandaríkin eru smám saman að sætta sig við helstu bandamenn Sýrlands í Rússlandi og Íran sem undanfari þess að viðurkenna „lögmæti“ óbreytts ástands í Sýrlandi. er staðreynd sem lokar allt sem eftir er af trúverðugleika Bandaríkjanna í átökunum.
Barak Obama forseti, sem ávarpaði allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna 24. september síðastliðinn, hafði þessa réttlætingu: „Við skulum muna að þetta er ekki núllsummuleit. Við erum ekki lengur í köldu stríði. Það er enginn stórleikur til að vinna, né hefur Ameríka nokkurn áhuga á Sýrlandi umfram velferð íbúa þess, stöðugleika nágranna sinna, útrýmingu efnavopna og að tryggja að það verði ekki griðastaður hryðjuverkamanna. Ég fagna áhrifum allra þjóða sem geta hjálpað til við að koma á friðsamlegri lausn.“
Þessi U-beygjubreyting af hálfu Bandaríkjanna dregur úr öllum efasemdum sem eftir eru um að BNA hafi einhvern tíma verið sama um sýrlensku þjóðina og það sem Obama kallaði „velferð þeirra“.
Bandaríkin lýstu yfir skuldbindingu um „pólitíska lausn“ með því að vera meðhöndlaður með Rússlandi að boðun „Genf – 2“ ráðstefnu er í hættu vegna meints vanhæfni þeirra til að sameina jafnvel „andstöðuna“ sem var búin til og styrkt af Bandaríkjunum sjálfum og „vinir Sýrlands“ leiðir það og heftir áframhaldandi kynningu á vopnuðum átökum með vopnum, peningum og flutningum af svæðisbundnum tyrkneskum og Persaflóa-araba bandamönnum þess, sem grefur undan sérhverri pólitískri lausn og gerir sjálfa boðun „Genfar – 2“. ráðstefna ágiskun um hvern sem er.
Ísraelsk „refsing“
Á sama tíma var hlutleysi Ísraels lokað af engum öðrum en Shimon Peres forseta landsins.
Talandi á 40th Til minningar um þrjú þúsund ísraelska hermenn sem féllu í stríðinu við Sýrland og Egyptaland 1973, upplýsti Peres óumdeilanlega að ríki hans hafi verið helsti ávinningurinn af Sýrlandsdeilunni.
Peres sagði: „Í dag“ er Basher al-Assad Sýrlandsforseti „refsað fyrir að neita að gera málamiðlun“ við Ísrael og „sýrlenska þjóðin borgar fyrir það“.
Þegar það varð algjörlega ljóst við nýjustu þróunina að engin „stjórnarbreyting“ verður í Sýrlandi né „Dagur eftir“ eftir Assad og að aðalábyrgðarmaður Bandaríkjanna fyrir afkomu Ísraels hafi gert, eða er að fara að gera, „U-beygja“ í stefnu sinni gagnvart Sýrlandsdeilunni um að útiloka hernaðarlausnina sem „óviðunandi,“ eins og John Kerry utanríkisráðherra sagði þann 6. október, Ísrael varð óþolinmóður og gat ekki falið lengur Ísraelskur þáttur í átökunum.
Þann 17. september síðastliðinn báru helstu fréttamiðlar fyrirsögnum sínum: „Í opinberri vakt kallar Ísrael á fall Assads,“ og vitnaði í skýrslu sem gefin var út af ísraelska dagblaðinu Jerusalem Post, þar sem vitnað var í Michael Oren, sendiherra Ísraels í Bandaríkjunum. : „Við vildum alltaf að Bashar Assad færi, við vildum alltaf vondu strákana sem voru ekki studdir af Íran en vondu sem voru studdir af Íran.
„Stærsta hættan fyrir Ísrael er vegna hernaðarbogans sem nær frá Teheran, til Damaskus til Beirút. Og við sáum Assad-stjórnina sem lykilsteininn í þeim boga,“ bætti Oren við.
Og það er í raun mergurinn í Sýrlandsdeilunni: Að taka þennan „boga“ í sundur hefur verið í gegnum alla átökin áberandi stefna hinna svokölluðu „Sýrlandsvina“ undir forystu Bandaríkjanna, sem eru sjálfir vinir Ísraels.
Markmið þessarar stefnu hefur verið í gegnum öll átökin að breyta stjórn þess sem Oren kallaði sýrlenska „lykilsteininn í þeim boga“, sem er studd af ríkisstjórn sem er hliðholl Íran í Írak og einnig af palestínskum frelsishreyfingum sem berjast gegn því sem meira er. en sextíu áratuga hernám Ísraelshers, eða á annan hátt til að tæma auðlindir, innviði og völd Sýrlands þar til það hefur ekkert val um annað en þann kost að gefa skilyrðislaust eftir ísraelskum skilmálum og skilyrðum þess sem Peres kallaði „málamiðlun“ við Ísrael sem forsendu endurkomu sýrlensku Gólanhæða sem Ísraelar hernumdu.
Sýrland Oddtalan
Þetta stefnumótandi markmið var reykræst með því að sýna átökin fyrst sem uppreisn almennings sem breyttist í vopnaða uppreisn gegn einræði, síðan sem sértrúarflokksbundnu „borgarastyrjöld“, í þriðja lagi sem staðgengilsstríð meðal araba-íranska og súnníta. Söguleg klofningur sjíta, í fjórða lagi sem vígvöllur misvísandi svæðisbundinna og alþjóðlegra landfræðilegra stjórnmála, en ísraelski þátturinn hefur verið allur í kjarna átakanna.
Annars hvers vegna ættu "vinir Sýrlands og Ísraels" undir forystu Bandaríkjanna að vera sama um ríkjandi stjórn í landi sem er ekki nóg af olíu og gasi, en "frjáls" flæði þess var ítrekað lýst yfir "mikilvægum" hagsmunum Bandaríkjanna , eða eitt af því sem Obama í ræðu sinni á SÞ kallaði „kjarnahagsmuni lands síns“; Öryggi Ísraels er annað „mikilvægt“ eða „kjarna“ hagsmunamál, sem, í orðum hans, „Bandaríki Ameríku eru reiðubúin að nota alla þætti valds okkar, þar á meðal hervald, til að tryggja.
Lok kalda stríðsins opnaði „glugga tækifæra“ til að byggja á friðarsáttmála Egypta og Ísraels, samkvæmt rannsókn Háskólans í Ósló árið 1997. Friðarsamningur var undirritaður milli Frelsissamtaka Palestínu (PLO) og Hebreska ríkið árið 1993, fylgt eftir með friðarsáttmála Ísraela og Jórdaníu árið eftir. Í innrás sinni í Líbanon árið 1982 reyndu Ísrael án árangurs að setja á landið svipaðan sáttmála ef ekki hefði verið fyrir sýrlensk „áhrif“ sem stöðvuðu og komu í veg fyrir slíka þróun síðan.
Sýrland er enn oddatalan í arabafriðinum - sem gerir beltið í kringum Ísrael; enginn alhliða friður er mögulegur án Sýrlands; Damaskus er lykillinn jafnvel að því að friðarsamningar Palestínu, Jórdaníu og Egyptalands við Ísrael komist af. Sýrland mun ekki afhenda þennan lykil nema með brotthvarfi ísraelska hernámsliðsins (IOF) frá Sýrlandi og öðrum arabalöndum og með „réttlátri“ lausn á „Palestínumálinu“.
Þetta hefur verið þjóðarstefna Sýrlands löngu áður en Pan-Arab Baath flokkurinn og al-Assad ættin komust til valda.
Þess vegna munu Bandaríkin og Ísrael „Plan A“ vera áfram á dagskrá beggja landa, á meðan beðið er eftir meira væntanlegu landpólitísku umhverfi.
Nicola Nasser er gamalreyndur arabískur blaðamaður með aðsetur í Birzeit á Vesturbakkanum á palestínskum svæðum sem eru hernumin af Ísraelsmönnum.* [netvarið]
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja