SP. BANDARÍSKIR fjölmiðlar bera ábyrgð á árás Ísraela á Hezbollah, fyrir að hafa „að byrjað“ ofbeldið? Er það hvernig þú lítur á ástandið?
Achcar. HVAÐ sem manni dettur í hug um Hizbollah eða aðgerðina sem Hizbollah hafi staðið fyrir – og ég hef fyrirvara um að hún sé viðeigandi með tilliti til fyrirsjáanlegra afleiðinga hennar – getur þetta ekki með neinni rökfræði réttlætt það sem Ísrael er að gera.
Morð á sjö ísraelsku hermönnunum og rán á tveimur hermönnum var stríðsverk og Líbanon og Ísrael eru tvö lönd sem enn eiga í stríði.
Ísrael gengur reglulega inn á fullveldi Líbanons: þeir hafa ráðist á landið óteljandi sinnum, sérstaklega eftir 1967 (fyrsta mannskæða árás Ísraela á flugvöllinn í Beirút var gerð 1968); það réðst inn á lítið svæði Líbanons árið 1967 (Shebaa-bæirnir), stór hluti af Suður-Líbanon árið 1978, hálfan Líbanon árið 1982; það hertók síðan stóran hluta landsins til 1985, suðurhluta þess til 2000, og það heldur enn líbönsku yfirráðasvæðinu sem það lagði undir sig árið 1967.
Síðan 2000 hefur verið viðvarandi lágstyrksstríð milli Hizbollah og Ísraels: átök yfir landamæri, leynilegar aðgerðir Ísraela í Líbanon, þar á meðal morð á leiðtogum Hizbollah o.s.frv.
En það sem Ísrael er að framkvæma núna í Líbanon eru gríðarlegar hefndaraðgerðir gegn heilum íbúum. Það er að halda heilum íbúa og landi í gíslingu og reyna að setja skilyrði sín.
Þessi grimmd er mest huglaus, vegna þess að hvaða hernaðarleg merking Hizbollah - eða allt líbanska ríkið, ef svo má segja - eru eignarhaldssöm við hernaðarvald Ísraelsríkis.
Þetta er ekki einhver jafnréttisbarátta, þrátt fyrir að Hezbollah hefnist með einhverjum eldflaugum. Eitt voldugasta herveldi heims fremur nakin árás gegn einu veikasta ríki Miðausturlanda og myrðir fjölda fólks.
Þeir hafa þegar drepið yfir 200 manns á innan við einni viku og fjöldinn heldur áfram að aukast dag frá degi. Yfirgnæfandi meirihluti, meira en 90 prósent, fórnarlamba Ísraels eru óbreyttir borgarar. Þeir eru hvorki bardagamenn, né jafnvel vígamenn; bara venjulegir borgarar, fjölskyldur og töluverður fjöldi barna sem er skelfilega rifinn í sundur af ísraelskum sprengjum.
Ísrael er að eyðileggja innviði landsins. Það er líka að eyðileggja lífsviðurværi hundruða þúsunda manna. Líbanon er land þar sem sumarið er mjög mikilvægt fyrir þúsundir og þúsundir manna – stór hluti íbúanna sem fær árstíðabundin störf í ferðaþjónustunni og er háð þessum tekjum til framfærslu allt árið. Og nú er þessu fólki sagt upp um tugþúsundir vegna þess að allir skilja að það verður ekkert „sumartímabil“ í Líbanon.
Ef þú tekur þetta allt með í reikninginn og berðu það saman við hvaða landamæraaðgerð sem Hezbollah framkvæmdi, þá er alveg ljóst að þetta er bara orðið ásökun sem Ísraelar, studdir af Bandaríkjunum og öðrum löndum, hafa gripið til til að reyna að knýja fram það sem þeir hafa gert. verið að reyna að þvinga síðan 2004.
Það ár létu þeir Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna samþykkja ályktun þar sem hvatt var til brotthvarfs sýrlenskra hermanna frá Líbanon, heldur einnig afvopnunar vopnaðra hópa í landinu - sem þýðir umfram allt Hizbollah, og í öðru lagi Palestínumenn í landinu. flóttamannabúðum.
Tvöfaldur mælikvarði á framsetningu vestrænna fjölmiðla á ástandinu og hræsni í yfirlýsingum Ísraels er svo hrópandi að þær eru í sjálfu sér siðferðileg yfirgangur – til dæmis verður handtaka Palestínumanna á einum hermanni réttlætingu Ísraels fyrir morðóða og eyðileggjandi árás á Gaza. , en Ísrael heldur nærri 10,000 palestínskum föngum í fangelsum sínum, flestir þeirra eru óbreyttir borgarar sem Ísraelar hafa rænt á landsvæðinu sem þeir hernema síðan 1967 í algeru broti á alþjóðalögum.
Við þekkjum þennan tvískinnung vel. Noam Chomsky hefur gert það að einni af sérkennum sínum í svo mörg ár að fordæma varanlegt tvöfalt siðgæði og hræsni í keisararíkjunum og í fjölmiðlum þeirra. Við erum nú vitni að hræðilegu nýju máli af sama tvöföldu siðferði.
Og staðreyndin er sú að ef þessi hræsni getur farið óséður hjá meðaláhorfendum í vestrænum löndum, þá geturðu verið viss um að í yfirgnæfandi meirihluta þriðja heims ríkja – og auðvitað í múslimalöndum, og enn frekar, í araba lönd – tvöfalt siðgæði er áberandi og svívirðilega augljóst.
Þess vegna gefur fólk ekki lof á framburði vestrænna leiðtoga – tali Bush-stjórnarinnar um lýðræði og aðrar lygar.
Þess í stað, það sem við sjáum núna er að hatrið á ekki aðeins Ísrael heldur Bandaríkjunum, og öllum öðrum vestrænum ríkjum sem styðja Ísrael og tengjast Bandaríkjunum, er að ná hæðum sem eru langt umfram það sem var fyrir 11. september 2001 .
Með öðrum orðum, Bandaríkin og Ísraelsríki eru að undirbúa sig fyrir umheiminn, þar á meðal þeirra eigin íbúa, martraðarkennda atburði, samanborið við þá 9. september, er ég hræddur um að verði aðeins forsmekkur.
Fólk á Vesturlöndum, sérstaklega í Bandaríkjunum, verður að verða meðvitað um hræsni ríkisstjórnar sinnar og þessa algjöra skorts á réttlæti og jafnvel mannúðarsamúð í samskiptum við arababúa í Miðausturlöndum.
Þeir verða að gera sér grein fyrir þeirri staðreynd að af góðri ástæðu eru arabískar og múslimskar þjóðir farnar að skynja að þær séu álitnar undirmenn og að líf þeirra hafi ekkert gildi í augum Ísraels, Bandaríkjanna. og bandamenn þeirra.
Þess vegna verða þeir móttækilegir fyrir þeirri tegund orðræðu sem kemur frá fólki eins og Osama bin Laden - að ef borgaralíf okkar hefur ekkert gildi fyrir þá, þá ætti borgaralegt líf þeirra ekki að hafa neitt gildi fyrir okkur. Þannig að við erum að komast í algjörlega helvítis stöðu vegna glæpsamlegrar afturhaldsstefnu Bandaríkjastjórnar og Ísraelsstjórnar.
Sp. HVAÐ ERU markmið Ísraels með því að framkvæma þessa árás?
Achcar. STRÁTÆGÍSKA MÁL, bæði Ísrael og Bandaríkin telja að helsti óvinur þeirra í Miðausturlöndum sé ekki bin Laden eða al-Qaeda – þetta eru aðeins minniháttar óþægindi í þeirra augum, ef það er þægilegt gagnlegt óþægindi – heldur Íran.
Það er það sem þeir kalla sjítaásinn eða hálfmánann, sem á upptök sín í Íran, og fer í gegnum hersveitir sjíta sem eru hliðhollar Írökum í Írak, í gegnum sýrlenska ríkisstjórnina, sem eru bandamenn Írans, og nær til Hizbollah í Líbanon.
Þetta er ástæðan fyrir því að þeir líta á Hizbollah sem mjög mikilvægan óvin – vegna þess að með þeirra tegund af hugmyndum um heiminn sjá þeir allt í gegnum þráhyggju sína um það sem þeir telja vera helsta óvinaríki sitt. Á tímum kalda stríðsins sáu þeir allt um allan heim sem átök við fyrrum Sovétríkin. Núna sjá þeir allt í Miðausturlöndum hvað varðar árekstra við Íran.
Fyrir utan það hafa Ísraelar sínar sérstakar ástæður fyrir því að vilja losna við Hizbollah, sem samtökin sem gegndu stóru hlutverki í því að neyða Ísrael til að hverfa frá Líbanon, árið 2000. Þetta er stofnun sem er varanlega að ögra Ísrael með tilveru sinni, sjálf nærvera þess.
Allt frá því að Ísrael fór frá Líbanon hefur verið staðráðið í að hefna sín á Hezbollah, og við erum nú vitni að Ísrael í miðri framkvæmd þessa, með því yfirskini að landamæraátökin hafi verið.
SP. BANDARÍKIN stjórnvöld fordæma Hezbollah sem hóp hryðjuverkamanna. Hvert er raunverulegt hlutverk sem það gegnir í Líbanon?
Achcar. Í GEGNUM árin hefur líbönsk pólitík verið samfélagsleg, þannig að þú hefur einhvers konar samsömun á samfélögum með hinum eða þessum stjórnmálasamtökum. Hezbollah tókst að verða aðalaflið í samfélagi sjíta, sem er stærsti minnihluti Líbanons, þar sem ekkert trúfélag er í meirihluta.
Hezbollah kom til að gegna þessu hlutverki af ýmsum ástæðum. Það helsta er hlutverk Hizbollah í að frelsa suðurhluta Líbanon, þar sem samfélag sjíta er einbeitt, frá innrás Ísraela.
En það eru aðrir þættir. Almennt séð passar uppgangur áhrifa Hezbollah inn í ramma sem við höfum séð á svæðisbundnum vettvangi síðustu 30 ár, þar sem bilun vinstri manna og gjaldþrot þjóðernissinnaðra forystu skapa tómarúm í forystu fjöldahreyfingarinnar sem hefur verið fyllt af samtökum af íslömskum bókstafstrúarlegum karakter.
Þetta var mjög knúið áfram af írönsku byltingunni árið 1979. Áfallsbylgja byltingarinnar var gífurleg á svæðinu - sérstaklega, auðvitað, meðal sjíta, þar sem Íran er sjítaland.
Fæðing Hezbollah var afleiðing samtengingar þessarar áfallsbylgju við þær aðstæður sem skapast hafa við innrás Ísraela í Líbanon árið 1982. Hún fæddist eftir innrásina og uppgangur hennar tengdist velgengni hennar í baráttunni gegn hernáminu.
Annar þáttur er hvernig Hezbollah tókst að byggja upp félagslegan grunn sinn. Hezbollah var mjög stutt af Íran frá stofnun þess. Teheran þjálfar og fjármagnar Hezbollah og samtökin hafa notfært sér snjall fjármuni sem þau fá. Það skipuleggur nokkrar tegundir félagsþjónustu og félagslegt net, sem hjálpar miklum fjölda sjítafjölskyldna.
Það tókst líka að þýða áhrifin sem mótspyrnan skapaði í pólitísku tilliti, þegar hún kom inn í kosningarnar. Hizbollah á mikilvægan hluta á líbanska þinginu og það eru meira að segja ráðherrar Hizbollah í líbönsku ríkisstjórninni.
Þannig að þetta eru ekki „hryðjuverkasamtök“ eins og stjórnvöld í Washington og Ísrael kalla þau. Það er fjöldaflokkur sem tekur fullan þátt í lagalegu stjórnmálalífi í Líbanon.
Enginn í Líbanon, nema örlítill minnihluti öfgafullra afturhaldssinna, lítur svo á að það sem Hezbollah gerir í að berjast gegn Ísrael sé „hryðjuverk“. Líbansk stjórnvöld sjálf líta á það sem þjóðarmótstöðu.
Sp.. GETUR ÞÚ talað um hvernig árás Ísraela á Líbanon tengist auknu stríði á Palestínumenn síðan Hamas náði yfirráðum yfir heimastjórn Palestínumanna?
Achcar. ÞAÐ ERU nokkrar tengingar. Vissulega eru tengingar af því tagi sem passa inn í samsæriskenningu Washington.
Hamas og Hezbollah eru bæði samtök í sama svæðisbandalaginu. Hluti forystu Hamas býr í útlegð í Sýrlandi og hefur mjög góð samskipti við Íran. Teheran styður Hamas: þegar nýja palestínska ríkisstjórnin var kjörin, og það var sniðganga skipulögð af vesturveldunum og Ísrael, var Íran fyrsta landið til að heita stuðningi við Palestínumenn til að bæta upp fyrir þá sniðganga.
Hin tengingin er afleiðing þess hvernig árás Ísraela á Gaza hefur verið svo átakanleg fyrir allt svæðið.
Hver sem upphaflega hvatningin var fyrir aðgerð Hezbollah sem náði Ísraelsmönnum til fanga – ég segi þetta, vegna þess að yfirmaður Hezbollah, Hassan Nasrallah sagði að það hefðu verið mánuðir í skipulagningu – þegar hún átti sér stað, var litið á það um allt Miðausturlönd sem lögmæt og lögmæt nauðsynlegt látbragð um samstöðu með íbúum Gaza, sem Ísraelar hafa myrt niður. Þess vegna var mikil samúð með því.
Eins og í Líbanon núna, notaði Ísrael það yfirskini að vera rænt einum af hermönnum sínum á Gaza til að halda öllum íbúum í gíslingu og hefja æði eyðileggingar og morða sem falla undir kanónur fjöldahryðjuverka ríkisins af verstu tegund sem þekkist í sögunni.
SP. HVERNIG KOMMER stríðið á Líbanon saman við önnur stríð sem Bandaríkin og Ísrael stunda í Miðausturlöndum?
Achcar. FYRIR ÍSRAEL og BNA er helsti óvinurinn, eins og ég sagði, allt bandalagið, með Íran sem miðlægasti hluti bandalagsins. Aðal skotmarkið er íranska stjórnin, sem þeir vilja losna við, með einum eða öðrum hætti.
Sýrlenska stjórnin er frekar aukaóvinur. Ég trúi því ekki að það sé raunveruleg sókn í að steypa þeirri stjórn af stóli. Ísraelskir embættismenn útskýra að þeir vilji ekki sjá nýtt Írak þróast við landamæri þeirra, vegna þess að þeir vita að ef sýrlenska stjórnin myndi hrynja, þá væri það það sem þú myndir fá: óskipulegt ástand sem gæti mjög ógnað öryggi Ísraels.
Auðvitað vilja þeir fá sýrlensk stjórnvöld til að slíta við Íran. Og þeir vilja neyða Teheran líka til að hlíta reglum þeirra. En vegna þess að þeir bera ekkert traust til írönsku stjórnarinnar, óska þeir þess að þeir gætu steypt henni á einn eða annan hátt. Það er grundvallarmarkmið þeirra: það sem þeir kalla á Washington "stjórnarbreytingum."
Með ríkjandi eftirlíkingu heimsvaldastefnu kalda stríðsins er Hezbollah aðeins sett fram sem stofnun Írans. Nú, að vísu, er engum að leyna að Hezbollah er nátengd bæði Damaskus og Teheran. Og Hezbollah hefði verið heimskulegt að gera árás sína 12. júlí án nokkurrar samhæfingar við bakhjarla sína.
Og hvað? Ólíkt afgönskum Mujahadeen, þegar þeir börðust gegn hernámi Sovétríkjanna í landi sínu, eru vopnin sem Hezbollah notar að sjálfsögðu hvorki framleidd af Bandaríkjunum né frá Bandaríkjunum!
Það er algjörlega eðlilegt að sveitir sem standa frammi fyrir miklu öflugri óvinum reyni að finna utanaðkomandi stuðning. Hizbollah verður að fá úrræði einhvers staðar frá til að geta veitt mótspyrnu.
Eða telur Washington að það hafi rétt á að grípa inn í hvar sem það vill með einvörðungu „auglýstu örlögum“ sínum – til dæmis, td að styðja í dag svokallaða Alþýðu-Mújahedin í Íran í árásum þeirra yfir landamæri gegn Íran frá hernumdu Írak. , eftir að hafa stutt í gær mun mikilvægari andstæður gegn stjórnvöldum í Níkaragva - á meðan Íran hefur engan rétt til að styðja trúartrúarsinna sína í Líbanon eða Palestínu. Þetta chutzpah er aðeins umfram kvörtunarefni Bandaríkjanna gegn afskiptum Írans af Írak, landi undir hernámi Bandaríkjanna!
Sú staðreynd að Hezbollah hefur tengsl við Sýrland og Íran þýðir ekki að minnsta kosti að það sé ekki að heyja lögmæta þjóðarmótstöðubaráttu – á sama hátt og sú staðreynd að Víetnamar voru studdir af hinu eða þessu kommúnistaríki þýddi ekki. í það minnsta að þeir væru ekki að berjast fyrir frelsun lands síns.
GILBERT ACHCAR ólst upp í Líbanon áður en hann flutti til Frakklands þar sem hann kennir stjórnmálafræði við háskólann í París-VIII. Meðal nýjustu verka hans eru Austurketill (2004) og The Clash of Barbarisms (2d útgáfa 2006); bók um samræður hans við Noam Chomsky um Miðausturlönd, Hættulegur kraftur, er væntanleg frá Paradigm Publishers. Hann talaði við Sósíalískur verkamaður ALAN MAASS.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja