HLUTI 1 fjallað um mikla fækkun skordýrastofna um allan heim.
HLUTI 2 fjallað um hlutverk einræktunar í eyðingu búsvæða skordýra.
HLUTI 3 fjallað um efnahernað gegn skordýrum.
eftir Ian Angus
Milli desember 2018 og febrúar 2019 fundust meira en fimm hundruð milljónir hunangsbýflugna dauðar af býflugnaræktendum í suðurhluta Brasilíu. Ef villtar býflugur hefðu verið taldar hefði tala látinna líklega verið margfalt hærri. Aðalorsökin, sýndi rannsóknarstofugreining, var útsetning fyrir tilbúnum varnarefnum.[1] |
Fyrsta fjöldaframleidda tilbúna varnarefnið, díklórdífenýltríklóretan, betur þekkt sem DDT, hóf viðskiptalífið sem stríðsvopn, töfrandi uppfinning sem verndaði bandaríska hermenn í Asíu og Afríku gegn malaríu, taugaveiki og öðrum sjúkdómum. tími tímaritið, sem er miskunnarlaus áróðursmaður fyrir stríðsátak Bandaríkjanna, kallaði það „eina af stóru vísindauppgötvunum síðari heimsstyrjaldarinnar.[2] Það var ódýrt og auðvelt að búa til, og eins og Rachel Carson skrifaði í Silent Spring, það og önnur tilbúin skordýraeitur voru mun banvænni en nokkur fyrri vara.
„Þeir hafa gríðarlegan kraft, ekki bara til að eitra heldur til að komast inn í mikilvægustu ferli líkamans og breyta þeim á óheiðarlegan og oft banvænan hátt. Þannig, eins og við munum sjá, eyðileggja þau einmitt ensím sem hafa það hlutverk að vernda líkamann gegn skaða, þau hindra oxunarferlið sem líkaminn fær orku sína frá, þau koma í veg fyrir eðlilega starfsemi ýmissa líffæra og þau geta hafið í vissum frumur hina hægu og óafturkræfu breytingu sem leiðir til illkynja sjúkdóma.[3]
DDT, sem kom út til borgaralegra nota árið 1945, var óaðskiljanlega tengt uppgangi stórfelldra einræktunarlandbúnaðar. Bóndi sem gróðursetti aðeins eina tegund af plöntu var að búa til aðlaðandi hlaðborð fyrir þær fáu tegundir sem átu þá uppskeru, en neitaði heimilum og skjóli fyrir rándýrin sín. DDT styrkti einræktun með því að drepa skordýrin sem einræktunin laðaði að sér. Auglýsingar á borð við þessa sögðu bændum og neytendum að þetta væri „velgjörðarmaður alls mannkyns“.
En reynslan sannaði fljótt að þetta var ekki óblandað góðæri.
Eins og Carson skrifaði, „skordýraeitur eru ekki sértækt eitur: þau tilgreina ekki eina tegundina sem við viljum losna við.[4] Fuglar sem átu DDT úðaða pöddur drápust og fiskar í lækjum nálægt túnum sem höfðu verið úðaðir. Býflugnaræktendur misstu hundruð heilbrigt býflugnabú þegar nærliggjandi garðar voru úðaðir. Eitrið flæddi í gegnum fæðukeðjur: fuglar sem átu smádýrin sem átu skordýr sem urðu fyrir DDT vörpuðu þunnum skurnum eggjum sem brotnuðu áður en ungarnir gátu þroskast. Bændaverkamenn voru að deyja vegna eiturefnaeitrunar og seint á fimmta áratugnum voru vísbendingar um að DDT og önnur mikið notuð skordýraeitur væru krabbameinsvaldandi.
Líkt og loftslagsvísindamenn á okkar tímum stóð Carson frammi fyrir grimmilegri herferð í iðnaði til að vanvirða persónulega og vistfræðileg vísindi hennar almennt, en að lokum - því miður, eftir dauða hennar - var DDT bannað til flestra nota í Norður-Ameríku og Evrópu á áttunda áratugnum. Níu lífræn klór varnarefni, þar á meðal DDT, voru bönnuð á heimsvísu með alþjóðlegum sáttmála sem tók gildi árið 1970.
En reglugerðir og sáttmálar hafa verið langt á eftir landbúnaðarefnafræðilegum veruleika. Efnafyrirtæki eyddu fjármunum til að skipta DDT út fyrir aðra morðingja. Framleiðsla og notkun skordýraeiturs er nú miklu meiri en á tímum Carson og þær vörur sem mest eru notaðar eru banvænni en hún hefði getað ímyndað sér. Áratugalangt efnastríð kapítalísks landbúnaðar gegn skordýrum hefur orðið stór drifkraftur hnignunar og útrýmingar skordýra og gríðarlegur landbúnaðar-efnaiðnaður hefur hagnast á drápinu. Eins og kanadíski umhverfisverndarinn Nick Gottlieb skrifaði nýlega, dró umhverfishreyfingin ranga lexíu af Silent Spring.
„Hreyfingin greip þá hugmynd að almannavitund væri allt sem vantaði, en hún skildi ekki róttækari hluta greiningar hennar: að eyðileggingin væri fyrst og fremst unnin til að skapa markaði fyrir of afkastamikill efnaiðnað, ekki vegna einhvers eins konar meðfædd, neytendadrifin eftirspurn eftir eitri….
„Carson gaf okkur lifandi og sannfærandi lýsingu á hrjóstrugum heimi sem landbúnaðarefnaiðnaðurinn var að skapa. En falin í því var skýr greining á því hvers vegna það var að gerast: eðlislægur uppsöfnunarhvöt innan kapítalismans og vilji fyrirtækja og kapítalista til að nota öll þau tæki sem þeim standa til boða, þar á meðal ríkið sjálft, til að skapa markaði og auka hagnað.“[5]
Ein af fyrirsjáanlegustu viðvörunum Carsons var að bændur yrðu neyddir til að nota sífellt meira magn af skordýraeitri, vegna þess að marklífverurnar myndu þróa með sér ónæmi - „efnaeftirlit er sjálfvirkt, þarfnast tíðar og kostnaðarsamra endurtekningar.[6] Áratugum síðar hreyfist skordýraeiturhlaupabrettið hraðar en nokkru sinni fyrr, eins og breski skordýrafræðingurinn Dave Goulson sýnir.
„Samkvæmt opinberum hagskýrslum stjórnvalda meðhöndluðu breskir bændur 45 milljónir hektara af ræktanlegu landi með varnarefnum árið 1990. Árið 2016 var þetta komið upp í 73 milljónir hektara. Raunverulegt flatarmál uppskeru hélst nákvæmlega það sama, 4.5 milljónir hektara. Þannig var hver reitur að meðaltali meðhöndlaður með varnarefnum tíu sinnum árið 1990 og fór upp í 16.4 sinnum árið 20I6, sem er tæplega 70 prósenta aukning á aðeins tuttugu og sex árum.[7]
Þegar Carson skrifaði Silent Spring, varnarefnaiðnaðurinn framleiddi nóg eitur til að bera hálft pund á hverja hektara af ræktunarlandi í heiminum. Í dag framleiðir það þrefalt meira. Eins og Nick Gottlieb orðar það, er varnarefnaþol ekki vandamál fyrir efnaframleiðendur, það er viðskiptaáætlun.[8]
Sú viðskiptaáætlun felur ekki aðeins í sér að selja meira efnamorðingja, heldur föndra og selja banvænni vörur. Hnignun skordýralífs á 21. öldinni hefur verið hraðað, ekki bara með því að beita stærri skömmtum af eitri, heldur með kynningu á nýrri kynslóð ofurdrepandi lyfja.
Bændur hafa lengi vitað að hægt er að búa til náttúrulegt skordýraeitur með því að bleyta tóbak í vatni og bæta við smá þvottaefni til að gera það klístrað. Sprautað á ávexti og grænmeti er nikótínlausnin snertieitur sem drepur blaðlús og önnur sogandi skordýr. Árið 1992 kynnti Bayer skyld efni - neonicotinoid þýðir nýtt nikótín-líkt - og innan þriggja ára hafði það náð 85% af alþjóðlegum skordýraeitursmarkaði. Árið 2016 fór sala Bayer og hálfs tylft annarra framleiðenda yfir þrjá milljarða bandaríkjadala á ári, sem gerir það að lang útbreiddasta og arðbærasta skordýraeitrinu í heiminum.
Neonicotinoids (nýburar í stuttu máli) bjóða bændum upp á þrjá verulega kosti. Þau eru minna skaðleg mönnum en fyrri skordýraeitur. Þau eru auðveld í notkun - algengasta formið er fræhúð, þannig að það eitt að gróðursetja uppskeruna veitir vernd. Og þeir eru einstaklega góðir í að drepa skordýr: einn pínulítill skammtur getur drepið 7,000 sinnum fleiri hunangsflugur en sama magn af DDT.[9] Í 2019 rannsókn á bandarísku landbúnaðarlandi kom í ljós að „eitrunarálag skordýraeiturs á ræktuðu landi og nærliggjandi svæðum hefur aukist um það bil 50-falt á síðustu tveimur áratugum.[10]
Ólíkt nikótíni og mörgum öðrum skordýraeitri, sitja nýfæddir frumur ekki bara á yfirborði plantna - þeir dreifast um blóðrásarkerfi plantnanna, sem gerir allt frá rótaroddum til efstu laufanna eitrað. Aðeins um það bil fimm prósent af efninu fara í raun inn í markplönturnar og nýbylgjur eru vatnsleysanlegar, svo þær berast með grunnvatni til annarra plantna og inn í læki. Þar sem fræ fyrir helstu ræktun í yfir 100 löndum eru seld forhúðuð með skordýraeitrinu hefur landslagi um allan heim, þar með talið þau sem ekki hafa verið meðhöndluð viljandi, verið eitrað.
Kannanir bandaríska landbúnaðarráðuneytisins hafa fundið neonicotinoid leifar í fjölmörgum afurðum og jafnvel í barnamat.[11] Þegar hundruð manna í þrettán kínverskum borgum voru prófuð árið 2017 var næstum hver einstaklingur með skordýraeitur í þvagi.[12]
Víðtæk notkun nikótínóíða gegnir stóru hlutverki í skordýraárásinni, sérstaklega í fækkun frævunarefna.
„Það sem hefði átt að vera augljóst, en virðist ekki hafa valdið neinum áhyggjum þegar verið var að kynna þessi nýju efni, er að allt sem dreifist til allra hluta plöntunnar dreifist líka í frjókorn og nektar. Og auðvitað þarf ræktun á borð við olíufræ og sólblóm frævun og er vinsæl hjá mörgum tegundum býflugna, sem allar gætu verið að skammta sér skordýraeitur þegar ræktunin blómstrar.“[13]
Það þarf ekki banvænt magn af neonicotinoids til að valda eyðileggingu meðal frævunar. Allt að einn partur af hverjum milljarði í fæðu þeirra veikir ónæmiskerfi býflugna, truflar siglingargetu þeirra og dregur úr eggjavarpi og lífslíkum drottninganna. Fyrir vikið hafa skordýraeitur sem byggir á neonicotinoid verið tengd við óeðlilega háa dánartíðni í býflugnabúum í atvinnuskyni - í Bandaríkjunum veturinn 2020-2021, til dæmis, fórust 45% af stýrðum hunangsbýflugnabúum, næststærsti dánartíminn met.[14] Heil undiriðnaður hefur þróast, ræktað verkabýflugur og -drottningar í stað þess taps.
Enginn veit hversu mörg skordýr af öllum gerðum eru drepin af nýrri kynslóð ofurdrápsefna, en eins og Dave Coulson segir: „Nú virðist líklegt að meirihluti allra skordýrategunda heimsins sé langvarandi útsettur fyrir efnum sem eru sérstaklega hönnuð til að drepa skordýr. .”[15]
Á sama tíma hefur erfðatækni gert bæi enn fjandsamlegri skordýralífi.
(Framhald)
Skýringar
[1] Pedro Grigori, “Hálfur milljarður býflugna dóu þegar Brasilía samþykkir hundruð fleiri varnarefna, " Mongobay, Ágúst 23, 2019.
[2] "DDT," tími12. júní 1944.
[3] Rachel Carson, Silent Spring (Mariner Books, 2002), 16.
[4] Carson, Silent Spring, 99.
[5] Nick Gottlieb, “Lærdómurinn sem við hefðum átt að draga af 'Hljóða vorinu, "" Kanadísk vídd, 3. janúar 2023.
[6] Carson, Silent Spring, 98.
[7] Dave Goulson, Silent Earth: Averting the Insect Apocalypse (HarperCollins, 2021), 87-8.
[8] Gottlieb, "Lessan sem við hefðum átt að læra."
[9] Goulson, Þögul jörð, 90-1.
[10] Michael DiBartolomeis o.fl., "Mat á bráðri skordýraeitursálagi (AITL) á efnafræðilegum varnarefnum sem notuð eru á landbúnaðarlandi í Bandaríkjunum," PLoS ONE, 6. ágúst 2019. AITL er mælikvarði sem sameinar eiturhrif, heildarmagn sem notað er og þrávirkni eitursins yfir tíma.
[11] Hillary A. Craddock o.fl., „Trends in Neonicotinoid Pesticide Resdues in Food and Water in the United States, 1999–2015,“ Environmental Health 18, nr. 1 (11. janúar 2019).
[12] Tao Zhang o.fl., „Alþjóðleg könnun á þvagþéttni neonicotinoid skordýraeiturs í Kína,“ Umhverfismál alþjóðlegt 132 (nóvember 2019).
[13] Goulson, Silent Earth.
[14] "Tap á hunangsbýflugnabúum í Bandaríkjunum 2020-2021,” Bee Informed Partnership, 23. júlí 2021.
[15] Goulson, Þögul jörð, 109.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja