Andhra Pradesh yfirráðherra YSRajasekhar Reddy er í vandræðum. Allt frá því að hann tók við embætti æðsta ráðherra í rúman mánuð, 14. maí, hafa yfir 300 bændur framið sjálfsmorð. Þetta var opinber tala látinna í sjálfsvígaskrá til 25. júní. Óopinberlega er tala látinna talin vera mun hærri.
Fjöldi sjálfsvíga bænda, sem því miður hefur ekki tekist að hreyfa við ríkinu og bandalaginu undir forystu þingsins í miðjunni, er afleiðing af algjörri vanrækslu og sinnuleysi fyrrverandi ríkisstjórnar Chandrababu Naidu í Andhra, sem var kosin frá eftir níu ár í embætti. krafti. Ástandið í nokkrum öðrum ríkjum, þar á meðal landbúnaðarríkjunum Punjab og Haryana í fremstu víglínu, og jafnvel í hinum vinstri stjórnuðu Vestur-Bengal og Kerala er ekkert betra. Þúsundir bænda hafa bundið enda á líf sitt á undanförnum árum. Það sem hefur á sama tíma komið nýju ríkisstjórninni í opna skjöldu er að sjálfsvígshringurinn sýnir engin merki um að taka enda, jafnvel eftir að hún tilkynnti um röð hefðbundinna pakka – ókeypis rafmagn og meira lánsfé – sem miða að því að létta eymd bænda.
Pakkinn inniheldur einnig greiðslu að upphæð 1 lakh rúpíur hvor til nánustu ættingja hins látna og 50,000 rúpíur fyrir einskiptisuppgjör á lánum skuldsettra bænda. Fyrrverandi ríkisstjórn hafði líka byrjað að greiða 1 lakh rúpíus styrk til þeirra fjölskyldu sem urðu fyrir áhrifum eftir að upphaflega var tilkynnt um sjálfsvíg á árunum 1997-98. Eftir að hafa veitt aðstoð til um 250 bændafjölskyldna voru greiðslurnar stöðvaðar með þeirri beiðni að slíkt fyrrverandi þakklæti myndi fá fleiri bændur til að taka líf sitt. Þingið, sem þá var í stjórnarandstöðu, hafði gripið inn í með því að safna framlögum til að veita syrgjandi fjölskyldum aðstoð.
Þrátt fyrir að nýkjörin ríkisstjórn Andhra Pradesh (og Tamilnadu fylgt fast á eftir) hafi farið hratt inn með því að boða ókeypis völd til bænda, er það sem er meira niðurdrepandi að stjórnvöld hafa ekki hugmynd um ástæðurnar sem neyða bændur til að fremja sjálfsvíg. Það er ekki heldur nein viðleitni frá hinum svokölluðu ágætu landbúnaðarvísindamönnum, hagfræðingum og félagsvísindamönnum að koma fram með tillögur til að binda enda á þessa skammarlegu blett á ímynd landsins. Ástæðan er augljós. Enginn hefur pólitískt hugrekki til að benda fingri á hið raunverulega illmenni - iðnaðarbúskaparlíkan sem breytir fókusnum á peningaræktun og eyðileggur þar með sjálfbært lífsviðurværi.
Mr N Chandrababu Naidu í Andhra Pradesh hrífaðist burt af flóðbylgju reiðra bænda. Smábændur og jaðarbændur, ásamt landlausu verkafólki, sem eru næstum 80 prósent af 80 milljónum íbúa Andhra, gáfu upp sinn dóm: efnahagsumbæturnar sem studdar eru af iðnaðinum eru gegn fátækum. Í Karnataka líka, þar sem sjálfsvígstíðni bænda er jafn há, hafði of mikil áhersla á tækni aðeins fjarlægt stórt hlutfall bænda frá hagvexti og þróun. Bæði ríkin höfðu reitt sig mjög á breska ráðgjafafyrirtækið, McKinsey India Ltd., til að draga upp teikningu efnahagsumbóta. Að auki er þjónusta McKinsey einnig nýtt af Vestur-Bengal til að endurhanna hagvaxtarlíkanið.
Karnataka og Andhra, sem gátu í blindni farið að líkani Alþjóðabankans af landbúnaði (eins og McKinsey India Ltd. lagði til), höfðu dælt inn gríðarlegum fjármunum til að knýja á um iðnaðardrifinn landbúnað sem hefur ekki aðeins aukið kreppuna sem leiðir til umhverfisslysa heldur einnig eyðilagt milljónir. af lífsviðurværi dreifbýlisins. Stærsti harmleikurinn var sá að bæði ríkin höfðu breyst í þjóðarhöfuðborg skömm fyrir neyð bænda, sýnilegri með aukinni tíðni sjálfsvíga í dreifbýlinu. Að útvega þessum jaðarbændabyggðum ódýrt lánsfé, eins og fjármálaráðherra hefur boðað, mun ekki vera gagnlegt. Það sem þessir fátæku og jaðarsettu þurfa strax er tekjutrygging.
Í raun og veru voru Andhra sem og Karnataka aðeins að gera það sléttara fyrir iðnaðinn að flytja inn í dreifbýlið. APs Vision 2020 skjal talaði um að fækka bændum í ríkinu í 40 prósent íbúanna og var ekki með neina marktæka áætlun til að endurhæfa á fullnægjandi hátt hin 30 prósent bænda sem eftir eru. Markmiðið var að efla viðskiptahagsmuni landbúnaðarfyrirtækjanna (les erlendra fjármálastofnana og alþjóðlegra bankamanna) og upplýsingatæknibúnaðareininga. Allur ávinningur hefði runnið til þessara fyrirtækja í nafni bænda. Reyndar voru þessar tvær greinar, ásamt líftækni, niðurgreiddar að miklu leyti í nafni hagkvæmni og innviða á meðan fátæku bændurnir voru að losa sig við eina tekjulindina - fátæka landeign sína.
Andhra í raun og veru var fljótt að breytast í BIMARU-ríki (eufemism fyrir afturhaldsríki). Þúsundir bænda fluttu á hverju tímabili í leit að fámennum störfum í miðbænum. Mofussil dagblöð í hjarta netríkisins – þannig vildi Naidu að ríkið héti – voru full af auglýsingum þar sem fólki var boðið að veðsetja gull- og silfureignir sínar. Búfjárdauði og neyð dalíta og annarra landlausra og jaðarsettra prýddu ekki lengur fyrirsagnirnar. Bændur voru beðnir um að framleiða ekki meira af hrísgrjónum (grunnfæðunni) þar sem ríkið hafði engan stað til að geyma þau. Sjálfsvíg bænda voru orðin svo algeng að Naidu hafði í raun sent teymi geðlækna til að sannfæra þá um að taka eigið líf.
Trúðu það eða ekki, samt er hægt að ráða daglaunastarfsmenn í AP á verði sem starfsbræður þeirra í Bihar myndu hæðast að. Samt fyrirlitu hinir fáfróðu fjölmiðlar stjórnmálaleiðtogann Laloo Prashad Yadav fyrir að hafa tekið ríki sitt - Bihar - til efnahagslegrar afturhalds á meðan Herra Naidu fékk alls kyns viðurkenningar. Slík var umfang og hversu fátækt var að AP var einnig efst í landinu í hlutfalli kvenna sem stunduðu vændi og mansal. Herra Naidu hunsaði aftur á móti skrifin á veggnum og hélt vefráðstefnur með skrifræði sínu til mikillar gremju fyrir innlenda fjölmiðla, sem máluðu hann sem veggspjaldsdreng efnahagsumbóta.
Naidu líkanið hefur mistekist. Það þýðir líka að McKinsey's líkanið um efnahagsþróun mistókst. Að tala um „Naidu Plus“, eins og sumir hagfræðingar hafa sagt, gefur til kynna hversu hroki er í hagfræðiskóla sem neitar að sjá neitt nema iðnaðinn.
Engin furða, dagblöð hafa þegar vitnað í framkvæmdastjóra Samtaka indverskra viðskipta- og iðnaðarráða (FICCI), Amit Mitra, sem sagði að „efnahagsleg frumkvæði í upplýsingatækni- og þjónustugeiranum ættu að ná til dreifbýlisins og til slíkra atvinnugreina eins og matvælavinnsla og dreifbýlisiðnaður“. Því miður neitar iðnaðurinn að sætta sig við að það hafi verið vegna eigin yfirlætis sem Naidu greiddi dýrt verð. Að auki voru Samtök indverskra iðnaðar (CII) og nýuppkominn líftækniiðnaður, notendur umfangs ríkisins í nafni þess að bæta framleiðni í landbúnaði og auka tekjur í dreifbýli. Nýja ríkisstjórnin hefur einbeitt sér að landbúnaði en neitar að leita að raunverulegum orsökum á bak við þrengingar bænda. Öll viðleitni þess beinist að því að sannfæra markaðina um að sensex fái ekki að halla sér lengra.
Harmleikurinn er sá að á meðan bændur hafa kveðið upp sinn dóm eru hagfræðingar og stefnumótendur ekki tilbúnir að samþykkja hann. Þjóðin er ekki bara hugmyndalaus heldur vill hún ekki einu sinni vita hvernig á að endurvekja landbúnað og búskap. Þetta er þar sem jöfnur stjórnmála og hagkerfis hafa farið úrskeiðis, hér hefur indverska lýðræðið náð yfirborðslegum hæðum. CII og FICCI hafa þegar tryggt að tegund þeirra hagfræðilegra hugsuða og stuðningsmanna sé í hverjum stjórnmálaflokki. Það er því harmleikurinn að stefnumótun stjórnarflokkanna og stjórnarandstöðunnar hefur óljós. Báðir fylgja sömu efnahagslegu forskriftunum sem hafa engin tengsl við raunveruleikann á jörðu niðri. Samfylkingin undir forystu þingsins mun líka auðveldlega falla í þá gryfju að þrýsta á um fleiri efnahagslegar umbætur og veita landbúnaðargeiranum sömu stefnu og Naidu falsaði.
Raunveruleikinn á jörðu niðri er fjarri orðræðunni og tölfræðinni sem hefur alið á friðhelgi gegn samúð. Við erum öll hluti af alþjóðlegu matvælakerfi, sem viðheldur fátækt og skort. Matvælaiðnaðurinn gerir miklar fullyrðingar um næringarríkt mataræði sem það dregur frá sér og milljónir deyja úr offitu og tengdum vandamálum. Við gerum miklar fullyrðingar um bætta tækni fyrir landbúnað með því að ýta undir áþreifanlegan raunveruleika sem felur í sér vaxandi skuldsetningu, vaxandi fátækt, sem leiðir af sér mannlegar þjáningar og hungur frá almenningi. Við erum því í raun og veru orsökin að baki hungri og sjálfsvígum bænda. Að haga sér eins og strútur mun áreiðanlega ekki myrkva hungur og dauða af pólitískum og efnahagslegum ratsjárskjám.
Það krefst þess að stefnumótendur, landbúnaðarvísindamenn, fræðimenn og jafnvel borgaraleg samfélagshópar samþykki fyrst þá grundvallargalla sem neyða bændur í gálgann. Og þá þarf það ákveðni – bæði pólitískum og vísindalegum – og það er engin ástæða fyrir því að neyð bænda verði ekki breytt í fortíðarplágu. Efnahagsbrellur eins og að boða ókeypis rafmagn og efla bankalán munu ella halda áfram að þvinga bændur til að fara banvænu leiðina með því að drekka skordýraeitur.
Devinder Sharma er sérfræðingur í matvæla- og viðskiptastefnu í Nýju Delí. Meðal nýlegra verka hans má nefna bókina In the Famine Trap. Hægt er að senda svör í tölvupósti á: [netvarið])
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja