Vladimir Pútín hóf Úkraínustríðið á sama tíma og borgaraleg og félagsleg valkostur við stjórn hans var að styrkjast. Í nóvember 2021, innan við fjórum mánuðum fyrir innrásina, hafði kjörgengi hans lækkað niður í 32 prósent, það lægsta síðan 2000 - sem lofar miklum kosningavandamálum, sérstaklega fyrir forsetakeppnina árið 2024.
Pútín stendur frammi fyrir andstöðu sem stendur gegn spillingu, gegn kúgun, fyrir skiptingu valds, fyrir endurdreifingu auðs og fyrir sjálfsstjórn sveitarfélaga. Sérstaklega krefjast svæðin raunverulegrar sambandsvæðingar: þau lýsa oft yfir óánægju með Moskvu, valdamiðstöðina þar sem ágóði af olíu frá Síberíu og skógum í austri, auk annars þjóðarauðs, rennur í vasa elítunnar.
Samt sem félagsfræðingur Grigory Yudin fullyrðir, það er ekki bara spurning um höfuðborgina á móti restinni af landinu. Reyndar eru árásirnar á Moskvu frá héruðunum spádómar: „Moskóvítar þjást af þessu ofbeldi ekki síður en aðrir, og hvergi er sveitarfélögum bælt eins mikið niður og í höfuðborginni.
Power Up að ofan
Skerðing á réttindum sveitarfélaga hófst aftur á tíunda áratugnum. Árið 1990 lentu frjálslyndir umbótasinnar, fulltrúar Borís Jeltsíns forseta, í átökum við ráðakerfið sem var afgangs frá byltingarkenndum tímum og fékk nýtt líf á tímum. Mikhaíls Gorbatsjov perestroika. Eftir sprengjuárásina á þingið (Æðsta Sovétið) og afnám þess, lagði Jeltsín einnig niður ráðskerfið á öllum stigum og leysti upp Sovét- og héraðsráðin í Moskvu. Í stað borgarstjórnar Moskvu, byggð á forbyltingarkenndum fyrirmyndum, var borgardúman stofnuð; það væri tífalt minna og auðvelt að stjórna því frá ráðhúsinu.
Á sama tíma hóf nýr borgarstjóri höfuðborgarinnar, Júrí Lúzhkov, bandamaður Jeltsíns, að byggja upp nýtt stjórnkerfi í Moskvu. Hann tók sér réttinn til að skipa einhliða alla víkjandi leiðtoga. Stjórnmálafræðingurinn Alexander Kynev lýsir megineinkennum þessa líkans: „Lóðrétt framkvæmdavald, stjórnað flokkakerfi, sameining valds og stjórnun lykilfyrirtækja og viðskiptaskipulags, stofnun skilvirkrar stjórnunar á arðbærustu og mikilvægustu sviðunum . . . [og] kerfisbundið lág kjörsókn.“ Á 2000, þetta líkan varð norm fyrir alríkis-stigi opinbera stefnu. Í Moskvu náði það nýju stigi undir stjórn borgarstjórans Sergey Sobyanin, sem Dmitry Medvedev forseti skipaði árið 2010.
Undir stjórn nýja borgarstjórans varð Moskvu fljótlega sýningargluggi fyrir nútímavæðingu þéttbýlis. Luzhkov hafði ríkt sem staðbundinn keisari; Sobyanin leitaði þess í stað eftir svalari ímynd frjálslyndra teknókrata. Í þessum lykli hrósaði borgarstjórnin áhuga sínum á að komast að skoðunum Moskvubúa á stafrænum kerfum - það er að segja svo framarlega sem skoðun þeirra félli saman við fyrirætlanir borgaryfirvalda. Yfirvöld eru að koma á fót Hyde-garði fyrir ókeypis fundi í Sokolniki-garðinum, en gera einnig smám saman glæpsamlega mótmæli á miðtorgum borgarinnar; þeir prófa rafræna atkvæðagreiðslu, hyllt sem tækni sem hentar best fyrir nútíma lýðræði, bara til að nota hana til að stela atkvæðum.
Moskvu í dag einkennist af stækkuðum iðnaðarsvæðum, breikkuðum gangstéttum, „hipster-vinum“ miðborgarinnar, sífelldum skýjakljúfum og víðlendum úthverfum. Byggingariðnaðurinn er helsti drifkraftur hagkerfis borgarinnar — og einnig helsta uppspretta spillingar. Yfirvöld í Moskvu eru nátengd nokkrum þróunarfyrirtækjum. Risastórar nýjar byggingar, oft án félagslegra innviða, eru reistar í stað hverfis frá Sovéttímanum með vandlega skipulögð græn svæði. Meðal viðskiptavina byggingarfyrirtækisins eru meðlimir svæðisbundinnar yfirstéttar sem fjárfesta í fasteignum í Moskvu. Gífurlegum fjárhæðum - meira en varið er til menntunar - er einnig dælt í svokallaða landmótun, þar á meðal árlega endurnýjun gangstétta, sem er hagkvæmt fyrir fyrirtæki en hneyksli fyrir Moskvubúa.
Engin furða að málefni daglegs lífs og þróunar borgarinnar séu orðin aðalorsök togstreitu milli yfirvalda og samfélagsins í Moskvu. Handtökin á skrifstofu borgarstjórans, kúgun hættulegustu frambjóðendanna og fjöldafundir til varnar: þetta er raunveruleikinn í Moskvustjórnmálum undanfarin ár.
Lýðræðislegar vonir
Ný baráttulota fyrir sjálfstjórn sveitarfélaga hófst í Rússlandi í byrjun tíunda áratugarins. Eftir ósigur hreyfingarinnar fyrir sanngjörnum kosningum 2010–2011 voru sumir stjórnarandstæðingar þvingaðir inn í sveitarstjórnarpólitík. Samt bættust þau smám saman ný kynslóð aðgerðasinna sem svokallaðar smámálefni - verndun almenningsgarða og sögulegra bygginga, herferð gegn eitruðum urðunarstöðum og stuðlað að aðgreindri sorphirðu - voru ekki taktísk afturför heldur náttúrulegir þættir almenningslífsins sem smám saman urðu að fyllt stórpólitískri þýðingu.
Allt þetta gerðist þrátt fyrir afpólitíska væðingu sem dundi á rússneskt samfélag vegna hruns lýðræðisvona perestrojku, skotárásar á þingið, fyrsta Tsjetsjeníustríðsins og víðtækara samruna glæpa og stjórnmála. Sú skoðun var þá ríkjandi að stjórnmál væru verk fólks sem annað hvort væri sýkt af eitruðum hugmyndafræði eða knúið áfram af eigin sjálfsleit og hunsaði opinberlega raunverulega hagsmuni borgaranna. Fílistinn eftir Sovétríkin er sannfærður um að til að leysa hvers kyns vandamál verði maður annaðhvort að treysta á eigin styrk eða fjölskyldu- og vináttuböndum. Það er þversagnakennt að sannfæringin um að enginn sé fær um að verja hagsmuni sína á fullnægjandi hátt fór saman við ákveðna vitsmunalega – og jafnvel vinstri sinnaða – gagnrýni á fulltrúa.
Sumir stjórnarandstæðingar komust þannig að þeirri niðurstöðu að sjálfsstjórn sveitarfélaga bjóði upp á besta tækifærið til að endurpólitíska samfélagið. Það er ekki auðvelt fyrir fólk að trúa á pólitík en raunhæfara að það berjist fyrir því að verja torg eða fæðingarstofnun og tilnefni síðan sinn eigin varamann í sveitarstjórn. Og í Rússlandi í dag er þetta nú þegar töluvert mikið.
Raunveruleg völd bæjarfulltrúa eru í lágmarki, aðallega varðandi meiriháttar viðgerðir, endurbætur á hverfinu og samþykki sveitarstjórnarmanna á skýrslum. En helsti ávinningurinn af því að aðgerðasinnar gerist staðgengill sveitarfélagsins er að þeir geta notað opinbera stöðu sína til að eiga samskipti við embættismenn, lögreglumenn, blaðamenn og íbúana sjálfa, sem treysta kjörnum fulltrúa fyrir „blaði“ meira en óþekktum aðgerðarsinni. Það er, það býður upp á auka vernd.
Hverfapólitík er líka rými þar sem hugmyndafræðilegur ágreiningur sem jafnan sundrar stjórnarandstöðunni er nokkuð hlutlaus. Svokallaðir frjálslyndir - þ.e. stuðningsmenn kapítalisma í vestrænum stíl - starfa á staðnum við hlið Sovétríkjanna Moskóvíta. Jafnvel stuðningsmenn Pútíns sem eru óánægðir með embættismenn á staðnum og í borginni eru stundum dregnir inn í athafnir sem vekja pólitíska meðvitund þeirra. Samt eyðir allt þetta ekki raunverulegum dagskrárlegum mun; í Moskvu, teknókratísk dagskrá frjálslyndra borgarhyggju, kynnt um árabil af einum sterkasta stjórnarandstöðuhópnum undir forystu Maxim Katz, mætir sífellt formfestum vinstri sinnuðum valkostum sem í staðinn kallar á beina þátttöku borgaranna í að ákveða staðbundin málefni. Þegar kemur að fyrirkomulagi hins sameiginlega rýmis segja þessir vinstrimenn að ekki sé um „rétt“, sérfræðiákvörðuð val að ræða, heldur aðeins hagsmuni mismunandi fólks og hópa. Lýðræðisleg lausn er sprottin af sameiginlegri umræðu. Hugmyndafræðingur þessarar dagskrár er bæjarfulltrúi og kennari Alexander Zamyatin, Höfundur Fyrir lýðræði, sem er þegar orðin kennslubók fyrir frambjóðendur og baráttufólk á sveitarfélögum.
Fyrir lýðræðislega sósíalista er þátttaka í hverfisaðgerðum nauðsynlegur skóli fyrir fulltrúa. Rödd þeirra er þörf þar líka vegna þess að hluti af staðbundinni aðgerðastefnu fer óhjákvæmilega fram undir slagorðinu „Ekki í bakgarðinum mínum. Sósíalistar, óeitraðir af útlendingahatri og vopnaðir lýðræðislegum gildum, geta hér boðið upp á meira innifalið dagskrá með mun meiri félagslegum sjóndeildarhring. Þetta veldur líka óumflýjanlegum átökum við þjóðernissinna, sem, jafnvel þótt þeir séu andsnúnir Pútín, geta ekki komist hjá því að falla í andúð á innflytjendum og öðrum útlendingahatri.
Að lokum, staðbundin dagskrá gerir vinstrimönnum kleift að hverfa frá dauðhreinsuðum, óhlutbundnum umræðum og styðja áþreifanleg viðbrögð á sama tíma og hún þjónar sem skóli fyrir nýja stjórnmálaleiðtoga sem snúa að almenningi.
Þú ert hreyfingin
Helsti slíkur skóli til vinstri hefur verið bæjarvettvangurinn Vidvizheniye [„Tilnefning“; það hljómar líka eins og „You Are the Movement“], hleypt af stokkunum 1. júní af Mikhail Lobanov og Alexander Zamyatin. Herferð Lobanovs fyrir Dúmuna 2021 sem frambjóðanda Kommúnistaflokks Rússlands (KPRF) var farsælasta stjórnarandstöðuherferðin og söguleg bylting fyrir nýja kynslóð vinstrimanna í Rússlandi. Lobanov, háskólaprófessor og verkalýðssinni, leiddi saman staðbundna, háskóla- og pólitíska aðgerðarsinna úr ólíkum hópum og hefðum, menntamenn og fólk með stjórnunarreynslu. Starfsfólk hans bjó til dagskrá sem flestum er skiljanleg, sem felur í sér efni sjálfstjórnar sveitarfélaga, vistfræði og félagslegs ójöfnuðar. Lobanov sigraði helsta keppinaut sinn - sjónvarpsáróðursmeistarann Yevgeny Popov - á kjörstað, en missti af kosningunum vegna hagræðingar á niðurstöðunni með rafrænni kosningu. Herferð hans sýndi enn og aftur að kosningar eru þvílíkur höfuðverkur fyrir rússnesk yfirvöld einmitt vegna þess að þær opna möguleika á grasrótaraðgerðum sem hugsanlega fara langt út fyrir mörk héraðsstjórna og kjörstaða.
Sumarið 2022 talaði Lobanov gegn stríðinu gegn Úkraínu. Eftir að hann hengdi borða með áletruninni „friður“ á svölunum sínum var hann handtekinn og haldið í fimmtán daga. En hin raunverulega ástæða fyrir kúguninni liggur í velgengni Vidvizheniye, sem er orðinn mikill óflokksbundinn vettvangur. Yfirvöld í Moskvu líta á borgarstjórnarkosningarnar sem bardaga við stríðsandstæðinga - bardaga sem getur í engu tilviki tapast. Þess vegna er mikill gaumur gefinn að þessum kosningum um ráðhúsið og þess vegna eru staðbundnir varamenn sem eru á móti stríðinu dæmdir þungir dómar. Alexei Gorinov, bæjarfulltrúi sem gagnrýndi „sérstaka aðgerðina“ í fulltrúaráðinu, fékk sjö ára fangelsi. Sergei Tsukasov, bæjarfulltrúi sem er annað andlit lýðræðislegrar sósíalískrar stjórnarandstöðu í Moskvu, var dreginn út úr kosningunum og handtekinn ásakaður um „öfgastefnu“. Zamyatin var einnig afturkallaður úr kosningunum vegna þessara sömu ákæru (fyrir að birta myndband af stjórnarandstöðumanninum Alexei Navalny árið 2020). Aðrir Vidvizheniye frambjóðendur eru dregin til baka á ýmsum forsendum, reknir af vinnuveitendum sínum og þola ýmiss konar þrýsting. Samt meira en a Hundrað frambjóðendur hafa verið skráðir.
Vidvizheniye virkar fyrst og fremst unga frambjóðendur og einbeitir sér ekki að hugmyndafræðilegri stöðu heldur almennum lýðræðislegum hagsmunum. Þannig sigrast hún í raun á áðurnefndum klofningi stjórnarandstöðunnar í frjálslynda og hliðholla Sovétríkjunum. Pútín, sem einu sinni var gerður að völdum af frjálslyndu-oligarchic anddyrinu, treystir enn svokölluðum kerfisfrjálshyggjumönnum til að tryggja efnahagslega sjálfbærni stjórnar hans. Á sama tíma býður Pútín upp á ákveðna næmni sem er hlynnt Sovétríkjunum, ímynd af sterku, föðurlega, „alþjóðlega virtu“ ríki sem stendur uppi gegn Vesturlöndum. Mál lýðræðissósíalista virðist vera hið gagnstæða: þeir deila með frjálshyggjumönnum hugmyndinni um borgaraleg réttindi og frelsi og með stuðningsmönnum sovétsósíalismans hugmyndinni um sjálfsskipulag grasrótarinnar gegn ríki sem vill eða getur ekki dreift auði.
Deilt er meðal stjórnarandstöðunnar um hvort skynsamlegt sé að taka þátt í borgarstjórnarkosningum í ljósi stríðsins í Úkraínu. „Á tímum Bucha og Borodianka er afar og pólitískt tilgangslaust og siðlaust að hugsa um hvaða borgarstjórnarkosningar sem er. . . . Núna vantar tvo flokka fólks í Rússlandi: mannréttindagæslumenn og flokksmenn,“ segir Roman Popkov, blaðamaður stjórnarandstöðunnar og fyrrverandi stuðningsmaður rússneska þjóðernissinnans Eduards Limonov. En Zamyatin fullyrðir: "Verkefni okkar er að gefa gagnrýnu fólki tækifæri til að skipuleggja sig sjálft, svo að það finni styrk sinn og skilji að afstaða þeirra heyrist."
Kommúnistaflokkurinn
KPRF gegnir mikilvægu hlutverki í stríðs- og kosningadagskránni. Undanfarin ár hefur samkeppni við stuðningsmenn Navalny - og stundum jafnvel taktísk samskipti við þá - endurvakið flokkinn. Sumir staðbundnir aðgerðarsinnar og varamenn hafa orðið herskáari á grasrótarstigi og leitast við að byggja upp stuðning með því að veita borgurum beina aðstoð frekar en með því að endurskapa rauðleita þjóðrækinn tilfinningu.
Andstríðsviðhorf eru nokkuð algeng meðal slíkra aðgerðasinna. Aðgerðarsinnar tengdir KPRF höfðu frumkvæði að stríðsbréfi til flokksfélaga og stuðningsmanna, og að sögn Lobanov, meira en helmingur af níu hundruð frambjóðendum KPRF í borgarstjórnarkosningum er á móti stríðinu.
Kommúnistaforystan gerir sitt besta til að bæla niður andstríðsviðhorf með ýmsum aðferðum, allt frá viðvörunum til brottvísana. Til dæmis var Nina Belyaeva, staðgengill KPRF, vísað frá Voronezh svæðinu og eftir að sakamál var hafið neyddist hún til að yfirgefa landið.
Gennady Zyuganov, leiðtogi KPRF, krefst þess fyrir sitt leyti að stríðinu verði haldið áfram og gengið til Kyiv. Þingmenn flokksins beita sér fyrir viðbjóðslegum íhaldslögum, svo sem „banni við LGBT áróður“ (núna er slíkur „áróður“ aðeins bannaður meðal ólögráða barna). Reyndar, að mörgu leyti, er KPRF jafnvel hægrisinnaðri en Pútín-flokkurinn Sameinað Rússland. Þetta kemur ekki á óvart, miðað við hversu mikið það byggir á atkvæðum þeirra sem telja að „séraðgerðin“ sé of mjúk. Á sama tíma er skýrt markmið Kreml að halda KPRF í íhaldssömum sess sem er hlynntur Sovétríkjunum, halda stuðningi sínum innan núverandi marka (10–13 prósent) og leyfa því ekki að verða málpípa þeirra sem eru óánægðastir með innanríkisstefnu Kreml. .
Yfirmenn KPRF og stjórnendur þeirra í Kreml eru með stjórnsýsluúrræði og kúgunartæki á sínum snærum. En tíminn vinnur gegn þeim. Meðal ungs fólks og fátækra - þeirra hópa sem stuðningur ætti rökrétt að vera mikilvægastur fyrir kommúnistaflokkinn - finnum við flesta andstæðinga sérstakrar aðgerða. Aðgerðarsinnar, þar á meðal þeir sem upphaflega studdu viðurkenningu hins svokallaða Donetsk alþýðulýðveldis, sjá að í skjóli sérstakra aðgerða skera yfirvöld stöðugt niður öll tækifæri til grasrótarmótmæla af hvaða ástæðu sem er.
Að koma á tengingum
Fjöldahreyfing gegn stríði og kerfisbundinni hreyfingu getur aðeins vaxið af skilningi á því að stríðið skaðar bæði brýna hagsmuni Rússa og lokar á tækifæri þeirra til að verja þessa sömu hagsmuni.
Félagsfræðingar frá Rannsóknarstofu í opinberri félagsfræði hafa vakið athygli til þverstæðu: bæjar-, smápólitík í Rússlandi reynist oft vera „klassískari“ en stórtorgpólitík, því á staðbundnum vettvangi viðurkenna aðgerðasinnar óhjákvæmilega tengsl efnahagskúgunar og pólitísks yfirráðs.
Lýðræðislegir sósíalistar eru meðvitaðri en nokkur annar um samband lýðræðislegra réttinda og efnahagslegra stéttahagsmuna. Á undanförnum árum hafa þeir tekið farsællega að mynda eigin valkost við bæði Pútín-stjórnina og frjálslynda og þjóðlega kommúnistaandstöðu hennar.
Nú neyðast þeir til að fylgja eftir (og ef til vill róttæka) þessa dagskrá í öfgakenndum aðstæðum þar sem yfirvöld reyna að þagga niður í öllum öfugum stjórnarandstæðingum. En fulltrúar Vidvizheniye halda því fram að þeir séu ekki að gefast upp: „Handtaka opinberra leiðtoga brýtur ekki neitt. Það er ekkert talað um siðleysi. Þvert á móti hafa menn aðeins styrkst í þeirri skoðun að við séum að gera allt rétt.“
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja